5 ключевых утверждений, сделанных в документе, о советской программе исследований психоэнергетики:

• В 1975 году в СССР была создана комиссия высокого уровня для изучения психоэнергетики. Комиссия работала под руководством вице-президента Академии наук СССР В.А. Котельникова и включала директоров и заместителей директоров институтов, а также партийных функционеров. Эта комиссия подтвердила реальность психоэнергетических явлений и рекомендовала комплексный подход к изучению этой области.

• После трехлетнего обзора комиссия рекомендовала комплексный подход к исследованиям, который включал создание централизованной координационной группы, а также Лаборатории биоэлектроники. Эта лаборатория проводит собственные исследования и анализирует результаты других лабораторий. Лаборатория также занимается скринингом людей с психоэнергетическими способностями. Также была создана Секция биоэлектроники в Обществе Попова, играющая центральную роль в координации исследований.

• Исследования психоэнергетики в СССР имеют как теоретическую, так и прикладную направленность. Хотя большая часть исследований ориентирована на понимание механизмов явлений, также проводятся прикладные исследования, которые, вероятно, представляют большой интерес для Министерства обороны и партийных чиновников. К прикладным аспектам относятся, например, поиск потерянных объектов или людей.

• Советская программа исследований психоэнергетики включает в себя изучение экстрасенсорного восприятия (ЭСВ), психокинеза (ПК), а также биофизические эффекты и исследования с целителями. В исследованиях ЭСВ изучаются возможности передачи информации на расстоянии. ПК исследуется с помощью чувствительного оборудования, включая влияние на неодушевленные и биологические объекты. Также изучаются физиологические корреляты этих явлений. Исследования с целителями проводятся с предположением, что они могут обладать базовыми психокинетическими способностями.

• Поддержка исследований психоэнергетики исходит от высокопоставленных партийных чиновников и Министерства обороны, а также есть косвенные доказательства поддержки со стороны КГБ. Партийный интерес может быть вызван как военным потенциалом исследований, так и желанием контролировать и интерпретировать эти явления в соответствии с марксистской доктриной. Программа имеет как открытые, так и закрытые аспекты, с жестким контролем над доступом к исследовательской деятельности.

ДОКЛАД ТЕХНИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ: СОВЕТСКАЯ ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ПСИХОЭНЕРГЕТИКИ

NSA-RDP96X0079OR000100020003-3

Дата публикации: 22 марта 1982 г.
Информация актуальна на: 15 января 1982 г.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Затрагиваются источники и методы разведки.
Настоящий документ подготовлен Отделом ядерной энергии и прикладных наук Управления научно-технической разведки Разведывательного управления Министерства обороны.

ПОДГОТОВЛЕНО: Отделом технологических возможностей (DT-1A)
НЕ ПОДЛЕЖИТ ПЕРЕДАЧЕ ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНАМ

ПРЕДИСЛОВИЕ (U)
В настоящем докладе рассматриваются последние разведывательные данные о советских исследованиях в области психоэнергетики (парапсихологии). Основное внимание уделяется результатам работы высокопоставленной советской комиссии, которая провела обзор психоэнергетических исследований в СССР, и включает подробности о новой исследовательской деятельности. Данный доклад является продолжением предыдущей публикации РУМО (Разведывательное управление Министерства обороны) по зарубежным исследованиям в этой области (Исследования и разработки в области парафизики – Варшавский договор (U), DST-1810S-202-78; и изменение 1, 1980 г.).

(U) Предыдущее исследование было сосредоточено на исторических аспектах парапсихологических исследований в странах Варшавского договора и включало обзор институтов и личностей, имевших некоторое отношение к этим исследованиям. Оно охватывало ранние исследования (1921-1938 гг.) и известные исследования в период с 1960 по 1980 гг. Также учитывалась советская политическая и социологическая среда, которая могла повлиять на некоторые из этих работ.

(U) Хотя тема парапсихологии многими все еще рассматривается как пред-наука или зарождающаяся наука, недавние мировые исследования указывают на определенную степень ее созревания. Наблюдаются улучшения в экспериментальном контроле и методиках, а также используется более совершенная аппаратура. Также наметилась тенденция к работе с отобранными индивидуумами в течение длительного периода, а не с большим количеством людей, которые могут не иметь достаточной мотивации для парапсихологических исследований.

(U) РУМО считает, что исследования в этой области обладают прорывным потенциалом и могут привести к значительным военным применениям. Следовательно, зарубежные исследования в этой области будут и впредь пристально отслеживаться, а новые исследования будут публиковаться по мере получения значимых данных.

(S) Совсем недавно были получены новые данные по психоэнергетическим исследованиям из СССР, Китая и других зарубежных стран. Эти данные в настоящее время оцениваются, и их значение будет сообщено по мере поступления результатов анализа.

(U) Информация в настоящем докладе актуальна на 15 января 1982 г. Информация была собрана как из открытых источников, так и из разведывательных отчетов.

ЗА ДИРЕКТОРА:
ДЖЕК ВОРОНА
Заместитель помощника директора по научно-технической разведке

СОДЕРЖАНИЕ

Страница
РЕЗЮМЕ V
I. ВВЕДЕНИЕ 1
II. ИНТЕГРИРОВАННАЯ ПРОГРАММА ПСИХОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СССР 2
III. ТИПЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 13
IV. ВЫВОДЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ 22
ПРИЛОЖЕНИЕ I ЦЕЛИ СЕКЦИI БИОЭЛЕКТРОНИКИ 23
ПРИЛОЖЕНИЕ II СОТРУДНИКИ СЕКЦИИ БИОЭЛЕКТРОНИКИ 25

РЕЗЮМЕ

(U) В 1975 году в СССР была официально создана высокопоставленная комиссия для обзора исследований в области психоэнергетики. Комиссия работала под руководством вице-президента Академии наук СССР и включала нескольких директоров и заместителей директоров институтов, а также партийных чиновников.

(C) После трехлетнего периода обзора рекомендации этой комиссии привели к интегрированному подходу к изучению психоэнергетики в СССР. Была определена централизованная координационная и обзорная группа, в которую входило несколько представителей Министерства обороны (МО). Была создана новая психоэнергетическая лаборатория (Лаборатория биоэлектроники), которая проводит обзор и интеграцию психоэнергетических исследований, проводимых в других лабораториях, а также выполняет собственные исследования. Эта лаборатория имеет доступ ко многим специалистам в биологической, физической и психологической областях. Кроме того, эта лаборатория также выполняет функцию отбора людей из общей массы населения по всему СССР, которые могут успешно выполнять психоэнергетические задачи.

(C/NF/WN) Эта комиссия, а также предыдущая обзорная комиссия, выявили множество проблем в том, как проводились психоэнергетические исследования в СССР. Эти проблемы, по-видимому, были решены благодаря этому новому интегрированному подходу к исследованиям, а также в результате новых процедур распространения исследовательских данных и ужесточения контроля над людьми, которые могли бы получить доступ к этим данным.

(C) Эти новые усилия пользуются поддержкой и содействием МО, а в некоторых аспектах, по-видимому, и поддержкой КГБ. Также имеется поддержка со стороны высокопоставленных чиновников Коммунистической партии, вероятно, на уровне Совета Министров.

(U) В течение этого трехлетнего периода обзора комиссия принимала активное участие в психоэнергетических исследованиях. В различных лабораториях для их наблюдения и контроля было проведено множество экспериментов. В результате этих непосредственных наблюдений председатель комиссии подтвердил реальность психоэнергетических явлений и сделал публичные заявления с таким выводом.

(C/NF/WN) Объем новых психоэнергетических усилий включает как информационные (т.е. ЭСВ, удаленное видение), так и энергетические (т.е. психокинез) аспекты явлений. Хотя большая часть доступной информации относит советские психоэнергетические исследования к теоретическим или феноменологическим, из разведывательных данных известно, что также проводятся исследования, ориентированные на практическое применение. Прикладные цели, несомненно, представляют большой интерес для чиновников МО и партии, которые поддерживают и контролируют эту работу. Исследования психоэнергетики в Свободном мире не помогают в оценке прикладного потенциала, поскольку все открытые работы не затрагивают оперативных вопросов.

(C) Некоторые исследования, направленные на понимание явлений, включают использование установок с различными физическими измерительными и сенсорными устройствами. Эта работа делает акцент на психокинетических задачах в попытке выявить механизмы передачи энергии.

(C/NF/WN) Имеются свидетельства сильного интереса к применению явлений ЭСВ/удаленного видения для доступа к защищенным данным, для передачи информации (т.е. дальней связи) и для обнаружения потерянных или скрытых материалов или людей. Конкретные детали результатов этих исследований в СССР пока недоступны, хотя заявления об успешных экспериментах делались, даже на больших расстояниях.

(C/NF) Другие советские исследования, которые могут иметь как теоретическое, так и прикладное значение, изучают возможное крупномасштабное психокинетическое воздействие на физические устройства и биологические системы. К ним относятся вмешательство в работу чувствительных электронных устройств, деформация образцов материалов, влияние на скорость роста растений, влияние на химические реакции, а также влияние на психологическое и физиологическое состояние людей. Хотя исследователи СССР заявляют об успехе в этих эффектах, конкретные данные для их оценки пока недоступны. До сих пор известные исследования ограничивались лабораторными условиями.

(C) Несмотря на то, что механизм интегрированных психоэнергетических исследований в СССР в настоящее время существует, определенные трудности все еще будут возникать. Некоторые ведущие советские ученые, не занятые в этой области исследований, и некоторые советские журналисты продолжают публиковать разрушительную критику этой области. Фрагментация, ошибочные управленческие процедуры и т. д. не редкость в советской системе; это также может оказать негативное влияние на некоторые исследовательские цели. Однако высокоуровневая научная поддержка и поддержка Коммунистической партии этих исследований должны помочь свести к минимуму проблемы такого рода.

(S) Хотя пока неясно, какие именно успехи были достигнуты, представляется, что советские официальные лица считают, что в их психоэнергетических исследованиях достигается достаточный прогресс. Вероятно, были предприняты некоторые базовые прикладные попытки, и в будущем можно ожидать применения явлений ЭСВ/удаленного видения в разведывательных и/или военных целях.

(C) Потенциальные применения явлений психокинеза (ПК) в настоящее время оценить невозможно, поскольку неизвестно, эффективны ли они на оперативных расстояниях.

I. ВВЕДЕНИЕ (U)

(U) В традиционной парапсихологии изучаемые явления можно в целом описать как два типа: (1) формы восприятия, которые не могут быть объяснены известными физическими или сенсорными механизмами (т.е. экстрасенсорное восприятие (ЭСВ), телепатия, удаленное видение); и (2) физические действия, посредством сознательного или подсознательного ментального влияния, происходящие вне биологического организма, которые не могут быть объяснены известными физическими механизмами (т.е. психокинез (ПК)). Термин «психоэнергетика» используется в данном исследовании для обозначения советских исследований, связанных с парапсихологическими явлениями. Этот термин используется некоторыми исследователями парапсихологии в СССР и в Свободном мире. Он, как правило, шире по охвату, чем традиционные парапсихологические исследования, и ориентирован на понимание и взаимодействие явлений.

(U) Основная советская философия заключается в том, чтобы идентифицировать изучение парапсихологических явлений как часть существующей области исследований, а не учреждать его как независимую или «пара»-тему. Существует также практика использования терминов для этих исследований, которые имеют физическую концепцию или ориентацию на механизм. Следовательно, различные термины, такие как психоэнергетика, биоэнергетика, биоинформация, биоэлектроника (недавний термин) и другие, были отождествлены с изучением парапсихологических явлений в СССР. Термин парапсихология также используется, но он не так распространен и, по-видимому, ограничивается исследованиями в некоторых психологических институтах.

(U) В СССР среди большинства исследователей психоэнергетики существует неявное предположение, что парапсихологические явления в конечном итоге могут быть объяснены с точки зрения известной физики. Следовательно, большинство психоэнергетических исследований в институтах Академии наук ориентированы на обнаружение механизмов, объясняющих эти явления.

(S) Психоэнергетические исследования имеют долгую историю в СССР, начиная с ранних работ Л. Л. Васильева в Институте мозга имени В. М. Бехтерева в Ленинграде в период с 1921 по 1938 год. Эти исследования были возобновлены в 1960 году Васильевым и продолжались до его смерти в 1966 году. Впоследствии другие лаборатории начали психоэнергетические исследования, основным открытым объектом была Лаборатория биоинформации Общества Попова (1965 г.). Исследования также были начаты в некоторых биофизических и психологических учреждениях в этот период. С 1978 года основные усилия предпринимаются в Лаборатории биоэлектроники (Общество Попова), в Институте радиотехники и электроники (ИРЭ) в Москве и в нескольких других учреждениях СССР.

(S) Хотя большая часть психоэнергетических исследований в СССР ориентирована на понимание явлений, также известно, что исследования, ориентированные на применение, проводились с конца 1960-х или начала 1970-х годов. Недавние интегрированные усилия, обсуждаемые в этом отчете, привлекают внимание к необходимости в СССР интегрировать и координировать эту работу как с точки зрения понимания явлений, так и с точки зрения применения.

II. ИНТЕГРИРОВАННАЯ ПРОГРАММА ПСИХОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СССР

A. Последние события

(C) В Советском Союзе в настоящее время реализуется интегрированный подход к психоэнергетике. Эта программа охватывает несколько ведущих лабораторий и институтов Академии наук. Она тщательно контролируется высокопоставленными партийными чиновниками. Обзорная группа, состоящая из директоров лабораторий и научных сотрудников, контролирует и координирует конкретные исследования и определяет общие исследовательские задачи. Хотя большая часть этой работы проводится в закрытых лабораториях, некоторая часть этих исследований открыта для общественного сектора. Однако эта открытая часть находится под очень строгим контролем, и ее деятельность тщательно отслеживается.

(U) Важную роль в этой координации играет Всесоюзное научно-техническое общество радиотехники, электроники и связи имени Попова (Общество Попова)(1) в Москве. В 1978 году Общество Попова сформировало новый отдел и лабораторию — Секцию биоэлектроники(2) — для изучения различных аспектов психоэнергетики. Аналогичные секции также были созданы в местных администрациях Общества Попова в различных городах по всему Советскому Союзу. Переписка, касающаяся этой секции, включена в Приложение I.

(C/NF/WN) Известно, что эта Секция биоэлектроники была сформирована с одобрения Всесоюзных научно-технических обществ и получила санкцию высших должностных лиц. Это стало результатом рекомендации специальной обзорной комиссии, которая имела поддержку Академии наук. В объявленный состав сотрудников Секции биоэлектроники входят четыре члена МО, что свидетельствует о поддержке со стороны МО.
(1) (U) Также известно как НТОРЭС, советская аббревиатура Научно-технического общества радиотехники и электроники. Научные профессиональные общества в СССР создаются и контролируются государством. Они создаются для изучения потенциальных достижений в науке и технике и для содействия программам прикладных исследований. Общество Попова находится под административным контролем Министерства радиопромышленности.
(2) (U) Биоэлектроника в данном контексте относится к психоэнергетике и подчеркивает аспекты измерения и обнаружения. Это подразумевает акцент на "энергетике" (т.е. психокинезе); однако исследования в этой секции также включают "биоинформацию" (например, ЭСВ, удаленное видение). Существует некоторое пересечение между этими исследованиями и традиционными исследованиями в области биофизики.
(3) (S) См. Приложение II для списка некоторых сотрудников Секции биоэлектроники. Термин "сотрудники", вероятно, относится к основным или координирующим членам, не обязательно к штатным сотрудникам, за исключением начальника и некоторых лаборантов. Члены МО указаны под номерами 4 и 17. Авраменко (№ 5) является представителем СКБ "ВЫМПЕЛ", конструкторского бюро ракетной техники.

Также имеются косвенные свидетельства поддержки КГБ психоэнергетических исследований в целом, хотя степень их участия неизвестна.

(C/NF) В дополнение к координации всей деятельности Общества Попова в области биоэлектроники, эта новая секция также играет центральную роль в координации и интеграции психоэнергетической деятельности различных научных лабораторий и учреждений и, весьма вероятно, определяет совместные исследовательские усилия, используя их разнообразные возможности. Лаборатория биоэлектроники, вероятно, в настоящее время не располагает достаточным современным электронным оборудованием для всесторонних экспериментов и поэтому вынуждена полагаться на использование мощностей других учреждений для некоторых научных исследований. Институт радиотехники и электроники (ИРЭ) в Москве является одним из институтов, где, как известно, проводятся значительные психоэнергетические исследования(1). Усилия ИРЭ, вероятно, тесно координируются Секцией биоэлектроники.

(C) Для профессионального общества в СССР нередко выполнять координирующую роль в исследованиях. Общий обзор и утверждение их работы происходили бы на более высоком уровне, вероятно, в Академии наук, Министерстве радиопромышленности или на уровне государственного планирования.

(U) Это не первый случай деятельности Общества Попова в исследовании психоэнергетических явлений. В 1965 году была создана секция "Биоинформации" под руководством И. М. Когана(2), в основном для исследования проблем, связанных с "передачей информации" (т.е. явлений типа ЭСВ)(3). Хотя Секция биоинформации действовала под эгидой Общества Попова, ее существование, вероятно, было полуофициальным и не санкционированным высокопоставленными партийными чиновниками. Ее лабораторная деятельность была открыта для общественности, а персонал состоял из членов Общества Попова на добровольной, неполной занятости. Тем не менее, эта лаборатория провела много экспериментов (возможно, несколько тысяч), прежде чем она была либо закрыта (вероятно, около 1975 года)(4), либо включена в состав новой Секции биоэлектроники в 1978 году.
(1) (U) Ключевые члены специальной обзорной комиссии, рекомендовавшей создание Секции биоэлектроники, являются ведущими учеными/директорами ИРЭ и занимают руководящие должности в АН СССР.
(2) (U) Профессор теории информации Московского высшего технического училища (МВТУ) им. Баумана.
(3) (U) Подробности см. в DST-1810S-202-78, «Парафизические исследования и разработки – Варшавский договор».
(4) (C/NF/WN) Данные из одного источника указывают, что эта лаборатория в то время не была закрыта; только некоторым людям был запрещен доступ к ней, и она была переведена в более безопасное место, то же самое, которое сейчас занимает Лаборатория биоэлектроники.

(C/NF/WN) Хотя эта новая Секция биоэлектроники также имеет общественный сектор, одним из основных отличий между ней и предыдущей Секцией биоинформации является акцент на строгом контроле людей, имеющих доступ к исследовательской деятельности. Есть основания полагать, что общественный сектор имеет доступ лишь к небольшой части деятельности новых лабораторий. Основная причина наличия общественного сектора вообще, вероятно, заключается в обеспечении контролируемого канала для распространения тех аспектов исследований, которые получают одобрение партии. Еще одна причина для общественного сектора — это средство для поиска людей по всему СССР, которые хорошо справляются с различными психоэнергетическими задачами. В предыдущих психоэнергетических исследованиях советские исследователи демонстрировали явное предпочтение работе с высокоодаренными людьми, независимо от их социального или профессионального статуса.

(C/NF/WN) Хотя официальные документы Общества Попова представляют исследования в области биоэлектроники в чисто научных терминах и с теоретической (понимание явлений) точки зрения, возможные применения также открыто признаются(1). Однако разведывательные данные из недавних источников указывают на то, что существуют также засекреченные аспекты этих исследований, которые в основном ориентированы на применение и отражают интересы военных и КГБ. Вероятно, они носят исследовательский характер. Потенциальные оперативные вопросы МО (или КГБ), несомненно, будут решаться в одном из военных институтов. Однако достаточных экспериментальных данных пока нет, чтобы сделать окончательные выводы относительно эффективности применения на данном этапе. Имеются некоторые предварительные данные о типах исследований, которые будут рассмотрены в следующем разделе(2).

(C) Наиболее значимым результатом недавней обзорной комиссии является то, что теперь, впервые в СССР, существует одобренный на высоком партийном уровне канал для психоэнергетических исследований. Хотя деструктивная критика в этой области в СССР продолжается, существенного тормозящего эффекта не предвидится благодаря санкционированию этих исследований Академией наук.

B. Комиссия по обзору психоэнергетики

(C) Высокопоставленная комиссия, которая привела к этому новому интегрированному подходу в исследованиях психоэнергетики в СССР, начала свою деятельность в 1975 году. Ее возглавлял Ю. Б. Кобзарев(3), и она работала под руководством В. А. Котельникова, вице-президента Академии наук и директора ИРЭ. В ее состав входили директора(1), заместители директоров институтов и лабораторий Академии наук, а также партийные чиновники(2). Состав этой комиссии, вероятно, соответствовал статусу Научно-проблемного совета, обычно создаваемого Академией наук СССР или Государственным комитетом по науке и технике (ГКНТ).

(U) Деятельность комиссии охватывала примерно 3 года и привела к нескольким важным документам. Они легли в основу рекомендаций, которые в конечном итоге были обнародованы постановлением Президиума, официально учредившим новую Секцию биоэлектроники, и документом, предоставившим дополнительное обоснование этого решения. Другие отчеты непосредственно касались достоверности явлений. Эта комиссия была необычна тем, что она не только проводила обзор предыдущих работ, но и организовывала эксперименты и принимала в них участие в качестве наблюдателей и контролеров.

(U) Основным выводом обзора предыдущей работы (в основном из Лаборатории биоинформации Когана) была рекомендация о том, что начатая там работа должна быть продолжена, но с устранением выявленных недостатков (контроль доступа в лабораторию и вопросы управления). Хотя комиссия, по-видимому, подтвердила реальность изучаемых явлений на основе результатов Лаборатории биоинформации, они были более уверены в тех экспериментах, которые наблюдали непосредственно. Это было четко изложено по крайней мере в двух отчетах. Один, подписанный Кобзаревым в 1978 году, включал следующее: "Я убежден, что явления, продемонстрированные Н. Кулагиной (психокинез – перемещение объектов без контакта), Р. Кулешовой (чтение без помощи глаз) и Л. Корабельниковой (идентификация карт Зенера (ЭСВ), скрытых в толстых конвертах), не являются фокусами, а свидетельствуют о существовании у человека необычных способностей. Мои выводы разделяют многие люди, включая группу профессоров."

(U) Аналогичное заявление было сделано в другом отчете, подписанном Котельниковым, Кобзаревым и другими. Этот документ подтверждал реальность психокинетических явлений.

(C) Кроме того, эта комиссия также принимала участие во многих других экспериментах в течение этого трехлетнего периода. Вероятно, они включали другие аспекты энергетических взаимодействий (психокинез) и биоинформации (ЭСВ, удаленное видение).
(1) (U) Такие как В. И. Сифоров, директор Института проблем передачи информации (ИППИ).
(2) (C) Включая Е. А. Веденичева, помощника Председателя Всесоюзного общества научно-технических обществ. Известно, что представители ГКНТ участвуют в текущей деятельности Секции биоэлектроники.

(C) К концу 1978 года эта комиссия не только рассмотрела предыдущие психоэнергетические исследования в СССР, но и непосредственно участвовала в широком спектре психоэнергетических экспериментов, которые были организованы ею с участием высокоодаренных людей. Они пришли к выводу, что изучаемые явления достоверны, и таким образом новая Секция биоэлектроники и интегрированный подход к психоэнергетическим исследованиям были официально учреждены.

C. Предыдущие обзоры

(C/NF/WN) Научно-техническая комиссия под председательством Кобзарева не была единственным высокоуровневым обзором психоэнергетики в СССР. Имеются разведывательные данные, указывающие на то, что в начале 1970-х годов была создана специальная комиссия из представителей психологического сообщества для рассмотрения этой темы. Центральный Комитет Коммунистической партии официально обратился к ведущим психологам СССР с просьбой оценить эту область. Ими были А. Н. Леонтьев, декан факультета психологии Московского государственного университета (МГУ), и В. П. Зинченко, профессор психологии также в МГУ. Оба были членами Академии педагогических и психологических наук. Вероятно, в эту обзорную комиссию также входили Б. Ф. Ломов, директор Института психологии (Академии наук), и А. Р. Лурия, профессор нейропсихологии МГУ.

(C/NF/WN) Первоначальный обзор этой комиссии, вероятно, был в целом негативным и содержал резкую критику одной конкретной лаборатории, занимавшейся психоэнергетическими исследованиями (лаборатории Пушкина)(1). Однако через несколько лет партийные чиновники запросили второй обзор; на этот раз оценка психоэнергетики комиссией была благоприятной. Хотя отчет комиссии недоступен, он, вероятно, схож с публикацией, появившейся в 1973 году в ведущем педагогическом журнале(2), который также известен тем, что разрешал идеологические вопросы в СССР. Основной вывод этой статьи заключался в том, что «некоторые из этих так называемых парапсихологических явлений действительно имеют место... психологические институты Академии наук, Академии психологических наук и другие психологические институты должны изучить возможность проведения строгих научных исследований этих явлений». В статье также рекомендовалось «организовать в одном из психологических институтов лабораторию для изучения людей, действительно обладающих необычными способностями, а не только паранормальными».
(1) (U) т.е. лаборатория В. И. Пушкина в Институте психологии Академии педагогических наук (не Институт психологии Ломова при Академии наук).
(2) (U) "Парапсихология: вымысел или реальность?" Вопросы философии, т. 9, 1973, с. 128-136; Зинченко, Леонтьев, Ломов и Лурия.

(U) В следующем году Зинченко и Леонтьев также написали новое определение парапсихологии для пересмотренной Большой Советской Энциклопедии(1), которое выражало аналогичный вывод: «Проблема в том, что понятие парапсихологии необходимо разделить на две категории: воображение, как утверждают мистики и шарлатаны, и, с другой стороны, явления, которые действительно существуют, но еще не получили научного объяснения в научной психологии и физике. Первые требуют разоблачения и демистификации. Исследования вторых должны проводиться в научных институтах психологии, физиологии, биофизики и т. д.».

(C/NF/WN) Неясно, какие факторы изменили первоначальные настроения этой комиссии. Некоторые данные указывают на то, что второй обзор был более широким по охвату и включал текущие исследования с лучшим экспериментальным контролем, чем те, что использовались в лаборатории Пушкина. Другие данные предполагают, что это благоприятное отношение было в основном политического характера, чтобы получить одобрение высокопоставленных партийных чиновников, которые уже поддерживали исследования в этой области. Однако некоторые члены комиссии (например, Леонтьев, Лурия) были очень старшими, хорошо зарекомендовавшими себя и не нуждались в политических одолжениях(2). Другая возможность заключается в том, что были уточнены термины. Последующие публикации уделяют много времени уточнению терминов и отделению возможных достоверных явлений от заблуждений или концепций, далеких от традиционных проблем парапсихологических исследований.

(C/NF/WN) Однако, по-видимому, чиновники Коммунистической партии были полностью согласны со вторым обзором комиссии. Быстро последовали изменения в философском словаре, которые благоприятно отражали некоторые аспекты парапсихологических явлений. С другой стороны, в отчете комиссии все еще было выявлено много неблагоприятных аспектов, в основном касающихся контроля исследований, издательской политики и других вопросов. Некоторые моменты, обнародованные в статье «Вопросы философии», также были подтверждены в последующих действиях.

(U) Выводы второго обзора Зинченко также нашли отражение в резолюциях заседания Общества психологов при Институте психологии (Академии педагогических наук), состоявшегося в 1973 году. Общество психологов подтвердило необходимость продолжения психоэнергетических исследований и изучения людей с необычными способностями в новых лабораториях психологических институтов.
(1) (U) Большая Советская Энциклопедия, 1974, т. 19, "Парапсихология," В. П. Зинченко и А. Н. Леонтьев.
(2) (C/NF/WN) Другие данные указывают, что Зинченко был единственным ведущим психологом, который рассмотрел эту тему в ответ на второй запрос партии. Однако официальные публикации и определения в энциклопедиях являются соавторскими, что ослабляет возможность того, что только один человек изменил первоначальный неблагоприятный отчет.

Они также рекомендовали проводить всестороннюю оценку будущих экспериментов институтами Академии наук и исследовать теории для объяснения явлений силами этих институтов.(1)

(U) Кроме того, Общество было довольно строгим в других аспектах и распорядилось не публиковать парапсихологические исследования в научно-популярной прессе, а также не устанавливать независимых контактов с зарубежными исследователями парапсихологии. Общество психологов также рекомендовало запретить общественным организациям участвовать в этих исследованиях.

(C) Эта комиссия подвергла резкой критике немногие публикации, выпущенные к тому времени. Возможно, это было оправданно. Некоторые статьи в советских популярных журналах имели тенденцию преувеличивать исследовательские заявления или были деструктивно критическими. Кроме того, некоторые статьи и книги западных журналистов о советских исследованиях также были сенсационными и вводили в заблуждение.

(C) Таким образом, подходу, которым до этого момента проводились психоэнергетические исследования в СССР, был нанесен сильный удар. С одной стороны, аспекты явлений были подтверждены; с другой стороны, исследования должны были быть либо серьезно ограничены, либо даже свернуты (т.е. в общественном секторе). Резолюции, казалось, оставляли открытой возможность новых централизованных усилий, хотя их ориентация в этой роли была на психологические институты.

(C) Со стороны Академии наук, Общество Попова, должно быть, стало объектом некоторых обвинений Зинченко. Обзор, проведенный Президиумом Общества Попова, привел к резолюции 1975 года о закрытии лаборатории биоинформации Когана. После положительного обзора и оценки достижений лаборатории Когана в отчете Общества Попова был сделан вывод:
«В результате работы, проделанной исследователями секции по вопросам биоинформации, сложилась система представлений об этой сфере явлений, об условиях, при которых наиболее вероятно возникновение биоинформации; были учтены элементы ее теоретических предпосылок и взгляды на возможные перспективы ее практического использования.
Президиум Московского правления НТОРЭС им. А. С. Попова считает, что работа Секции биоинформации достигла такого уровня, на котором дальнейший прогресс в этой области, основанный только на общественной деятельности и без тщательно спланированных исследований, финансируемых на уровне центрального правительства, невозможен. Продолжение работы Секции биоинформации в этих условиях, без наличия современных приборов для физических и физиологических экспериментов, останется безперспективным, приведет, а отчасти уже привело, из-за этого, к появлению произвола и отсутствию направленности в повседневной работе секции и может лишь распространять иллюзии относительно возможности решения сложных научных проблем без уделения им серьезного внимания и опираясь лишь на индивидуальный энтузиазм работников общества.
Президиум далее считает, что Секция биоинформации успешно выполнила поставленные перед ней задачи и, по сути, исчерпала имеющиеся в ее распоряжении возможности как общественной научной организации без систематической поддержки со стороны какого-либо государственного научного учреждения. В этих условиях дальнейшее существование Секции биоинформации безперспективно, и в связи с этим любое продолжение работы секции и ее лаборатории нецелесообразно. Восстановление работы секции может снова стать целесообразным, если она, как общественная форма научной деятельности, будет функционировать в рамках систематически организованного ответственного государственного научного учреждения».

(C/NF/WN) Хотя этот документ, казалось бы, не оставляет сомнений в закрытии Секции биоинформации, имеются разведывательные данные, указывающие на то, что лаборатория, тем не менее, продолжала функционировать. Она была переведена в новое, более безопасное место и продолжала работать с талантливыми испытуемыми в различных психоэнергетических экспериментах. Некоторым людям, имевшим значительные открытые контакты с прессой или с западными исследователями, внезапно был запрещен доступ к ее деятельности. Этот официальный документ, возможно, был выпущен отчасти для того, чтобы обеспечить обоснование для предотвращения доступа таких людей к лабораторным записям и деятельности. Этот документ оставлял открытой возможность того, что новый «общественный сектор» может быть снова создан в будущем. Он, казалось, призывал к интегрированному и лучше финансируемому или поддерживаемому подходу, по крайней мере, для теоретических вопросов или вопросов понимания явлений. Продолжавшиеся усилия, вероятно, носили прикладной характер(1), что требовало бы лишь небольшого штата и нескольких высокоодаренных людей.
(1) (U) Институт биофизики и Институт проблем передачи информации (ИППИ) были конкретно упомянуты. Б. Ф. Ломов в это время был президентом Общества психологов.
(1) (C/NF/WN) Это считается весьма вероятным недавним источником, который непосредственно участвовал в экспериментах в этой лаборатории примерно до 1978 года. Этот же источник также указал, что часть работы, вероятно, контролировалась (и даже субсидировалась) КГБ.

(C/NF/WN) Отчет Зинченко подготовил почву для обзорной комиссии Кобзарева. Как обсуждалось ранее, обзор Кобзарева помог восстановить общественный сектор Общества Попова и создать механизмы для интегрированных психоэнергетических усилий через новую Секцию биоэлектроники Общества Попова и различные институты и лаборатории Академии наук. Роль Академии психологических наук в этих усилиях неясна, хотя влияние психологических наук, вероятно, осуществляется через новый Институт психологии Ломова (Академии наук). Имеются данные, указывающие на то, что некоторые аспекты психоэнергетических исследований проводятся там, хотя подробности неизвестны.

(U) Психоэнергетическая деятельность в институтах Академии педагогических наук, вероятно, замедлилась из-за рекомендаций комиссии Зинченко. На совещании в Институте психологии (педагогических наук) в 1976 году директор института В. Давыдов, очевидно, в ответ на некоторые более ранние критические замечания Зинченко и на критику в популярной прессе, подтвердил необходимость продолжения объективных исследований в области психоэнергетики. Он также затронул терминологию, предпочитая «парапсихологию» другим терминам. Парапсихологические исследования в этом институте (лаборатория Пушкина), вероятно, продолжали функционировать, хотя конкретные детали о недавних исследованиях неизвестны.

(C/NF) Временами в СССР проводились и другие официальные обзоры психоэнергетических исследований. Ни один из них не имел такого влияния, как комиссии Зинченко и Кобзарева. Эти более ранние обзоры обычно созывались местными чиновниками, вероятно, чтобы помочь им решить, как поступать с некоторыми статьями в популярной прессе, которые иногда сообщали о благоприятных аспектах исследований.

(U) Один такой более ранний обзор состоялся в Ленинграде в 1970 году, в ходе которого изучалась известная испытуемая Н. Кулагина, известная своими психокинетическими способностями. Результаты этого обзора, вероятно, не получили широкого распространения в Коммунистической партии и не были отмечены ни в одном открытом научном журнале.

(U) Эта комиссия провела собственный контролируемый эксперимент в медицинском учреждении(1) в Ленинграде. Целью было оценить очевидную способность Кулагиной «проецировать изображения на запечатанную неэкспонированную фотобумагу» в строгих условиях контроля. В отчете комиссии говорится, что «испытания показали, что Кулагина обладает способностью производить экспозицию фотоматериалов по запросу комиссии, используя неизвестный комиссии метод». По сути, хотя и в осторожных выражениях, комиссия сообщила о положительных результатах эффектов Кулагиной. Кулагина также оценивалась комиссией Кобзарева в 1978 году, и были сделаны аналогичные выводы.
(1) (U) Нейрохирургический институт им. А. Л. Поленова.

(U) Как видно, психоэнергетические исследования в последние годы в СССР подвергались высокоуровневому изучению. Даже самые необычные явления (т.е. аспекты психокинеза) непосредственно исследовались различными комиссиями, и достоверность по крайней мере некоторых явлений продолжает подтверждаться теми, кто проводил прямые исследования с высокоодаренными людьми. Следовательно, область психоэнергетических исследований в настоящее время, по-видимому, растет, пользуется поддержкой на высоком партийном и академическом уровне, и механизм для интегрированных усилий теперь создан. Эти исследования имеют как общедоступные, так и закрытые аспекты, и есть свидетельства того, что определение потенциала применения является такой же целью, как и открыто заявленная чисто научная цель понимания явлений.

(C) Хотя эти различные обзоры привели к некоторым суровым критическим замечаниям, в настоящее время представляется, что многие, если не большинство, из этих проблем были решены. Основная проблема (хотя и не научная) заключалась в том, как контролировалась и распространялась информация о психоэнергетике. Это было исправлено путем установления жесткого контроля над персоналом и деятельностью лабораторий. Другая проблема (в научной методологии) была исправлена путем привлечения большего числа лабораторий с разнообразным опытом и создания обзорных групп. Таким образом, эти обзоры, по-видимому, оказали весьма благотворное влияние на состояние психоэнергетических исследований в СССР и могут оказать значительное влияние на будущие достижения.

D. Интерес со стороны партии

(C) Причины благоприятного интереса к психоэнергетике на высоком партийном уровне неясны. Некоторые члены партии проявляли повышенный интерес к психоэнергетике, который, вероятно, был политически мотивирован(1). В последнее время некоторые члены партии также проявляли явный неполитический интерес к этой области. В популярной прессе СССР неоднократно описывалась связь Председателя партии Брежнева с целительницей Джуной Давиташвили. Другие члены партии также делали благоприятные комментарии относительно целителей, а высокопоставленные чиновники из Государственного планового комитета СССР (ГОСПЛАН) также признавали свой интерес и участие в работе с целителями(2).
(1) (C) Пример произошел в 1960 году, когда Л. Л. Васильеву, заведующему кафедрой физиологии Ленинградского университета, довольно внезапно предоставили дополнительную лабораторию парапсихологии. Это действие, вероятно, было ответом на партийную философию не отставать ни в какой области исследований, какой бы малопонятной она ни была, особенно если она имела военное значение. Это произошло в то время, когда ранние исследования Васильева в области ЭСВ стали достоянием общественности, и когда в СССР были распространены слухи об американских исследованиях (ЭСВ-связь с людьми на подводных лодках).
(2) (U) Целительство описывается в советской энциклопедии (в статье "Парапсихология") как "парамедицина: область, связанная с парапсихологией, включающая исцеление наложением рук, мысленное внушение без использования речи и без непосредственного контакта, а иногда и на большом расстоянии". Целительство также известно в СССР как "биоэнергетическое воздействие" или "биоэнерготерапия".

(C/NF/WN) Интерес к паранормальному целительству, по-видимому, глубоко укоренился в советской культуре, и в советской популярной литературе существует множество рассказов о целительстве и паранормальной медицинской диагностике. Поскольку обычно трудно отделить явления паранормального целительства от психологических или психосоматических эффектов, большинство западных исследователей не занимаются этой областью. Однако в СССР люди с предполагаемыми способностями к паранормальному целительству также проходят тестирование в различных психоэнергетических лабораториях не только на предмет возможного воздействия на других, но и для выполнения более традиционных парапсихологических задач (карты Зенера для ЭСВ, психокинетическое воздействие на приборы и биологические образцы и т. д.). Известно, что исследования с целителями проводились в Лаборатории биоэлектроники, в ИРЭ и в других лабораториях СССР.

(C) Интерес высокопоставленных членов партии к явлениям целительства, по-видимому, прямо или косвенно санкционирует другие аспекты парапсихологии. Таким образом, интерес партии к явлениям целительства может также иметь военные мотивы, поскольку утверждается, что «целители» хорошо справляются с психоэнергетическими задачами, которые могут иметь военное значение.

(C) Однако общий интерес партии к психоэнергетике, вероятно, шире, чем проблема целительства. Некоторые члены партии могут быть просто заинтересованы в военном потенциале, присущем этому явлению; другие могут терпеть и даже одобрять такие исследования, хотя бы для того, чтобы помочь разрешить вопрос о достоверности некоторых заявлений, сделанных людьми из широких слоев населения. Третьи могут одобрять такие исследования, чтобы найти способы выразить возможные достоверные явления в терминах, совместимых с марксистской доктриной, чтобы опровергнуть слишком идеалистические интерпретации этих явлений.

(C) Таким образом, может существовать несколько различных причин для партийной поддержки. В любом случае, партия, по-видимому, мало что теряет и многое приобретает, одобряя такие исследования, если они адекватно контролируются и представлены в правильной перспективе.

III. ТИПЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

(C) В этом разделе рассматриваются некоторые типы психоэнергетических исследований, которые, как известно, проводились в различных советских учреждениях. В большинстве случаев недостаточно лабораторных данных для детальной оценки; таким образом, нельзя сделать твердых выводов относительно достоверности исследования или заявленных выводов. Однако исследования можно изучить в попытке оценить характер и возможное направление этой работы. Тот факт, что эти исследования продолжаются после обзора высокопоставленной комиссией и теперь официально одобрены, указывает на то, что в некоторых случаях были достигнуты положительные результаты в лабораторных условиях.

(C/NF/WN) Некоторые из ведущих исследовательских учреждений и характер их известных исследований:

A. Секция биоэлектроники Общества Попова, Москва

(C/NF/WN) Как обсуждалось в Разделе II, Секция биоэлектроники, по-видимому, выполняет интегрирующую роль в советских психоэнергетических исследованиях. Хотя у нее есть лабораторные помещения, пока неясно, в какой степени ее исследования привлекают исследователей на неполный или полный рабочий день. Некоторые разведывательные данные указывают на то, что с этой лабораторией может быть связано от 100 до 300 человек (вероятно, не так много на постоянной основе). В ней есть несколько подгрупп, включая биологическую группу, группу физических измерений и психологическую группу, среди прочих.

(C) В рамках своих общих усилий в области психоэнергетических исследований Секция биоэлектроники проводит (или координирует) исследования для определения того, какие «сигналы» обычно генерируются людьми, различными биологическими системами и отдельными материалами. Эти исследования, несомненно, пересекаются с некоторыми текущими исследованиями в области биофизики и разработки датчиков. Секция биоэлектроники, вероятно, занимается этим аспектом, чтобы отделить паранормальные эффекты от нормальных или фоновых условий. Это соответствовало бы одной из их исследовательских целей — выявить свойства (механизмы передачи) «биополей», ответственных за эти явления. Особый интерес был проявлен к аппаратуре для обнаружения физиологических коррелятов (например, данных электроэнцефалограммы) и физических сигналов или полей (например, низкочастотных ЭМ)(1), которые могут возникать во время выполнения психоэнергетических задач.
(1) (C) Другие участки электромагнитного (ЭМ) спектра и другие сигналы (инфразвук, ультразвук) также представляют известный интерес для советских исследователей психоэнергетики в целом. Однако известно, что по крайней셔 мере один сотрудник Секции биоэлектроники подозревает, что не все явления могут быть объяснены с точки зрения известной физики.

(C/NF/WN) В дополнение к измерительным и теоретическим аспектам этой секции, известно, что они проявляют сильный интерес к применению парапсихологических явлений. Вероятно, оба аспекта исследуются одновременно, когда это возможно. Даже если желаемые объяснительные сигналы для некоторых явлений не будут найдены, стремление к приложениям, несомненно, продолжится.

(C/NF) Широкий охват этой Секции (Приложение I) может привести к чрезмерному акценту на традиционных биофизических исследованиях. Однако прикладная парапсихологическая часть, весьма вероятно, не пострадает.

(S/NF/WN) Заявление об общих целях в Приложении I, вероятно, предназначено для публикации в общественном секторе и, следовательно, намеренно расплывчато в части исследования парапсихологических явлений. Этот аспект, несомненно, будет отражен в секретных документах, доступных в Секции биоэлектроники. Из другой переписки Общества Попова, открытых публикаций председателя Секции биоэлектроники (Спиркина) и из разведывательных данных известно, что прямые исследования парапсихологических явлений фактически являются основной задачей этой секции.

(C/NF/WN) Некоторые из парапсихологических исследований, которые, как известно, проводились в Секции биоэлектроники, включают:

1. Явления ЭСВ/удаленного видения

   • (a) Скрытые цели
     (C/NF/WN) Типичные эксперименты включают попытки описать скрытые данные, такие как слова, числа, символы или изображения. По-видимому, в этих экспериментах присутствует «передатчик» (человек-маяк). Некоторые из них проводились на больших расстояниях (несколько тысяч километров). В этих экспериментах, как утверждается, наблюдались физиологические (ЭЭГ) корреляты между испытуемым и передатчиком. В одном из них «передатчик» находился в неустановленной физиологической лаборатории в Новосибирске, а «приемник» — в лаборатории Секции биоэлектроники в Москве. В других экспериментах на большие расстояния целями были идеи (концепции, символы и т. д.), которые удерживал в уме передатчик. Успехи также были заявлены для этих экспериментов, хотя лабораторные данные для изучения недоступны, и критерии, использованные советскими исследователями для их собственной оценки, пока неизвестны.
     (C/NF/WN) Имеются разведывательные данные, указывающие на то, что некоторые из этих экспериментов служат функцией отбора людей для дальнейшего тестирования. Один источник указал, что люди, которые хорошо справляются с тестами такого типа, затем передаются в другой отдел, где проводятся исследования прикладного характера. Подробности о характере этой фазы в настоящее время неизвестны, хотя часть этой работы может быть связана с обнаружением потерянных предметов или людей.

   • (b) Обнаружение людей
     (C/NF/WN) В этих исследованиях типичным экспериментом было бы предъявление испытуемому фотографии (или, возможно, имени) целевого человека, которого нужно найти. Этот человек мог находиться где угодно, даже за пределами СССР. Были заявлены положительные результаты для нескольких испытуемых в этой задаче; однако неизвестно, насколько подробно нужно было определить местонахождение целевого человека (т.е. общее или конкретное место), а также неизвестно, кто еще в экспериментальной сессии знал, где находится целевой человек. Если другие находящиеся поблизости знали местонахождение человека, то этот эксперимент был бы аналогичен тем, что обсуждались ранее, и не обязательно был бы задачей по обнаружению на большом расстоянии.

   • (c) Обнаружение объектов или минералов
     (C/NF/WN) Возможность обнаружения скрытых (или потерянных) объектов, а также месторождений полезных ископаемых или топлива также исследовалась в этой лаборатории. Этот тип эффекта исторически назывался «лозоходством», а в последнее время в СССР — «биофизическим эффектом». Советские исследователи обычно рассматривают его как форму подсознательного чувственного восприятия, вероятно, с участием тонких низкочастотных электромагнитных, акустических (инфразвуковых) или других сигналов, частично ответственных за этот эффект. В Секции биоэлектроники людей с предполагаемыми способностями к лозоходству проверяют, эффективны ли они в реальных геофизических разведочных задачах. Им также дают обычные тесты на ЭСВ, и их проверяют на способность находить скрытые объекты. Люди с предполагаемыми способностями к лозоходству, вероятно, являются главными кандидатами для работы в психоэнергетических лабораториях, где имеется разнообразное оборудование для генерации и обнаружения сигналов.

2. 
   

3. Психокинетические (ПК) явления
   (C/NF/WN) Эта тема нова для Общества Попова, которое исследовало явления ЭСВ/удаленного видения с 1965 года. Однако в настоящее время этому аспекту психоэнергетики уделяется значительное внимание. По-видимому, психокинетические явления рассматриваются Обществом Попова как более значимые для понимания явлений. По крайней мере, можно использовать чувствительную аппаратуру для попытки выделить механизмы передачи явлений, и любой эффект должен быть легко наблюдаем и документирован. Кроме того, потенциальные применения могут быть легче идентифицированы и реализованы, при условии, что можно найти или развить людей с воспроизводимыми психокинетическими способностями.
   (C/NF/WN) Хотя подробности пока недоступны, представляется, что люди с психокинетическими способностями уже были обследованы в Секции биоэлектроники. Это можно было бы предположить на основании заявления Кобзарева об успехе в психокинетических задачах с Н. Кулагиной. Имеются также разведывательные данные, которые идентифицировали Кулагину, а также других людей с подобными способностями, как субъектов, которые исследовались в лаборатории Секции биоэлектроники. Кулагина также изучалась в других лабораториях СССР, где проводятся психоэнергетические исследования.

(C/NF/WN) Типы исследований с Кулагиной в Секции биоэлектроники включали воздействие на чувствительные приборы и, возможно, воздействие на светочувствительные устройства или материалы (фотопластинки и т. д.). Однако результаты этих исследований неизвестны, но, вероятно, аналогичны тем, что проводились в других лабораториях (обсуждаются позже). Эти эксперименты могли также включать крупномасштабные эффекты, такие как попытки необратимо деформировать образцы материалов.(1)

(C/NF/WN) Другим аспектом исследований Секции биоэлектроники является изучение возможного психокинетического влияния на органические образцы со стороны людей с предполагаемыми психокинетическими способностями или «целителей». Среди исследователей СССР, по-видимому, существует мнение, что целители могут обладать базовой психокинетической способностью, и их проверяют на такие эффекты. Типы экспериментов включают воздействие на неодушевленные и биологические объекты (перемещение материалов, влияние на скорость роста растений и т. д.), а также способность влиять на физиологию и психологическое состояние целевых людей на близком и дальнем расстоянии. Целители, такие как Давиташвили, изучались в этой лаборатории. Люди со склонностями к целительству также обследуются на способности к ЭСВ/удаленному видению, не только в контексте целительства (т.е. медицинской диагностики), но и в стандартных протоколах ЭСВ.

(C/NF/WN) Как и в экспериментах с ЭСВ/удаленным видением, представляется, что Секция биоэлектроники через свой общественный сектор выполняет функцию отбора людей из общей популяции, которые могут обладать некоторой степенью психокинетических способностей.

B. Институт радиотехники и электроники (ИРЭ), Москва

(C/NF/WN) Это базовое исследовательское учреждение активно включилось в психоэнергетические исследования в 1977 или 1978 году, примерно в то время, когда была создана Секция биоэлектроники Общества Попова. С тех пор основные исследования ИРЭ были сосредоточены на психокинетических явлениях. Исследователи ИРЭ, главным из которых является заместитель директора Ю. В. Гуляев, использовали широкий спектр аппаратуры в попытке выделить возможные механизмы передачи психокинетической энергии. Использованные датчики включали акустические, электромагнитные, оптические (УФ, ИК) и другие приборы.

(C/NF/WN) Некоторые из этих экспериментов с Кулагиной и целителями (вероятно, включая Давиташвили) были заявлены как положительные. То есть, некоторые из различных датчиков указывали на «сигналы», совпадающие с попыткой психокинеза, даже если желаемый эффект в данном случае не наблюдался.(1) Тип физической активности, обычно предполагаемый во время этих экспериментов, заключался в том, чтобы заставить неметаллические объекты двигаться в указанных направлениях, влиять на другие материальные объекты определенным образом, влиять на выходной сигнал устройства на поверхностных акустических волнах (ПАВ) и вызывать появление изображений на запечатанных фотопластинках. Сообщалось о наблюдаемых эффектах во время некоторых из этих экспериментов. Однако конкретные детали пока недоступны.

(C/NF/WN) В ИРЭ проводились и другие психоэнергетические эксперименты, связанные с попытками повлиять на физиологическое и психологическое состояние «целевого человека». Сообщалось об измеримых эффектах. В этом случае могло быть пересечение с явлениями типа ЭСВ, или эффекты могли быть обусловлены психосоматикой (т.е. самовнушением целевого человека). Это неотъемлемая проблема при изучении возможных паранормальных эффектов на людей.

(C/NF/WN) ИРЭ также проявлял большой интерес к удаленному видению. В 1977 году Гуляев посетил американскую парапсихологическую лабораторию и заявил, что явления удаленного видения также будут изучаться в его учреждении. Однако данных для подтверждения этого заявления нет. Предполагается, что некоторые исследования ЭСВ/удаленного видения проводились в ИРЭ, вероятно, совместно с Секцией биоэлектроники. Некоторые люди, изучавшиеся в ИРЭ (особенно Кулагина), проявляли интерес к этому типу явлений.

C. Институт психологии, Москва

(S/NF/WN) После смерти Пушкина (в 1979 году) статус его психоэнергетической лаборатории неясен. Однако некоторые из проводимых им исследований, вероятно, продолжаются. Его работа пользовалась значительной поддержкой директора института (В. Давыдова), и есть основания предполагать существование субсидии КГБ на некоторые из его работ.

(C/NF) Основная ориентация Пушкина была на задачи, связанные с психокинезом, где изучалось возможное ПК-взаимодействие между людьми и живыми или органическими объектами. Поскольку в некоторых его работах использовалась полиграфическая аппаратура, Пушкин, возможно, исследовал методы удаленного допроса, что представляло бы интерес для КГБ. Поскольку этот институт находится в ведении Академии педагогических наук, другие аспекты его исследований, вероятно, включали изучение физиологических коррелятов во время выполнения задач ЭСВ или ПК.
(1) (C) Этот тип исследования мог быть схож с теми, которые называются "смягчением" или "сгибанием" металла, которые проводились в нескольких исследовательских лабораториях Свободного мира. Наиболее значимые результаты были сообщены французскими исследователями-металлургами (в 1978 году) и недавно исследователями в физической лаборатории Великобритании.
(1) (U) Некоторые исследователи подозревают, что "сигналы", обнаруженные во время экспериментов с ПК, не обязательно обусловлены указанным излучением. Дисплейная часть приборов могла стать "ПК-мишенью" вместо предполагаемой близлежащей мишени, и другие формы излучения могли привести к наблюдаемым эффектам (например, генерируемые телом микроволны).

(U) Известно также, что Пушкин работал с целителями. В одном случае известный московский целитель (В. Сафонов), как сообщается, повлиял на психическое и физиологическое состояние целевого человека в отдаленной комнате предписанным образом. Намерение этого влияния якобы было неизвестно целевому человеку. Однако данных для дальнейшей оценки нет.

D. Институт высшей нервной деятельности, Москва, и Институт физиологии, Баку

(C/NF/WN) Имеются недавние свидетельства проведения активных психоэнергетических исследований этими двумя институтами, вероятно, некоторые из них включали совместные эксперименты. Это позволило бы изучать дистанционные эффекты и упростило бы экспериментальный протокол, где используются пары передатчик-приемник. В дистанционных экспериментах возможность подсознательного влияния была бы исключена. Институт психологии в Москве, возможно, также участвовал в некоторых из этих совместных экспериментов.

(C/NF/WN) По-видимому, основной целью этой работы было изучение электромагнитных полей как передатчика, так и приемника до, во время и после сеансов телепатии. Используемая аппаратура включала электроэнцефалограф (ЭЭГ), магнитоэнцефалограф (МЭГ) и различные датчики электромагнитного поля. Основные выводы заключались в том, что данные указывали на прямую связь какого-то типа, возникавшую между обоими субъектами во время попыток телепатии. Наблюдались корреляции между измеряемыми физиологическими процессами обоих людей; однако дальнейших данных для анализа в настоящее время нет.

(C/NF/WN) Имеются разведывательные данные, указывающие на то, что эти исследования, вероятно, направлялись и контролировались Ю. А. Холодовым из Института высшей нервной деятельности, Москва. Холодов хорошо известен своими обширными исследованиями влияния электромагнитных полей на биологические организмы, включая исследования НИЭМИ(1). Он давно проявлял интерес к исследованиям ЭСВ и также является одним из сотрудников новой Секции биоэлектроники Общества Попова (см. пункт 3, Приложение II).

E. Институт проблем передачи информации (ИППИ), Москва

(U) Некоторые исследователи ИППИ интересовались психоэнергетическими исследованиями с начала 1950-х годов и участвовали в некоторых ранних работах с И. М. Коганом в Лаборатории биоинформации (Общество Попова). Их интерес был сосредоточен на явлениях типа ЭСВ, и в прошлом это, вероятно, было хобби этих людей.

(C) Однако роль ИППИ в психоэнергетических исследованиях, возможно, возросла в последнее время. Одним из должностных лиц, участвовавших в подготовке устава Секции биоэлектроники, был В. И. Сифоров, директор ИППИ. Учитывая эту связь, некоторые ресурсы ИППИ могут быть привлечены к общим психоэнергетическим исследованиям. ИППИ располагает широким кругом специалистов, включая физиологов, психиатров, нейрофизиологов, теоретиков информации, физиков и других.

F. Казахский государственный университет, Алма-Ата

(U) Научно-исследовательское учреждение по биофизике при Казахском государственном университете под руководством В. М. Инюшина продолжает исследовать широкий спектр проблем биофизики, включая вопросы психоэнергетики. В некоторых недавних работах по ПК исследовались различные психологические состояния и методы тренировки, улучшающие выполнение ПК. Эффекты ПК были зарегистрированы и наблюдались на оптических датчиках(1), даже когда датчик был закреплен в светонепроницаемой металлической коробке. Инюшин утверждает, что этот эффект воспроизводим; однако достаточных данных для более тщательной оценки нет.

G. Институт молекулярной генетики, Москва

(C) Известно, что в этом институте есть несколько исследователей, интересующихся явлениями ПК, особенно с точки зрения «крупномасштабности». Подробности неясны, но могут быть связаны с методами усиления эффектов ПК, возможно, путем использования нескольких людей со способностями к ПК для одной задачи (одновременно) или путем использования какого-либо устройства, которое могло бы усилить эффект одного субъекта. Требуются дополнительные данные, прежде чем можно будет делать какие-либо предположения по этому аспекту.

(C) Один из участвовавших исследователей(2) был связан с И. М. Коганом в ранней Лаборатории биоинформации, где его работа была сосредоточена на задачах ЭСВ и на исследованиях целителей. Возможно, целители обследуются в этом институте для изучения крупномасштабных эффектов ПК. Однако подробности этой работы неизвестны.

H. Институт химической физики, Москва

(U) Некоторые исследования в этом институте изучали психоэнергетические попытки повлиять на скорость определенных химических реакций. Сообщалось о данных, подтверждающих возможное влияние ПК. Хотя наблюдаемые результаты были аналогичны тем, которые достижимы с помощью ультразвукового излучения, звуковые генераторы в этом эксперименте не использовались.
(1) (U) НИЭМИ: неионизирующее электромагнитное излучение.
(1) (U) Могут также включать электрооптические устройства (например, жидкие кристаллы).
(2) (U) Этот человек, Б. А. Иванов, также является сотрудником Секции биоэлектроники (пункт 11, Приложение II).

(C) Неизвестно, продолжается ли дополнительная работа такого типа, или это было одноразовое исследование. Однако это указывает на то, в какой степени высокоодаренный субъект (в данном случае Кулагина) может «проходить по кругу» в различных исследовательских учреждениях. Такой контакт, вероятно, облегчался и одобрялся координирующей деятельностью Секции биоэлектроники.

I. Институт проблем управления (ИПУ), Москва

(S) Некоторый интерес к удаленному видению проявил Л. Н. Лупичев из ИПУ. В 1976 году он посетил американскую парапсихологическую лабораторию вместе с космонавтом В. И. Севастьяновым для обсуждения исследований в области удаленного видения. Возможно, он находился в ознакомительной поездке для обзора Кобзарева, который в то время начинался. В качестве альтернативы, некоторые советские космонавты, как известно, проявляли сильный интерес к явлениям ЭСВ/удаленного видения.

(C) Неясно, какую роль ИПУ играл в психоэнергетических исследованиях; однако они могут быть вовлечены в будущие интегрированные исследовательские усилия.

J. Институт биофизики, Москва

(C) Известно, что Секция биоэлектроники сотрудничала с Институтом биофизики по крайней мере в одном исследовательском проекте. Он включал попытки, посредством ПК, изменить свойства некоторых жидкостей. Результаты неизвестны.

(C) Весьма вероятно, что здесь проводятся значительные психоэнергетические исследования, поскольку этот институт был определен Зинченко в 1973 году как кандидат для изучения таких проблем.

K. Научно-исследовательский институт оптико-физических измерений, Москва

(C) Некоторые исследователи этого института изучали возможное влияние ПК на оптические устройства и фотопластинки. Эти исследования, вероятно, включают таких людей, как Кулагина, и исследуют явления «проекции изображений».

L. Московский государственный университет (МГУ), Московское высшее техническое училище (МВТУ) и Ленинградский государственный университет (ЛГУ)

(S/NF/WN) Имеются недавние свидетельства проведения в этих университетах исследований, связанных с психоэнергетикой, которые представляют большой интерес для Секции биоэлектроники. Эти исследования носят очень фундаментальный характер и сосредоточены на разработке чувствительных приборов и на теоретических вопросах.

(S/NF/WN) Известно, что биологический факультет МГУ связан с новой Секцией биоэлектроники и, вероятно, с Ю. А. Холодовым из Института высшей нервной деятельности. Этот факультет, вероятно, играет роль в исследовании и разработке новых биологических датчиков для Секции биоэлектроники. В МГУ также существует интерес к парапсихологическим явлениям в целом. С 1979 года там читались лекции по парапсихологии и проводились некоторые очень базовые парапсихологические эксперименты.

(S/NF) В ЛГУ бывшая лаборатория парапсихологии(1) Л. Васильева была передана П. И. Гуляеву, и последующие исследования сместились в сторону разработки датчиков для биофизических экспериментов. Исследования в МВТУ, вероятно, контролируются или проводятся И. М. Коганом (или Ф. Вагнером) и, вероятно, продолжают изучать сверхнизкочастотные электромагнитные и теоретико-информационные аспекты явлений ЭСВ/удаленного видения.

(C) Координация соответствующих университетских исследований, по-видимому, является еще одним аспектом общей деятельности Секции биоэлектроники.

(C) В СССР было несколько других учреждений и институтов, которые, как известно, исследовали явления ЭСВ и ПК. Хотя многие из этих исследований, вероятно, проводились несколькими исследователями на неофициальной основе, некоторые из них также могли поощряться (и, возможно, финансироваться) центральной координирующей группой. Эти последние эксперименты могли быть частью усилий по оценке плодотворных областей исследований и формулированию долгосрочных планов исследований. Даже если это были независимые усилия, результаты этих разнообразных исследований, вероятно, попали в поле зрения таких групп, как Секция биоэлектроники, которая теперь играет важную интегрирующую роль в этих исследованиях.

(C) Хотя трудно оценить полный масштаб психоэнергетических исследований в СССР, формирующийся в настоящее время интегрированный подход, вероятно, будет по мере необходимости привлекать широкий спектр ресурсов из любого подразделения Академии наук и ее различных институтов и лабораторий.

(S) Психоэнергетическая работа по ЭСВ/удаленному видению, предназначенная только для прикладных задач, вероятно, не потребует обширного исследовательского центра. Для некоторых начальных прикладных целей потребуется всего несколько высокоодаренных субъектов. Эти люди могут быть размещены практически где угодно и не обязательно должны быть связаны с какой-либо из известных психоэнергетических лабораторий, кроме как для первоначального отбора и оценки. Следовательно, реализация прикладных задач не обязательно будет происходить в этих учреждениях и будет очень трудно идентифицируема.
(1) (U) Сейчас Лаборатория физиологической кибернетики.

IV. ВЫВОДЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

(C) В последние годы несколько советских обзорных комиссий уделили значительное внимание психоэнергетическим исследованиям. Чистый эффект этих обзоров, начавшихся в начале 1970-х годов, заключался в следующем: (а) подтверждение реальности психоэнергетических явлений; (б) подтверждение необходимости продолжения исследований в этой области; (в) ужесточение контроля за распространением данных психоэнергетических исследований; (г) ужесточение контроля за людьми, участвующими в этих исследованиях; (д) улучшение общего качества исследований; и (е) создание интегрированной программы психоэнергетических исследований. Эта новая программа пользуется поддержкой Министерства обороны (МО) и, возможно, КГБ.

(C/NF/WN) Хотя советские исследователи открыто обсуждают понимание явлений, имеются разведывательные данные, указывающие на прикладной интерес, сосредоточенный на явлениях ЭСВ/удаленного видения (например, доступ к информации, дальняя связь). Заявлено об успешности многочисленных экспериментов на большие расстояния. Также изучались психокинетические воздействия на чувствительные приборы и биологические системы (включая психологическое и физиологическое состояние людей); однако неизвестно, в какой степени эти эффекты могут быть применены к оперативным задачам.

(S) Этот новый интегрированный психоэнергетический подход и сопутствующая ему санкция на высоком партийном уровне должны создать условия для повышения статуса психоэнергетических исследований в СССР. Это, вероятно, окажет значительное влияние на потенциальные достижения и может привести к новым и нетрадиционным применениям в разведке и военных действиях. Некоторые из них могут не требовать длительной разработки, в зависимости от специфических талантов людей, выявленных в процессе отбора, и разработанных методов, которые могут усилить такие способности.

ПРИЛОЖЕНИЕ I
ЦЕЛИ СЕКЦИИ БИОЭЛЕКТРОНИКИ

21 декабря 1978 г.

Председателям республиканских (краевых) и областных (городских) правлений Научно-технического общества радиотехники, электроники и связи имени А. С. Попова (НТОРЭС)

Решением Президиума Центрального правления НТОРЭС им. А. С. Попова от 31 октября 1978 г. были созданы Секция «Биоэлектроника» и Центральная общественная научно-исследовательская лаборатория биоэлектроники (ЦОНИЛ БЭ) под руководством Секции, а также утверждены положения о секции и лаборатории.

Секция «Биоэлектроника» ставит своей основной целью всестороннее развитие творческих инициатив членов общества и разработку решений проблем изучения биополей живых организмов с использованием всех достижений, сделанных на сегодняшний день в радиотехнике и электронике, для ускорения научно-технического прогресса.

Для реализации этой цели Секция «Биоэлектроника» формулирует следующие основные задачи:
-- Привлечение научного сообщества к проблеме разработки основ теории биополя и изучения его характеристик; к созданию датчиков и преобразователей биоизлучения; к разработке электронных устройств для изучения физических характеристик и структуры биополя, а также внедрение результатов таких исследований в технику, биологию, медицину и сельское хозяйство.
-- Оказание методического руководства и консультативной помощи аналогичным секциям региональных правлений и первоначально созданным организациям НТОРЭС им. А. С. Попова по проблемам научных методов изучения биополя и совершенствования специальной подготовки научных кадров в области биоэлектроники.

Поскольку обсуждаемая тема привлекает все больший интерес в научных кругах, Центральное правление считает целесообразным рекомендовать региональным правлениям НТОРЭС способствовать развитию творческих инициатив в исследованиях биоэлектроники и, при необходимости, поддерживать инициативы научного сообщества по созданию аналогичных секций и групп.

При Секции «Биоэлектроника» создан постоянно действующий теоретический семинар, на котором могут обсуждаться исследования студентов-биоэлектронщиков.

Просим информировать Центральное правление НТОРЭС о наличии специалистов по биоэлектронике, о возможности создания секций или групп в вашем регионе, а также о тех докладах по биоэлектронике, которые должны быть доведены до сведения теоретического семинара Центрального правления.

Для оказания помощи в создании секции (лаборатории) в любом регионе организаторам региональной лаборатории могут быть направлены копии положений о Центральной лаборатории.

Переписку с Секцией «Биоэлектроника» следует направлять через Центральное правление НТОРЭС.

/подпись/ В. И. Сифоров, Президент Центрального правления; Член-корреспондент АН СССР.
/подпись/ А. Г. Спиркин, Председатель Секции «Биоэлектроника»; Член-корреспондент АН СССР.

ПРИЛОЖЕНИЕ II
ОБЪЯВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕЗИДИУМА ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА РАДИОТЕХНИКИ, ЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗИ ИМЕНИ А. С. ПОПОВА (НТОРЭС)
ПРОТОКОЛ № 14, п. 9 от 31 октября 1978 г.

СОСТАВ БЮРО СЕКЦИИ БИОЭЛЕКТРОНИКИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА РАДИОТЕХНИКИ, ЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗИ ИМЕНИ А. С. ПОПОВА

1. Александр Георгиевич Спиркин (Председатель)
   Член-корреспондент Академии наук СССР
   Член Научного совета Академии наук СССР по комплексным проблемам кибернетики

2. Михаил Иванович Кузнецов (Заместитель председателя)
   Кандидат технических наук, доцент
   Старший научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института, информационное отделение

3. Юрий Андреевич Холодов
   Доктор биологических наук
   Заведующий лабораторией Института высшей нервной деятельности Академии медицинских наук СССР

4. Валентин Александрович Головин (ученый секретарь)
   Старший научный сотрудник, лаборатория МГУ

5. Роман Федорович Авраменко
   Кандидат технических наук
   Старший научный сотрудник Центрального научно-промышленного объединения «ВЫМПЕЛ»

6. Лев Владимирович Венчунас
   Физик, Начальник лаборатории биоэлектроники Общества радиотехники, электроники и связи имени А. С. Попова

7. Александр Петрович Дубров
   Кандидат биологических наук
   Старший научный сотрудник Центрального научно-исследовательского института рефлексотерапии

8. Роман Лазаревич Дворкин
   Кандидат технических наук, доцент
   Главный конструктор, Специальное конструкторское бюро «Мосгидросталь»

9. Валентин Федорович Дроздовский
   Доктор технических наук
   Профессор, сотрудник Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов

10. Евгений Сергеевич Жариков
    Старший инженер; Институт молекулярной генетики Академии наук СССР

11. Борис Александрович Иванов
    Старший научный сотрудник, Министерство обороны

12. Ян Иванович Колтунов
    Кандидат биологических наук
    Старший научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института стандартизации

13. Эльвира Валентиновна Морозова
    Старший научный сотрудник, Министерство обороны

14. Полковник Николай Александрович Носов
    Кандидат геолого-минералогических наук; Старший научный сотрудник
    Начальник Института минералогии и геологии (Всесоюзный институт минерального сырья)

15. Николай Николаевич Сочеванов
    Доктор технических наук
    Начальник лаборатории Московского энергетического института

16. Александр Александрович Соколов
    Кандидат военных наук, доцент, Министерство обороны

17. Полковник Михаил Анатольевич Сухих
    Вице-председатель Центрального правления Общества радиотехники, электроники и связи имени А. С. Попова

18. Петр Иванович Зудков
    Заместитель председателя Центрального правления Общества радиотехники, электроники и связи имени А. С. Попова

Если вы находите полезными идеи и материалы проекта «Научные аномалии» и используете их в своих публикациях, пожалуйста, не забывайте указывать активную ссылку на оригинал: https://sites.google.com/view/scient-anomaly