Сайт посвящен исследованию необычных способностей человека в СССР и России. Здесь размещены редкие документы, научные статьи, видео и другие материалы по этой теме (исследование телекинеза в МВТУ им. Баумана и ЛИТМО, телепатии в Институте мозга, восприятия эмоций человека растениями в НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР, дистанционного воздействия на приборы и сложные организмы в Институте клинической и экспериментальной медицины СО АМН СССР, ясновидения в НТОРЭС им. Попова, целительства в Институте радиотехники и электроники АН СССР, кожного «зрения»(около 15 000 испытуемых) и т.д.).

В 1973 году президент Общества психологов СССР Б.Ф.Ломов и другие маститые советские психологи признали существование парапсихологических феноменов и «неизвестного канала передачи информации или воздействия».

В шестидесятые годы в СССР возник огромный интерес к парапсихологической тематике. В ЦК КПСС решили выяснить реальны ли парапсихологические феномены или нет. Тогда по распоряжению секретаря ЦК КПСС П.Н. Демичева была организована комиссия, в которую входил весь цвет советской психологии того времени.

Комиссия изучала людей с необычными способностями (телекинезом, телепатией, ясновидением и т.д.). 

[Откуда нам это известно?

Мы это знаем со слов и.о. президента Общества психологов СССР В.П. Зинченко (1988-1991) и доктора биологических наук Т.В. Черниговской.

Существование комиссии не афишировали, но её выводы были опубликованы в серьезных изданиях]

Выводы по итогам работы закрытой комиссии опубликованы в журнале Академии наук СССР «Вопросы философии» (1973, №9) и Большой Советской Энциклопедии (1975). 

Статью подписали ведущие советские психологи.

А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, В.П. Зинченко в разное время занимали пост президента Общества психологов СССР. 

В комиссию входили психологи, физики, медики и иллюзионисты.

В комиссию не входили парапсихологи.

1989 год 

Исполняющий обязанности президента Общества психологов СССР В.П. Зинченко рассказывает о результатах работы закрытой комиссии по исследованию парапсихологических феноменов:

«Главное: тогда нам удалось сформулировать и отстоять принципиальную позицию. Феномен есть. Канал связи неизвестен. Канал воздействия неизвестен. Любители могут искать!»

‹…›

В том, что эффекты есть, я не сомневался и тогда, и сейчас. Но вопросы, что собой представляет канал воздействия и канал передачи информации, сохраняются и поныне. Надо дать дорогу храбрецам, пусть исследуют».

Из стенограммы круглого стола, проведённого Философским обществом СССР и журналом АН СССР «Вопросы философии» на тему: «Философские проблемы нетрадиционных явлений психики»(«Техника-молодёжи», 1989, №7).

1973 год

Статья «Парапсихология: фикция или реальность?» в журнале Академии наук СССР «Вопросы философии» (№9, стр.128-136) (текст статьи)

«В том, что объединяется понятием парапсихологии, нужно различать, с одной стороны, мнимые, рекламируемые мистиками и шарлатанами «сверхъестественные» феномены, а с другой стороны, явления, реально существующие, но ещё не получившие удовлетворительного научного психологического и физического объяснения».

***

 «… признать их существование (существование парапсихологических феноменов — ред.) мешает неизвестность канала передачи информации или воздействия» (впервые ведущие советские ученые признают существование экстрасенсорного канала получения информации — ред.).

***

«Физическая основа этих явлений пока не обнаружена».

Авторы статьи:                                                                                                                                  

-президент Общества психологов СССР (1963-1968), доктор психологических наук, профессор, основатель теории деятельности, действительный член АПН СССР, основатель и первый декан факультета психологии МГУ (1966-1979), лауреат Ленинской премии (1963) А.Н. Леонтьев

-исполняющий обязанности президента Общества психологов СССР (1988-1991), доктор психологических наук, профессор, действительный член РАО В.П. Зинченко

-президент Общества психологов СССР (1968-1983), директор Института психологии (1971-1989), декан факультета психологии ЛГУ (1966-1967), член-корреспондент АПН СССР и АН СССР, главный редактор «Психологического журнала» (1980-1988), доктор психологических наук, профессор Б.Ф. Ломов

-профессор, доктор медицинских наук, один из основателей нейропсихологии, академик АПН СССР, член Национальной академии наук США А.Р. Лурия

Доктор биологических наук Татьяна Черниговская рассказывает о комиссии, которая исследовала экстрасенсов в СССР (1960-е годы).

2021

Подборка публикаций с результатами исследований парапсихологических феноменов (подготовлена старшим научным сотрудником IONS Дином Радином).

Это краткий список рецензируемых журнальных статей и книг о пси-феноменах. Он включает статьи, представляющие исторический интерес, общие обзоры и критические обзоры. Эти статьи публиковались в специализированных журналах, а также в ведущих изданиях, включая Nature, Science, The Lancet, Proceedings of the IEEE, Psychological Bulletin, Foundations of Physics, Frontiers in Human Neuroscience, Behavioral and Brain Sciences.

Всеобъемлющий обзор уложится в тысячи статей, поэтому этот список обязательно тщательно отобран.

Международная профессиональная организация ученых, интересующихся пси-феноменами, — Парапсихологическая ассоциация, избранный член Американской ассоциации содействия развитию науки с 1969 года, крупнейшей научной организации в мире. Любой, кто утверждает, что парапсихология — это лженаука, не знает, о чем говорит.

Могут ли пси-феномены повториться в контролируемых лабораторных испытаниях? Да. Вот хорошая статья, в которой обобщается состояние дел на 2018 год: Карденья (2018). Экспериментальные свидетельства парапсихологических явлений: Обзор. Журнал American Psychologist (статья на русском языке).​

2018 год

Один из самых влиятельных психологических журналов мира заявляет, что парапсихологические феномены реальны, но механизмы их работы неизвестны

Редколлегия официального журнала Американской психологической ассоциации посчитала данные и метаанализ, которые были представлены в статье Этцеля Карденьи, качественными. Также они согласились с заключением автора статьи: «Доказательства существования парапсихологических феноменов сравнимы с данными об установленных явлениях в психологии и других дисциплинах, хотя единого понимания их нет».

Старший научный сотрудник IONS Дин Радин резюмирует содержание прорывной статьи в одном из главных психологических журналов США - American Psychologist. В статье даётся обзор метаанализов исследований парапсихологических феноменов.

Фонд Джеймса Рэнди и приз в 1 млн. долларов

Джеймс Рэнди в 2011-2013 годах получал зарплату в 195 000 долларов в год. В то же время средний доход фонда составлял 1.2 млн долларов.

Это факт говорит о том, что у него была очень серьёзная материальная мотивация отрицать парапсихологические феномены.

«Совсем недавно я начал интересоваться его образовательным фондом JREF, который претендует на освобождение от налогов в США и частично зависит от общественных пожертвований. Мне было интересно, какую реальную просветительскую работу проводила организация, средний доход которой в период с 2011 по 2013 год составлял 1,2 миллиона долларов в год. Финансовые документы показывают, что в среднем на гранты было потрачено всего 5100 долларов.

На их веб-сайте есть несколько электронных книг, видеороликов и планов уроков по таким темам, как феи. Они организуют ежегодную конференцию болельщиков. За этот период Джеймсу Рэнди выплачивалась средняя годовая зарплата в размере 195 000 долларов. Мои запросы о подробностях образовательной деятельности образовательного фонда за последние 12 месяцев были отклонены, а затем и вовсе проигнорированы».

Опубликовано в The Telegrаph

Ответить на вопрос о том, был ли Джеймс Рэнди лжецом и мошенником вы, возможно, сможете изучив статьи по этой ссылке.

1975 год

Статья «Парапсихология» в Большой Советской Энциклопедии  (том 19, стр. 192-193) (текст статьи)

«Таким образом, в том, что объединяется понятием парапсихологии нужно различать, с одной стороны, мнимые, рекламируемые мистиками и шарлатанами «сверхъестественные» феномены, а с другой стороны - явления, реально существующие, но ещё не получившие удовлетворительного научного психологического и физического объяснения».

***

«Однако признанию их существования препятствует неизвестность канала передачи информации или воздействия».

***

«Физическая основа этих явлений пока не обнаружена».

Авторы статьи:

-президент Общества психологов СССР (1963-1968), доктор психологических наук, профессор, основатель теории деятельности, действительный член АПН СССР, основатель и первый декан факультета психологии МГУ(1966-1979), лауреат Ленинской премии (1963) А.Н. Леонтьев

-исполняющий обязанности президента Общества психологов СССР (1988-1991), доктор психологических наук, профессор, действительный член РАО В.П. Зинченко

Самое главное ещё раз:

Алексей Николаевич Леонтьев и Александр Романович Лурия, находящиеся в пятёрке самых влиятельных российских ученых-психологов XX века, в ведущем научно-теоретическом философском журнале Советского Союза заявляют следующее:

1)   парапсихологические феномены действительно существуют,

2)   существует некий неизвестный канал передачи информации,

3)   физическая основа парапсихологических феноменов и канала передачи информации неизвестна.

Что нужно, чтобы обыватель признал реальность какого-то феномена? 

Необходимо признание этого феномена большими учеными.

Такое признание есть. 

2014 год 

Психолингвист Татьяна Черниговская признаёт существование экстрасенсорных возможностей и телепатии:

«… другая «опасная» тема – экстрасенсорные возможности и телепатия. Только дурак будет оспаривать их существование». («Новая газета», №113 от 8 октября 2014 года)

Т.В. Черниговская прекрасно знает об исследованиях телепатии в Институте мозга (Ленинград, 1934). О их результатах ниже.

1931 год 

Основоположник квантовой физики Макс Планк:

«Я считаю сознание фундаментальным. Я считаю материю производной от сознания».

Интервью в «The Observer» (25 января 1931).

1996 год

Ведущий эксперт в области философии сознания Дэвид Чалмерс:

«По своему темпераменту я очень расположен к материалистическому редуктивному объяснению, и у меня нет выраженных спиритуалистических или религиозных наклонностей. Многие годы я питал надежду на материалистическую теорию; и я лишь с большой неохотой оставил её. В конце концов мне стало ясно, что этих выводов нельзя избежать никому из тех, кто хочет всерьёз принимать сознание. Материализм — это прекрасная и захватывающая картина мира, но для объяснения сознания мы должны использовать дополнительные ресурсы».

«Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории»

1921 год 

Зигмунд Фрейд пишет о том, что если бы находился в начале своей карьеры, то посвятил бы её, возможно, изучению оккультных феноменов, а не психоанализу. 

«Я не принадлежу к тем, кто заранее отвергает изучение так называемых оккультных явлений как ненаучное, недостойное или вредное. Если бы я был в начале своей научной карьеры, а не в ее конце, как сейчас, я, возможно, не выбрал бы никакой другой области исследования, несмотря на ее трудности!»

1930 год 

Краткое предисловие Альберта Эйнштейна к книге об экспериментальном исследовании телепатии «Ментальное радио»: 

«Я с большим интересом прочитал книгу Эптона Синклера и убежден, что она заслуживает самого серьезного внимания не только со стороны непрофессионалов, но и со стороны психологов по профессии. Результаты телепатических экспериментов, тщательно и ясно изложенные в этой книге, несомненно, намного превосходят те, которые исследователь природы считает мыслимыми. С другой стороны, в случае столь добросовестного наблюдателя и писателя, как Эптон Синклер, не может быть и речи о том, что он осуществляет сознательный обман читающего мира; его добросовестность и надежность не подлежат сомнению. Так что, если бы каким-то образом изложенные здесь факты основывались не на телепатии, а на каком-то бессознательном гипнотическом влиянии от человека к человеку, это также представляло бы большой психологический интерес. Ни в коем случае психологически заинтересованные круги не должны проходить мимо этой книги бездумно».

Подробнее

Некоторые лауреаты Нобелевской премии, проявлявшие интерес к парапсихологическим феноменам

полный список по ссылке

Анри Бергсон (1859–1941), философ, лауреат Нобелевской премии по литературе 1927 года, президент Общества психических исследований, теоретик сознания и пси-феноменов. (см. статью)

Николас Мюррей Батлер (1862–1947), лауреат Нобелевской премии мира 1931 года, президент Колумбийского университета, философ и дипломат, писал о пси и помогал организовать Американское общество психических исследований.

Алексис Каррел (1873–1944), лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1912 года, обсудил в книге аномальное исцеление.

Артур Холли Комптон (1892–1962), лауреат Нобелевской премии по физике 1927 года, поддерживал пси-феномены в своей переписке с Дж. Б. Райном.

Мария Кюри (1867–1934), лауреат Нобелевской премии по физике 1903 года, Нобелевской премии по химии 1911 года, участвовала в сеансах с Евсапией Палладино и писала о важности исследований в области парапсихологии.

Пьер Кюри (1859–1906), лауреат Нобелевской премии по физике 1903 года, участвовал в сеансах с Эусапией Палладино и писал о важности исследований в области парапсихологии. (см. статью)

Джон Экклс (1903–1997), лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1963 года, отредактировал книгу, посвященную пси-феноменам, и участвовал в связанных с ней конференциях.

Альберт Эйнштейн (1879–1955), лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года, написал предисловие к книге о телепатии и прокомментировал: «Мы не имеем права априори исключать возможность телепатии. Для этого основы нашей науки слишком неопределенны и неполны».

Брайан Джозефсон (р. 1940), лауреат Нобелевской премии по физике 1973 года, писал о парапсихологии и на протяжении десятилетий был ярым сторонником пси-исследований.

Томас Манн (1875–1955), лауреат Нобелевской премии по литературе 1929 года, присутствовал на сеансах и сообщал о них.

Гульельмо Маркони (1874–1937), лауреат Нобелевской премии по физике 1909 г., разработчик радио и радиотелеграфии, интересовался спиритизмом; он хотел изобрести технологию общения с умершими.

Кэри Бэнкс Маллис (р. 1944), лауреат Нобелевской премии по химии 1993 года, участвовал в пси-исследованиях и выступал в их поддержку.

Вольфганг Паули (1900–1958), лауреат Нобелевской премии по физике 1945 года, обсуждал с Карлом Юнгом понятие синхронии, и, как он сам, так и его коллеги, считали, что оно оказывает мешающее психокинетическое воздействие на машины.

Жан Перрен (1870–1942), лауреат Нобелевской премии по физике 1926 года, был членом группы по изучению психических явлений Института общей психологии (IGP ) .

Макс Планк (1858–1947), лауреат Нобелевской премии по физике 1918 года и автор квантовой теории, в своей переписке выразил интерес к психическим исследованиям.

Сюлли Прюдом (1839–1907), лауреат Нобелевской премии по литературе 1901 года, участвовал в работе комитета Общества психологической физиологии по изучению телепатии.

Сантьяго Рамон-и-Кахаль (1852–1934), лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1906 года, исследовал гипноз и парапсихологические феномены и написал о них книгу (уничтоженную во время гражданской войны в Испании).

Сэр Уильям Рамзи (1852–1916), лауреат Нобелевской премии по химии 1904 года, первооткрыватель благородных газов, сотрудник лорда Рэлея, был членом Общества психических исследований (SPR) и переписывался с Рэлеем об исследовательской деятельности SPR.

Шарль Рише (1850–1935), лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1913 года, основатель «Анналов психических наук», президент Общества психических исследований (1905) и Международного метапсихического института (1923). (см. статью)

Альберт Швейцер (1875–1965), лауреат Нобелевской премии мира 1925 года, сообщил о паранормальных явлениях, которые он наблюдал в Африке, и отметил, что хотел бы провести парапсихологические исследования.

Гленн Сиборг  (1912–1999), лауреат Нобелевской премии по химии 1951 года за исследование элементов траунсурана, в соавторстве с Маргарет Мид написал хвалебное заявление о книге по парапсихологии.

Говорят, что Отто Штерн (1888–1969), лауреат Нобелевской премии по физике 1943 года, запретил коллеге-физику Вольфгангу Паули посещать свою лабораторию, опасаясь, что непроизвольный психокинетический эффект Паули помешает работе оборудования в лаборатории.

Джон Уильям Стратт, лорд Рэлей (1842–1919), лауреат Нобелевской премии по физике 1904 года, открытие аргона, сотрудник Уильяма Рамзи, президента Общества психических исследований.

Юджин Вигнер (1902–1995), лауреат Нобелевской премии по физике 1963 года, поощрял исследования в области физики и парапсихологии.

Дж. Дж. Томпсон (1856–1940), лауреат Нобелевской премии по физике 1906 года, член управляющего совета Общества психических исследований в течение 34 лет.

1997 год 

Известный украинский экстрасенс Альберт Игнатенко понижает и повышает пульс у добровольца в эфире телевидения Великобритании.

1978 год

Вице-президент Академии наук СССР В.А. Котельников:

«Н.С. Кулагина обладает некоторыми уникальными способностями, изучение которых представляет большой интерес для понимания природы человека. Исследования необычных явлений, вызываемых Н.С. Кулагиной, которые ведутся в ряде НИИ, в том числе АН СССР, уже привело к крупному открытию – обнаружению способности человека излучать ультразвук. Исключительное значение этого открытия для биофизики, физиологии и медицины несомненно. Эти исследования требуют от Н.С. Кулагиной большого физического и нервного напряжения…»

 ≈ 2008 год

Член президиума РАН Ю.В. Гуляев рассказывает о способности Нинели Кулагиной руками издавать ультразвук.

1980 год

Ректор МВТУ им. Баумана академик АН СССР Г.А. Николаев присутствовал при демонстрации Нинели Кулагиной своих способностей. В результате сотрудничества учёных ЛИТМО и МВТУ им. Баумана в 1984 году была опубликована научная статья с результатами исследования способностей Нинели Кулагиной.

1989 год

Биофизики Института биохимии АН УССР разработали способ определения силы воздействия экстрасенса. Фрагмент фильма «Колдуны XX века» («Киевнаучфильм», 1989)

1989 год

Диктор Центрального телевидения Виктор Балашов рассказывает, как открыл в себе способности экстрасенса и целителя. Фрагмент фильма «Феномены» («Леннаучфильм», 1989)

Уловкой и обманом можно объяснить любой факт. Но никому не придёт в голову объяснять таким образом результаты экспериментов, укладывающихся в существующую научную картину мира. Ярлыки «ошибка», «обман» и «совпадение» получают только нежелательные результаты исследований. 

За попытками обесценить и игнорировать факты скрываются психологические и иные выгоды (сохранение ощущения собственной правоты, сохранение психологического комфорта, сохранение лица, авторитета и, следовательно, влияния и власти).

Аномалии и нестыковки - это самое ценное, что может получить исследователь в процессе научной деятельности. Именно они обеспечивают приращение знания.

Модель ненависти, предложенная аналитиками ФБР Наварро и Шефером, объясняет поведение людей, которые называют себя скептиками в 5 из 7 пунктов. Так называемые скептики не выполняют только двух шагов – атаки на цель с помощью оружия и её уничтожения. Во всём остальном группы «скептиков» неотличимы от групп ненависти.

Вот эти этапы:

1) сбор ненавистников; 

2) группа ненависти определяет себя; 

3) группа ненависти унижает цель; 

4) группа ненависти насмехается над целью;

5) группа ненависти атакует цель без оружия; 

6) группа ненависти атакует цель с применением оружия; 

7) группа ненависти уничтожает цель.

Некоторые подкасты и выступления, в которых обсуждают негативные последствия научного просветительства:

1) Куджи подкаст с физиком Дмитрием Побединским (ссылка).

2) Лекция социолога Виктора Вахштайна «Популяризация науки: от просвещения к мракобесию» (ссылка).

3) Подкаст математика Алексея Савватеева с участием социолога Виктора Вахштайна (ссылка).

4) Фрагмент стрима нейробиолога Владимира Алипова «Популярная псевдонаука» (ссылка).

Исследование экстрасенсорного целительства в СССР

1980-е годы

Исследование способностей Джуны Давиташвили в лаборатории Института радиотехники и электроники Академии наук СССР

1980-е годы

Исследование дистанционного целительского воздействия экстрасенса из Китая в лаборатории Института радиотехники и электроники АН СССР

1989 год

Профессор медицины рассказывает о том, как Н.С. Кулагина предотвращает ампутацию повреждённых конечностей, восстанавливая в них кровоток. Фильм «9 лет с экстрасенсами» («Киевнаучфильм», 1989)

1989 год

Заведующий лабораторией нейрокибернетики Института мозга Всесоюзного научного центра психического здоровья Академии медицинских наук СССР доктор медицинских наук, профессор Н.Н. Любимов:

«Во всех случаях было зарегистрировано изменение биоэлектрической активности полушарий головного мозга во время ЭСВ и в течение 10–20 мин после его окончания по сравнению с контрольной записью, сделанной до ЭСВ. Через 30–40 мин после ЭСВ биоэлектрическая активность восстанавливалась до нормы, зарегистрированной контрольной записью.

Поскольку все испытуемые находились в изолированной экранированной камере, расположенной в лаборатории нейрокибернетики на расстоянии около 10 км от месторасположения экстрасенса, то природа ЭСВ (экстрасенсорного воздействия - ред.) скорее всего не носит характера электромагнитных взаимодействий». (источник)

1990 год

В конце 80-х годов сотни ленинградских врачей прошли обучение экстрасенсорной диагностике и лечению

В фильме «Человек есть тайна» студии «Леннаучфильм» они демонстрируют свои способности. 

1989 год

Ещё один сюжет киностудии «Леннаучфильм» об обучении врачей экстрасенсорике в Ленинграде

Обучение проводит экстрасенс и кандидат технических наук Вадим Поляков. Необходимо поставить диагноз скрипачке, которую они не видят.

Учебник диагностики и целительства Вадима Полякова (ссылка)

1981 год

Исследование целительских способностей Джуны Давиташвили в поликлинике Госплана СССР

Главврач поликлиники Госплана СССР И.П. Чекмачева: «После пятого сеанса у всех больных болевой синдром был снят полностью, восстановлена функция конечностей» («Огонёк», 1981 №17). 

1986 год

Эксперименты во Всесоюзном психоэндокринологическом научном центре

Исследование способности Джуны Давиташвили воздействовать на сперматозоиды (обычные и замороженные).

Народный артист СССР Аркадий Райкин рассказывает о лечении у Джуны (видео)

Письмо Аркадия Райкина Л.И. Брежневу

(о лечении у Джуны)

«После первого сеанса почувствовал себя значительно легче.

После первого же сеанса! А сеанс продолжался не более 15–20 минут. Я просто не узнавал себя, своего тела. У меня появилось отличное самочувствие. Раньше боль в сердце не покидала меня, а тут исчезла. Я перестал чувствовать сердце…

Вспоминаю первый сеанс. Тяжелели ноги. Потом стало легче, еще легче. Легче было и ногам, и сердцу. Джуна попросила меня вздохнуть глубже. После этого я ощутил нечто необычное. Не было боли, не ныло сердце. Это было невероятно! Это ощущение произвело на меня огромное впечатление. И с каждым сеансом я чувствовал себя лучше и лучше. Джуна провела 13 сеансов. И меня, человека, который ходил на костылях, не узнать. К сожалению, врачи не смогли мне так помочь…

Я благословляю ее. Это прекрасный целитель. То, что она делает, – это удивительно».

Лев Колодный «Джуна. Тайна великой целительницы»

1980-е годы

Опыт в НИИ нормальной физиологии имени П.К. Анохина АМН СССР

Профессор, доктор медицинских наук Арсений Меделяновский:

«С Джуной мне удалось поставить всего один опыт, да и то при слишком большом скоплении её почитателей, что далеко не помогает даже обыкновенному эксперименту. Джуна у нас первым делом выбрала самую трудную непокорённую вершину – начала влиять на изолированное сердце лягушки, в отношении которого обычные рассуждения критиков о самовнушении, гипнозе и т.д. явно отпадают. По одному опыту исследователь не вправе делать выводы. Опыт этот описан в газетах. Но самой парадоксальной показалась нам усиленная реакция изолированного сердца лягушки, когда Джуна уже в другом конце помещения перешла на привычную ей работу с человеком. При этом зафиксированы рекордные сдвиги потребления организмом кислорода и других физиологических показателей».

1980-е годы

Другие исследования способностей Джуны Давиташвили

После изгнания из Института радиотехники и электроники Джуну пригласили в другие лаборатории. Исследовать ее ученые могли. Но писать о ней не имели права. 

‹…›

Одним из первых посмел, несмотря на строжайший запрет руководства и административные меры, надеть белый халат на Джуну профессор Арсений Меделяновский. В его лаборатории на моих глазах она облучала сердце лягушки и резко изменила ритм ее сердцебиения. Разборки с начальством по поводу эксперимента ускорили кончину тяжелобольного профессора…

Читинский профессор Борис Кузник предложил Джуне воздействовать, в частности, на больных гемофилией. У них после этого ускорялось свертывание крови.

Сотрудники новосибирского академика медицины В. Казначеева попросили подолгу облучать рукой клеточные культуры – почки человека. В результате этого было установлено бесконтактное взаимодействие человека и клеточной культуры, начавшей бурный рост, количество ее увеличилось почти на треть…

Теперь слово докторам медицинских наук. Вот что мне сказал профессор Владимир Рыков:

– Вначале хочу рассказать об эпизоде, который произошел на моих глазах и оказал на меня сильнейшее впечатление. Москвичи помнят, что несколько лет назад Москва пережила морозы, градусов за тридцать. Тогда и обморозил руки один молодой, сильный и красивый мужчина, ваш коллега – журналист телеграфного агентства, кажется. Он явился к Джуне буквально с черными кистями рук и черными пальцами. Ему предстояла операция в центре хирургии кисти и незавидное будущее инвалида первой группы. Так называемая демаркационная линия, по которой должен был пройти нож, никаких надежд на спасение кистей рук не оставляла.

На моих глазах Джуна начала каждый день подолгу работать с этим страдальцем. И я увидел невероятное. Начал отступать отек. Черная ткань после каждого сеанса меняла цвет, принимала нормальную, здоровую окраску. Хирурги намеревались первоначально отсечь обе кисти со всеми пальцами и, чтобы человек как-то мог брать ложку, вместо пальцев сформировать нечто вроде клешни. Делать это им, к счастью, не пришлось: на каждой из рук ампутировали только фаланги на двух пальцах.

В нашей лаборатории мы с коллегами проводили лечение по методу Джуны. Во-первых, больных, страдающих сердечными болезнями, закупоркой коронарных сосудов. Рукой своей Джуна рассасывала бляшки, закупоривающие сосуды! На моей памяти таких больных было у нее только у нас двенадцать. Далее она лечила страдавших язвой желудка и двенадцатиперстной кишки. Тридцать таких больных прошли у нее курс. Мы тщательно контролировали лечение. Вводили гастроскоп, чтобы убедиться: язвы нет! И убеждались, к своему удивлению, в этом. Наконец, на мой взгляд, наибольший успех наблюдался при исцелении некоторых женских гинекологических болезней, маточного кровотечения. Таких женщин прошло перед ней десятки. Вот мой ответ на ваш вопрос…

Что нового узнал профессор Арон Белкин:

– Мы предложили рукой воздействовать на мужские сперматозоиды. Для тех, кто не знает, расскажу, что это единственные клетки, которые не погибают даже в условиях открытого космоса. Не случайно появилась теория, что жизнь на Землю занесена откуда-то из глубин Вселенной. Так вот, сперматозоиды не только не погибают, но даже сохраняют свои поразительные свойства, способность оплодотворять женские клетки даже после того, как побывали в пространстве, где температура была близкой к абсолютному нулю. Поэтому в США, например, некоторые богатые люди, умирая, оставляют на хранение в особых холодильниках свою сперму и завещают потомкам оплодотворить в будущем клетки тех своих родственников или друзей, от которых они хотели бы иметь потомство.

Мы взяли мужские сперматозоиды и охладили их, в результате чего замедлилось их бесконечное движение. А затем предложили Джуне подействовать дистанционно на эти подмороженные клетки. После чего мы увидели, как сперматозоиды резко усилили свое движение, в котором они всегда находятся. Вот такой опыт с соблюдением всех научных требований к его чистоте мы провели в Москве, сняли документальный фильм, где все, о чем я рассказал, видно. Я его показывал в Австралии. Этот фильм есть и у Джуны. Странно, что до сих пор его никто в стране не видел.

Доктор медицинских наук Олег Алексеев:

– На мой взгляд, наиболее эффективно лечатся недуги, связанные с клеточными реакциями. Поэтому мы предложили Джуне воздействовать на эритроциты, красные кровяные тела, разных форм. Мы выбрали несколько таких форм, отделив их от других. Легко об этом говорить, но для таких манипуляций разрабатывается сложнейшая методика, опыты готовятся долго, требуют значительных усилий. И оказалось, что в результате массажа Джуны эритроциты меняют форму! Описать словами эти изменения трудно. Мы сделали рисунки таких метаморфоз. Эксперимент длился месяцы. Джуна приезжала к нам в лабораторию десятки раз. Обработка потребовала годы. 

Лев Колодный «Джуна. Тайна великой целительницы».

1981 год

Кинорежиссёр Андрей Тарковский научился простейшим приёмам лечения и диагностики у целителя Джуны Давиташвили.

«12 сентября 1981. Был у Джуны пятый раз. Она вывела из обморока одного человека за одну минуту. Она, конечно, феномен. Я дома проделал то же (с Андрюшкой), что и она со мной, и Тяпа почувствовал и усталость, и тяжесть в ногах, и головную боль, которую мне удалось снять. Я ужасно удивился и позвонил Джуне. Она сказала, что в идеале все должны лечить друг друга дома таким же образом. Но продолжать мне не следует до тех пор, пока она не научит меня правильной методике.

27 сентября 1981. Второй день прекрасная погода. Немножко полечил Ларе руку и ногу (она дважды упала). Если верить Ларе и Ольге, я обладаю какими-то свойствами вроде тех, что у Джуны. Но поле ощущаю слабо, как слабое сопротивление воздуха, но с другой плотностью». 

1980-е годы

Видеозапись опытов Джуны по воздействию на животных. Скорее всего, видеозапись сделана в Первом медицинском институте (Москва).

2010-2020-е годы

Репликация экспериментов Эдуарда Годика с целителями и экстрасенсами

Выступления Дина Радина

Старший научный сотрудник IONS Дин Радин «Сознание находится до пространства-времени и до физического мира». Что нужно пересмотреть, чтобы вписать парапсихологические феномены в нашу картину мира?

Все знакомы с классическим двухщелевым экспериментом. Оказывается, коллапс волновой функции происходит не только, когда наблюдаешь прохождение частиц через щели, но и когда мысленно стараешься увидеть их прохождение. Этот опыт провел старший научный сотрудник IONS Дин Радин с коллегами.

Предвидение. Обзор экспериментов. Фрагмент выступления Дина Радина

Телепатия. Результаты исследования в течение 25 лет методом Ганцфельда. Фрагмент выступления Дина Радина

1996 год

Заведующий кафедрой глазных болезней медицинской академии города Тверь рассказывает, как освоил лечение биоэнергией и вылечил пациента от слепоты.

Экстрасенс Ефим Шубенцов исцелил от никотиновой зависимости актрис Дрю Беримор и Кортни Кокс,  музыканта Билли Джоэла и многих других. В 1979 году он эмигрировал в США, и с тех пор занимается лечением зависимостей (пищевой, никотиновой, алкогольной и других).

1997, 2002, 2003, 2009

Сюжеты американского телевидения о целителе Ефиме Шубенцове

Учебник целительства и диагностики, написанный учениками Е. Шубенцова (СССР, 1990).

2009

Неразгаданные тайны с Деннисом Фариной

В этом сюжете рассказывается об исследовании способностей Ефима Шубенцова. Медицинские специалисты Гарвардского университета отправили на лечение Ефиму Шубенцову пациентов, которые не поддавались стандартному лечению. Успех лечения у экстрасенса составил 85%. (Сюжет на английском языке. Для перевода используйте Яндекс.Браузер).

1992 год

Программа «Тема» с Владом Листьевым

Об исследованиях экстрасенсорного воздействия известного целителя Аллана Чумака:

- сокращение количества вызовов скорой помощи (статистика по Москве),

- стимуляция роста кукурузы (18,7%) и грибка (≈200%),

- изменение свойств воды (повышается электропроводность и понижается теплопроводность - академик РАМН Ю.А. Рахманин).

Это говорит о том, что научно доказано существование экстрасенсорного феномена. 

2008 год

Академик РАМН Ю.А. Рахманин:

«Что касается экстрасенсорики, то ее мы изучали только по Алану Чумаку. Мы вели исследования 3,5 года. Алан бывал у меня каждый месяц, и я с ним очень сильно спорил. Ни один из эффектов, о которых он говорил, в экспериментах не подтвердился (за исключением увеличения электропроводности и уменьшения теплопроводности воды, что было зафиксировано абсолютно точно)».

О каких неподтвердившихся эффектах говорит эксперт в области исследования воды академик РАМН Ю.А. Рахманин неизвестно. Но он говорит об обнаруженном и запротоколированном воздействии Аллана Чумака на свойства воды. А это значит, что дистанционное экстрасенсорное воздействие А. Чумака - реальность. И это доказано научно.

В настоящее время науке известно 4 типа фундаментальных взаимодействий: слабое, сильное, электромагнитное и гравитационное. Ни одно из них не объясняет способность экстрасенса воздействовать на воду, тело человека, датчики и т.д.

1990 год

Аллан Чумак рассказывает, как из журналиста превратился в целителя. Пытаясь разоблачить целителей, он с удивлением обнаружил, что разоблачать нечего. Он обнаружил, что феномен реален. Фрагмент фильма киевских кинодокументалистов о целителях «Ламбада для хилеров».

1989 год

Профессор Арсений Меделяновский рассказывает об опыте в НИИ Нормальной физиологии имени П.К. Анохина с изолированным от нервной системы сердцем лягушки. Аллан Чумак обработал физиологический раствор дистанционно (по телефону) и сердце лягушки значительно изменило свою работу.

1989 год

Отзывы разных людей о лечении у Аллана Чумака Фрагменты пресс-конференции Аллана Чумака и фрагменты других программы Центрального телевидения СССР (для просмотра видео нужно кликнуть на картинку).

2010-е годы

Целитель Аллан Чумак рассказывает о голосе, который учил его лечить (видео)

2000-е годы

Зарегистрировано экстрасенсорное воздействие целителя Христа Дроссинакиса на генератор белого шума (генератор на основе шумового диода)

1980 год

Сюжет киевских кинодокументалистов об исследовании способностей легендарной целительницы Федоры Даниловны Конюховой

Поток фотонов от рук экстрасенса Ф.Д. Конюховой в 50 раз сильнее, чем от рук обычного человека. Ф.Д. Конюхова способна вылечить рассеянный склероз.

1988 год

Удостоверение Федоры Конюховой, выданное для работы с советскими космонавтами

2010 год

Целитель Федора Даниловна Конюхова рассказывает о лечении советских космонавтов (А. Леонова, В. Терешковой и других)

Исследование телекинеза в СССР

1978-1990-е годы

Бывший ректор Ленинградского института точной механики и оптики Г.Н. Дульнев перечисляет специалистов, с которыми он исследовал способности Нинели Кулагиной.

«В 1978 году группа сотрудников ЛИТМО под руководством автора также приступила к изучению этого феномена. В число исследователей входили специалисты в области оптики, электромагнетизма, теплофизики, квантовой электроники, физической химии, акустики и др. Работы проводились по четкой программе, в течение примерно шести лет, всегда по вечерам, когда институт пустовал.

В состав исследовательской группы входили ведущие физики института: профессора, доктора наук К. И. Крылов (электродинамика), Г. Б. Альшуллер (квантовая электроника), И. К. Мешковский (физическая химия), Г. Н. Дульнев (энергофизика) вместе с кандидатами технических наук Н. В. Пилипенко, В. Кузьминым, С. Волковым, К. Туминасом.

- опытах принимали участие врач Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова В. Аверкиев и старший научный сотрудник Института токов высокой частоты кандидат технических наук Г. Шварцман, а также старший научный сотрудник Института земного магнетизма кандидат технических наук Э. С. Горшков.

Позже эти исследования были продолжены в Санкт- Петербургском государственном институте точной механики и оптики (СПбГИТМО(ТУ)) на базе Центра энергоинформационных технологий (ЦЭИТ). В них принимал активное участие профессор, доктор технических наук Т. Прокопенко (кафедра твердотельной оптоэлектроники), сотрудники ЦЭИТ кандидаты технических наук А. П. Ипатов, Г. Н. Васильева, О. Полякова, Б. Л. Муратова.

Часть исследований проводилась в стенах Агрофизического института Санкт-Петербурга кандидатами наук Л. А. Масюк, О. В. Строгановой; в Военно-медицинской академии профессорами А. И. Хлуновским и С. А. Латыевым.

В 1980 году состоялась публичная демонстрация опытов, в которых приняли участие ректор МГТУ им. Н. Э. Баумана академик Г. А. Николаев и профессора В. Н. Волченко и А. М. Архаров. Ими была дана высокая оценка этих опытов. Я подробно остановился на составе участников этой работы, чтобы подчеркнуть широкий охват самых разных направлений физики и представительность группы».

1984 год

Статья с результатами исследования телекинеза. Ленинградский институт точной механики и оптики (ЛИТМО), МВТУ им. Баумана

«В экспериментах неоднократно наблюдали перемещение лёгких (несколько грамм) металлических и диэлектрических предметов по деревянной или металлической поверхности на расстоянии до 10-30 см. от лица оператора. Наиболее часто человек-оператор перемещал предметы, производя некоторые движения руками. При этом расстояние от рук до предмета менялось от 5 до 30 см. Цилиндрические предметы высотой 5-6 см. двигались рывками, обычно не изменяя своего вертикального положения.

Перемещались также предметы, окруженные металлическим сетчатым экраном. Следовательно, силы, под влиянием которых были перемещены предметы, не могли быть электростатического происхождения. Поэтому далее измеряли магнитные, акустические эффекты и взаимодействие поля оператора с лучом лазера».

1989 год

Демонстрация телекинеза и жжения в эфире государственного телевидения СССР

Академик Ю.Б. Кобзарев рассказывает о том, что во время опытов с телекинезом регистрируются серии щелчков. Фрагмент фильма «9 лет с экстрасенсами» («Киевнаучфильм», 1989)

Директор Института радиотехники и электроники академик РАН Ю.В. Гуляев, исследовавший способности Нинели Кулагиной, говорит о реальности её способностей.

1989 год

В интервью для журнала «Техника-молодёжи» Ю.Б. Кобзарев приводит больше подробностей. Например, в ходе одного из экспериментов Н.С. Кулагина руками сожгла микрофон.

Академик Ю.Б. Кобзарев: «Свои опыты мы начали с конденсаторного микрофона, как более чувствительного. Как только Кулагина приблизила руки к спичечному коробку и напряглась, на экране осциллографа появились импульсы… и сразу все исчезло. Микрофон потерял чувствительность. Разобрав его, мы увидели, что он «пробит» – его мембрана приварилась к основанию. Микрофон вскоре исправили, но вновь неудача: звуковые импульсы были столь сильны, что конденсаторный микрофон не мог их выдержать. Керамический микрофон заработал бесперебойно». 

1989 год

Вспоминает академик Ю.Б. Кобзарев: «Следующая серия опытов состоялась на квартире моего большого друга академика И. К. Кикоина (его квартиру выбрали потому, что в ней был большой зал, который мог вместить много людей). Среди собравшихся присутствовали также академики В. А. Трапезников и А. Н. Тихонов. К собравшимся присоединился заместитель директора ИРЭ АН СССР профессор Ю. В. Гуляев (ныне академик, директор ИРЭ АН СССР). Здесь Кулагина передвигала небольшой фужер, стоявший на большом письменном столе, застеленном газетой. Газету положили на стекло, под которым лежали семейные фотографии (мешавшие Кулагиной сосредоточиться). Участники опыта, внимательно наблюдавшие за происходящим, не обнаружили никаких ниточек» («Техника-молодёжи», 1989, №2).

1978 год

Протокол, в котором профессора и академики признают существование телекинеза

«Мы, нижеподписавшиеся подтверждаем, что 8-го февраля 1978 г., собравшись на квартире академика Кикоина И.К. видели опыты Кулагиной Н.С., передвигавшей легкие предметы / перевернутая рюмка, коробка из-под лейкопластыря, колпачок от простой авторучки / без какого-либо механического контакта с ними, при наличии значительного напряжения. Руки Н.С. Кулагиной приближались к предметам, не касаясь стола, на расстояние порядка 3-5 см; предмет перемещался на расстояние того же порядка.

Мы также убедились, что наложение руки Н.С. Кулагиной на кожу руки испытуемого примерно через минуту вызывало сильное жжение / как от горчичника  или раскалённого предмета / с последующей эритемой как при ожоге первой степени.

В опытах Н.С. Кулагина действительно демонстрирует не фокус, а необъяснимое в настоящее время явление природы, исследование которого представляет большой интерес для науки.

академик И.К.Кикоин,

академик Ю.Б.Кобзарев,

академик В.А.Трапезников,

академик А.Н.Тихонов,

профессор В.Б. Брагинский,

профессор Ю.В.Гуляев,

профессор М.К.Романовский,

профессор М.А.Мокульский,

Н.Л.Мусхелишвили».

(источник скана)

1978 год

Академик Ю.Б. Кобзарев: «Подтверждаю, что Нинель Сергеевна Кулагина обладает необыкновенной способностью вызывать движение легких предметов без прикосновения к ним и что делает она это исключительно путем напряжения своего организма.

Опытами доказано, что это не может быть объяснено возникновением электрических и магнитных полей.

Демонстрируемое Н.С. Кулагиной явление представляет колоссальный интерес для науки.  Его изучение может привести к фундаментальным открытиям, не уступающим по своему значение теории относительности или квантовой механике».

Я считаю, что необходимо оказывать Н.С. Кулагиной всемерную поддержку, всячески содействовать улучшению условий её существования, оказывать помощь в проведении научных исследований демонстрируемых ею явлений.

Председатель Научного совета по проблеме «Статистическая радиофизика» АН СССР, Герой Социалистического Труда 

Ю.Б. Кобзарев

1978 год

В 1978 году Гостелерадио СССР снимало фильм о необычных способностях человека. За демонстрацию телекинеза Нинели Кулагиной заплатили 15 руб. 60 копеек суточных. Японское ТВ купило запись за 15 000 долларов. Руководители японского телеканала посчитали, что эта запись стоит 15 000 долларов. 

Об этом факте стало известно из стенограммы суда, опубликованной в журнале «Техника-молодёжи». 

1988 год

В 1988 году Нинель Кулагина выиграла суд по иску о защите чести и достоинства к журналу «Человек и закон»

Дзержинский народный суд города Москвы: «Утверждение ответчика и соответчика, что истец не обладает необычными способностями, а это является аферой и мошенничеством, - не подтверждены какими либо доказательствами. Поскольку данное явление не изучено, им в настоящее время занимаются в Академии наук СССР, суд считает, что в этой части сведения носят клеветнический характер».

Так называемые скептики любят рассказывать о том, что Нинель Кулагина использовала магниты, ниточки и т.д. В суде же не было предоставлено ни одного доказательства обмана. 

1988 год

Интервью с Нинель Кулагиной. Фрагмент программы «Взгляд»

1980-е годы

Вице-президент Академии наук СССР В.А. Котельников:

«Психокинетические способности Н. Кулагиной реальны». 

Основоположник радиолокации в СССР академик Ю.Б. Кобзарев:

«Я убежден, что феномены, продемонстрированные Н. Кулагиной (психокинез) и Л. Корабельниковой (экстрасенсорное восприятие), отнюдь не уловки, а проявления необычных способностей человека. Мое убеждение разделяют многие люди, в том числе группа профессоров и академиков».

(из рассекреченной презентации ЦРУ. Скорее всего, эти заявления взяты из открытых источников (советских газет и журналов))

2011 год 

Бывший ректор Ленинградского института точной механики и оптики Г.Н. Дульнев, изучавший на протяжении 12 лет способности Н. Кулагиной, рассказывает, как сам научился телекинезу (видео)

1988 год

На кадрах киножурнала «Наука и техника» экстрасенс Валерий Авдеев оказывает воздействие на стрелку компаса («Центрнаучфильм»)

Телекинез Вадима Кузьменко

2005-2010

Демонстрация телекинеза в эфире Первого канала экстрасенсом Вадимом Кузьменко

2005-2010

Демонстрация телекинеза экстрасенсом Вадимом Кузьменко

2004 год

Эксперименты по телекинезу в Национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ». Телекинез демонстрировал экстрасенс Вадим Кузьменко

Физики выдали экстрасенсу документ (источник).

1992 год

Алла Виноградова демонстрирует телекинез

2008 год

Украинский кинорежиссер Андрей Бенкендорф демонстрирует телекинез

Поддержать и отблагодарить

USDT (сеть TRC20) TDsGXx9XApxVhAgy8PMih185W6C9Z8X2NU

BTC bc1qw4jxftk3ff8y4z577yh07m950x686cq8meyru6

ETH 0xcc721D5e3B16A7BAd5b29B320e01d1f88C49b3B4

USDT (сеть ERC20) 0xcc721D5e3B16A7BAd5b29B320e01d1f88C49b3B4

Tron (TRX) TDsGXx9XApxVhAgy8PMih185W6C9Z8X2NU

Litecoin (LTC) ltc1qulxxerlhcplxj7ydm836xd0qyaflfcklfpvm94

Solana (SOL) GpqxkLuZFYvaPGvEdvgbsnndqcEtjmD62AismRjUgQxi

BNB Smart Chain 0xcc721D5e3B16A7BAd5b29B320e01d1f88C49b3B4

Binance USD (BUSD) (сеть ERC20) 0xcc721D5e3B16A7BAd5b29B320e01d1f88C49b3B4

Исследование дистанционного воздействия в СССР

1989 год

Представление на экстрасенса Е.А. Дубицкого в Институт клинической и экспериментальной медицины Сибирского отделения Академии медицинских наук СССР

1989 год

Г.К. Гуртовой, Е.А. Дубицкий, А.Г. Пархомов  «Дистанционное воздействие человека на экранированный микрокалориметр. Эксперимент Москва – Новосибирск».

Эксперимент проводился в Институте клинической и экспериментальной медицины Сибирского отделения АМН СССР.

«Описан эксперимент по воздействию человека-оператора, находившегося в Москве, на экранированный микрокалориметр, установленный в Новосибирске. Восьми попыткам воздействия сопутствует появление шести сигналов, зарегистрированных в Новосибирске. В записях, сделанных в течение девяти дней без воздействия, сигналы обнаружены только один раз. ‹…›

Эти эксперименты показывают, что увеличение расстояния между оператором и объектом психокинетического воздействия до нескольких тысяч километров не влияет существенно на результаты. Независимость от расстояния эффектов психокинеза (а также, как показано в других исследованиях, явлений телепатии и ясновидения) является наиболее радикальным отличием этих видов коммуникации от средств связи, освоенных техникой». (Источник)

2021 год

Рассекреченный меморандум ЦРУ от 1991 года показывает, что американская разведка считала, что советские врачи «усовершенствовали» техники экстрасенсорного восприятия в 1980-х годах и могли передавать мысли и чувства испытуемым.

"Американская разведка считала, что Константин Бутейко усовершенствовал свой метод в начале 80-х. А Влаиль Казначеев (Институт клинической и экспериментальной медицины СО АМН СССР) назван экспертом в области экстрасенсорного восприятия".

Исследование телепатии в СССР

1934 год

Исследования телепатии в Институте мозга (Ленинград) подтвердили реальность феномена

Директор Института мозга профессор В.П. Осипов о результатах исследований телепатического феномена:

Выводы профессора Л.Л. Васильева:

Профессор психологии и член Комитета скептических расследований Ричард Уайзман об исследовании телепатии методом Ганцфельда:

«Я согласен, что по стандартам любой другой области науки возможность дистанционного видения доказана, но [это] вызывает вопрос: нужны ли нам более высокие стандарты доказательств, когда мы изучаем паранормальные явления? думаю, что да». Позже Уайзман пояснил : «Это небольшая неправильная цитата, потому что я использовал этот термин в более общем смысле экстрасенсорного восприятия – то есть я говорил не об удаленном видении как таковом, а, скорее, о Ганцфельде и т. д. Я думаю, что они соответствуют обычным стандартам обычного утверждения, но недостаточно убедительны для экстраординарного утверждения». (источник)

В психологии существует серьезная проблема воспроизводимости экспериментов. В исследовании 2015 года учёным удалось повторить только 39 работ из 100. Чрезмерно пристальное внимание парапсихологов и скептиков к экспериментам в области парапсихологии говорит о невероятной для психологии убедительности и надёжности полученных результатов.

2011 год

Научный журналист Павел Лобков в опыте с близнецами подтвердил реальность телепатического феномена

1960-е годы

Институт автоматики и электрометрии СО АН СССР (1965-1968)

Опыты по телепатии с кроликами

П.К. Перов «...число   совпадений исходов классификаций с программой значительно больше половины общего числа классифицированных циклов.  Вероятность случайного полученного превышения, определяемая уровнем значимости, очень мала, что даёт основание принять гипотезу о наличии связи между кроликами, удаленными друг от друга на расстояние 7 км».

1920 год

Институт по изучению мозга и психической деятельности (Институт мозга)

Доктор П. Флексор. Опыты так называемого мысленного внушения животным. Опубликовано в сборнике Института по изучению мозга и психической деятельности «Вопросы воспитания и изучения личности», 1920. Под редакцией академика В.М. Бехтерева.

Текст статьи.

«Должна сказать, что к вышеуказанным опытам я приступила с большим скептицизмом; мне всегда представлялось по данному вопросу, что передаются не мысли, а автоматические движения; мне приходилось наблюдать опыты мысленного внушения и всегда казалось, что отгадчик воспринимает бессознательное движение загадчика. Недавние опыты, поставленные с собакой в отсутствие ее дрессировщика; затем опыты, где собака выполняла задуманное, совершенно не видя моего лица, мою, может быть, бессознательную для меня мимику, когда я к ней не дотрагивалась (ассистентка фиксировала ее голову против моей), и она, следовательно, была совершенно от меня изолирована; наконец, случай с перепутанными по моей вине 8-м и 9-м опытами и реакция на это собаки, — все это не умещается в рамки улавливания испытуемым бессознательных движений и мимики экспериментатора; это объяснение не удовлетворяет, чувствуется что то большее, пока, правда, еще неясное, но было бы очень желательно продолжить опыты в данном направлении, чтоб пролить больше света на это мало понятное и чрезвычайно интересное явление». 

1900 год

Фрагмент книги директора окружной психиатрической больницы психиатра Николая Краинского «Порча, кликуши и бесноватые, как явления русской народной жизни»

Фрагмент книги.

«Особенный интерес данного случая состоит в том, что здесь с несомненною ясностью были обнаружены явления ясновидения.

***

Имея в виду сделанные в специальной литературе объяснения чтения мыслей, так называемым, двигательным внушением, т. е. передачею через прикосновение мелких неощутительных толчков, заставляющих испытуемого субъекта произвести требуемое движение, я повторил опыт на расстоянии, совершенно не прикасаясь к кликуше. Результат получился прежний; кликуша выполняла требуемые действия так, словно ей хорошо было известно местонахождение предмета. В первых опытах я фиксировал своим взглядом закрытые глаза кликуши, но позже я лишь следил за движениями ее руки. С дальнейшим повторением опытов, они удавались все легче и скорее, хотя с несомненною ясностью выяснилось, что выполнение ее действий стоит в несомненной связи с психическою деятельностью экспериментатора и степенью напряженности двигательного представления, вызванного в его мозгу».

1990-е годы

Опыты по передаче образов на большое расстояние (2061 км) с использованием «Зеркал Козырева» в Институте клинической и экспериментальной медицины Сибирского отделения Академии медицинских наук. Рассказывает академик РАН (РАМН) Влаиль Казначеев:

Исследование кожного «зрения» в СССР

Исследования кожного «зрения» в СССР это:

- более 10 000 испытуемых (зрячие и незрячие, воспитанники детского сада, школьники, студенты, рабочие предприятий и т.д.);

- около ста научных статей (всего в неполном списке более 180 источников);

- более 40 исследователей (авторов научных публикаций) кожного «зрения»;

- более 30 лет исследований (1936-1941 - 1962-1989).

Феномен кожного «зрения» это:

- необъяснённая связь между кожным «зрением» и областью «третьего глаза»(!!!);

- способность читать без участия глаз;

- способность определять истинный цвет предмета (!!!) через цветное стекло, разные металлы и другие непрозрачные среды; 

- способность определять цвет бумаги, которая находилась в металлической кассете (то есть определять цвет бумаги, которой в кассете уже нет (!!!));

- способность определять цвет бумаги через три толстые книги;

- способность определять цвет бумаги в темноте;

- множество экспериментов исключили тепловую гипотезу кожного «зрения»;

- отсутствие удовлетворительного объяснения всех наблюдаемых явлений.

Исследователи кожного «зрения» А.С. Новомейский и В.С. Матвеев о феноменальных способностях Веры Петровой 

«Вера Петрова, одиннадцатилетняя школьница из г. Новочеремшанска Ульяновской области, в феврале 1964 г. при встрече с корреспондентом газеты «Сельская жизнь» с плотно завязанными глазами безошибочно различала цветную бумагу и карандаши пальцами рук и ног, плечами, коленями, узнавала цвет предметов как при соприкосновении с ними, так и на расстоянии 6—8 см от них. Кроме того, различные предметы помещались под две-три книги, и девочка называла их. Безошибочно «читала» фотографии, «видела» сквозь одежду.

«Вот ваше сердце, — сказал она, неторопливо водя детской рукой по груди корреспондента А. Калистратова. — Оно в каком-то мешочке.

А как оно бьется — вверх или вниз растягивается?

Нет, оно бьется вот так, — и девочка несколько раз сжала свой кулачок. А потом прибавила: — И красная кровь по трубочке течет, вот в эту сторону».

Потом девочка показала темно-коричневую печень — «большой мешок», «толстую трубку» — пищевод.

А когда руками стала «рассматривать» живот, сморщилась: «Фу, там какие-то змеи».

Наступив на фотографию ногой в чулке и шерстяном носке, она называла изображенных на ней знакомых.

Водя рукой по страницам журнала, Вера читала текст, угадывала мелкие рисунки. Корреспондент проверил и ее способность «видеть» сквозь стену. Через деревянную комнатную дверь она «посмотрела» руками и без ошибок назвала ряд фотографий с изображением родных. Потом в опытах «видела» фотографии и через толстую каменную стену.

В апреле Веру Петрову привезли в Ульяновск, где ученые провели всестороннее исследование ее необычных способностей. В состав комиссии Министерства здравоохранения РСФСР входили известные психиатры — директор Государственного научно-исследовательского института психиатрии профессор Д. Д. Федотов, профессор Ю. С. Николаев, педагог-психиатр Ф. И. Тепеницина и другие. Ученые пришли к единому мнению: да, действительно, Вера Петрова обладает феноменальной способностью видеть кожей. Опыты подтвердили это. Да, она узнавала цвет бумаги через две-три толстые книги, положенные сверху (как после этого можно утверждать, что человек кожей улавливает тепловое излучение бумаги? – ред.), читала текст из журнала «Пионер». Проводя локтем по расположенным на столе картинкам из детского лото, она рассказывала, что на них нарисовано и какого цвета. Через толщу ковра ногой в туфле, чулке и носке Вера нащупала картонку с рисунком и радостно воскликнула: «Да это же петушок».

Комментируя увиденное, профессор Федотов ссылается на работы известного советского психолога А. Н. Леонтьева, который установил, что у всех людей есть области кожной поверхности, очень чувствительные к свету, например, участки между бровями. Кстати, Вера Петрова, пытаясь объяснить, где же у нее рождается изображение, указывала именно на это место. (Эта публикация из газеты «Сельская жизнь» была перепечатана другими газетами, в частности «Уральским рабочим» 21 мая 1964 г.)».

Цитата из книги психолога В.С. Матвеева «Загадки и резервы психики». Издательство Уральского университета, 1990.

Опыты, которые исключили тепловую гипотезу кожного «зрения».

Свойства кожного «зрения». Научная статья 1968 года. 

Возникает вопрос о том, какую роль в сложном процессе кожно-оптической чувствительности играет неизвестный современной науке нервный центр, расположенный в области межбровья? Какова его анатомия и физиология? Почему его не исследуют?

1965 год

Более полувека назад советскими учеными была доказана возможность научиться читать обычный печатный текст руками (читать без участия глаз) Эксперименты проводили с незрячими, слабовидящими и здоровыми людьми (школьниками, студентами и др.). 

1967 год

Исследования показали, что кожно-оптическая одарённость выявляется у студентов музыкального факультета в 2,5 раза чаще, чем у студентов математического факультета.

Какие выводы можно сделать из этого факта?

Новомейский А.С. «Итоги и перспективы исследования кожного «зрения» на Урале».

1970-е годы

«Выяснилось, что не только кожа, но и глаз реагирует на невидимое излучение цветных образцов»

«Еще более удивительные исследования были проведены в начале 70-х годов в Уральском университете и Свердловском пединституте. Выяснилось, что не только кожа, но и глаз реагирует на невидимое излучение цветных образцов. Была зарегистрирована продолжительность зрительных последовательных образов. Что это за образы, читатель помнит, наверное, со школьной скамьи. Если внимательно смотреть в течение минуты на небольшой черный квадрат, а затем перевести взгляд на лист белой бумаги, то на нем появится яркое белое пятно, словно «зайчик» от зеркала. Такое пятно будет появляться, исчезать и снова возникать в течение некоторого времени. Это и есть зрительный последовательный образ, продолжительность сохранения которого (до полного исчезновения) можно зарегистрировать с помощью секундомера.

В экспериментах испытуемые в течение 60 сек. смотрели на черный квадрат (он был из черной резины или свинца), но под него был подложен какой-либо цветной образец, например, красный или зеленый. О том, что под экраном из свинца или резины находится цветная бумага, испытуемый не знал. Но когда он переводил взгляд на лист белой бумаги, то последовательные образы по продолжительности были различными: когда под экраном лежала красная бумага, образ сохранялся дольше, чем в тех случаях, когда там находилась зеленая. Поразительный факт!»

Фрагмент из книги исследователя кожного «зрения» В.Матвеева «Загадки и резервы психики». Издательство Уральского университета, 1990.

Академик А.В. Петровский пишет о травле исследователя кожного «зрения» А.С. Новомейского

«Насколько я помню, на Урале было около ста публикаций, но ни одна из них не проникала в центральные научные журналы — в их редакциях бдительно следили за тем, чтобы какие-то идеалистические и иные, не вписывающиеся в рамки привычного, данные не оказывали негативного и растлевающего влияния на читателей.

Эксперименты вел А.С. Новомейский. Сколько помнится, он был тогда доцентом Свердловского педагогического института. С самого начала замечу, что это тяжело отразилось на его судьбе. Разными способами и на разных уровнях его критиковали, преследовали, травили. В результате всего этого он попал, скажем так, в «специализированную» больницу но тем не менее я знал об этих экспериментах и решил, что их можно включить в содержание фильма «Семь шагов за горизонт». Эта смелость в какой-то мере объясняется тем, что я был в это время академиком — секретарем Отделения психологии и возрастной физиологии Академии педагогических наук СССР и меня было труднее «достать», чем доцента из Свердловска. Я сейчас понимаю, да и тогда понимал, что шел на большой риск. Можно было дать и мне соответствующие разъяснения: что можно и чего нельзя показывать зрителю. Вообще весь фильм «Семь шагов за горизонт» был тогда сплошным риском. Он стал для меня «восьмым шагом за горизонт» моих прав и возможностей на пути к достижению цели. Вело меня вперед стремление показать, что резервы человеческого мозга действительно неисчерпаемы. Еще раз подчеркну, этот риск был меньшим, чем у Новомейского, — его раздавить было легче». 

Академик А.В. Петровский пишет о том, что выдающийся русский ученый-психолог А.Н. Леонтьев опасался не получить Ленинскую премию из-за результатов исследования кожного «зрения»

(А.Н. Леонтьев - единственный психолог, который получил Ленинскую премию)

«Примерно в конце 60-х годов внимание не только ученых, но и широкой публики было привлечено к удивительному явлению, о котором раньше мы практически не слышали (если иметь в виду массовую аудиторию). Не так много знали и психологи об этом явлении, условно названном «кожно-оптическая чувствительность». Обладающие такой чувствительностью люди умеют различать цвета, очертания предметов, контактируя с ними без непосредственного соприкосновения.

Эксперименты такого рода осуществлялись где-то с начала 40-х годов, и блестящий результат был получен одним из наиболее видных советских психологов. Он описал его в своей книге, но очень неохотно потом вспоминал об этих экспериментах, вовсе не потому, что они были недостаточно точными, не в достаточной мере проверенными или дали отрицательный результат, а совсем по другим причинам. Дело в том, что он был представлен в эти годы, как раз предшествовавшие созданию фильма, к Ленинской премии и, по всей вероятности (и его понять можно), опасался, что это могло препятствовать правильному решению высокого руководства и получению той награды, которую он вполне заслуживал. Его опыты, приводившие к не укладывающимся в рамки материалистического мышления выводам, могли вызвать у кого-то обвинение в том, что он поддерживает чуть ли ни мистические направления, и он всячески старался уходить от этой тематики».

Экстраокулярное зрение / кожное «зрение»

Как открывается экстраокулярное зрение (Германия)

Телевидение Австралии

Телевидение США (History Channel)

Неизвестный источник

Телевидение Мексики

Телевидение Индонезии

Радио Мексики

Телевидение Уругвая

Британец индийского происхождения Куда Букс демонстрирует экстраокулярное зрение (1938, 1950-60е)

Российское телевидение

«Киевнаучфильм», 1968

Биолокация в СССР

1983 год

Директор Государственного Эрмитажа академик Б.Б. Пиотровский положительно оценивает использование биолокации при археологических раскопках. («Техника-молодёжи», 1983 №2) 

1979 год

В издательстве «Зинатне» опубликована книга латвийских физиков «Лозоходство - вековая загадка»

Исследование ясновидения в СССР

1974 год

Исследование профессора, доктора физико-математических наук И.М. Когана «Исследование биоинформации при распознавании экранированных образов» (Секция биоинформации МГП НТОРЭС им. А.С. Попова)

Ясновидение. Как советские физики изучали ясновидение («Киевнаучфильм», 1989)

Демонстрация способности видеть через непрозрачные среды. Проводит демонстрацию доктор физико-математических наук И.М. Коган. «9 лет с экстрасенсами».

1989 год

Отрывок из научно-популярного фильма киностудии «Киевнаучфильм» о женщине с «рентгеновским зрением». В результате электротравмы Юлия Воробьёва получила возможность видеть внутренние органы человека. «Колдуны XX века» («Киевнаучфильм», 1989)

1989 год

Фрагмент программы «Взгляд» о Юлии Воробьёвой (06.05.1988)

1996 год

Заведующий отделением глазных болезней медицинской академии рассказывает, как незрячая девочка видит внутренние органы и ставит диагноз

2010-2020

В раннем детстве у Виктории Чабаненко открылась способность видеть внутренние органы. Позже она получила образование акушера-гинеколога в медицинском университете

1995 год

Заключение эксперта по статистике и учёного-скептика об эффективности удалённого просмотра

«В 1995 году Конгресс США поручил Американским институтам исследований (AIR), некоммерческому аналитическому центру со штаб-квартирой в Вашингтоне, округ Колумбия, с долгой историей работы в области человеческой деятельности и тесными связями с правительством, оценить реальность дистанционного наблюдения. в исследованиях, которые ранее финансировало правительство США. Для проведения оценки AIR выбрала Джессику Уттс, поскольку она была общепризнанным ведущим экспертом в оценке данных нелокального восприятия. Они также спросили об этом известного скептика профессора Рэя Хаймана, психолога факультета Орегонского университета и члена Комитета по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях (CSICOP, ныне CSI). Оба ранее писали о нелокальном восприятии и были весьма искушены в рассматриваемых вопросах.

AIR попросила Хаймана и Уттс подготовить независимый отчет к установленной дате. Уттс подчинилась и представила свой отчет в установленный срок. Хайман этого не сделал. В результате он смог просмотреть ее отчет, прежде чем писать свой, и подход, который он выбрал, когда писал, в основном представлял собой комментарий к ее анализу. Чтобы компенсировать это неравенство, AIR позволила Уттс написать ответ, который был включен в окончательный документ, представленный Конгрессу. Именно в этой незапланированной форме обмена и раскрывается суть двух позиций.

Первоначальное заявление Уттс примечательно своей ясностью. Она говорит:

Используя стандарты, применимые к любой другой области науки, можно сделать вывод, что психическое функционирование хорошо установлено. Статистические результаты рассмотренных исследований далеко превосходят ожидаемые случайности. Аргументы о том, что эти результаты могли быть обусловлены методологическими ошибками экспериментов, убедительно опровергнуты. Эффекты аналогичного масштаба были воспроизведены в ряде лабораторий по всему миру. Такую последовательность невозможно объяснить заявлениями о недостатках или мошенничестве.

Величина проявленного психического функционирования, по-видимому, находится в диапазоне между тем, что социологи называют малым и средним эффектом. Это означает, что он достаточно надежен, чтобы его можно было воспроизвести в правильно проведенных экспериментах с достаточным количеством испытаний для достижения долгосрочных статистических результатов, необходимых для воспроизводимости».

Отвечая на отчет Уттс, Хайман написал:

Хочу констатировать, что мы согласны по многим… пунктам. Мы оба согласны с тем, что эксперименты (которые оцениваются) не имели методологических недостатков, от которых страдали ранние... исследования. Мы также согласны с тем, что… эксперименты, похоже, лишены более очевидных и хорошо известных недостатков, которые могут свести на нет результаты парапсихологических исследований. Мы согласны с тем, что сообщаемые размеры эффекта… слишком велики и последовательны, чтобы их можно было счесть статистической случайностью» (это пишет скептик про ясновидение! - ред.)

Это важно, потому что Хайман, известный критик-скептик, признавал, что способ проведения экспериментов по дистанционному видению и способ их анализа больше не являются предметом споров. Удаленное просмотр нельзя объяснить как некий артефакт, возникший в результате того, как данные были собраны или оценены. С тех пор критики дистанционного видения как такового было очень мало .

Наконец, чтобы дать чувство меры, Уттс исследовал разницу между эффектом «аспирина» и эффектом, достигнутым в ходе исследований, проведенных как в области дистанционного видения, так и в эксперименте Ганцфилда, двух нелокальных путях восприятия, возникших в начале 1970-х годов. В ее исследовании сравнивались базы данных каждого протокола с базой данных по аспирину. В своей статье в Journal of Scientific Exploration она сравнила результаты дистанционного наблюдения и Ганцфельда с исследованиями влияния антиагрегантов на сосудистые заболевания, а именно:

Пси-эксперименты дали более сильные результаты, чем эксперименты с антиагрегантами, с точки зрения величины эффекта. Вероятность превышения шанса (результата) увеличивается на 36%, с 25% до 34%. После приема антиагрегантов вероятность возникновения сосудистых проблем снижается на 25%.

Антитромбоцитарные исследования имели больше возможностей для мошенничества и экспериментаторских эффектов, чем пси-эксперименты.

Антитромбоцитарные исследования с такой же вероятностью финансировались и проводились теми, кто был лично заинтересован в их результате, как и пси-эксперименты.

В обоих случаях эксперименты были неоднородными по экспериментальным методам и характеристикам участников.

Все это приводит к одному интересному вопросу, заключает Уттс:

Почему миллионы пациентов с инфарктом и инсультом регулярно принимают антиагреганты, в то время как результаты пси-экспериментов лишь незначительно известны и признаны научным сообществом? Ответ может иметь много аспектов, но, конечно, он не заключается в статистических методах».

Энциклопедия общества психических исследований.

1976 год

Дальновидение. Выводы Гарольда Путхоффа и Рассела Тарга:

1992 год

Сюжеты о подготовке экстрасенсов в армии России. Киностудия Минобороны РФ

1972 год

Исследование способности растений воспринимать эмоциональное состояние человека

Исследования проводились в лаборатории эвристики НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР (сегодня Психологический институт РАО). 

«Мы повторили наши эксперименты многократно и все с теми же результатами. Был сделан опыт и с детекцией лжи, широко применяемой в зарубежной криминалистике. Опыт этот был организован так. Татьяне предлагалось задумать какое-нибудь число от одного до десяти. Гипнотизер договаривался с ней о том, что она будет тщательно скрывать задуманное число. После этого ей стали перечислять числа от одного до десяти. Название каждого числа она встречала решительным «Нет!». Угадать, какое число она задумала, было трудно... Цветок дал реакцию на число «5» – то самое, которое задумала Таня». (текст полностью)

Некоторые люди, прошедшие через трансплантацию органов заявляют о том, что у них появились новые привычки и черты личности

Одна из множества историй:

- Я по специальности вертолетчик, окончил летное училище, но по болезни меня списали, - рассказал Вадим «Комсомолке». - Пересадка сердца мне потребовалась два года назад. Других шансов выжить практически не было. Из родной Казани меня доставили в Москву. По перрону везли на каталке - сам не ходил. Операцию делали 11 часов. Когда я пришел в себя, первое, что сказал: «Ребята, я же танкист!» Жена говорит: «Вадик, ты вертолетчик!» Это что-то необъяснимое, но у меня было четкое осознание, что я служил на танке. Причем я называл все технические характеристики танка - термины сами с языка слетали.

- Это вам приснилось?

- В том-то и дело, что не приснилось! Знания словно пришли ко мне из ниоткуда. Я вспоминал, как сажусь в танк, управляю им, в составе танковой дивизии еду на поле. Более того, после выписки я встречался с бывшими танкистами, и они поражались: все верно говоришь про танки, как профессионал! Безо всяких усилий я овладел новыми знаниями, которые люди годами получают в военных вузах.

Еще я всегда был равнодушен к музыке и танцам. А теперь я обожаю… лезгинку! Включаю ее, пытаюсь даже плясать на цыпочках. Не очень получается, но нравится. Наверное, ко мне попало сердце не просто бывшего танкиста, а человека с Кавказа.

Еще после пересадки сердца, скажу вам без стеснения, стал сексуальнее. Жена даже удивляется моей активности. Может, это сердце горячего кавказца виновато? И ритм жизни поменялся, живу, как на повышенных скоростях, - успеть, доделать. В руках все горит.

Два года прошло. А я каждый день думаю о том человеке, чье сердце у меня бьется в груди.

Хожу в церковь, ставлю свечку за упокой души моего донора и каждый день его мысленно вспоминаю и благодарю. Я бы и на могилу к нему сходил, если бы мне сказали, кто он, где похоронен. И с родными бы его встретился. Но нет: наши врачи эти данные скрывают. Хотя за границей, знаю, из имени донора не делают секрета. И пациент может сказать спасибо родным человека, подарившего ему жизнь.

(Комсомольская правда", 19.12.2015)

Некоторые публикации по теме:

1) Статья в энциклопедии Общества психический исследований

https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/articles/transplant-cases-considered-evidence-postmortem-surviva

2) Пабмед. Personality changes following heart transplantation: The role of cellular memory https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31739081/

3) https://www.psychologytoday.com/intl/blog/explorations-the-mind/202110/heart-transplants-personality-transplants

4) https://www.cbsnews.com/news/2-suicide-victims-shared-same-heart-wife/

5) https://www.telegraph.co.uk/news/health/news/11393771/The-life-saving-operations-that-change-personalities.html

6) https://www.kp.ru/daily/26422.3/3294286/

Лекция Алексея Конакова «Пришельцы, йоги, телепаты: о чем рассказывает «советское невероятное»?

Алексей Конаков – независимый исследователь позднесоветской культуры и литературы, лауреат Премии Андрея Белого, автор книги «Вторая вненаходимая: очерки неофициальной литературы СССР».

Парапсихологические феномены и «неизвестный канал передачи информации или воздействия» реальны.

К сожалению, «Википедия», всевозможные «разоблачители», «скептики», «просветители» и «рационалисты» убеждают в  обратном.

Многие десятки лет они рассказывали, что «летающих тарелок» не существует, а те, кто считает иначе, просто не обладают критическим мышлением. А сегодня видеозаписи НЛО выложены Министерством обороны США в сеть, а военные пилоты дают интервью «Нью-Йорк Таймс». Что-то похожее было с метеоритами, антисептикой, квазикристаллами и ещё много с чем.

Нам известно, что учёные заблуждались по поводу «летающих тарелок» и парапсихологических феноменов. В чём ещё они заблуждаются?

Я предлагаю сделать несколько простых вещей:

1) наверное, самое главное – научиться сомневаться в своей картине мира, стать, таким образом, восприимчивым к непривычному;

2) понять, как функционируют социальные представления:

«То же самое можно сказать и о социальных представлениях, которые предписывают почти «автоматическое» объяснение событий. «Причины уже отобраны и изложены раньше, чем произошло детальное изучение и анализ информации». Если не включается активное мышление, объяснение исчерпывается содержанием социального представления» (это значит, что некоторые оценки, которые вы считаете своими, сформулированы и принадлежат не вам, а группе, к которой вы принадлежите – ред.) (Якимова Е.В. Теория социальных представлений в социальной психологии: дискуссии 80-х - 90-х годов: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. Лаб. социологии. - М.: ИНИОН, 1996);

3)  понять, что любой человек (даже ученый!) осознанно и неосознанно защищает свою картину мира, вытесняя и игнорируя факты, которые ей противоречат (confirmation bias, wishful thinking, закон Фрейда-Фестингера);

4) перестать некритично воспринимать то, что говорят люди с учеными степенями;

5)  забыть о существовании «скептиков» и «разоблачителей»;

6)  допустить, что то, что большинство привыкло считать заблуждением, предрассудком или суеверием может оказаться реальным;

7)  заменить знание о вещах и процессах на гипотезы о вещах и процессах (это сделает вашу картину мира более пластичной);

8)  не опираться на мнения других людей, а разбираться в каждой теме самостоятельно (по возможности опираться на личный опыт);

9) не делать выводы о вещах, которые вы не изучили.

Неверно: «Невозможно различать цвета с завязанными глазами. «Википедия» даёт объективную информацию».

Верно: найти и проанализировать научно-популярные и научные статьи по теме кожно-оптической чувствительности. Попробовать развить её у себя.  Изучить историю исследований и только потом сформулировать свою позицию. Например, первое упоминание о кожно-оптической чувствительности мы найдём в книге ирландского физика и химика Роберта Бойля, опубликованной в 1664 году. Незрячий, из-за болезни мужчина, обладал способностью на ощупь различать цвета. А А.Н.Леонтьев за научную работу, частью которой было изучение кожно-оптической чувствительности, получил Ленинскую премию. А.Н. Леонтьев исследовал кожное «зрение» до рождения Розы Кулешовой, а А.С. Новомейский и его коллеги исследовали кожное «зрение» после её смерти. И в тех исследованиях были тысячи испытуемых и десятки тысяч опытов (только в исследовании И.М. Гольдберга «О распознавании признаков цвета через металлические покрытия» учавствовало 1492 испытуемых и было сделано 4553 определения).

Первое, что нужно прочитать по теме:

1) Виктор Кулагин «Феномен «К»» (история 25 лет исследований способностей Нинели Кулагиной) (Политиздат, 1991).

2) Лев Колодный «Джуна. Тайна великой целительницы» (история исследования способностей Джуны Давиташвили (2015).

3) Васильев Л.Л. «Экспериментальные исследования мысленного внушения». Издательство Ленинградского университета, 1962. (главная книга об исследованиях телепатии в СССР). 

4) Андрей Ли «Заметки о парапсихологии» (книга доктора медицинских наук и основателя Фонда парапсихологии им. Л.Л.Васильева).

5) Сергей Кернбах «Сверхъестественное. Научно доказанные факты».

Учебники по диагностике и целительству:

Вадим Поляков «Практикум экстрасенса» (1991)

Юрий Левинсон, Михаил Левинсон «Целительство: пути и возможности» (1996)

Евгений Дубицкий «Спутник экстрасенса» (1991) 

Зинченко И.Г., Виноградов М.Ю., Новицкий О.П. «Основы биоэнергетической диагностики и лечения» (1990)

Основные публикации на сайте «Научные аномалии»

Эти материалы помогут избавиться от стереотипов и сформировать более или менее адекватное представление об этой теме. 

Нужно помнить о том, что образ мысли большинства учёных можно выразить следующей формулой*:

«Если уже известными типами физических взаимодействий феномен объяснить нельзя, значит это не феномен, а обман, заблуждение, совпадение и т.д.».

Это перефразированная формулировка из статьи в «Википедии», посвященной кожному «зрению».

* это касается редких феноменов и феноменов, которым дали ложное объяснение.

Это утверждение антинаучно. Из него следует, что открытие новых видов взаимодействий наука не ждёт. Это значит, что наука уже всё открыла. 

Мало кто понимает всю серьёзность ситуации. Ученые столетиями игнорируют, обесценивают и дают ложные объяснения представленным здесь фактам (и другим фактам). Без преувеличения, это наносит колоссальный ущерб всему человечеству.

Одна из основных причин этого заключается в том, что научное знание конвенционально. Ученый остаётся ученым только до тех пор, пока его таковым считает научное сообщество. И это условие приводит к формированию у исследователей конформизма и трусости. Ученый сознательно и бессознательно стремится выбирать безопасные темы и на пушечный выстрел не подходит к областям, за исследование которых его могут назвать лжеученым. Получить же ярлык лжеученого означает: потерять перспективы в профессии, потерять высокий социальный статус, потерять стабильный доход и так далее. При самом неблагоприятном развитии событий возникают кампании травли (1, 2, 3, 4), которые способны основательно подорвать здоровье и значительно укоротить жизнь.

В книге руководителя лаборатории, в которой в 80-х годах исследовали способности экстрасенсов, есть совершенно примечательный (в плохом смысле) фрагмент. 

Большинство из тех, кто прочитает этот отрывок, посчитает, что Э.Э.Годик лукавит. Они подумают, что причина молчания об удивительных результатах исследования экстрасенса заключается в том, что ученый опасался за своё научное будущее, за свою карьеру.

То, что Эдуард Годик решил рассказать об этом эпизоде спустя 30 лет, говорит о том, что он сожалеет об упущенных возможностях и пытается этим рассказом хоть как-то это компенсировать.

В 2010 году Э.Э.Годик связался с журналистом Львом Колодным. Вот фрагмент статьи в «Московском комсомольце»:

Он прислал по электронной почте письмо с таким признанием: «Мне не дает покоя разобраться в том, как китаец — мастер цигун — воздействовал на пациента фактически из другой комнаты (?!). Кстати, китайцы привезли своего экстрасенса-женщину, она работала, похоже, как Джуна». В другом письме прочел: «Я хочу продолжить эту работу. Нет ничего более интересного. Мне нужно привлечь внимание людей с деньгами. О нашем изучении феноменов подробнее можно прочесть на моем веб-сайте под названием «Что физики увидели за экзотикой феноменов». Если найдутся спонсоры для начала, потом с инвесторами проблем не будет, уверен. Под это дело я готов вернуться. Пора заниматься самым-самым. Сейчас или никогда».   

Как видите, профессор с мировым именем называет исследования феноменов «самым-самым» важным, готов вернуться в Москву ради прерванного дела. А Комиссия по борьбе с лженаукой «недолюбливает» экстрасенсов. Любит себя. Институт радиотехники и электроники, где изучали феноменов, прибавил к своему названию нанотехнологию. Но бывший заместитель директора института, к моему сожалению, занимается нанотехнологией за океаном. Там Комиссии по борьбе с лженаукой нет.

Уловки

Чтобы защитить свою теорию от разрушения ученый стремится «обезвредить» факты, указывающие на её несостоятельность и грозящие ей уничтожением. Такие факты получили название научных аномалий. Традиционно ученый используют для этого ряд уловок. Он обращается к аномалии и даёт ей негодное/плохое/неподходящее объяснение, таким образом, вписывая аномалию в свою картину мира.

Вот эти приёмы:

1) учёный объясняет аномалию обманом, афёрой, трюком;

2) учёный объясняет аномалию результатом галлюцинации, психического заболевания;

3) учёный объясняет аномалию предрассудками, суеверием, иррациональной верой в сверхъестественное, доверчивостью, сильной внушаемостью, когнитивными искажениями;

4) учёный объясняет аномалию с помощью уже известных науке механизмов;

5) учёный объясняет аномалию совпадением, случайностью;

6) учёный объясняет аномалию ошибкой в исследовании, сбоем в оборудовании и т.д.

Имре Лакатос, философ науки:

«Каждая из них (теория тяготения Ньютона, теория относительности Эйнштейна, квантовая механика и др. – ред.) на любой стадии своего развития имеет нерешённые проблемы и невскрытые аномалии. В этом смысле, все теории рождаются опровергаемыми и умирают опровергаемыми».

«… все исследовательские программы рождались в океане непрерывных аномалий».