[Кожевников М.М. Проблема кожно-оптической чувствительности. В сборнике "Проблемы кожно-оптической чувствительности". Ученые записки, сборник 33, Свердловский пединститут, 1965.]

М.М. Кожевников,

Нижне-Тагильский педагогический институт

Проблема кожно-оптической чувствительности

I.

Обнаружение у Розы Кулешовой ярко выраженной способности «кожного зрения» сразу привлекло пристальное внимание широкого круга исследователей, как в нашей стране, так и за рубежом. Психологическая наука стала перед рядом новых и в определённом смысле исключительных явлений, которые требовали объективного исследования и научного объяснения.

За короткое время в науке появилась большая и сложная проблема кожно-оптической чувствительности.

Проблема эта в широком научном плане, как она сейчас становится, нова и оригинальна. Все, что было известно в этой области до последнего времени, сводилось к обнаружению и более или менее подробному описанию изредка появлявшихся отдельных феноменов.

Ни один из этих феноменов не послужил тогда отправным пунктом для постановки и научного исследования проблемы кожно-оптической чувствительности.

Только в 30-х годах И.Н. Никитинский, Х.Ю.Колодная, Т.С. Шахназарьян [4] и Н.Б. Познанская [8], а также А.Н. Леонтьев [5] сделали попытку научного экспериментального исследования кожно-оптической чувствительности и то в узком, специальном плане изучения возможности выработки условного рефлекса на световые раздражители, действующие не на глаз, а на кожу руки.

Возникновение это проблемы в широком научном плане в наше время не является случайным. Оно подготовлено всем ходом развития теоретической научной мысли, потребностями познавательной и практической

↑ 5 стр.↑

деятельности человека, возросшими возможностями научного эксперимента.

Феномен Розы Кулешовой привлек пристальное внимание исследователей и послужил толчком для постановки и интенсивной разработки проблемы кожно-оптической чувствительности, в частности, в силу того, что он с очевидностью обнаруживал пограничный характер этой чувствительности, перекидывал мостик между зрением и осязанием.

Новизна и сложность проблемы кожно-оптической чувствительности, малый срок её научного исследования исключают какие бы то ни было претензии на исчерпывающее изложение.

Многие стороны и аспекты этой проблемы не только не исследованы, но ещё и не поставлены. Они будут раскрываться в процессе дальнейших исследований.

Но и тот исследовательский материал, которым мы располагаем, позволяет говорить о том, что перед нами капитальная научная проблема, имеющая большое теоретическое и практическое значение.

Задачу настоящей статьи мы видим в подведении первых итогов экспериментального исследования кожно-оптической чувствительности, в систематизации уже обширного фактического материала, в постановки и обсуждении некоторых теоретических вопросов, непосредственно связанных с проблемой.

II.

Проблема кожно-оптической чувствительности как специальная научная проблема поставлена и подвергнута широкому экспериментальному исследованию в основном уральскими исследователями. Зачинателями этих исследований явились нижнетагильские ученые: врач-невропатолог И.М. Гольдберг и психолог-доцент А.С. Новомейский. Несколько позднее в исследования включились свердловские физиологи С.Н. Добронравов и Я.Р. Фишелев, затем ученые Москвы. В настоящее время проблема интенсивно разрабатывается психологами Нижнего Тагила, Магнитогорска, Свердловска, Ишима.

Основной материал экспериментального исследования проблемы, полученный уральскими учеными, публикуется

↑ 6 стр.↑

в настоящем сборнике. Анализ этого материала показывает, что исследование кожно-оптической чувствительности осуществляется в различных направлениях: изучается распространённость кожно-оптической чувствительности у людей, выясняются общий характер и специфические особенности этой чувствительности, определяются оптимальные условия её проявления, раскрываются психофизические закономерности. В этих исследованиях накоплен значительный фактический материал, позволяющий сделать соответствующие обобщения.

Слабее представлены исследования физической природы кожно-оптической чувствительности, источников и механизмов её детерминации. В исследованиях вовсе не представлен материал, который бы раскрывал центральные механизмы кожно-оптической чувствительности, индивидуальные и возрастные особенности её проявления у людей. Мало уделено внимания изысканию наиболее рациональных методов и приёмов тренировки и развития этой чувствительности у людей.

В результате проведения экспериментальных исследований, охвативших широкий круг испытуемых, получен целый ряд научно достоверных данных, характеризующих кожно-оптическую чувствительность.

Прежде всего, установлено, что кожно-оптическая чувствительность проявляется не только у отдельных феноменов, но присуща в той или иной мере многим людям. У некоторых она проявляется в сравнительно развитой форме, у других – в зачаточной. Не составляют в этом отношении исключения и слепые, слепорождённые и слабовидящие. По данным А.С. Новомейского, потерявшие зрение и слабовидящие проявляют несколько повышенную чувствительность кожи к свету и цвету.

По многим своим качествам кожно-оптическая чувствительность напоминает обычное зрение глазами: отражает все оптические свойства предметов – свет, цвет, подчиняется законом смешения цветов, испытывает явления Пуркинье,  проявляет устойчивую константность, оптическую перспективу и оптические иллюзии [2], [3], [6], [7], [8], [9].

По ряду же других существенных качеств кожно-оптическая чувствительность принципиально отличается от зрения. С помощью кожно-оптической чувствительности

↑ 7 стр.↑

все достаточно натренированные испытуемые воспринимали цвет, плоскопечатные буквы, контуры географических фигур, через непрозрачные проводящие среды: алюминиевую фольгу, листы железа, латуни и другие материалы. При заземлении металлических покрытий  и самих испытуемых кожно-оптические ощущения значительно затрудняются или вовсе прекращаются [6].

В отличие от зрения кожно-оптическая чувствительность обладает «проникающим» свойством[1], непосредственно отражает оптические качества в трёхмерном пространства, даёт «объёмный» образ. Испытуемые с развитой чувствительностью различали цвета четырех цветных копирок, положенных в стопку, цвета фона через белую бумагу, распознавали цвета и читали крупные графические знаки в конверте и др.

_____________

[1] Под условным термином «проникающее» свойство мы понимаем способность человека распознавать цвета и графические формы через непрозрачные среды.

_____________

И.М. Гольдберг, А.С. Новомейский, Д.К. Гилёв [9] специальными экспериментами установили, что кожно-оптические восприятия дают весьма субъективный образ, совершенно незнакомый испытуемым и качественно отличный от зрительного. Все испытуемые этот образ характеризуют признаками вязкости, шероховатости, притяжением, отталкиванием, теплотой, что дало исследователям назвать образ не зрительным, а кожно-мышечным. Сам по себе этот образ лицу, воспринимающему его, ни о чём не говорит, он становится для него субъективным сигналом объективного качества цвета только в том случае, когда связывается со словесным названием воспринимаемого цвета.

Кожно-оптическое чувство отличает от зрение также и тот установленный в экспериментах факт, что оно у хорошо натренированных испытуемых может проявляется в полной темноте.

Для кожно-оптического чувства характерны и другие существенные особенности. Все исследователи отмечают, что кожно-оптические восприятия могут осуществляться двумя способами: контактным и дистантным. При контактном способе испытуемые подушечками пальцев потирают воспринимаемые цветные поверхности, изменяя степень нажатия и улавливая кожно-мышечные ощущения

↑ 8 стр.↑

того или иного цвета. Дистанционное восприятие осуществляется поверхностью всей ладони.

Непреложным условием кожно-оптических восприятий при том и другом способе является трёхмерное ориентировочное (поисковое) движение воспринимающей руки. Н.И. Судаков [9] в специальных экспериментах показал, что полная фиксация мышц воспринимающей руки делает невозможным восприятие и различение цветов рукой.

А.С. Новомейский [6], широко исследовавший дистантную чувствительность, отмечает характерные для неё определённые количественные закономерности. Установлено, что при одних и тех же условиях (освещение, насыщенность цветового тона, светлота) максимальное расстояние, на котором дистантно воспринимается цвет, является для данного испытуемого величиной строго постоянной, различной для разных цветовых тонов.

Эту постоянную величину автор назвал «цветовым барьером», который в зависимости от цвета и индивидуальных особенностей испытуемых колеблется в пределах от 20 до 80 см. Обнаружено, что цветовой барьер закономерно повышается от середины спектра (от зеленого цвета) к его краям.

Отмечается также, что дистантное восприятие цветов рукой у многих испытуемых является более эффективным, чем контактное.

Наконец следует отметить, что в последнее время в экспериментах случайно обнаружено удивительное явление, нуждающееся в специальном исследовании и научном объяснении: экранизации верхней части головы (над глазами) бумагой прекращает у ряда испытуемых поток кожно-оптической информации и делает невозможным восприятие и различение цветов руками.

Все эти особенности и свойство кожно-оптической чувствительности позволяют думать, что мы имеем дело с новым и сложным явлением передачи восприятия и расшифровки информации, которое необходимо тщательно исследовать объективными методами, научно объяснить и поставить на службу человеку.

III.

Необходимым условием всякого научного исследования является постановка и проверка гипотез.

↑ 9 стр.↑

В ходе исследования кожно-оптической чувствительности различными авторами были выдвинуты и подвергнуты проверке несколько различных гипотез. И.М. Гольдберг и А.С. Новомейский с самого начала исследования предположили, что восприятие и различение цветов пальцами контактным способом (дистантный тогда ещё не был обнаружен) основано на рецепции тончайшей физической структуры красящего вещества.

Вскоре экспериментами была установлена возможность восприятие цвета руками на расстоянии – дистантно, также через различные прозрачные среды (стекло, пластикат), что полностью исключало влияние физической структуры красящего вещества на кожное восприятие цветов.

Н.И. Судаков, проецируя эпидиаскопом различные цвета на один и тот же матовый стеклянный экран, установил, что испытуемые воспринимают цвета рукой на матовом экране успешнее, чем непосредственно на том или другом материале (бумаге, ткани). В ряде экспериментов было отмечено, что физическая фактура воспринимаемого материала является определённой помехой для восприятия цветов руками.

Таким образом, структурная гипотеза оказалось полностью несостоятельной и была оставлена всеми авторами.

Наряду с другими для объяснения кожно-оптической чувствительности Розы Кулешовой была выдвинута тепловая гипотеза. Предполагалось что лучи, избирательно отраженные от цветных поверхностей оказывают тепловое действие на воспринимающую руку, возбуждают температурные рецепторы, что и является сигналом для восприятия цветовых тонов.

Ряд исследователей провели специальную проверку этой тепловой гипотезы. Н.И. Судаков [9], нагревая в различной степени матовое стекло, на котором эпидиаскопом проецировались различные цвета, не обнаружил каких либо изменений в кожном восприятии цветов испытуемыми.

Я.Р. Фишелев и С.Н. Добронравов [9] пропускали цветовые лучи через толстый слой воды, поглощавший тепловые лучи, и также не обнаружили каких либо нарушений в кожном восприятии цветов испытуемыми.

На основании этих опытов авторы пришли к выводу, что

↑ 10 стр.↑

температурные ощущения не играют существенной роли в восприятии цветов руками и не могут быть признаны основным механизмом кожно-оптической рецепции. Очевидно, этот вывод является правильным. Тепловая гипотеза не отражает существа кожно-оптической чувствительности.

Однако не исключено, что в естественных условиях восприятия температурные ощущения включаются в той или иной мере в кожно-оптическую чувствительность и участвуют в формировании субъективного кожно-оптического образа. Это подтверждается тем фактом, что многие испытуемые при характеристике субъективного образа указывают и на тепловые качества цветов – «тёплые», «холодные» и другие.

Наиболее распространённой и отстаиваемой рядом авторов является фоторецепторная гипотеза [3], [4], [5], [8].

С точки зрения этой гипотезы кожно-оптическая чувствительность рассматривается как аналог зрения, атавистически представленный в кожной чувствительности.

Придерживаясь этой гипотезы московские ученые, исследовавшие Розу Кулешову, обнаружили на кончиках пальцев подобие зрительных рецепторов и даже попытались подсчитать их количество.

Свердловские исследователи С.Н. Добронравов и Я.Р. Фишелев в доказательство фоторецепторной гипотезы провели ряд специальных опытов. Авторы пришли к выводу, что в кожно-оптическом чувстве основным и действующим фактором является только оптический, а само это чувство по своей природе представляет собой не что иное, как остаточное «зрение» пальцами.

Выше мы отмечали, что кожно-оптическая чувствительность близка к зрительной чувствительности (подчиняется законам смешения цветов, контраста, проявляет оптические иллюзии и др.). Казалось бы, что фоторецепторная гипотеза является наиболее близкой к истине.

При внимательном анализе экспериментального материала оказывается, что это далеко не так.

Кожно-оптическая чувствительность обладает такими свойствами, которые принципиально отличны от свойств зрения.

↑ 11 стр.↑

Глубокая проникающая способность, восприятие цвета в трёхмерном пространстве, возможность цветоощущения в полной темноте и через непрозрачные среды – всё это не позволяет рассматривать кожно-оптическое чувство как простой аналог зрения.

В опытах тагильских исследователей Н.И. Колесникова, Ю.М. Филимонова, В.Н. Белоусова [9] Роза Кулешова «читала» пальцами симпатические надписи, сделанные на белой бумаге молоком, раствором сахара, бесцветной соли, не касаясь их, на расстоянии 1,5-2 см, что в обычных условиях восприятия недоступно глазу.

Таким образом, в экспериментальных исследованиях накоплен значительный материал, который противоречит фоторецепторной гипотезе и ставит её под сомнение.

Опыты С.Н. Добронравова, и Я.Р. Фишелева, в процессе которых Роза Кулешова читала руками машинописные выбитые и плоскопечатные тексты сами по себе ещё не доказывают оптическую природу  «кожного зрения». Они свидетельствуют лишь о том, что ощущение цветов пальцами не есть результат осязания.

Нам представляется, что фоторецепторная гипотеза в такой же мере непригодна для объяснения  природы кожно-оптического чувства, как и другие, рассмотренные выше, структурная и тепловая. Л.Л. Васильев высказал предположение, что способность к цветоощущению  пальцами связана с телепатическими явлениями – передачей информации путём внушения на расстоянии: исследователи невольно и подсознательно ориентируют испытуемых в восприятии цветов руками.

Специально поставленные А.С. Новомейским [9], И.М.Гольдбергом [9] и другими авторами опыты, в которых экспериментатор удалялся на значительное расстояние и сам не знал хода действия испытуемых, выбор испытуемыми по заданию цветных карточек, перемешанных в непрозрачных мешках, а также высокий процент правильных ответов испытуемых наблюдавшийся во всех опытах, не оставляет никаких надежд на справедливость телепатической гипотезы.

В последнее время тагильские физики Н.И.Колесников, Ю.М. Филимонов, В.Н. Белоусов [9] сделали попытку экспериментального исследования физической природы кожно-оптического чувства. Исследователи установили, что наложение на воспринимающую руку

↑ 12 стр.↑

электрических потенциалов, а также подсвет воспринимаемых объектов инфракрасными лучами, существенно влияет на скорость и точность восприятия цветов руками.

Анализ материалов исследования позволил авторам выдвинуть электромагнитную гипотезу кожно-оптического чувства.

Сущность этой гипотезы можно представить следующим образом. Окрашенный объект, облученный определёнными видами электромагнитной энергии, возбужденный засвечиванием, вызывает или изменяет имеющуюся поляризацию молекул воспринимающих поверхностей кожи, что и служит источником раздражения соответствующих кожных рецепторов; в результате формируется своеобразный субъективный образ отражаемого цвета.

Такое предположение не лишено научных оснований. Оно позволяет удовлетворительно объяснить целый ряд особенностей  кожно-оптической чувствительности, которые противоречат другим выше рассмотренным гипотезам.

В частности, с точки зрения электромагнитной гипотезы легко объясняется большая проницаемость кожно-оптической чувствительности в глубину объекта, возможность восприятия цветов рукой через металлические пластинки толщиной около 1 мм, резкое снижение эффекта при заземлении этих пластинок, факты восприятия цветов руками в темноте.

Электромагнитная гипотеза была бы фундаментально подтверждена, если бы удалось обнаружить электрическое поле в непосредственной близости к воспринимающей поверхности кожи, что в экспериментах установить пока не удалось.

Таким образом, рассмотренная выше электромагнитная рабочая гипотеза также не может претендовать на исчерпывающее объяснение природы, сущности сложных явлений передачи и восприятия информаций, условно именуемых кожно-оптическим чувством. Нужны дальнейшие настойчивые поиски.

Проблема кожно-оптической чувствительности ставит ряд теоретических вопросов, без решения которых будет затруднена дальнейшая экспериментальная разработка проблемы.

Первым из них является вопрос о научной оправданности

↑ 13 стр.↑

постановки самой проблемы в том широком плане, как это сейчас вырисовывается в исследованиях. А.Н. Леонтьев [5], анализируя опыты по выработке условного рефлекса на засвет кожи ладоней, рассматривает кожную светочувствительность как атавистическое явления, не выходящее за пределы субсенсорных ориентировочных реакций, которые не могут иметь значения для сознательной ориентировки человека в окружающем мире. Всё дело сводится к восприятию кожей руки света как неадекватного раздражителя за счёт остаточной оптической чувствительности кожи, некогда развитой у далёких предков.

Такой же атавистической атавистической точки зрения придерживаются и некоторые авторы настоящего сборника: И.М.Гольдберг [9], С.Н. Добронравов [9]и другие. Но зх этого следует, что кожно-оптическое чувство  - явление регрессирующие, гипертрофированное у отдельных людей. Стало быть, как и всякий атавизм, это чувство существенной роли в жизнедеятельности человека играть не может. Проблема сразу же превращается в исследование парадоксального , но частного явления. Не удивительно поэтому, что сам А.Н. Леонтьев и его сотрудники в изучении светочувствительности кожи ограничились лишь констатацией возможности выработки условного рефлекса на засвет кожи руки, и то при условии организации специальной поисковой деятельности испытуемого.

Некоторые теоретические соображения и экспериментальные данные позволяют поставить вопрос о кожно-оптическом чувстве в более широком научном плане. Известно, что в ходе эволюции живых организмов первоначально суммарная, недифференцированная чувствительность всё более расчленяется, дифференцируется на специальные виды, что позволяет высшим организмам совершенствовать аналитико-синтетическую деятельность, полнее и точнее ориентироваться в окружающем мире.

С этой точки зрения кожно-оптическое чувство, по-видимому можно рассматривать как специализированный вид чувствительности, прогрессивно развивающийся у человека.

В пользу вероятности такого предположения говорит и практика человека, которая предъявляет всё новые,

↑ 14 стр.↑

более высокие требования как к количеству, так и особенно к качеству информации, получаемой человеком из окружающей действительности. Кожно-оптическая чувствительность, вероятно, и представляет собой зарождающейся новый канал информации.

Полученные экспериментальные данные говорят о том, что способность к кожным ощущениям света и цвета проявляется в той или иной степени развития у большинства людей, что эта способность быстро развивается при упражнениях. Это противоречит понятию атавизма, который во всех случаях есть явление редкое, исключительное, представляющее собой дар природы, проявление генотипа, а не фенотипа.

 Таким образом, способность человека ощущать цвета рукой нельзя сводить к простому проявлению атавизма кожно-оптической чувствительности древних предков.

Какова же истинная природа и сущность кожно-оптического чувства в том его виде, как оно проявляется у современных людей?

Выше было показано, что по ряду существенных свойств кожно-оптическое чувство принципиально отличается от зрения и поэтому не может рассматриваться в качестве аналога зрения, как это предполагает данное ему исследователями условное название «кожно-оптическое чувство». Тем более, оно не может быть аналогом каких-либо других чувств человека.

Нам кажется, что имеются серьезные основания для того, чтобы рассматривать кожно-оптическое чувство как особый, прогрессивно развивающийся вид чувствительности человека, имеющий для него существенное познавательное значение. Но та как это новый, качественно своеобразный вид чувствительности, он должен отражать в сознании человека какое-то своеобразное, адекватное для него качество предметного мира.

До сего времени все исследователи связывают кожно-оптическое чувство с восприятием при помощи руки оптических качеств – света и цвета. Но тогда кожно-оптическое чувство – аналог зрения, в нём нет ничего нового.

Предположение о том, что кожно-оптическое чувство отражает свет и цвет, по нашему мнению, одно из добросовестных научных заблуждений, обусловленное новизной и сложностью явления.

↑ 15 стр.↑

Связывая кожно-оптическое чувство со светом и цветом, исследователи не учитывают некоторых ими же в экспериментах фактов. Ощущение света и цвета может возникать только в результате непосредственного воздействия на зрительные рецепторы фотонов лучистой энергии, отраженной от предмета.

Но фотоны не могут проникать сквозь непрозрачные среды, и в случаях проявления кожно-оптической чувствительности через непрозрачные среды мы имеем дело не с фотонами, а с какими-то новыми раздражителями, являющимися носителями иного качества предметов.

Нельзя игнорировать и другой важный результат исследований. Как свидетельствуют все без исключения испытуемые, субъективный образ, возникающий при кожно-оптических ощущениях, настолько необычен, нов, что сам по себе в сознании испытуемого не поддаётся никакой интерпретации. Он не только непосредственно не обозначает собой  оптических свойств воспринимаемого объекта, но и не вызывает даже зрительных представлений из прошлого познавательного опыта. Между этим образом и зрительными представлениями нет никакой прямой связи. Эта связь устанавливается условно через слово: испытуемому, воспринимающему цвет рукой, дают название цвета, через которое он связывает формирующийся новый образ со зрительным представлением цвета. Примечательно, что испытуемые, как свидетельствуют некоторые исследователи, неохотно говорят о кожно-оптическом образе как о зрительном.

Наконец, сам кожно-оптический образ испытуемые характеризуют такими признаками: точками, штрихами, вязкостью, притяжением, отталкиванием и другими, которые ничего общего не имеют с оптическими свойствами предметов.

Если допустить, что кожно-оптическое чувство отражает оптические свойства предмета, то мы сейчас же входим в неразрешимое противоречие с ленинской теорией отражения, которая ощущения рассматривает не как символы, иероглифы, а как действительные снимки, оттиски реальных свойств предметов.

По содержанию наши ощущения объективны. Представление о том, что в кожно-оптическом чувстве отражаются оптические свойства предметов, приводит нас к иероглифизму, так как признаки кожно-оптического

↑ 16 стр.↑

образа, как уже говорилось, в своём содержании не имеют ничего, что бы в отдельной степени напоминало оптические свойства предметов.

Нам представляется весьма вероятным, что кожно-оптическое чувство отражает не оптические, а какие-то другие, непознанные ещё свойства предметов, по-видимому, связанные с оптическими свойствами. О природе и сущности этого свойства можно только догадываться. Его ещё надо открыть и исследовать.

Как известно, каждый предмет отражает часть падающей на него лучистой энергии в виде фотонов, за счёт чего наш глаз, воспринимает цветовой тон, его насыщенность и светлоту предмета. Другая часть лучистой энергии поглощается предметом. Под влиянием поглощенной энергии в веществе происходят определённые изменения. В частности, электроны, поглотив энергию фотонов, переходят с устойчивого, свойственного им энергетического уровня на более высокий, но менее устойчивый энергетический уровень, так сказать возбуждаются.

Возбуждённые электроны стремятся перейти в обычное для них устойчивое состояние. При этом высвобождается энергия, эквивалентная  энергии поглощённых фотонов. Высвобождённая таким путём энергия частично существует в каких-то других формах, а не в форме фотонов, так как в последнем случае наш глаз имел бы с общим световым потоком, и зрительное восприятие предметов было бы невозможным.

Часть высвобожденной энергии излучается предметов в виде тепла. Но часть же этой энергии сохраняется в предмете и обуславливает проявление какого-то нового энергетического качества предмета. Таким новым качеством может быть электромагнитное (неоптического диапазона) или электростатическое поле облученного предмета, которое и вызывает кожно-оптические ощущения. Возможно, что это электромагнитное или электростатическое поле более или менее длительно сохраняется в предмете после его облучения, что и позволяет кожно-оптическому чувству воспринимать его в полной темноте.

Следовательно, в зрительном и кожно-оптическом чувстве мы имеем дело с принципиально разными видами чувствительности. Зрение воспринимает отраженную

↑ 17 стр.↑

от предмета часть спектра, а кожно-оптическое чувство – поглощённую предметом и трансформированную часть спектра. Поскольку поглощенная часть спектра является в известном смысле антиподом отраженной части спектра, кожно-оптическое чувство не является аналогом зрения. Оно имеет не оптическую, а иную, электромагнитную природу.

Название «кожно-оптическое чувство», введенное в обращение А.С. Новомейским и принятое большинством исследователей, видимо не отражает сущности нового вида чувствительности и должно быть заменено названием «кожно-электромагнитное чувство» или «электростатическое чувство».

Спектр отражения и спектр поглощения настолько органически связаны между собой, что по одному из них можно судить о другом. Поэтому на практике кожно-электромагнитное чувство, связанное прежде всего с явлениями поглощения света, можно использовать для распознавания оптических качеств предмета. В этом и заключается корень ошибки исследователей, которые показания кожно-электростатического или кожно-электромагнитного чувства переводят на оптический язык и говорят о кожно-оптическом чувстве, позволяющем воспринимать цвета предметов руками.

Этот перевод в практическом плане не лишен смысла: с помощью руки действительно можно воспринимать оптические свойства предмета, что может иметь значение в познавательной деятельность человека.

Итак, не исключено, что в так называемом кожно-оптическом чувстве мы имеем дело с новым видом кожной чувствительности. Но это предполагает наличие в коже специальных рецепторов, а в центральной нервной системе – специального анализатора, который анализирует и синтезирует электромагнитные воздействия облученного предмета.

И.М. Гольдберг [9] рассматривает кожно-оптический образ как результат интегральной чувствительности всех имеющихся кожных рецепторов. Но такая точка зрения не может дать сколько-нибудь удовлетворительного объяснения дистантному проявлению кожно-оптического чувства. Из всех известных нам кожных рецепторов дистантно могут возбуждаться только температурные рецепторы. Между тем, температурный фактор в кожно-

↑ 18 стр.↑

оптической чувствительности, как было показано, выше не играет существенной роли.

Некоторые авторы предполагают наличие в коже кисти руки рецепторов, аналогичных колбочкам и палочкам глаза. Широко представленная в экспериментах возможность восприятия цветов рукой через непрозрачные, в частности, металлические среды полностью опровергают такое предположение.

Вероятно, в коже руки надо искать специфические рецепторы, тонко реагирующие на малейшие изменения электростатического (электромагнитного) поля.

Если такой специфический кожный рецептор существует, то он должен иметь свой афферентный нервный путь и своё корковое представительство.

Нам кажется, что надо тщательно искать новый кожно-электромагнитный анализатор. Современное состояние экспериментальной техники позволяет это сделать.

V.

Проблема кожно-электромагнитной чувствительности (дальше мы будем использовать именно это название), несомненно, имеет большое научно-теоретическое  и практическое значение. В теоретическом плане открытие нового вида кожной чувствительности обогащает положения марксистско-ленинской теории познания. В частности, познание нового качества предметов, отражаемого новым видом кожной чувствительности, свидетельствует о неисчерпаемости свойств материального мира, о расширении и углублении под влиянием практики сфер человеческого познания.

Исследования кожной электромагнитной чувствительности убедительно показывают, что какое-то специфическое качество предметов через новый канал информации даёт нам и новое ощущение, отражающее новые стороны действительности.

Богатейший материал в новом чувстве найдёт кибернетика, теория информации.

электромагнитное чувство, выраженное четких физических единицах, будет хорошо поддаваться количественному измерению, кодированию и техническому моделированию.

В области психологии исследование кожного электромагнитного чувства явится значительным вкладом

↑ 19 стр.↑

в теорию и практику чувственного познания, оно свидетельствует о расширении границ человеческой психики, о всё возрастающем проникновении сознания в различные стороны бытия материального мира.

Неоценимо практическое значение исследования кожного электромагнитного чувства. Возможность практического распознавания посредством этой чувствительности цветовых качеств, вероятно, позволит человеку со временем ориентироваться руками в оптических свойствах материалов в условиях закрытого «слепого» труда, что, несомненно, будет способствовать облегчению и повышению производительности труда.

В тифлопедагогике кожное электромагнитное чувство создаёт предпосылки для принципиально новых, более эффективных методов обучения людей с отсутствующим или недостаточным зрением, открывая перед ними, хотя и в опосредованном виде, мир неизвестных для них оптических свойств и явлений.

Несомненно, что по мере дальнейшего исследования область практического применения  кожного электромагнитного чувства будет всё время расширяться.

VI.

Проблема кожной электромагнитной чувствительности уже вышла за пределы разрозненных поисков и случайных открытий. Основные черты этой проблемы определились. Теперь необходимо планомерное всесторонне её исследование.

Предстоит решить ряд вопросов, до которых ещё не дошли исследования.  Прежде всего надо исследовать то новое качество предметов, которое детерминирует электромагнитное чувство. Существует много указаний на то, что это качество имеет электромагнитную природу неоптического диапазона.

Обнаружение этого нового качества физическими методами явилось бы решением коренного вопроса проблемы. Исследование раздражителя электромагнитного чувства может и должно идти со стороны психофизиологии. Необходимо экспериментально испытать влияние на кожу руки электромагнитных колебаний короткого и ультракороткого диапазонов, определяя возможность

↑ 20 стр.↑

распознавание рукой конфигурации источника этих колебаний.

Полезно также проверить возможность различение рукой электрических полей через металлические однородные среды. В частности, следует испытать «чтение» руками электроискровых фотографий, печатных схем с проходящим по ним электротоком.

Не мене важным неисследованным вопросом проблемы является исследование самого анализатора электромагнитного чувства. Можно с большой долей уверенности говорить о том, что исследователи будут иметь дело с новым специфическим анализатором. Исследование электрической активности коры в процессе электромагнитного чувства методом энцефалографии позволит определить местоположение ядра анализатора. Вероятнее всего, что ядро находится в теменной области коры, в районе локализации кожной чувствительности или в непосредственной близости от неё.

Исследование раздражителя кожного электромагнитного чувства создаёт предпосылки для решения многих других проблем. В частности, можно будет тщательно исследовать пороги электромагнитной чувствительности, их индивидуальные колебания.

Не ожидая решения этих сложных вопросов, уже сейчас можно осуществить широкие исследования индивидуальных и возрастных различий в области электромагнитной чувствительности, определять возможности упражняемости её у людей.

ЛИТЕРАТУРА

1.        Васильев Л.Л. Таинственные явления человеческой психики, М., 1963

2.        Гольдберг И.М. К вопросу об упражняемости тактильной чувствительности. "Вопросы психологии", 1963, №1.

3.        Добронравов С.Н., Фишелев Я.Р. Феноменальная чувствительность кожных рецепторов у человека. Сборник материалов научной сессии вузов Уральского экономического района. Свердловск, 1963.

4.        Познанская Н.Б., Никитинский И.Н., Колодная Х.Ю., Шахназарьян Т.С. Кожная чувствительность к видимым и инфракрасным лучам. Сборник докладов VI Всесоюзного съезда физиологов, Тбилиси, 1937.

5.        Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М., АПН РСФСР, 1959.

6.        Новомейский А.С. О природе кожно-оптического чувства у человека. "Вопросы психологии", 1963, №5.

7.        Новомейский А.С. Роль кожно-оптического чувства в познании. "Вопросы философии", 1963, №7.

8.        Познанская Н.Б. Кожная чувствительность к видимому и инфракрасному облучению. «Физиологический журнал СССР», том 24, выпуск 4, 1938.

9.        Настоящий сборник, Проблемы кожно-оптической чувствительности.

Демонстрация способности к кожному "зрению". Студенты и незрячие школьники читают, определяют цвет и описывают изображения, которые видят:

1) фрагмент фильма "Живые покровы" (Леннаучфильм, 1991),

2) фрагмент фильма "7 шагов за горизонт" (Киевнаучфильм, 1968),

3) запись эфира Британской вещательной корпорации (Би-би-си) от 5 января 1965 года.