Скептики признают экстрасенсорику

Профессор психологии и член Комитета скептических расследований Ричард Уайзман об исследовании телепатии методом Ганцфельда:

«Я согласен, что по стандартам любой другой области науки возможность дистанционного видения доказана, но [это] вызывает вопрос: нужны ли нам более высокие стандарты доказательств, когда мы изучаем паранормальные явления? думаю, что да». Позже Уайзман пояснил : «Это небольшая неправильная цитата, потому что я использовал этот термин в более общем смысле экстрасенсорного восприятия – то есть я говорил не об удаленном видении как таковом, а, скорее, о Ганцфельде и т. д. Я думаю, что они соответствуют обычным стандартам обычного утверждения, но недостаточно убедительны для экстраординарного утверждения». (источник)

В психологии существует серьезная проблема воспроизводимости экспериментов. В исследовании 2015 года учёным удалось повторить только 39 работ из 100. Чрезмерно пристальное внимание парапсихологов и скептиков к экспериментам в области парапсихологии говорит о невероятной для психологии убедительности и надёжности полученных результатов.

Рэй Хайман

Рэй Хайман почетный профессор психологии Орегонского университета в Юджине, штат Орегон, и известный критик парапсихологии. Хайман, наряду с Джеймсом Рэнди, Мартином Гарднером и Полом Куртцем, является одним из основателей современного скептического движения. Он является основателем и лидером the Skeptic's Toolbox. Хайман входит в Исполнительный совет Комитета по скептическим расследованиям.

«Отвечая на отчет Уттс, Хайман написал:

Хочу констатировать, что мы согласны по многим… пунктам. Мы оба согласны с тем, что эксперименты (которые оцениваются) не имели методологических недостатков, от которых страдали ранние... исследования. Мы также согласны с тем, что… эксперименты, похоже, лишены более очевидных и хорошо известных недостатков, которые могут свести на нет результаты парапсихологических исследований. Мы согласны с тем, что сообщаемые размеры эффекта… слишком велики и последовательны, чтобы их можно было счесть статистической случайностью» (это пишет скептик про ясновидение! - ред.)

Because my report will emphasize points of disagreement between Professor Utts and me, I want to state that we agree on many other points. We both agree that the SAIC experiments were free of the methodological weaknesses that plagued the early SRI research. We also agree that the SAIC experiments appear to be free of the more obvious and better known flaws that can invalidate the results of parapsychological investigations. We agree that the effect sizes reported in the SAIC experiments are too large and consistent to be dismissed as statistical flukes. (source)

Это важно, потому что Рэй Хайман, известный критик-скептик, признавал, что способ проведения экспериментов по дистанционному видению и способ их анализа больше не являются предметом споров. Удаленное просмотр нельзя объяснить как некий артефакт, возникший в результате того, как данные были собраны или оценены. С тех пор критики дистанционного видения как такового было очень мало». (источник)