День, когда всё изменится: последствия признания пси-феноменов

Если научное сообщество и общество в целом придут к неоспоримому выводу о реальности пси-феноменов, это событие станет не просто научным прорывом, но и тектоническим сдвигом в мировоззрении человечества. Такой поворот по своей сути и глубине преобразований однозначно превзойдет все научные революции прошлого. Ведь речь идет о фундаментальном переосмыслении природы сознания, его возможностей и места человека во Вселенной — с последствиями, которые затронут все аспекты нашего существования, от базовых научных теорий до повседневной жизни, этики и духовных поисков.

Основания для этого сдвига уже существуют. Обзор исследований пси-феноменов за более чем 80 лет (1935-2017), опубликованный в журнале American Psychologist, убедительно показывает, что некоторые направления в изучении пси-феноменов достигли уровня статистической достоверности, который не только соответствует, но и превосходит стандарты многих признанных научных областей. В частности, анализ выявил четыре экспериментальные парадигмы, результаты которых превышают порог в 6 сигм, что свидетельствует о крайне низкой вероятности случайного получения таких данных:

1. Телепатия (Ганцфельд-эксперименты), уровень значимости — 8.31 сигмы.

2. Предвидение (угадывание, Forced-choice), также известные как эксперименты по вынужденному выбору Honorton/Ferrari, с показателем в 11.41 сигмы.

3. Предвидение (эксперименты типа Бэма), результат — 6.40 сигмы.

4. Проект «Глобальное Сознание» (GCP), с результатом 7.23 сигмы.

I. Крах старой науки, рождение новой: онтологическое землетрясение

1. Кризис доверия и переоценка авторитетов:

   • Фундаментальное разочарование: Широкая общественность осознает, что на протяжении столетий научный мейнстрим систематически игнорировал, высмеивал или активно подавлял реальные, фундаментальные аспекты бытия. Это вызовет глубочайший кризис доверия к научным институтам, экспертам и самому «научному методу» в его нынешнем виде.

   • Обвинения в догматизме: Ученых обвинят в слепой приверженности материализму, в интеллектуальной трусости и подавлении неудобных фактов. Вскроется вся история «охоты на ведьм» против исследователей пси.

   • Потребность в «извинениях»: Возможно, научному сообществу придется публично признать свои ошибки и предвзятость, как это происходит с другими историческими несправедливостями.

   • Переоценка истории науки: Многие «маргинальные» фигуры и «псевдонаучные» направления будут реабилитированы, а история науки будет переписана с учетом этого «потерянного» пласта знаний.

2. Конец эпохи материализма: сознание в центре Вселенной:

   • Новая онтология: Редукционистский материализм, утверждающий первичность материи и вторичность сознания, окажется несостоятельным. Потребуется новая метафизика, новая философия науки, где сознание будет признано фундаментальным или, по крайней мере, равноправным аспектом реальности, способным к нелокальным взаимодействиям и влиянию на физический мир.

   • Новая физика: Возникнет острая необходимость в физических теориях, способных объяснить телепатию, психокинез, предвидение. Это может привести к революционным открытиям, касающимся природы времени, пространства, информации и энергии, возможно, через концепции многомерности или фундаментальных информационных полей.

   • Революция в биологии и нейронауках: Представления о мозге как о генераторе сознания сменятся моделями мозга как приемника, интерфейса или фильтра. Околосмертные переживания, воспоминания детей о прошлых жизнях, клеточная память и другие феномены потребуют принципиально новых объяснений.

3. Методологическая революция в науке:

   • Легитимизация субъективного опыта: Интуиция, измененные состояния сознания, личные пси-переживания станут не только легитимными объектами, но и ценными инструментами исследования.

   • Активная роль наблюдателя (э-пси): Влияние сознания экспериментатора на результаты (э-пси) придется не просто учитывать, а изучать как фундаментальный аспект взаимодействия наблюдателя и реальности.

   • Интегративные подходы: Появятся новые междисциплинарные подходы, объединяющие физику, психологию, биологию, философию и даже духовные практики.

4. Революция в финансировании и приоритетах науки:

   • Признание провала старой системы: Осознание того, что существующая грантовая система и акцент на «безопасных», конформистских темах привели к стагнации фундаментальных открытий и производству «бесполезных исследований» (как отмечает, например, Сабина Хоссенфельдер), вызовет радикальный пересмотр подходов к финансированию.

   • Новые критерии и прозрачность: Утрата доверия к старым механизмам распределения ресурсов приведет к требованию большей прозрачности, ответственности и ориентации на реальный потенциал для фундаментальных прорывов, а не на формальные показатели или поддержание статус-кво.

   • Смена приоритетов: Финансирование будет перенаправлено на исследования, ранее считавшиеся «маргинальными», но демонстрирующие потенциал для нового понимания реальности, включая изучение сознания, пси-феноменов и их возможных практических применений. Акцент сместится с поддержки «инстаграм-науки» на поддержку подлинного поиска Истины.

II. Трансформация мировоззрения: человек и Вселенная

1. Новая картина мира и места человека в ней:

   • Смерть – не конец: Околосмертные переживания и воспоминания детьми прошлых воплощений приведут к широкому принятию идеи о продолжении существования сознания после физической смерти и реинкарнации. Это фундаментально изменит отношение к смерти, снизит экзистенциальный страх, трансформирует ритуалы и понимание смысла жизни.

   • Всеобщая взаимосвязанность: Признание телепатии и коллективных пси-эффектов приведет к глубокому осознанию единства всего живого и нелокальной связи сознаний. Изолированное «Я» уступит место пониманию себя как части всеобщей сети.

   • Активный творец реальности: Осознание того, что сознание способно влиять на материю и события, изменит пассивную роль человека-наблюдателя на роль активного со-творца своей реальности.

2. Этика и мораль: ответственность за невидимое:

   • Этика мысли и намерения: Если мысли и намерения могут оказывать прямое воздействие (телепатия, психокинез, целительство), возникает колоссальная ответственность за свой внутренний мир. «Не навреди» распространится и на ментальный план.

   • Новое понимание причинности: Концепции, подобные карме, могут получить новое осмысление в свете нелокальных последствий действий и мыслей.

3. Духовность и религия:

   • Ренессанс глубинной духовности: Многие духовные традиции, описывающие подобные феномены, получат новое прочтение и актуальность. Возможен отход от догматических форм религии в сторону личного духовного опыта и практик.

   • Кризис узкоматериалистических идеологий: Системы, отрицающие духовное измерение, столкнутся с глубоким кризисом легитимности.

4. Культура и образование: раскрытие потенциала:

   • Пересмотр образовательных программ: От школ до университетов потребуется интеграция новых знаний о сознании и его возможностях.

   • Развитие пси-потенциала: Появятся и станут общепринятыми методики развития экстрасенсорных способностей (включая интуицию и эмпатию на новом уровне понимания), техник выхода из тела (в том числе описываемых как астральная проекция) и практик глубокой осознанности, интегрированные в систему гармоничного развития личности и требующие этической ответственности.

   • Новое искусство: Культура отразит новое понимание реальности, исследуя темы сознания, нелокальности, трансперсональных переживаний.

III. Обратная сторона перемен: вызовы и риски

1. Экзистенциальный шок и дезориентация:

   • Для многих резкий слом привычной, материалистической картины мира может стать причиной глубокого экзистенциального кризиса, страха, потери опор и дезориентации. Не все будут готовы и способны быстро адаптироваться к «новой реальности».

2. Потенциал для злоупотреблений и манипуляций:

   • Возможность ментального влияния на других людей, доступа к их мыслям или предвидения событий создаст беспрецедентные риски для приватности, свободы воли и безопасности. Появятся новые формы манипуляции и контроля.

3. Социальная и идеологическая нестабильность:

   • Переходный период может сопровождаться острыми конфликтами между адептами старой и новой парадигмы, «войнами мировоззрений», религиозными и идеологическими расколами.

   • Возможно появление новых культов и деструктивных движений, спекулирующих на пси-феноменах.

4. Проблема верификации и контроля в быту:

   • В повседневной жизни станет остро стоять вопрос: как отличить подлинные пси-проявления от самообмана, внушения или мошенничества? Кто и как будет это контролировать?

IV. Долгая дорога к новой реальности: переходный период

1. Сопротивление и инерция: Признание не будет одномоментным. Научный истеблишмент и общественные институты, построенные на старой парадигме, будут оказывать значительное сопротивление, защищая свои позиции.

2. Эпоха неопределенности и переоценки: Потребуются десятилетия для разработки новых теорий, методологий, образовательных программ, этических норм и для смены поколений ученых и лидеров мнений.

3. Постепенная кристаллизация нового знания: Из хаоса первоначальных открытий и споров постепенно будет формироваться более целостная и непротиворечивая картина мира.

Заключение:

Признание реальности пси-феноменов – это не просто добавление нескольких экзотических фактов в научную энциклопедию. Это запуск цепной реакции, которая трансформирует науку, философию, культуру и самоощущение человека. Это будет переход от мира, где доминирует слепая материя, к Вселенной, пронизанной сознанием, где человек осознает себя не просто биологической машиной, а активным участником космической драмы, обладающим невероятным, пока еще не раскрытым потенциалом. Этот путь, несомненно, будет тернистым и полным вызовов, но он открывает перспективы для качественно нового этапа эволюции человечества.

***

Пси-феномены: за гранью сомнений? Неопровержимые свидетельства реальности

По нашему мнению, совокупные данные, свидетельствующие в пользу реальности пси-феноменов, давно превысили тот порог, который требуется для их признания в любой другой области науки. Однако мы еще раз перечислим здесь лишь некоторые из ключевых аргументов, основанных на десятилетиях исследований и заявлениях авторитетнейших ученых:

1. Официальное признание ведущими советскими психологами (1973-1975):

   • А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, А.Р. Лурия, В.П. Зинченко (президенты и вице-президент Общества психологов СССР, основатели ключевых направлений советской психологии): В журнале Академии наук СССР «Вопросы философии» (1973) и Большой Советской Энциклопедии (1975) заявили: «В том, что объединяется понятием парапсихологии, нужно различать... явления, реально существующие, но ещё не получившие удовлетворительного научного психологического и физического объяснения», и признали существование «неизвестного канала передачи информации или воздействия».

   • Б.Ф. Ломов (Президент Общества психологов СССР): О кожном «зрении» (1973): «Учет результатов многочисленных проверок... дают основание заключить, что такое явление... действительно существует и требует внимательного изучения».

   • В.П. Зинченко (и.о. президента Общества психологов СССР): О результатах закрытой комиссии (1989): «Главное: тогда нам удалось сформулировать и отстоять принципиальную позицию. Феномен есть. Канал связи – неизвестен. Канал воздействия – неизвестен».

2. Заявление президента Американской статистической ассоциации (2016):

   • Джессика Уттс: «Данные в поддержку предвидения и, возможно, других связанных с ним явлений статистически достаточно убедительны и были бы широко приняты, если бы относились к чему-то более обыденному».

3. Публикация в «American Psychologist» – официальном журнале Американской психологической ассоциации (Cardeña, 2018):

   • Обзор Этцеля Карденьи: Обобщает экспериментальные данные по пси-феноменам, указывая на статистически значимые результаты (более 1200 экспериментов в рецензируемых журналах, более 40 лабораторий по всему миру, более 50 000 испытуемых). Редколлегия ведущего психологического журнала США посчитала представленные данные и мета-анализ качественными.

     • Телепатия (Ганцфельд): Шансы против случайности > 10 квадриллионов к одному. Участники угадывают цель в ~31% случаев (при 25% ожидаемых).

     • Предвидение (эксперименты типа Бэма): Шансы против случайности ~ 8 миллиардов к одному.

     • Предвидение во сне: Шансы против случайности > 3.5 миллионов к одному.

     • Удаленное видение (Remote viewing): Шансы против случайности ~ 400 миллионов к одному.

     • Предчувствие (Presentiment): Шансы против случайности ~ 17 миллионов к одному.

     • Предвидение (Forced-choice): Шансы против случайности > 1 септиллиона (1 с 24 нулями) к одному.

     • Проект Глобального Сознания (GCP): Отклонения ГСЧ во время глобальных событий. Шансы > 4 триллионов к одному.

   • Вывод Карденьи: «Свидетельства существования пси-феноменов сравнимы с данными об установленных явлениях в психологии и других дисциплинах... нельзя легко объяснить качеством исследований, мошенничеством, выборочными отчетами...».

4. Фундаментальные исследования телепатии в СССР (Институт мозга, Ленинград, 1920-1930-е гг.):

   • Многолетние эксперименты под руководством директора Института мозга профессора В.П. Осипова и профессора физиологии Л.Л. Васильева привели к следующим выводам:

     • Реальность феномена и статистическая значимость: В.П. Осипов (1934), оценивая работу по изучению телепатического феномена, заключил, что хотя и были неудачные опыты, «вряд ли правильно признать случайным статистический перевес положительных данных», и что «статистические выводы... говорят в положительную сторону».

     • Неэлектромагнитная природа и неизвестный канал передачи: Л.Л. Васильев (1934/1962) на основе экспериментов, включая успешную телепатическую передачу при экранировании металлом и на расстояние более 1000 км., констатировал: «экранирование металлом... не препятствует осуществлению телепатического феномена», делая маловероятным объяснение известными электромагнитными волнами. Он пришел к выводу о необходимости «искать пока еще неизвестный вид энергии, специфичный для... человеческого мозга». В.П. Осипов также указывал на необходимость «допущения нового вида лучистой энергии, пока неизвестного» для объяснения результатов.

5. Масштабные исследования кожного «зрения» в СССР (1936-1989):

   • Более 30 лет исследований, с участием свыше 40 ученых и более 10 000 испытуемых, привели к около 100 научным публикациям. Была продемонстрирована способность распознавать цвета и формы через непрозрачные среды (включая металлы и толстые книги), а также выявлена связь феномена с областью «третьего глаза». 

6. Более 60 лет исследований воспоминаний детей о прошлых жизнях и околосмертных переживаний:

   • Отдел перцептивных исследований (DOPS) Университета Вирджинии: Исследователи Ян Стивенсон, Джим Такер, Брюс Грейсон и др. задокументировали тысячи случаев воспоминаний детей о прошлых жизнях (с проверяемыми деталями, соответствием родинок ранам) и ОСП (с внетелесными наблюдениями, в том числе у слепых), которые трудно объяснить конвенциональными теориями.

7. Подтверждение реальности и физической природы пси-воздействий ведущими российскими академиками:

   • Академик РАМН К.В. Судаков (Директор НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина, 2001): В официальном заключении по НИР констатировал: «Зарегистрированы объективные изменения свойств физических объектов (воды) при дистантном психофизическом воздействии (изменение интенсивности рассеивания светового пучка, частотных характеристик и мощности суммарного электрического сигнала, регистрируемого от электродов, опущенных в воду), что подтверждает физическую природу энерго-информационных воздействий». Также отмечено влияние на психофизиологическое состояние человека на расстоянии.

   • Академик РАМН (позже РАН) Ю.А. Рахманин (2008): После 3,5 лет исследований экстрасенса Аллана Чумака подтвердил: «...за исключением увеличения электропроводности и уменьшения теплопроводности воды, что было зафиксировано абсолютно точно».

8. Признание реальности пси-феноменов другими выдающимися умами:

   • Алан Тьюринг (основоположник информатики, 1950): «...статистические данные, по крайней мере в случае телепатии, на их стороне».

   • Вольфганг Паули (физик, Нобелевский лауреат): Высоко оценивал парапсихологические исследования Дж. Б. Райна, считая их эмпирические результаты «очень хорошо обоснованными», считал, что наука должна двигаться в сторону парапсихологии.

   • Список из более чем 200 выдающихся личностей (включая 20+ Нобелевских лауреатов): Которые серьезно относились к пси-феноменам, поддерживали их изучение или сами проводили исследования.

9. Государственные исследовательские программы:

   • США: Проект «Звездные врата» (ЦРУ, Министерство обороны) на протяжении десятилетий исследовал и применял дистанционное видение.

   • СССР: Создание комиссий высокого уровня (1975 г. под руководством вице-президента АН СССР), лабораторий (Лаборатория биоэлектроники, ИРЭ АН СССР) для изучения психоэнергетики с участием МО и, возможно, КГБ.

10. Десятилетия научных исследований целительства: от лабораторий до клиник:

9. • Многоаспектное изучение: На протяжении десятилетий ученые в разных странах (включая США и СССР) исследовали феномен целительства (биоэнергетического, экстрасенсорного, «наложением рук», дистанционного) с использованием лабораторных и клинических методов.

   • Советские исследования: В СССР способности целителей, таких как Джуна Давиташвили, Аллан Чумак, Федора Конюхова, Владимир Сафонов, изучались в ведущих научных учреждениях (ИРЭ АН СССР, Институт психологии АН СССР, НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина, поликлиника Госплана СССР, ИКЭМ СО АМН СССР). Фиксировались объективные изменения: повышение температуры у больных эндартериитом и изменение свойств сперматозоидов (Джуна, исследования Э. Годика и А. Белкина), изменение свойств воды (А. Чумак, академик Ю.А. Рахманин), усиление потока фотонов от рук целителя (Ф. Конюхова), излечение или улучшение состояния при различных заболеваниях, включая онкологию и рассеянный склероз.

   • Современные западные исследования (Уильям Бенгстон): Уильям Бенгстон, американский социолог, на протяжении десятилетий проводил лабораторные эксперименты с мышами, демонстрируя статистически значимое излечение от рака (87.9% в 33 экспериментальных мышах) под воздействием целительской энергии. Его исследования также показали возможность «зарядки» материалов (вода, хлопок) целительной энергией с последующим терапевтическим эффектом (включая COVID-19), а также специфические изменения в экспрессии генов раковых клеток и ЭЭГ целителя и пациента.

   • Общие выводы: Исследования показывают, что целительское воздействие может приводить к объективно измеряемым физиологическим, биохимическим и даже генетическим изменениям в живых системах (от клеточных культур до животных и человека), а также к изменению физических свойств неживых объектов (вода). Эффект часто не зависит от веры пациента или целителя. 

Этот далеко не полный список демонстрирует, что игнорирование или отрицание реальности пси-феноменов происходит не из-за отсутствия убедительных свидетельств, а, скорее, в силу глубоко укоренившихся предубеждений и нежелания пересматривать устаревшую картину мира.

Если вы находите полезными идеи и материалы проекта «Научные аномалии» и используете их в своих публикациях, пожалуйста, не забывайте указывать активную ссылку на оригинал: https://sites.google.com/view/scient-anomaly