Можно ли называть учёных, отрицающих пси-феномены, псевдоскептиками?

Иногда — да, но не всегда. Псевдоскептик — это не просто критик, а тот, кто отрицает явление без изучения фактов, игнорирует исследования и пользуется насмешками вместо аргументов. Такой подход — это не наука, а защита идеологии.

Когда учёного можно назвать псевдоскептиком:

• Он не знаком с реальными данными (например, мета-анализами по телепатии), но их отвергает.

• Вместо аргументов — ярлыки и высмеивание.

• Отказ обсуждать альтернативные гипотезы сознания, потому что они "не вписываются" в материализм.

• Участвует в кампаниях против исследователей, не разбираясь в их работах.

Когда нельзя:

• Если учёный критикует пси-феномены на основе методологии, статистики или качества данных.

• Если он не занимается публичной критикой, а просто сомневается — это личная позиция.

Вывод:

Термин "псевдоскептик" уместен, когда речь идёт о закрытости мышления, а не о честной научной критике. Главное — не опускаться до тех же методов, что и они: лучше говорить по существу, с фактами и уважением.

Если вы находите полезными идеи и материалы проекта «Научные аномалии» и используете их в своих публикациях, пожалуйста, не забывайте указывать активную ссылку на оригинал: https://sites.google.com/view/scient-anomaly