Ствол мозга, зрительная кора и «интуиция» мышей

Мы живём в мире, где наука, казалось бы, объяснила почти всё. Но что, если самые фундаментальные открытия последних лет указывают на то, что наш мозг и наше восприятие работают совершенно не так, как мы привыкли думать? Три, на первый взгляд, разные направления исследований — от детального изучения активности мозга мышей до феномена экстраокулярного зрения и строгих экспериментов профессора Дина Радина — удивительным образом переплетаются. Они намекают на существование у живых организмов способности, которую до недавнего времени считали чистым вымыслом: феномена «знания наперёд».

Давайте разберем, как эти исследования, каждое по-своему, бросают вызов нашим представлениям о линейности времени и привычных границах восприятия.

1. «Интуиция» мышей: Когда мозг знает, что увидит, до того, как увидит

Видео об этом

Недавний технологический прорыв в нейробиологии позволил ученым беспрецедентно подробно изучить активность мозга мышей. Сотни тысяч нейронов записывались одновременно, создавая «трехмерную карту» работы мозга в реальном времени.

В чём суть эксперимента? Мышей обучали простой задаче: если на экране появлялась подсказка, они должны были повернуть колесо влево или вправо. За это полагалась награда. Но иногда экран оставался пустым. И даже в этом случае мышам нужно было «угадать» правильное направление. Если бы это было случайное угадывание, они выбирали бы правильно в 50% случаев. Однако мыши демонстрировали поразительную точность — почти 60% правильных ответов! Исследователи интерпретировали это как форму интуиции.

Что в этом странного?
Классическая нейробиология описывает мозг как систему, где информация поступает, обрабатывается и затем формируется решение, опираясь на память и опыт. Однако это исследование показало, что интуитивное «знание» о будущем правильном ответе не концентрировалось в каком-то одном «центре принятия решений». Оно было распределено по всему мозгу мыши.

Самое поразительное: первичная зрительная кора (та часть мозга, которая первой обрабатывает то, что видят глаза) тоже «знала» об этом ожидании мыши. Представьте: глаза видят лишь пустой экран, но зрительная кора уже «настроена» на вероятный будущий стимул. Это не пассивное восприятие, а активная подготовка к чему-то, что еще не произошло.

Более того, самые сильные сигналы, связанные с этим интуитивным решением, были обнаружены в стволе мозга и мозжечке — древнейших структурах, отвечающих за базовые рефлексы и вегетативную нервную систему (сердцебиение, дыхание). Это означает, что интуиция — это не просто «мысль», а глубокая, целостная реакция всего организма, зарождающаяся на самом базовом, «животном» уровне.

2. Экстраокулярное зрение: Мозг видит, когда глаза закрыты

Теперь перенесемся в мир исследований феномена экстраокулярного, или «кожного» зрения, который активно изучался в России. Это способность людей (чаще детей), обученных по методу В.М. Бронникова, «видеть» с плотно завязанными глазами, читать тексты, различать цвета и ориентироваться в пространстве.

В чём суть подтверждающих экспериментов? Под руководством академика РАН Н.П. Бехтеревой были проведены объективные исследования. У испытуемых с завязанными глазами регистрировалась электрическая активность мозга, в частности, зрительные вызванные потенциалы (ЗВП) — специфические реакции мозга на визуальный стимул.

Что в этом странного?
Результаты показали, что мозг испытуемых в светонепроницаемой маске реагировал на световые и цветовые раздражители так же, как мозг обычного зрячего человека. Это было логически необъяснимо.

Ключевой момент: эти реакции были зафиксированы именно в затылочных областях мозга, где располагается зрительная кора. То есть, зрительная кора активировалась, обрабатывая визуальную информацию, без участия глаз!

Этот феномен превращает зрительную кору из простого «приемника» сигнала от сетчатки в нечто гораздо более универсальное — в интерфейс, способный декодировать визуальную информацию, поступающую по неизвестным каналам, полностью минуя обычное зрение.

3. Предчувствие у человека: Когда тело реагирует на будущее

И наконец, обратимся к многолетним исследованиям профессора Дина Радина (Институт ноэтических наук, США), посвященным феномену «предчувствия» — способности организма реагировать на будущие события.

В чём суть эксперимента? Испытуемому показывали ряд фотографий: нейтральных или эмоционально заряженных (эротика, сцены насилия). Компьютер случайным образом выбирал, какую фотографию показать, и делал это за несколько секунд до её появления на экране. Тем временем датчики фиксировали изменения в вегетативной нервной системе человека (кожно-гальваническую реакцию, сердечный ритм, размер зрачка и т.д.).

Что в этом странного?
Несмотря на полную случайность выбора фотографии и отсутствие у испытуемого сознательного знания об этом, вегетативная нервная система начинала реагировать на эмоциональные фотографии за несколько секунд ДО того, как они появлялись на экране. То есть, тело знало о характере будущего стимула заранее.

Этот эффект не объяснялся ни памятью, ни логическими выводами, ни сенсорными подсказками. Это была чистая, необъяснимая реакция на событие, которое ещё не произошло.

Удивительная схожесть: Проявление «Шестого чувства»

Эти три группы исследований, проведенные в разных странах, на разных видах организмов и с использованием разных методик, указывают на одно и то же поразительное явление:

• Зрительная кора мышей реагирует на вероятность будущего.

• Зрительная кора людей в маске реагирует на визуальную информацию, минуя глаза.

• Вегетативная нервная система людей реагирует на характер будущего события.

Что их объединяет? Во всех случаях живой организм — будь то мозг или его периферическая часть — демонстрирует способность получать и обрабатывать информацию о мире, которая не поступает через известные сенсорные каналы в данный момент времени.

• Выход за пределы привычного восприятия: Эти феномены ставят под сомнение идею о том, что наш мозг является замкнутой системой, обрабатывающей информацию только из прошлого и только через известные органы чувств.

• Мозг как универсальный интерфейс: Зрительная кора, вегетативная нервная система — они, по-видимому, работают не только как пассивные «обработчики» входящих данных, но и как активные «приемники» информации из более широкого, возможно, нелокального информационного поля реальности.

• Интуиция и предчувствие — не просто «мысль»: Интуиция, это «знание наперёд», может быть не результатом сложных логических выводов, а фундаментальной, базовой реакцией организма, проявляющейся на самом глубоком, рефлекторном, бессознательном уровне.

Эти исследования, особенно когда их рассматривать в совокупности, — не просто «интересные курьезы». Они являются мощным научным вызовом нашим представлениям о линейности времени, границах сознания и самой природе восприятия. Возможно, мы стоим на пороге великих открытий, которые покажут нам, что живые организмы, включая человека, обладают гораздо большими возможностями, чем мы могли себе представить. Возможно, это и есть начало научного понимания интуиции и того, как мы можем использовать её во благо.

Приложение

Признание реальности пси-феноменов: факты против догмы

Распространенное представление о том, что парапсихологические феномены (пси-явления) не имеют научного подтверждения, является устаревшим и демонстративно не соответствует действительности. Ряд влиятельных источников и авторитетных представителей научного сообщества уже подтвердили их реальность на основании убедительных данных.

Исторический паттерн отрицания — знакомый сценарий

Инертность научного мышления — не новость. Факты, которые сегодня кажутся очевидными, десятилетиями и даже веками отвергались как «невозможные», потому что не вписывались в доминирующую картину мира:

• Метеориты: Сначала «суеверия», затем десятилетия институционального игнорирования того, что «камни не могут падать с неба».

• Антисептика: Десятилетия насмешек и остракизма над идеей мытья рук, которая впоследствии спасла миллионы жизней, потому что врачи не могли принять «невидимых микробов».

• Дрейф континентов: Полвека отрицания фундаментального геологического процесса, несмотря на убедительные косвенные доказательства, из-за отсутствия понятного механизма.

• Двумерные кристаллы (Графен): Более 70 лет математически «доказанной невозможности» существования стабильных одноатомных кристаллических структур, таких как графен, пока Нобелевские лауреаты Гейм и Новосёлов не доказали обратное с помощью обычного скотча.

• Квазикристаллы: Десятилетия отрицания возможности существования материалов с «запрещённой симметрией». Когда Дан Шехтман в 1982 году обнаружил в сплаве алюминия и марганца кристаллическую структуру, которая, по всем канонам кристаллографии, была «невозможна», он столкнулся с насмешками и требованием «читать учебники». Ему потребовалось более 20 лет, чтобы добиться признания, и лишь в 2011 году он получил за это открытие Нобелевскую премию.

Однако те открытия лишь «расширяли» существующую карту реальности. Пси-феномены же требуют ее полного пересмотра, так как бросают вызов самому ядру материалистической догмы: идее о том, что сознание — лишь продукт мозга. Именно эта экзистенциальная угроза объясняет, почему их отрицание, в отличие от прошлых ошибок, длится уже более 300 лет.

Институциональное признание—неопровержимые свидетельства

• Официальный журнал Американской психологической ассоциации (APA) — American Psychologist, 2018 год:
  Редколлегия этого престижного рецензируемого издания опубликовала статью Этцеля Карденьи (Лундский университет, Швеция). В ней, на основе анализа более чем 80-ти лет исследований (1200+ экспериментов, 40+ лабораторий, 50 000+ испытуемых), было заключено: «Свидетельства существования парапсихологических феноменов сравнимы с данными об установленных явлениях в психологии и других дисциплинах, хотя единого понимания их нет». Эта статья до сих пор не отозвана, что подтверждает ее научную состоятельность.

• Академия наук СССР, 1973 год:
  В 1973 году в №9 журнала АН СССР «Вопросы философии» была опубликована коллективная статья ведущих советских психологов. Её авторы – президент Общества психологов СССР Б.Ф. Ломов (как самый авторитетный представитель), А.Н. Леонтьев, А.Р. Лурия и В.П. Зинченко – признали пси-феномены «реально существующими, но ещё не получившими удовлетворительного научного психологического и физического объяснения», а также отметили «неизвестность канала передачи информации или воздействия». Позиция Б.Ф. Ломова, поддержанная его коллегами в рамках системы АН СССР, являлась не частным мнением, а официальной оценкой феномена со стороны научного руководства психологии в СССР.

• Президент Американской статистической ассоциации (ASA) Джессика Уттс, 2016 год:
  В своем выступлении Джессика Уттс, как действующий президент ASA, заявила: «Данные в поддержку предвидения и, возможно, других связанных с ним явлений статистически достаточно убедительны и были бы широко приняты, если бы относились к чему-то более обыденному».

• Отчёт, подготовленный для ЦРУ, 1995 год:
  В рецензии на программу «Stargate», подготовленной статистиком Джессикой Уттс по заказу ЦРУ, было сделано заключение: «Используя стандарты, применяемые к любой другой области науки, можно заключить, что существование экстрасенсорных способностей было убедительно доказано».

• Один из наиболее влиятельных психологов Великобритании Ганс Айзенк в 1982 году недвусмысленно заявил: «Мы считаем парапсихологию наукой. Если и следует применить эпитет „псевдонаука“, то его удостоятся наименее информированные критики в этой области».

• Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS):
  Парапсихологическая ассоциация является членом AAAS (крупнейшей научной организации, издающей журнал Science) с 1969 года, что подтверждает ее статус легитимной научной организации.

Эти факты делают дискуссию о существовании пси-феноменов бессмысленной. 

Вопрос больше не в «существует ли это?», а в «как это работает?».

Если вы находите полезными идеи и материалы проекта «Научные аномалии» и используете их в своих публикациях, пожалуйста, не забывайте указывать активную ссылку на оригинал: https://sites.google.com/view/scient-anomaly. А если статья вам понравилась — поделитесь ею с другими, чтобы больше людей смогли познакомиться с этими материалами.