1. Институциональное признание через журнал Американской психологической ассоциации (APA)

Публикация статьи Этцеля Карденьи (2018) в American Psychologist — официальном флагманском журнале Американской психологической ассоциации (APA) — стала ключевым актом институционального признания пси-исследований. Сам факт принятия статьи в один из самых авторитетных психологических журналов мира после прохождения строгой процедуры рецензирования свидетельствует о признании научной состоятельности и методологической строгости анализа, основанного на более чем 1200 экспериментах. 

Выводы Карденьи, утверждающие реальность пси-эффектов и сопоставимость эмпирических доказательств с другими признанными областями психологии, были сочтены заслуживающими серьезного академического внимания. Эта публикация не только легитимирует накопленные данные, но и способствует более открытому научному диалогу о пси-феноменах в рамках мейнстримной психологии.

2. Официальное признание руководством советской психологии во главе с Б.Ф. Ломовым

Публичное заявление (1973–1975) группы ведущих советских психологов во главе с Б. Ф. Ломовым — Президентом Общества психологов СССР (в течение 15 лет) и Директором Института психологии АН СССР (на протяжении 18 лет), фактически являвшимся «главным психологом страны», — а также включавшей А. Н. Леонтьева, А. Р. Лурию и В. П. Зинченко, о реальности парапсихологических феноменов и существовании «неизвестного канала передачи информации или воздействия» представляет собой акт официального признания на высшем научном и институциональном уровне в СССР. 

Это заключение, подготовленное специальной комиссией и опубликованное в ведущих академических изданиях — журнале Академии наук СССР «Вопросы философии» и Большой Советской Энциклопедии, — исходило от самого авторитетного руководства психологической науки в стране. Недвусмысленное подтверждение реальности пси-феноменов, исходящее от ключевых фигур советской психологии во главе с её многолетним лидером Б. Ф. Ломовым, фактически легитимировало парапсихологические исследования в рамках советского научного пространства. Это выступление служило официальным опровержением их априорного отрицания как исключительно лженаучных или шарлатанских. Таким образом, речь идёт о документально зафиксированном историческом факте признания реальности пси-феноменов со стороны высшего научного руководства СССР. 

Помимо комиссии психологов, в 1975–1978 годах в СССР работала вторая авторитетная комиссия по изучению экстрасенсорных (психоэнергетических) явлений. Её курировал вице-президент Академии наук СССР В. А. Котельников, а возглавлял академик Ю. Б. Кобзарев — один из основателей советской радиолокации. В состав входили крупные учёные (включая директора ИППИ В. И. Сифорова) и высокопоставленные чиновники.

Комиссия изучала имеющиеся данные, проводила наблюдения и эксперименты. Итогом стали отчёты, подтверждающие достоверность ряда феноменов. В докладе 1978 года, подписанном Кобзаревым, говорилось:

«Я убеждён, что явления, демонстрируемые Н. Кулагиной (психокинез), Р. Кулешовой (чтение без глаз) и Л. Корабельниковой (угадывание карт Зенера), являются не фокусами, а свидетельствуют о существовании ранее неизвестных способностей человека…»
(U.S. Defense Intelligence Agency report “The Soviet Psychoenergetics Research Program”)

В документе также указывалось, что аналогичный отчёт был подготовлен Котельниковым, Кобзаревым и другими, и он подтвердил подлинность психокинетических эффектов.

На основе этих данных было рекомендовано продолжить исследования. В результате создана масштабная программа, организованы специализированные лаборатории (например, Лаборатория биоэлектроники) при поддержке Академии наук, Минобороны и других ведомств.

3. Институциональное признание в рамках научного сообщества (через AAAS)

Принятие Парапсихологической ассоциации (ПА) в качестве аффилированного члена Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS) в 1969 году стало значимым и долговременным актом институционального признания. AAAS — крупнейшая в мире междисциплинарная научная организация, издающая один из наиболее авторитетных научных журналов — Science.

Сам факт аффилиации означает, что ПА, представляющая исследователей пси-феноменов, была официально включена в структуру ведущего международного научного сообщества. Это свидетельствует о соответствии определённым организационным и научным критериям и предоставляет парапсихологии легитимное место в рамках институционализированной науки — несмотря на сохраняющиеся научные дискуссии и скептицизм.

Такое членство прямо опровергает утверждения о полной маргинализации парапсихологии как псевдонауки и служит объективным свидетельством признания этой области в рамках мейнстримной науки на международном уровне.

4. Экспертное признание на уровне президентa ASA

Заявление Джессики Уттс, ведущего американского статистика и президента Американской статистической ассоциации (ASA) в 2016 году, представляет собой важное экспертное подтверждение достоверности данных в области пси-исследований. Ещё в 1995 году, в рамках анализа правительственной программы Stargate, Уттс пришла к выводу, что статистические доказательства, особенно в области предвидения, являются убедительными.

Она подчеркнула, что такие результаты «были бы повсеместно приняты, если бы относились к более привычному предмету». Этот вывод основан на профессиональной оценке большого массива экспериментальных данных и противоречит утверждениям о том, что положительные результаты в парапсихологии можно объяснить только статистическими артефактами или методологическими ошибками.

Несмотря на то, что её заявление не отражает официальную позицию ASA, оно имеет вес как мнение признанного специалиста в области статистики и подтверждает, что пси-эффекты заслуживают серьёзного рассмотрения с точки зрения строгости и воспроизводимости данных.

5. Официальное академическое признание в рамках РАМН

Заключение по итогам научно-исследовательской работы, проведённой НИИ нормальной физиологии им. П. К. Анохина Российской академии медицинских наук (РАМН) в 2001 году и утверждённое директором института, академиком РАМН К. В. Судаковым, представляет собой акт официального признания пси-воздействий на высоком академическом уровне в России.

Документ, подготовленный по результатам годовых исследований, формально фиксирует возможность и эффективность дистанционного психофизического воздействия человека на биологические объекты (включая людей) и физические системы (например, воду), независимо от расстояния. Особо подчёркивается, что объективно зафиксированные изменения физических свойств воды «подтверждают физическую природу энерго-информационных воздействий».

Это заключение, исходящее от авторитетного академического медицинского института, служит документальным подтверждением признания не только самой реальности феномена, но и его физической природы. Тем самым оно опровергает попытки интерпретировать подобные явления исключительно как психологические артефакты, субъективные реакции или обман.

6. Признание и руководство исследованиями со стороны высшего руководства Академии наук СССР

Особое значение имеет факт активного участия высшего руководства Академии наук СССР в изучении пси-феноменов. Согласно рассекреченным данным американской разведки (в частности, отчету Разведывательного управления Минобороны США — DIA, 1982), в 1975 году в СССР была создана официальная комиссия высокого уровня по оценке психоэнергетических исследований. Комиссию курировал вице-президент АН СССР В. А. Котельников, а её председателем стал академик Ю. Б. Кобзарев — один из основоположников советской радиолокации.

Согласно этим источникам, комиссия не ограничивалась анализом отчетов, а также лично присутствовала при экспериментах, в том числе с участием Нинель Кулагиной. Итогом её работы стало зафиксированное подтверждение реальности наблюдаемых феноменов. Об этом свидетельствуют:

• Публичные заявления Ю. Б. Кобзарева (в 1978 и 1989 годах), в которых он признавал подлинность способностей Кулагиной и подчёркивал необходимость их научного изучения;

• Заявление В. А. Котельникова, процитированное в документах DIA, подтверждающее реальность психокинетических проявлений;

• Протокол демонстрации феномена телекинеза (8 февраля 1978 года), подписанный группой академиков и профессоров (И. К. Кикоин, Ю. Б. Кобзарев, В. А. Трапезников, А. Н. Тихонов), в котором явление признаётся «необъяснимым, но объективно зафиксированным проявлением природы».
  
  

Дополнительное подтверждение институционального интереса представляют исследования, проводившиеся в ведущих технических вузах. Так, в Ленинградском институте точной механики и оптики (ЛИТМО) эксперименты с участием Кулагиной проводились под руководством ректора, профессора Г. Н. Дульнева. Он привлёк к наблюдению ректора МВТУ им. Баумана, академика Г. А. Николаева, который по итогам экспериментов дал положительное заключение, одобрил публикацию результатов и рекомендовал продолжить исследования. По их итогам была опубликована статья «Измерение экстремальных значений физических полей человека-оператора».

Показательной является также позиция Президента АН СССР Анатолия Петровича Александрова. Изначально скептически настроенный, он после посещения лаборатории Института радиотехники и электроники АН СССР изменил своё мнение и направил официальное письмо в поддержку дальнейших исследований. В этом письме он признал наличие объективных эффектов (в частности, «бесконтактного массажа») и подчеркнул необходимость их изучения научными методами.

Таким образом, участие вице-президента и президента Академии наук СССР, официальная поддержка со стороны ректоров крупнейших технических вузов, а также публичные заявления и протоколы ведущих академиков представляют собой документально подтверждённое признание пси-феноменов на самом высоком научном, административном и образовательном уровне в Советском Союзе. Это опровергает распространённое мнение о том, что подобные исследования велись исключительно энтузиастами или находились на периферии академической науки.

8. Долгосрочное академическое признание и систематическое исследование аномалий сознания (DOPS, Университет Вирджинии)

Отдел перцептивных исследований (Division of Perceptual Studies, DOPS) при Медицинской школе Университета Вирджинии представляет собой уникальный пример долгосрочной институциональной поддержки систематического научного изучения феноменов, выходящих за пределы традиционных моделей сознания и его связи с мозгом.

С момента основания в 1967 году профессором психиатрии Яном Стивенсоном, отдел более 60 лет занимается строгими эмпирическими исследованиями феноменов, которые часто классифицируются как «аномальные» или «паранормальные», но при этом изучаются с академической методологической строгостью. Среди ключевых направлений:

• Воспоминания детей о прошлых жизнях (ВДПЖ): DOPS собрал крупнейшую в мире базу данных — более 2500 задокументированных случаев. Они включают проверку заявлений детей относительно жизней предполагаемых "предыдущих личностей", а также анализ физических признаков (например, родимых пятен или врожденных аномалий), соответствующих описанным ранам или травмам умерших.

• Околосмертные переживания (ОСП): Исследования под руководством Брюса Грейсона охватывают феноменологию, последствия и потенциальные механизмы ОСП. Создана валидированная шкала для их оценки, а также изучаются случаи верифицируемых внетелесных восприятий во время клинической смерти.
  
  

DOPS функционирует в рамках одной из ведущих медицинских школ США и действует с постоянной институциональной поддержкой, включая финансирование, академическую инфраструктуру и публикации в научной литературе. Это само по себе является актом академического признания — как легитимности тематики, так и научной состоятельности подхода.

Факт существования подобного исследовательского подразделения в крупном государственном университете на протяжении десятилетий опровергает тезис о невозможности научного изучения аномальных аспектов сознания в рамках мейнстримной академической среды. DOPS демонстрирует, что такие исследования не только возможны, но и приносят ценные эмпирические данные для более глубокой дискуссии о природе сознания и его границах.

9. Подтверждение реальности телепатии руководством Института мозга (Ленинград)

Классические исследования телепатии (мысленного внушения на расстоянии), проведенные в 1920-30-х годах под руководством заведующего лабораторией профессора Л.Л. Васильева в Институте мозга, получили официальное признание директора института В.П. Осипова. В предисловии к отчету (1934) Осипов отметил научную строгость экспериментов и статистическую значимость положительных результатов, указывающих на реальность телепатического феномена, хотя и подчеркнул неизвестность физической основы и канала передачи информации. Признание реальности аномального феномена на уровне руководства ведущего исследовательского института.

***

Давайте зададим себе вопрос: если бы пси-феномены не существовали, существовали бы все эти свидетельства и заявления?

***

Другие уровни признания реальности парапсихологических феноменов

10. Тип признания: Объективная фиксация физиологических коррелятов дистанционного воздействия (Институт мозга АМН СССР)

В заключении (1989) заведующего лабораторией нейрокибернетики Института мозга АМН СССР, профессора Н.Н. Любимова, констатируется объективное изменение биоэлектрической активности мозга (ЭЭГ) испытуемых во время и после дистанционного экстрасенсорного воздействия (с расстояния ~10 км, через экранированную камеру). Признание реальности дистанционного аномального воздействия на физиологию человека, зафиксированное инструментально руководителем профильной лаборатории.

11. Тип признания: Экспериментальное подтверждение дистанционного психокинеза (ИКЭМ СО АМН СССР)

В совместном эксперименте Москва-Новосибирск (1989), проведенном сотрудниками Института клинической и экспериментальной медицины СО АМН СССР (проф. Г.К. Гуртовой, Е.А. Дубицкий) и МНТЦ "Вент" (А.Г. Пархомов), было статистически достоверно подтверждено дистанционное воздействие человека-оператора (из Москвы) на экранированный микрокалориметр (в Новосибирске). Опубликованное признание реальности дистанционного воздействия сознания на физический прибор.

12. Тип признания: Подтверждение аномального воздействия на физические свойства воды (НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды)

Академик РАМН Ю.А. Рахманин официально подтвердил (1992, 2008), что в ходе 3,5-летних исследований воздействия А. Чумака были абсолютно точно зафиксированы изменения физических свойств воды (увеличение электропроводности и уменьшение теплопроводности). Признание реальности аномального воздействия на физический объект (воду) академиком РАМН позднее РАН)

13. Тип признания: Экспериментальное подтверждение эффектов вторичного носителя пси-информации (УННИИ КЭНП)

Многолетние исследования (1990-е) в Украинском НИИ клинической и экспериментальной неврологии и психиатрии под руководством профессора Т.М. Воробьевой (рук. лаборатории) подтвердили реальность воздействия фотографии экстрасенса В. Садырина на различные биологические системы. Были объективно зафиксированы и опубликованы (1994) нормализующие эффекты на ЭЭГ и РЭГ человека, ЭЭГ и иммунитет облученных животных, а также на рост микроорганизмов. Признание реальности воздействия через вторичный носитель (фото), подтвержденное руководителем лаборатории в опубликованных исследованиях.

14. Тип признания: Инструментальная фиксация аномальных физических явлений и целительских эффектов (ИРЭ АН СССР)

В лаборатории Института радиотехники и электроники АН СССР под руководством зав. лаб. Э.Э. Годика были проведены инструментальные исследования способностей Джуны, Н. Кулагиной и Мастера Цигун. Были объективно зафиксированы реальные аномальные эффекты: восстановление кровообращения у пациентов при дистанционном целительстве (Джуна, Мастер Цигун), изменение температуры тела, генерация ультразвука и свечение рук (Кулагина). Годик признавал реальность этих феноменов, хотя и испытывал трудности с их физическим объяснением. Признание реальности аномальных физических и биологических эффектов, зафиксированных приборами в ведущем институте АН СССР.

15. Тип признания: Подтверждение реальности телекинеза в Национальном исследовательском ядерном университете "МИФИ"

В Национальном исследовательском ядерном университете "МИФИ" (2004) в ходе экспериментов научной группы DIAMOND под руководством шеф-профессора НИР МИФИ Ю.А. Попова была подтверждена и запротоколирована реальность телекинетического воздействия оператора В. Кузьменко на физические объекты (вращение вертушки под колпаком, движение шарика по воде в закрытой емкости). Признание реальности феномена телекинеза в рамках экспериментов в ведущем ядерном университете страны.

16. Тип признания: Статистическое подтверждение возможности ясновидения (НТОРЭС им. Попова)

Исследования, проведенные под руководством доктора физ.-мат. наук И.М. Когана в секции биоинформации НТОРЭС им. А.С. Попова (1974), на основании более 6000 опытов пришли к выводу о статистически достоверной возможности распознавания изображений, экранированных непрозрачными материалами (картон, фольга), что подтверждает реальность феномена ясновидения. Признание реальности аномального познания на основе статистического анализа больших данных.

17. Тип признания: Экспериментальное подтверждение телепатической связи у животных.

Исследования (1965-1968), проведенные под руководством доктора технических наук В.П. Перова в Институте автоматики и электрометрии СО АН СССР, с использованием кроликов в качестве индукторов и перципиентов, статистически значимо подтвердили наличие связи между двумя группами животных, удаленных друг от друга на расстояние 7 км. Признание реальности аномальной связи (телепатии) между биологическими объектами.

18. Тип признания: Подтверждение клинической эффективности аномального воздействия (Поликлиника Госплана СССР)

Главврач поликлиники Госплана СССР И.П. Чекмачева в своем заявлении (1981) по результатам наблюдений за лечением Джуной группы больных с острыми заболеваниями периферической нервной системы констатировала реальный терапевтический эффект: полное снятие болевого синдрома у всех пациентов после 5 сеансов, восстановление функций конечностей и объективные улучшения по данным приборов. Признание реальности целительского эффекта на уровне руководителя медицинского учреждения.

19. Тип признания: Экспериментальное подтверждение реальности кожного "зрения" (ИППИ/Институт биофизики АН СССР).

В совместной работе М.М. Бонгарда и М.С. Смирнова, опубликованной в журнале "Биофизика" (1965), по результатам экспериментального исследования Розы Кулешовой была подтверждена реальность феномена кожной чувствительности к видимому свету и исключены альтернативные гипотезы (тепловая, тактильная). Признание реальности аномального сенсорного феномена в рамках академических институтов.

20. Тип признания: Экспериментальное подтверждение кожной фоточувствительности основоположником теории деятельности.

В исследованиях (1930-е гг.), проведенных психологом А.Н. Леонтьевым (впоследствии получившим за них Ленинскую премию), была экспериментально продемонстрирована реальная возможность формирования у человека условного рефлекса на световую засветку кожи, при этом исключалось влияние теплового фактора. Хотя Леонтьев интерпретировал это как формирование новой чувствительности, его работа объективно подтвердила реальность аномальной кожной реакции на свет. Признание реальности аномального феномена одним из ведущих психологов XX века.

21. Тип признания: Систематическое исследование и подтверждение реальности кожного "зрения" (Уральская школа)

Исследования, проводившиеся на Урале на протяжении десятилетий под руководством доцентов А. С. Новомейского и Я. Р. Фишелева (Свердловский пединститут), а также ещё около 40 исследователей, с участием тысяч испытуемых, систематически подтверждали реальность феномена кожного "зрения" — способности распознавать цвет, форму и даже читать текст через непрозрачные преграды без участия глаз. По итогам этих работ было опубликовано около 100 научных статей.

В первые годы исследований с помощью множества экспериментов были последовательно исключены очевидные гипотезы, объясняющие феномен кожного "зрения", включая тепловую чувствительность. Однако, не найдя удовлетворительного физического объяснения, к концу 1980-х годов учёные были вынуждены вновь обратиться к уже отвергнутой версии — тепловой гипотезе. При этом и она оказалась неспособной объяснить ряд зафиксированных феноменов, например, способность различать цвет бумаги сквозь металлическую пластину — среду, непроницаемую для теплового излучения.

22. Тип признания: Экспериментальное подтверждение аномального биоинформационного контакта

Исследования, проведенные в НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР под руководством заведующего лабораторией эвристики, профессора В.Н. Пушкина, экспериментально подтвердили реальность биоинформационного контакта между человеком и растением. Было объективно зафиксировано возникновение электрической реакции (КГР) у растения в ответ на изменение эмоционального состояния человека, находящегося на расстоянии, в том числе избирательная реакция на конкретное растение, являющееся объектом эмоций. Пушкин интерпретировал это как подтверждение общности информационных процессов в нервных и растительных клетках и свидетельство в пользу биофизической природы психики. Признание реальности аномального взаимодействия между разными биологическими системами.

23. Тип признания: Признание эффективности биолокации в прикладных исследованиях

Исследования биолокационного эффекта (способности обнаруживать скрытые объекты или зоны с помощью рамки или маятника) получили признание на институциональном и экспертном уровне. Межведомственная комиссия по проблеме биолокационного эффекта под руководством к.г.-м.н. Н.Н. Сочеванова координировала исследования и подтверждала практическую применимость метода. Эффективность биолокации при поиске археологических объектов была официально подтверждена директором Государственного Эрмитажа, академиком Б.Б. Пиотровским (1983), который счел метод "достаточно надежным" и "целесообразным" для использования в поисковых работах. Признание реальности и практической пользы аномальной способности.

24. Тип признания: Экспериментальное подтверждение физиологических эффектов пси-воздействия (проф. Меделяновский)

Исследования, проведенные в НИИ нормальной физиологии им. Анохина под руководством профессора, доктора медицинских наук Арсения Меделяновского, предоставили экспериментальные доказательства реальности воздействия экстрасенсов на биологические объекты. В опытах с Джуной было зафиксировано изменение ритма изолированного сердца лягушки, а также парадоксальная реакция сердца при переключении внимания Джуны на другого человека в том же помещении. В экспериментах с А. Чумаком было показано изменение свойств воды (обработанной по телефону), которое влияло на ритм изолированного сердца лягушки. Признание реальности аномального воздействия на изолированные биологические системы.

25. Тип признания: Клиническое и научное подтверждение эффективности/реальности феномена Джуны

Реальность и/или эффективность целительского и иного аномального воздействия Джуны Давиташвили подтверждалась многочисленными врачами, учеными и специалистами, работавшими с ней или наблюдавшими ее практику в различных медицинских и научных учреждениях.

Клинические наблюдения и подтверждения:

• • И.П. Чекмачева (главврач поликлиники Госплана СССР): Официально заявила (1981) о полном снятии болевого синдрома и восстановлении функций у группы больных с неврологическими заболеваниями, а также об объективных улучшениях по данным приборов.

  • К.И. Левченко (канд. мед. наук, зам. гл. врача поликлиники № 112): В официальной справке отметил "выраженный эффект" лечения Джуной неврологических больных и рекомендовал метод к внедрению.

  • С.М. Шамликашвили (засл. врач ГССР, канд. мед. наук, акушер-гинеколог): Задокументировал успешное применение метода для остановки кровотечения и ускоренного заживления шва во время операции.

  • В. Рыков (профессор, онколог): Сообщал об излечении Джуной язв, остановке кровотечений, рассасывании бляшек в сосудах.

  • Олег Алексеев (доктор мед. наук): Свидетельствовал о восстановлении кровотока в обмороженных руках, изменении формы эритроцитов и лечении других заболеваний.

  • Ю.И. Барон (проктолог): Подтвердил "самоизлечение" пациента со свищом после лечения у Джуны.

  • Шота Ломидзе (зам. министра здравоохранения Грузии): Был излечен Джуной от повреждения мениска и публично признал ее способности.

  • Т.А. Николаева (сотрудница ЦИТО): В своем отчете подтвердила положительные выводы врачей поликлиники №112.

  • Владимир Вашкевич (канд. мед. наук, гл. врач КДЦ): Привлекал Джуну для диагностики и лечения.

Научные исследования и экспертные мнения:

• • Ю.В. Гуляев (Академик, Директор ИРЭ АН СССР): Изучал "эффект Джуны", подтвердил ее отличные от обычных людей способности.

  • Э.Э. Годик (доктор физ.-мат. наук, зав. лаб. ИРЭ АН СССР): Зафиксировал реальные эффекты (изменение температуры/кровотока), признавал их реальность, хотя и испытывал трудности с объяснением.

  • А. Меделяновский (профессор, доктор мед. наук, НИИ норм. физиологии): Зафиксировал воздействие на изолированное сердце лягушки.

  • Арон Белкин (профессор, доктор мед. наук): Провел успешные эксперименты с воздействием на сперматозоиды.

  • Е. Б. Окон (канд. биол. наук, ИБФ Пущино): Подписала протокол, подтверждающий эффект воздействия Джуны на температуру крыс.

  • А.П. Александров (Президент АН СССР): Признал реальность эффектов ("бесконтактный массаж") и поддержал дальнейшие исследования.

  • А.Г. Спиркин (философ, член-корр. АН СССР): Публично признавал реальность феномена Джуны.

  • В.Н. Пушкин (психолог, профессор): Исследовал Джуну и дал положительный письменный отзыв.

  • А.Н. Тихонов и В.А. Трапезников (академики): Признавали важность изучения феномена Джуны.

  • Роберт Бархударов (физик, канд. техн. наук): Проводил эксперименты с Джуной, в т.ч. наблюдал свечение рук и реакцию на ионизацию.

Эти многочисленные свидетельства от авторитетных представителей медицины и науки, полученные как в клинической практике, так и в ходе лабораторных экспериментов, подтверждают реальность и эффективность аномальных способностей Джуны Давиташвили, хотя механизмы этих явлений оставались предметом дискуссий.

Если вы находите полезными идеи и материалы проекта «Научные аномалии» и используете их в своих публикациях, пожалуйста, не забывайте указывать активную ссылку на оригинал: https://sites.google.com/view/scient-anomaly