Заключение по итогам научно-исследовательской работы, проведённой НИИ нормальной физиологии им. П. К. Анохина Российской академии медицинских наук (РАМН) в 2001 году и утверждённое директором института, академиком РАМН К. В. Судаковым, представляет собой акт официального признания пси-воздействий на высоком академическом уровне в России.

Документ, подготовленный по результатам годовых исследований, формально фиксирует возможность и эффективность дистанционного психофизического воздействия человека на биологические объекты (включая людей) и физические системы (например, воду), независимо от расстояния. Особо подчёркивается, что объективно зафиксированные изменения физических свойств воды «подтверждают физическую природу энерго-информационных воздействий».

Это заключение, исходящее от авторитетного академического медицинского института, служит документальным подтверждением признания не только самой реальности феномена, но и его физической природы. Тем самым оно опровергает попытки интерпретировать подобные явления исключительно как психологические артефакты, субъективные реакции или обман.

Официальное академическое признание пси-воздействий в рамках РАМН, подписанное человеком, который десятки лет возглавлял крупнейший научно-исследовательский институт и не имел связи с паранаучными или эзотерическими течениями, становится мощным сигналом для научного сообщества. Это признание придает вес исследованиям пси-феноменов и вносит их в пространство академической науки, демонстрируя, что даже в строгих рамках научных исследований можно выявить явления, которые выходят за пределы традиционно признанных законов физики и психологии, открывая новые горизонты для междисциплинарных научных изысканий.

Исследование дистанционного воздействия экстрасенсов в НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина

«УТВЕРЖДАЮ»
Директор НИИ нормальной
Физиологии им. П.К. Анохина РАМН
академик РАМН Судаков К.В.
«01» октября 2001 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В период с 01 сентября 2000 г. по 25 сентября 2001 г. в плане выполнения работ по теме "Разработка новых методов диагностики и реабилитации состояния здоровья человека на основе теории функциональных систем" (шифр "ПАТТЕРН") договор на научно-исследовательскую работу №ЗРС/94 от 05.01.1994 (этапы 5-6) были проведены исследования по оценке возможности дистанционного психофизического воздействия человека на физические объекты, технические системы (датчики) и биологические объекты, в том числе и на человека.
Целью работы являлась оценка эффективности дистанционного воздействия на психофизиологическое состояние биологического объекта (испытателя), характеристики работы технических систем и возможность изменения параметров физических объектов.
Экспериментальные исследования проводились в условиях дальнего дистанционного воздействия (расстояние от 15 км и более) и ближнего дистанционного... (далее текст отсутствует)

2. Результаты в серии с моделированием деятельности человека-оператора свидетельствуют о возможности дистантного изменения параметров деятельности оператора как при выполнении целенаправленной деятельности, требующего экстренного реагирования, так и при воспроизведении времени. Отмеченные эффекты сходны при различном расстоянии между индуктором и реципиентом. Особый интерес представляют полученные факты, указывающие на изменение восприятия времени («замедление времени») как у «индуктора», так и у «реципиента».
3. Зарегистрированы объективные изменения свойств физических объектов (воды) при дистантном психофизическом воздействии (изменение интенсивности рассеивания светового пучка, частотных характеристик и мощности суммарного электрического сигнала, регистрируемого от электродов, опущенных в воду), что подтверждает физическую природу энерго-информационных воздействий.
4. Разработанные модели оценки эффектов энергоинформационных воздействий на физические процессы и психофизиологический статус человека - реципиента при их адаптации могут использоваться для: а) оценки способности индивидуума выступать в качестве «индуктора» или «реципиента» энергоинформационного воздействия; б) определять индивидуально-типологические особенности «индук- (далее текст отсутствует).
...получения максимального эффекта.
5. Установлено, что деятельность оператора - индуктора информационных воздействий является психофизиологически и энергетически затратной, протекающей с выраженным напряжением механизмов вегетативно-гуморального гомеостазиса. Однако, динамика физиологической «цены» операторской деятельности существенно зависит от многих факторов - привыкания к стереотипу выполнения задания, гелиогеомагнитной обстановки, исходного уровня активации нейрогуморальных механизмов регуляции и пр.

Ответственный исполнитель НИР
Д.м.н., проф. [подпись] Глазачев О.С.
"01" октября 2001 г.

Почему этот документ крайне важен? 

1. Официальное признание на высоком научном уровне: Документ представляет собой официальное заключение по результатам научно-исследовательской работы, утверждённое директором одного из ведущих физиологических институтов Российской академии медицинских наук (РАМН) и академиком РАМН. Это не мнение отдельного учёного, а формальный вывод, сделанный в рамках государственного научного учреждения по результатам годового исследования. С 2013 года, после объединения РАМН с Российской академией наук (РАН), значение таких документов существенно возросло, поскольку они стали частью научного архива главной академической структуры страны. Более того, подобные заключения можно рассматривать как научные прецеденты — официально зафиксированные случаи признания феноменов, выходящих за рамки традиционной парадигмы, что создаёт основу для их дальнейшего легитимного изучения и защиты от априорного отрицания.

2. Предмет исследования: В документе прямо говорится об исследовании возможности и эффективности дистанционного психофизического воздействия человека (термин, используемый для описания пси-феноменов, экстрасенсорного воздействия) на различные объекты.

3. Подтверждение реальности феноменов: В заключении констатируется возможность такого воздействия:

   • На психофизиологическое состояние и деятельность человека-оператора (включая изменение восприятия времени), причем независимо от расстояния (упоминается 15 км и более).

   • На физические объекты (воду) с объективной регистрацией изменений ее свойств (рассеивание света, электрические характеристики).

4. Указание на физическую природу: Крайне важным является вывод (пункт 3) о том, что зарегистрированные объективные изменения свойств воды "подтверждают физическую природу энерго-информационных воздействий". Это прямо противоречит утверждениям скептиков о том, что подобные явления являются лишь психологическими артефактами, иллюзиями или обманом.

5. Контраст с публичным отрицанием: Этот документ является весомым аргументом против заявлений о том, что наука якобы полностью отрицает возможность дистанционного психофизического (экстрасенсорного) воздействия. Он демонстрирует, что на уровне серьезных научных исследований в профильных институтах такие явления не только изучались, но и их реальность и физическая природа находили подтверждение.

Таким образом, заключение НИИ им. П.К. Анохина от 2001 года — это важнейшее документальное свидетельство официального научного признания реальности и физической природы дистанционного воздействия экстрасенса в России уже в XXI веке, исходящее от авторитетного академического института и его руководителя.

ВАЖНЫЙ МОМЕНТ:

Почему же подобные исследования и их репликации так редки? Этот вопрос неизбежно возникает при столкновении с такими документами. Ответ кроется в системной проблеме, существующей внутри научного сообщества. Честный ученый, проводящий репликацию парапсихологического эксперимента и получающий положительный результат, оказывается в невыносимой ситуации. Его профессиональный долг и научная этика обязывают его признать и озвучить полученный эффект. Однако такой шаг в современной академической среде сопряжен с огромными карьерными рисками. Ученый рискует столкнуться с остракизмом, профессиональной стигматизацией, потерей финансирования и репутации «серьезного исследователя». В этой атмосфере интеллектуального террора, когда признание неудобного факта может стоить карьеры, самым безопасным и рациональным поведением становится избегание самой темы. Таким образом, редкость репликаций — это не свидетельство несостоятельности феноменов, а симптом глубокой системной дисфункции, где угроза карьере подавляет научное любопытство и честность. Это превращает такие документы, как заключение НИИ им. Анохина, не просто в научные выводы, а в акты исключительного научного мужества. 

Если вы находите полезными идеи и материалы проекта «Научные аномалии» и используете их в своих публикациях, пожалуйста, не забывайте указывать активную ссылку на оригинал: https://sites.google.com/view/scient-anomaly 

Ещё можно вспомнить, что в 2008 году академик РАМН Ю.А. Рахманин подтвердил способность экстрасенса Аллана Чумака изменять физические свойства воды, в частности — увеличивать её электропроводность и снижать теплопроводность.

Другой академик РАМН — директор Института клинической и экспериментальной медицины СО РАМН В.П. Казначеев — не только признавал реальность телепатических феноменов, но и активно проводил эксперименты в этой области.

Таким образом, целый ряд выдающихся представителей российской академической науки — в том числе основатель отечественной нейрофизиологии В.М. Бехтерев, его внучка, академик РАМН Н.П. Бехтерева, директор Института клинической и экспериментальной медицины СО РАМН В.П. Казначеев, академик РАМН Е.А. Рахманин, а также академик РАМН, директор НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина К.В. Судаков — признавали реальность экстрасенсорных феноменов. За исключением академика К.В. Судакова, все остальные упомянутые ученые не только разделяли это признание, но и проводили научное исследование этих явлений.