Индикатор заимствованных убеждений: когда ваше мнение – на самом деле не ваше 

Есть простое правило, почти лакмусовая бумажка, чтобы понять: то, что вы считаете своим мнением, на самом деле вам просто «вложили» в голову. Звучит оно так:

Если вы не изучали тему глубоко (или вообще не прикасались к ней), а мнение у вас по ней железобетонное — это верный признак: вы транслируете чужую мысль.

Почему так? Да потому что настоящее, выстраданное знание редко бывает категоричным. Чем глубже копаешь, тем больше нюансов, противоречий, «но» и «если». Подлинное исследование рождает не столько непоколебимую уверенность, сколько понимание сложности и многогранности вопроса. Оно учит сомневаться, взвешивать, видеть разные стороны.

Категоричность же — спутник поверхностности или догмы, принятой на веру.

Откуда же берутся эти «не ваши» железобетонные убеждения? Из авторитетных источников, громких заголовков, мнений «экспертов» по телевизору, из стройного хора голосов в вашем информационном пузыре. Вас просто убедили, часто даже не аргументами, а силой авторитета или многократного повторения. Это та самая «информационная вакцинация», о которой говорилось: вы еще не столкнулись с фактами, а вас уже «привили» от них, внушив, что это «бред», «лженаука» или «давно опровергнуто».

И это не безобидно. Чужое мнение, принятое за своё, превращает вас из исследователя в ретранслятор. Оно блокирует способность к критическому мышлению, к самостоятельному поиску истины. Вы перестаёте задавать вопросы, потому что «ответ» вам уже дали. И этот «ответ» часто служит не поиску истины, а защите чьей-то картины мира, чьей-то идеологии, чьих-то интересов.

Как же распознать эту подмену у себя или у других? Задайте простой вопрос:

• «Сколько часов я лично потратил на изучение первоисточников по этой теме? Какие книги, научные статьи (не научно-популярные пересказы, а именно первоисточники, исследования) я прочел? Какие противоположные аргументы я знаю и могу осмысленно опровергнуть, а не просто отмахнуться?»

Если ответы неутешительны, а уверенность зашкаливает — перед вами тот самый «индикатор заимствованной убежденности».

Не бойтесь признаться себе в этом. Это первый шаг к настоящему, самостоятельному мышлению. Истинное знание рождается в сомнении и поиске, а не в слепом принятии готовых ответов.

Помните: если вы не знаете, но уверены — скорее всего, вы уверены не в своей мысли, а в том, что вам её хорошо «продали».

***

Индикатор заимствованных убеждений

Формулировка правила:

Если вы не изучали тему глубоко (или не изучали вовсе), но ваше мнение по ней категорично и непоколебимо («железобетонно») — это верный признак того, что данное мнение, скорее всего, не ваше собственное, а заимствованное и некритически усвоенное. Кто-то успешно «продал» вам это убеждение, и, как правило, оно служит чьим-то интересам, и совсем не факт, что вашим.

И вот вам яркий пример, как это работает на практике, особенно когда речь заходит о парапсихологии:

Если вы не читали первоисточников, не разбирались в десятилетиях исследований и мета-анализов по парапсихологии, но при этом абсолютно уверены, что это «обман и заблуждение», — то я вас поздравляю. Вы — живое подтверждение этого принципа. Кто-то очень эффективно «продал» вам именно эту картину мира, избавив от необходимости утруждать себя самостоятельным анализом и сомнением. Ваша уверенность — их успех.

Если вы находите полезными идеи и материалы проекта «Научные аномалии» и используете их в своих публикациях, пожалуйста, не забывайте указывать активную ссылку на оригинал: https://sites.google.com/view/scient-anomaly