В 1973 году президент Общества психологов СССР Б.Ф.Ломов и другие выдающиеся советские психологи официально признали существование парапсихологических феноменов и «неизвестного канала передачи информации или воздействия».

В 1960-х годах интерес к парапсихологии в СССР приобрёл небывалый размах, и ЦК КПСС принял решение выяснить природу этих феноменов. По распоряжению секретаря ЦК П.Н.Демичева была создана специальная комиссия, в которую вошли ведущие умы советской психологии того времени. Этой группе было поручено исследовать людей, обладающих способностями к телекинезу, телепатии, ясновидению и другим необычным феноменам.

Информация об этой комиссии дошла до нас благодаря воспоминаниям и.о. президента Общества психологов СССР В.П.Зинченко (1988–1991) и доктора биологических наук Т.В.Черниговской. Несмотря на конфиденциальный характер работы комиссии, её выводы были обнародованы в уважаемых изданиях — в частности, в журнале Академии наук СССР «Вопросы философии» (1973, №9) и в Большой Советской Энциклопедии (1975). Статьи были подписаны крупнейшими советскими психологами, включая А.Н.Леонтьева, Б.Ф.Ломова и В.П.Зинченко, занимавшими в разное время пост президента Общества психологов СССР.

В состав комиссии входили психологи, физики, медики и даже иллюзионисты — но ни одного представителя парапсихологии среди них не было.

«В том, что объединяется понятием парапсихологии, нужно различать, с одной стороны, мнимые, рекламируемые мистиками и шарлатанами «сверхъестественные» феномены, а с другой стороны, явления, реально существующие, но ещё не получившие удовлетворительного научного психологического и физического объяснения».

***

 «… признать их существование (существование парапсихологических феноменов — ред.) мешает неизвестность канала передачи информации или воздействия» (впервые ведущие советские ученые признают существование экстрасенсорного канала получения информации — ред.).

***

«Физическая основа этих явлений пока не обнаружена».

Авторы статьи:                                                                                                                                  

-президент Общества психологов СССР (1963-1968), доктор психологических наук, профессор, основатель теории деятельности, действительный член АПН СССР, основатель и первый декан факультета психологии МГУ (1966-1979), лауреат Ленинской премии (1963) А.Н. Леонтьев;

-исполняющий обязанности президента Общества психологов СССР (1988-1991), вице-президент Общества психологов СССР (1968-1983), доктор психологических наук, профессор, действительный член РАО В.П. Зинченко;

-президент Общества психологов СССР (1968-1983), директор Института психологии (1971-1989), декан факультета психологии ЛГУ (1966-1967), член-корреспондент АПН СССР и АН СССР, главный редактор «Психологического журнала» (1980-1988), доктор психологических наук, профессор Б.Ф. Ломов;

-профессор, доктор медицинских наук, один из основателей нейропсихологии, академик АПН СССР, член Национальной академии наук США А.Р. Лурия.

Статья "Парапсихология: фикция или реальность?" ("Вопросы философии", 1973, №9). 

Существует ли парапсихология?*

Вопрос, стоящий в заглавии статьи, на протяжении многих десятилетий обсуждается в научной и популярной литературе всего мира. Длительные периоды затишья сменяются приступами острого ажиотажа вокруг сведений о тех или иных паранормальных феноменах. Авторы настоящей статьи не относят себя к числу специалистов в области парапсихологии. Нас вынудило взяться за перо увеличение количества публикаций (преимущественно в научно-популярных изданиях) о зарубежных и отечественных наблюдениях и исследованиях, проводимых над субъектами, обладающими паранормальными способностями. Нужно сказать, что подавляющая часть публикаций принадлежит журналистам и лишь в отдельных случаях — профессиональным ученым, в том числе психологам и физиологам. Нередко эти публикации имеют рекламный характер, не отвечают общепринятым требованиям корректности научных исследований и тем не менее встречают сочувствие со стороны ученых разных специальностей. Мы уже не говорим о массовом читателе. Показательны в этом отношении результаты анкетирования, проведенного редакцией английского журнала «New Scientist» в 1972 году и опубликованные в январе этого года. Около 70% ученых из 1500 откликнувшихся на анкету (всего было разослано 72000 анкет) считают, что паранормальные явления — это или твердо установленный факт (25%), или «вполне возможный» (42%)¹.

Мы не располагаем подобными данными, характеризующими отношение к этой проблеме советских ученых, но многие безответственные публикации вызывают вполне обоснованное беспокойство. Поэтому нам представляется своевременным выразить отношение общества психологов СССР к парапсихологии, состояние которой рассматривалось на одном из заседаний Президиума общества.

* Публикуется по изданию: Вопросы философии. 1973. № 9.

¹ New Scientist. London, 1973. Vol. 57. № 830. Р. 209.

1. Область парапсихологических исследований

В «Философской энциклопедии» парапсихология определяется как область исследований, изучающая в основном:

1. Формы чувствительности, обеспечивающие способы приема информации, не объяснимые деятельностью известных органов чувств;

2. Соответствующие формы воздействия живого существа на физические явления, происходящие вне организма, без посредства мышечных усилий (желанием, мысленным воздействием и т. п.).

Большинство современных парапсихологов выделяют следующие типы форм чувствительности:

• Телепатия — это взаимное мысленное общение между передающим и принимающим (индуктором и реципиентом). С ее помощью два человека обмениваются информацией друг с другом без воздействия на органы чувств. В основном телепатия — это чувствование состояния другого живого существа.

• Ясновидение — это также внечувственное (сверхчувственное) восприятие определенных событий, явлений, предметов, дающее человеку знание без участия известных органов чувств.

• Предвидение (проскопия) — частный случай ясновидения — предсказание событий, основанное на поступлении информации из будущего и не могущее быть основанным на суждениях разума.

• Лозоискательство (называется также биофизическим эффектом) — состоит в том, что некоторые лица с помощью антенны (изогнутая металлическая проволока, лоза и т. п.) якобы могут обнаруживать скопления подземных вод, руд, пустот и некоторых других объектов.

• Парадиагностика — постановка основанного на ясновидении медицинского диагноза без контакта с больным.

Перечисленные выше формы чувствительности часто объединяются понятием экстрасенсорного восприятия (ЭСВ).

Имеется также классификация форм воздействия на физические явления:

• Психокинез — мысленное воздействие человека на окружающие предметы, например, на нормальную электрическую активность растения; на положение в пространстве различных (как правило, нетяжелых) предметов.

• Псифотография — частный случай психокинеза — состоит в том, что человек, глядя в объектив фотоаппарата, запечатлевает на пленке мысленный образ какого-либо представляемого им (реально отсутствующего) предмета.

• Парамедицина — область, смежная с парапсихологией, включающая разнообразные, не имеющие объяснения методы лечения: лечение наложением рук, мысленным внушением (без применения речи и без непосредственного контакта, иногда на большом расстоянии) и другие.

Все перечисленные явления объединяются понятием «парапсихология». Наряду с этим понятием используются также понятия «психотроника», «биоинформация», «биоинтроскопия» и другие. Некоторое время тому назад к парапсихологии неправомерно относили и гипнотические явления. Сейчас гипноз в контексте парапсихологии используется как один из методов, с помощью которого якобы вызываются паранормальные явления. Зачастую к парапсихологии неправильно относят учение йогов. Иногда в парапсихологию включают даже... астрологию.

Как свидетельствует приведенный выше перечень, основанием объединения всех этих областей является таинственность и загадочность изучаемых явлений. Однако рассматривать такое основание достаточным для объединения явлений в особую область научного исследования принципиально неправильно.

2. Краткая историческая справка и состояние парапсихологии за рубежом

Мы не будем рассматривать в статье паранормальные способности, которые издревле приписывались шаманам, колдунам, ламам, йогам и т.п. В европейской культуре парапсихология как направление систематических, экспериментальных исследований и наблюдений заявила о себе в 1882 году, когда в Лондоне было организовано первое парапсихологическое общество, существующее до настоящего времени. Это общество именуется как «Общество для изучения психических явлений». С тех пор во многих странах создавались и затем распадались многочисленные аналогичные организации. В настоящее время существует несколько десятков подобных обществ, в большинстве случаев непрофессиональных и малочисленных. При них, как правило, на средства членов общества и частных фондов существуют небольшие лаборатории. Многие из этих организаций объединяет «Международная парапсихологическая ассоциация» (Нью-Йорк). Парапсихологические исследования в небольшом объеме выполняются в ряде университетов (преимущественно частных) США и других научно-исследовательских центрах. Из неофициальных источников известно, что расходы федерального правительства США на парапсихологические исследования составляют 0,5—1 млн. долларов в год. Некоторые крупные фирмы также оказывают финансовую поддержку этим исследованиям.

В качестве примера новой организации можно упомянуть только что созданную корпорацию Эдгара Митчелла — космонавта США, проводившего во время полета на Луну 4 сеанса телепатической связи (достоверный результат не был получен). Задача корпорации — развитие человеческих способностей, исследования в области парамедицины и психокинеза. Митчелл надеется сделать свою корпорацию самоокупаемой. В число консультантов корпорации входят небезызвестный Вернер фон Браун и несколько ученых из достаточно почтенных исследовательских центров. В США функционирует также «Академия парапсихологии и медицины» (Калифорния).

По подсчетам парапсихологов, в мире существует более 240 лабораторий и обществ в 30 странах мира. Эта оценка, по-видимому, значительно завышена. Большинство этих организаций существует в США. В 1969 году Американская ассоциация содействия науке, объединяющая различные научные общества, приняла в число членов Американскую парапсихологическую ассоциацию.

Отдельные и, как правило, небольшие научно-исследовательские проекты парапсихологического профиля выполняются время от времени в лабораториях ВМС США. Известны исследования в указанных лабораториях, выполненные с помощью вычислительной техники и направленные на то, чтобы установить существование экстрасенсорного восприятия.

3. Издания за рубежом

Парапсихологические исследования, как правило, публикуются в специализированных журналах, выходящих в ряде стран. В США таких журналов более 10, в Англии — 5, в Италии — 6, во Франции — 2. Некоторые из них объединяют парапсихологию и астрологию. Имеются также журналы во многих других европейских странах и в Японии. Помимо этого, различные научные издательства публикуют большое количество монографий, итоги конференций, симпозиумов.

Материалы по парапсихологии, особенно сенсационные, широко освещаются в изданиях типа «Life», «Look», «Stern», а иногда — даже и в таких солидных научных журналах, как «Science», «Nature» и других.

Научные журналы в области психологии, физиологии и других наук, как правило, не публикуют парапсихологических исследований. В научных психологических журналах мира с 1960 по 1970 год было опубликовано всего 13 экспериментальных парапсихологических исследований. Из них в 8 случаях сообщалось о положительных результатах, в остальных случаях существование паранормальных явлений не подтверждалось. Интересно, что за тот же период в парапсихологических журналах мира было опубликовано 143 экспериментальных исследования с положительным результатом и 19 — с отрицательным. В это число не включаются обзоры, критические заметки и отчеты о неконтролировавшихся наблюдениях². За рубежом опубликовано множество руководств и учебных пособий по проведению парапсихологических исследований. Последнее руководство Р. Эшби появилось в 1972 году³.

Международная ассоциация научной психологии не допускает на своих конгрессах сообщений и докладов о парапсихологических исследованиях. Это записано в ее уставе. Исключение, по-видимому, случайно было сделано только на XX Международном психологическом конгрессе (Токио, 1972), где был заслушан доклад американского парапсихолога С. Криппнера.

Говоря об изданиях, нельзя не упомянуть о некоторых политических спекуляциях на парапсихологии. Мы имеем в виду прежде всего книгу Ш. Острэндер и Л. Шредер «Психологические открытия за железным занавесом». Книга написана в 1968 году в результате визита авторов в СССР, НРБ и ЧССР. Авторы (не ученые) написали низкопробное сочинение рекламного толка. При этом парапсихология служит рекламой антисоветизму, а антисоветизм — рекламой парапсихологии. Все это мероприятие оказалось в высшей степени коммерческим, и за два неполных года книга выдержала пять изданий. Книга написана на очень низком профессиональном уровне, изобилует фактическими ошибками, погрешностями и откровенными антисоветскими выпадами. В книге чрезмерно преувеличены «достижения» отечественных парапсихологов. Подобные преувеличения встречаются довольно часто в западной специальной парапсихологической и широкой печати (чаще без открытого антисоветского аккомпанемента). Нередко встречаются спекуляции на темы: парапсихология и оборона, психологическая война, разведка и прочее. Все это служит также средством получения дополнительного финансирования парапсихологических исследований. В общем потоке парапсихологической литературы таких книг немного.

² Billig M. Positive and Negative Experimental Psi Results in Psychology and Parapsychology // Journal of the Society for Psychical Research. 1972. Vol. 46. № 753. P. 136—142.

³ Ashby R.H. The Guidebook for the Study of Psychical Research. N. Y., 1972.

4. Парапсихология в СССР

Начиная с 20-х годов, в Ленинграде ученик акад. В.М. Бехтерева (и вначале при его участии) проф. Л.Л. Васильев проводил исследования в области телепатии и ясновидения⁴. На Украине подобные исследования проводил Б.Б. Кажинский. Результаты этих исследований опубликованы авторами в трех монографиях, вышедших в 1959 и в 1962 годах.

В Советском Союзе нет общества, объединяющего парапсихологов. Энтузиасты изучения тех или иных явлений подобного типа время от времени объединялись в секции при других, обычно научно-технических обществах. В 1965 году была организована секция биоинформации при Московском правлении Научно-технического общества радиотехники и электросвязи имени А.С. Попова. Основная тема исследования этой группы — телепатия.

В 1967 году была организована Всесоюзная секция технической парапсихологии и биоинтроскопии при Центральном правлении Научно-технического общества приборостроительной промышленности. В рамках этого общества в 1968 и в 1971 годах было проведено два научно-технических семинара по биофизическому эффекту (лозоискательству) и в 1971 году избрана межведомственная комиссия для координации работ по проблеме биофизического эффекта. Имеются и другие мелкие группы, отдельные лица, работающие в различных учреждениях, научно-исследовательских организациях, которые либо в рабочее, либо в свободное от занятий время проводят исследования парапсихологических эффектов.

В Нижнем Тагиле и в других городах на Урале в течение ряда лет проводятся исследования «кожного зрения» (так называемый эффект Розы Кулешовой), которое часто неправомерно относится к кругу «парапсихологических» явлений, на самом деле не имея с ними ничего общего. Учет результатов многочисленных проверок, аналогичные случаи, наблюдавшиеся за рубежом и совсем недавно в Москве, дают основание заключить, что такое явление, то есть «кожное зрение», действительно существует и требует внимательного изучения. Правда, относительно его механизмов пока трудно делать сколько-нибудь определенные заключения.

⁴ Васильев Л.Л. Таинственные явления человеческой психики. М., 1963.

5. Издания в СССР

Как правило, материалы, относящиеся к парапсихологии, печатаются в сборниках тезисов и трудов различных конференций и симпозиумов. Так, например, в 1972 году в сборнике материалов конференции «Некоторые вопросы биодинамики и биоэнергетики организма в норме и патологии, биостимуляции лазерным излучением», проведенной Казахским университетом, опубликованы 5 докладов, имеющих отношение к телекинезу. Советские парапсихологи публикуют свои результаты иногда в технических журналах (например, «Радиотехника»), но преимущественно в научно-популярных, массовых журналах (чаще всего молодежных) и газетах. Как правило, это сообщения о работах, выполненных за рубежом. Очень многие публикации готовятся журналистами, которые со свойственной им склонностью к преувеличениям и сенсациям порой превращают едва наметившиеся положительные результаты экспериментов в якобы достоверные. Число подобных публикаций очень велико. Достаточно указать на такие журналы, как «Техника — молодежи», «Юный натуралист», «Знание — сила». В 1973 году на эти темы не раз выступала и «Социалистическая индустрия». При этом популярные издания, как правило, не обращают внимания на публикуемые негативные отклики специалистов.

Как для советских, так и для зарубежных изданий типичны взаимные преувеличения полученных результатов. Так, судя по сообщениям американской печати, в СССР в 1966 году были организованы и проведены телепатические сеансы по дальним связям: Москва — Новосибирск, Москва — Ленинград и получены положительные и достоверные результаты, что является явным вымыслом. В свою очередь, в «Комсомольской правде» было сообщение о том, что во время телепатического сеанса Земля — «Аполлон-14» были получены положительные результаты. Эдгар Митчелл — организатор и участник этих экспериментов — писал о том, что они носили рекламный характер, что были получены отрицательные результаты и, более того, что число удач было много ниже, чем следовало ожидать по теории вероятности. (Последнее заслуживало бы внимания, если бы не заявление Митчелла о рекламном характере опытов.)

За последнее десятилетие в СССР было опубликовано не менее 500 статей по различным вопросам парапсихологии. В большинстве своем это не заслуживающие внимания плохие отчеты о плохо поставленных «опытах». Их авторы не учитывали требований к корректности экспериментов, сформулированных самими парапсихологами. Особенно большое внимание нашей печати привлекла Н. Кулагина — универсальный объект телепатических и психокинетических исследований.

6. Кто такие парапсихологи?

Большая часть парапсихологов — это люди, не имеющие биологического или психологического образования. Среди них значительно больше представителей точных наук — инженеров, математиков, физиков, которые, как правило, не имеют никакой психологической подготовки. В последнее десятилетие перечисленные категории специалистов очень часто (и без достаточных оснований) переходят на работу в медицинские, физиологические и психологические учреждения. При этом некоторая часть из них хочет сразу же исследовать и самое таинственное, и самое интересное. Это, как правило, либо квалифицированные в своих областях, но неквалифицированные в психологии люди, которым удалось наблюдать некоторые «удивительные» психологические явления, либо люди, ставшие жертвами обмана шарлатанов.

У этих специалистов часто бывает и вполне деловая мотивация: например, найти новый вид связи с тем, чтобы можно было передавать важную информацию (телепатия). Или найти новый вид энергии с тем, чтобы на расстоянии воздействовать на взрыватель какого-либо устройства (психокинез) и т. п. При этом некоторые ученые, как это ни странно, часто проявляют совершенно детскую доверчивость и непосредственность. Среди парапсихологов иногда встречаются и психиатры, и врачи других специальностей, которым в своей практике действительно чаще других приходится наблюдать труднообъяснимые аномальные явления. Существует также категория достаточно ловких людей, чаще не имеющих серьезного образования. Именно они выступают в роли пропагандистов и импресарио тех, кто действительно обладает какими-либо необычными способностями. Именно эти люди требуют признания парапсихологии, выделения ее в особую, самостоятельную науку.

Таким образом, среди парапсихологов и тех, кто их поддерживает, имеются как шарлатаны, так и вполне серьезные специалисты, которых необходимо ограждать от научно недобросовестных лиц, использующих их в своих целях.

Объекты парапсихологических исследований — это, как правило, нервозные, обладающие повышенной чувствительностью, а в ряде случаев и просто больные люди. Например, у людей, обладающих способностями «кожного зрения», могут быть отчетливо выражены: патологически повышенная возбудимость межуточного мозга, явления истерии и т. п.

7. Методы парапсихологии

В первые десятилетия существования парапсихологии в ней использовались довольно примитивные методы исследования и доказательства, вроде угадывания карт, внушения сновидений или мыслей и т. п. Недоверие и разоблачения заставляли парапсихологов искать новые средства доказательства.

Большое влияние на методы исследования оказал приток инженеров и физиков, которые принесли в парапсихологию свои методы исследования, предполагая, что мозг человека действует как электронная машина и что на его изучение можно прямо перенести понятия, взятые из соответствующих разделов физики. Поэтому в современной парапсихологии используется целый ряд новейших технических средств, в частности вычислительная и лазерная техника. Многие представители парапсихологии неправомерно считают, что изучаемые ими паранормальные явления — это обычные физические явления, основанные на электромагнитном излучении, и что, несмотря на свою незначительную величину, эта энергия поддается расчетам и измерениям. Поиск и измерение электромагнитных полей, называемых ими по-разному (биоплазма, электроаурограмма, биопотенциал и т.п.), в сочетании с различными традиционными методами исследования (например, угадывание одной из 5 карт Зенера, внушение на расстоянии, бесконтактное перемещение предметов) продолжаются. Достаточное развитие в рамках парапсихологии получили инструментальные, в том числе и самые современные, методы оценки функциональных состояний индивида, например, эффект Кирлиан (фотография живых тканей в токах высокой частоты) использовался парапсихологами раньше, чем физиологами и психологами. Некоторые частные методические приемы исследования, развиваемые в парапсихологии, хотя и не раскрывают природы парапсихологических феноменов, однако иногда сами по себе оказываются полезными для психофизиологии и экспериментальной психологии.

Совершенствуются также и неинструментальные методы парапсихологии.

Десять лет назад Л.Л. Васильев писал об опытах «со свободным материалом», в которых испытуемый пытается узнать нечто про объект из неизвестного ему в момент опыта множества возможных объектов: «Неустранимый недостаток подобных опытов состоит в том, что оценка их весьма субъективна, и едва ли возможно устранить эту субъективность»⁵. С тех пор был разработан метод анализа результатов с помощью «судей», которые знают, что было «принято», знают, что могло быть передано, и по принятому пытаются узнать, что же было передано в действительности. Если это оказывается возможным, то получается доказательство наличия канала связи между пунктами передачи и приема. Об этом и некоторых других необходимых или полезных приемах писали М.М. Бонгард и М.С. Смирнов в статье, посвященной требованиям к «телепатическому» эксперименту⁶.

8. Проблема достоверности парапсихологических исследований

История парапсихологии — это история разоблачений, в которых порой участвовали всемирно известные ученые, такие, как Д.И. Менделеев, американский физик Роберт Вуд и другие. Это, естественно, вызывало и вызывает у специалистов недоверие и раздражение, которые усиливаются из-за того, что слишком часто наблюдаются случаи прямой мистификации и обмана при демонстрации парапсихологических явлений. Второй причиной недоверия является то, что паранормальные явления невоспроизводимы, то есть они не отвечают требованиям к достоверности научных фактов.

Невоспроизводимость явлений объясняется также ссылками на то, что трудность постановки экспериментов обусловлена в первую очередь своеобразием парапсихологических феноменов. Они возникают при особых состояниях, их нелегко вызывать к жизни. Эти явления в описаниях парапсихологов крайне текучи, неустойчивы, они исчезают, как только какие-либо внешние или внутренние условия оказываются для них неблагоприятными. Высказывается взгляд, что даже при сохранении благоприятных условий не удается длительно сохранить те состояния, при которых возможно проявление парапсихологических феноменов.

В этом главное противоречие и главная трудность в интерпретации парапсихологических явлений. Парапсихологическая литература заполнена сверхсенсационными описаниями вроде того, что Тед Сериос (подопытный проф. Айзенбада, США), находясь на советско-турецкой границе, зрительно представлял себе, а затем и фотографировал со своего глаза советские ракетные установки (!).

* Васильев Л.Л. Цит. соч. С. 134—135.

⁶ Бонгард М. М., Смирнов M.C. Телепатический эксперимент: необходимые требования // Наука и жизнь. 1967. № 12.

Бывали случаи, что для разоблачения подобных трюков в качестве экспертов на парапсихологические сеансы приглашались профессиональные работники цирка, в частности иллюзионисты. Вообще парапсихология породила большое число антипарапсихологических методов и приемов демистификации. Специалисты, имеющие большой опыт в этой области, есть и в Советском Союзе. Однако никакие разоблачения не действуют на верующих парапсихологов. Как и в религии, в парапсихологии вера агрессивней фактов. Именно с этой верой связано действительно агрессивное стремление к пропаганде паранормальных явлений, стремление к сенсационности и буму любого свойства и толка.

Уместно привести высказывание Хэнзела — автора большой критической книги о парапсихологии, изданной в СССР в 1970 году: «Утверждать категорически, что результаты этих экспериментов объясняются обманом, нельзя, но нельзя и считать... что эти эксперименты дают окончательное доказательство экстрасенсорного восприятия»⁷.

По-видимому, некоторые из так называемых парапсихологических феноменов действительно имеют место. Однако признать их существование мешает неизвестность канала передачи информации или воздействия. Основные надежды и усилия сосредоточены сейчас на изучении электромагнитного поля организмов как средства биологической связи и носителя информации. Эти исследования выполняются на насекомых, животных и человеке, но многие авторы в последние годы, по крайней мере внешне, не связывают свою работу с парапсихологией. Физическая основа этих явлений пока не обнаружена.

Многие парапсихологи видят причину этого в том, что большая наука стоит в стороне от изучаемых ими явлений.

Нам представляется, что во многом повинны в этом сами парапсихологи, немало сделавшие для того, чтобы поставить себя вне науки.

9. Некоторые итоги

В области, объединяемой понятием парапсихологии, нужно различать, с одной стороны, мнимые, рекламируемые мистиками и шарлатанами «сверхъестественные» феномены, а с другой стороны, явления, реально существующие, но еще не получившие удовлетворительного научного психологического и физического объяснения. Первые требуют разоблачения и демистификации. Изучение же последних необходимо продолжать в соответствующих научных учреждениях — психологических, физиологических, биофизических, медицинских и других.

Распространение глобальных парапсихологических воззрений в том виде и в тех зачастую рекламных формах, какие существуют сейчас, объективно выполняет отрицательную роль, давая пищу неустойчивым элементам, ищущим научно непостижимого, таинственного начала.

Анализ состояния так называемой парапсихологии показывает, что она крайне засорена антинаучными концепциями и в значительной степени стала полем деятельности мнимых «специалистов». Некоторые из них объявляли себя руководителями и сотрудниками никогда не существовавших в нашей стране организаций, например, «института технической парапсихологии». Необходимо пресечь активность малоквалифицированных и воинствующих парапсихологов, которые берут на себя функции добровольной и далеко не бескорыстной пропаганды, выступая с многочисленными докладами и лекциями по парапсихологии, в том числе и перед аудиториями ученых. Эти лекции представляют собой недобросовестную мешанину мифологии и реальности. Некритическое отношение к парапсихологии со стороны некоторых серьезных ученых может быть объяснено лишь позитивистской беззаботностью в отношении научной теории и методологии. Для существования парапсихологии в качестве особой науки нет должных оснований, так как единственное, что объединяет парапсихологов, — это таинственность, неразгаданность явлений, которые они изучают.

Нам представляется недопустимой также практика публикаций на страницах газет, журналов и популярных изданий сенсационных, научно не обоснованных материалов по парапсихологии. В этом случае почему-то нарушается традиция, которой обычно следуют уважающие себя ученые: серьезные научные достижения публикуются сначала в специальной научной литературе и лишь затем в популярной.

Необходимость упорядочить научно-исследовательскую работу в области изучения тех реальных явлений, которые описываются в парапсихологии, безусловно, назрела. Учитывая, что многие исследования в области парапсихологии выполняются физиками и инженерами, целесообразно в Институте биофизики АН СССР и в Институте проблем передачи информации АН СССР обсудить направленность и научный уровень изучения биофизического эффекта и электромагнитных полей, генерируемых живыми организмами, как возможных средств биологической связи, а также ряд других явлений. Внимание к этим явлениям со стороны биофизики и теории связи поможет их демистификации.

Психологическим институтам АН CCCP, АПН СССР и другим психологическим учреждениям также следует рассмотреть возможность строгого научного исследования этих явлений. По-видимому, было бы целесообразно организовать в составе одного из психологических учреждений лабораторию для изучения людей, действительно обладающих необычными способностями (вовсе не обязательно всегда паранормальными). Результаты таких исследований после тщательной проверки, естественно, должны публиковаться в научной (и лишь затем в популярной) литературе.

Нам представляется, что внимание серьезных научных организаций к явлениям, описываемым в парапсихологии, поможет раскрыть их истинную природу, закроет дорогу шарлатанам, спекулирующим на вполне естественном интересе широкой публики ко многим неразгаданным тайнам человеческой психики, и развеет миф о существовании «парапсихологического движения» в СССР.