- Một nước đầu tư mạnh về quân sự nhằm mục đích tạo nền quốc phòng lớn gấp nhiều lần những nước khác thì mức 'lớn' áp đảo mới tự tạo được 'lợi thế' và thực hiện chiến lược không đánh mà tự thắng - ký hiệu A (đe dọa nước khác phải theo) hoặc tạo những trận chiến nhỏ mà đe dọa những chỗ khác.
Vậy Trung Quốc muốn dùng 'chiến thuật A' đó tự thắng Nhật Bản phải có nền quốc phòng gấp vài lần Nhật Bản và Nhật Bản phải bị cô lập.
Trung Quốc không bao giờ áp dụng được 'chiến thuật A' đó. Câu hỏi vì sao? trả lời:
1/ Mỹ có áp dụng chiến thuật đó nhưng Mỹ tạo được đồng minh giúp. Trung Quốc ngược lại thì đối thủ nhiều.
2/ Trung Quốc định tạo nền quốc phòng lớn như Mỹ nhưng sẽ không thể áp dụng được 'chiến thuật A' bởi Mỹ có thế mạnh khoa học kỹ thuật tiên tiến còn Trung Quốc vũ khí thường chạy theo sau, trong khi đó thị trường vũ khí Thế giới mọi nước khu vực đều tiếp cận được.
3/ Cuộc chiến của Mỹ không phải chiếm đất đai nước khác làm thành của nước mình mà chỉ mang danh bảo vệ 'dân chủ' hoặc tạo 'lợi thế' ảnh hưởng.
Khi một nước nhỏ nhưng áp dụng được chiến thuật 'du kích' lâu dài thì tiêu hao được nước lớn, mọi xâm chiếm lãnh thổ đều đối mặt cách phòng thủ đó.
4/ Quân sự của Trung Quốc không phải là phòng thủ mà nhằm mục đích tấn công nước khác.
Khi phải phát triển quân sự hướng đó (tấn công) thì luôn bị động, khác với bên 'phòng thủ' luôn chủ động. Vì sao thế? tấn công sẽ tự do dùng mọi loại vũ khí chứ? Trả lời: Đơn giản 'muốn tấn công phải có cái cớ là nước mình bị tấn công'. Nước khác không làm gì thì tự nhiên không mang 'bom' tới được.
5/ Quốc phòng của Mỹ tạo 'lợi thế' rõ rệt về kinh tế, bởi là chỗ dựa nhiều nước. Trung Quốc thì quốc phòng chỉ nhằm tạo 'vị thế' nước lớn theo nền kinh tế lớn của mình, do đó sự leo thang quân sự của Trung Quốc chỉ làm giảm 'lợi thế' về kinh tế (trích ngân sách, đối đầu nước khác mà bị 'cô lập' dần...).
Vậy vì sao Trung Quốc leo thang quân sự? Trả lời:
1/ Rất nhiều nhà hoạch định chính sách của Trung Quốc 'ảo tưởng' tăng cường quân sự lớn lên (có thể gấp nhiều lần hiện nay) thì sẽ 'ép' được láng giềng chiến thuật A.
2/ Một thời 'kinh tế' mạnh mẽ tạo lượng dư ngoại tệ lớn mà những chính sách kinh tế hiện nay khó tìm được đổi mới để phát triển cho nên chuyển dùng đầu tư quốc phòng nhằm hy vọng tạo ra vị thế như kiểu Mỹ.
3/ Do tự bị 'leo thang'. Khi đầu tư quốc phòng lớn nhưng chưa đủ tạo sức ép kiểu 'chiến thuật A' thì nền quốc phòng đã lớn đó cũng chỉ có tác dụng như khi chưa đầu tư mạnh mẽ, bởi vậy sẽ xuất hiện sự lãng phí. Trung Quốc hy vọng tăng ngân sách quốc phòng nhằm đạt mức chiến thuật A.
Nhưng do những nhà hoạch định của Trung Quốc sai lầm bởi muốn dùng 'chiến thuật A' như Mỹ mà chưa tính toán được là sẽ không đủ sức theo và sẽ phá vỡ 'lợi thế' kinh tế. Tức là không chỉ ra được (không tìm ra được) mức độ lớn Q (của quốc phòng) để áp dụng đúng (áp dụng được) chiến thuật A.
Mức 'độ lớn Q' của Trung Quốc lại quá biến thiên so với mức của Mỹ, bởi Trung Quốc có quá nhiều đối thủ (Mỹ có thể ước lượng dành bao nhiêu tỷ USD cho quốc phòng là đạt chiến thuật A, Trung Quốc thì không ai chỉ ra được).
4/ Quốc phòng hiện tại Trung Quốc không đạt chiến thuật A thì chỉ mục đích gì? trả lời:
- Thay đổi chính sách của Đài Loan.
- Đó là sự 'gặm nhấm' Biển Đông.
- Giữ cái đã dành của những nước khác (Việt Nam do chưa chuẩn bị và chưa đủ sức nên bị chiếm Hoàng Sa; Trước đây VN nếu đã đủ sức dùng chiến thuật MỜI XEM: Phòng thủ 'Biển Đảo' của Việt Nam thì Hoàng Sa khó bị chiếm).
- Gây nhiễu 'đảo' với Nhật Bản theo thời gian để giảm mất phần tự chủ của Nhật Bản khu vực đó, cũng chính sách đó với đường lưỡi bò phi lý ở Biển Đông.
Nhưng khi các nước kiên trì thì sự nhũng nhiễu của Trung Quốc sẽ làm Trung Quốc không là 'trung tâm' được của khu vực, phá hỏng dần văn hóa Trung Quốc, mất 'lợi thế' kinh tế và Trung Quốc bị cô lập dần.
5/ Sự gây hấn bên ngoài nhằm tạo tư tưởng cho người dân bên trong là đất nước không ngừng mở ra mà nhằm ổn định.
Nhưng tư tưởng đó:
- Sẽ phá vỡ văn hóa.
- Làm sai lệch sự phát triển con người, cô lập người dân Trung Quốc với người dân nước khác. Bởi xu thế văn minh Thế giới là 'giao lưu - hợp tác' cùng phát triển với mọi nơi.
- Không đáp ứng trách nhiệm cuộc sống người dân nơi hiện tại.