Một ‘đế chế’ tiến bộ được tạo ra bởi 2 tiêu chí chính - ký hiệu đế chế 'A':
1/ Giỏi – thuộc (phụ thuộc, với, trong, liên kết…):
Giỏi: dẫn đầu, khám phá, sáng tạo mở ra, tập hợp phát triển…tối ưu sản xuất…xu hướng tốt
Thuộc: tìm tới, được tương trợ, tập hợp, hưởng khám phá – sáng tạo…theo mở lối…(khác với lệ thuộc không tiến bộ, không tự lập).
2/ kiểu tiêu chí Hãng ‘vừa’ của xã hội tương lai ('vừa' đây chỉ phù hợp, khác với chữ 'vừa' dùng cho trong kinh tế hiện nay chỉ hãng nhỏ- hãng vừa- hãng lớn).
Xem trích dẫn tìm hiểu ‘hãng vừa’ ở bài viết ‘Con đường xã hội tương lai’ (đường dẫn: https://sites.google.com/site/weblethanhduc/xa-hoi-tuong-lai/con-duong-xa-hoi-tuong-lai): hoặc ở phần cuối bài viết.
- Chính sách của mọi nước cũng phải theo chuẩn mực ‘hãng vừa’. Khi theo chuẩn mực ‘hãng vừa’ thì đấu tranh và xây dựng được thế giới dân chủ, hòa bình, không bị xung đột lợi ích; không bị đan xen lợi ích kìm hãm giữa các nước; có phương hướng đúng giải quyết các vấn đề Quốc tế; quyền và sự phát triển con người đạt; tích tụ đúng của các nhà nước – không bị tích tụ sai; có lối thoát phương thức sản xuất…
Không có xu hướng nhà nước lợi dụng tích tụ (bành trướng) để hậu thuẫn kinh tế một cách cạnh tranh lấn át mọi nước khác…
Chữ ‘hãng vừa’ trong kinh tế để chỉ ra mọi vấn đề của ‘mức vừa’ trong xây dưng xã hội tiến bộ.
Chẳng hạn: nước Pháp theo chính sách ‘vừa’ sẽ hợp tác tốt với các nước châu Phi; vấn đề xung đột các nơi trên Thế giới cũng có xu hướng giải quyết (các nước Trung Đông bình đẳng với nhau; Nga và Mỹ hay Trung Quốc không chia phe nhóm lợi ích để tác động với mọi nước nhỏ được…).
- Các cá nhân muốn đạt ‘vua’ (làm vua) trong thời tiến bộ cũng phải theo tiêu chí hành động đạt cá nhân và mọi vấn đề phát triển xã hội theo 2 tiêu chí 1/ giỏi – thuộc; 2/ ‘hãng vừa’;
Cá nhân theo tiêu chí ‘hãng vừa’ thì đấu tranh và xây dựng được sự phát triển xã hội đúng tiến bộ, tạo được quyền lực con người…
Chẳng hạn: trong xã hội 'tạo sự kiểu' ‘hãng vừa’ của cách tổ chức sẽ tạo được con người phát triển, có dân chủ, được quyền lợi tham gia (mà không bị tích tụ sai), đòi hỏi hợp tác mà tập hợp được…Không có tiêu chí xây dựng xã hội thì cá nhân không thành người giỏi nhất thời đại được (mà nếu giỏi chỉ giỏi kiểu ‘học lên cao’, sáng tạo những cái đơn lẻ…).
Giỏi - thuộc: thì chứa trong đó mọi vấn đề phát triển của cá nhân, cách tổ chứa xã hội, phương thức sản xuất…mà cá nhân phấn đấu, các nhà nước phấn đấu.
Cá nhân và Nhà nước với 'A' mới không bị tích tụ thành 'độc tài' và 'bành trướng' ('phát xít, đế quốc...).
Chú ý: cá nhân và chính sách theo kiểu 'hãng vừa' không phải chỉ quan tâm làm kinh tế theo kiểu xây dựng 'hãng vừa' mà ở đây 'hãng vừa' là trong kinh tế thể hiện hãng phù hợp tạo đúng 'giá trị' và 'cơ hội'. 'Cá nhân' và 'nhà nước' hiểu đúng ý nghĩa đó của sự phát triển để 'đấu tranh' và 'xây dựng' xã hội mà có đường lối phát triển phù hợp (quan điểm, quy mô, 'chỗ' từng cá nhân, cách tổ chức, hình thành, sản xuất, văn hóa, pháp luật....). Hãy nghiên cứu kỹ 'hãng vừa' ở https://sites.google.com/site/weblethanhduc/ để hiểu đầy đủ, sâu sắc.
Những trình bày tiếp của 'đế chế' (con đường đế chế; cá nhân làm 'vua': ký hiệu A):
I/ - Nếu Mỹ và Trung Quốc thỏa thuận chia phần tranh dành ảnh hưởng trên Thế giới thì dẫn tới nguy cơ tích tụ lớn dần tới xung đột sau này. Thời gian sau, khi Trung Quốc đủ lớn thì Mỹ và Trung Quốc (vì phức tạp tác động lợi ích và va chạm quyền lợi mở rộng) sẽ vào giai đoạn đối đầu ‘chiến tranh lạnh’ (như Liên Xô trước đây) và quá trình tích tụ lớn dần mà cuộc đối kháng không theo tiêu chí tiến bộ, không có sự ràng buộc các nước khác (các nước nhỏ bị mất tự chủ, các nước khác bị thu hẹp – như Nhật Bản, Anh…) sẽ dẫn tới xu thế đẩy Trung Quốc và Mỹ phát triển hướng bá chủ theo kiểu ‘phát xít mới’ (nhân loài bị tạo ‘thuộc địa kiểu mới’).
Lúc đó, Mỹ sẽ bị nguy cơ mất đi sự tiến bộ và sự leo thang kiểu tích tụ ‘không tiến bộ’ với Trung Quốc mà lạc hướng phát triển, Thế giới cũng bị chệch hướng tiến bộ.
Mỹ phải theo xu hướng ‘A’ vì mở lối thoát cho ‘bước nhảy’ mới nước Mỹ và vì một Thế giới hòa bình, thịnh vượng.
Mỹ vì thế đang có trách nhiệm hơn vì một Asean phát triển, giúp vùng biển Asean đạt hòa bình, ổn định phát triển đúng xu hướng tiến bộ của nhân loại, không để Trung Quốc tác động lệch hướng tiến bộ.
II/ - Khi thực hiên 'A' thì những nước như Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản, Ấn Độ, Brazil, Australia…với sự tiến bộ và tiềm lực phát triển mà sẽ giữ phần vị trí với Thế giới. Tuy so mỗi nước sẽ vẫn kém Trung Quốc nhưng vì đạt chuẩn ‘tiêu chí’ phát triển chung của nhân loài mà Trung Quốc sẽ không thể hơn 2 nước hay 3 nước trên gộp lại và vì có ‘chuẩn’ phát triển chung mà mọi vấn đề Thế giới sẽ không bị tách riêng ‘lệ thuộc’ từng nước mà phải có gắn kết, vì thế Trung Quốc không có được chiến lược để tạo lợi thế lấn át được 2 nước Đức và Nhật Bản (chẳng hạn: cho dù GDP Trung Quốc khi đó mà lớn hơn Nhật Bản và Đức gộp lại, thì cũng không áp dụng được ‘chiến lược’ kinh tế để lấn át mọi nước nhỏ khác, tranh dành hết ảnh hưởng).
Những nước như Singapore tuy nhỏ nhưng vì có ‘chuẩn chung’ của Thế giới nên cũng tạo vị thế rất lớn. Xu thế sẽ tạo thuận lợi cho nhiều nước nhỏ trên Thế giới đạt vị thế như Singapore hoặc có sự tương trợ tốt mà phát triển (các tổ chức như Asean…).
Mỹ sẽ có lối thoát để với tích tụ công nghệ dẫn đầu và những tìm tòi khám phá sáng tạo mà sẽ tạo một đế chế mới cho sự phát triển Thế giới, nhiều nước cũng vì xu thế ‘A’ mà có phần tạo vị thế đế chế mới trong một thế giới tiến bộ.
Sự tích tụ bá chủ kiểu trước đây của Mỹ so với hiện nay đã không có lối thoát (tự nước Mỹ đã không tự làm mưa làm gió các vấn đề Thế giới; tích tụ tư bản so với các nước đã khó lối thoát…), xu thế ‘A’ mới mở cho Mỹ hướng phát triển mới, ‘bước nhảy’ của tích tụ lên mức mới tiến bộ hơn.
Xu thế ‘A’ mới tạo cho Mỹ và mọi nước chính sách đúng của tất cả mọi vấn đề Quốc tế (dân chủ, thương mại, quyền con người, những tranh chấp, văn hóa – xã hội, vấn đề chung Liên Hợp Quốc, biến đổi khí hậu…)
Chẳng hạn: theo đúng xu thế ‘A’ thì Mỹ dẫn đầu đế chế (chú ý từ 'dẫn đầu', khác với đế chế ‘bá chủ’ tất cả) thì Pháp cũng có thể đạt bằng ¼ hay 1/3 phần đế chế với Thế giới so với Mỹ; Singapore cũng có thể đạt 1/10 phần đế chế so với Mỹ….những nước nhỏ với xu hướng tốt ‘A’ cũng tạo mỗi liên kết tốt mà có phần gộp tạo sức mạnh trong so sánh đế chế (một Asean tiến bộ thì Trung Quốc phải hợp tác bình đẳng….).
III/- Những nước phát triển hiện nay như Italia, Ấn Độ, Brazil, Đức….nếu không tham gia đúng hướng ‘A’ thì sẽ không tìm được đúng hướng phát triển tương lai, bị kìm hãm của tích tụ ‘bá chủ’ kiểu mới. Các nước nhỏ trong tương lai sẽ cũng mất đi sự tự chủ, không đạt xu thế phát triển tiến bộ.
- Xu thế ‘A’ đó cũng mở ra lối thoát cho nước Mỹ lên bước phát triển mới nhờ tạo thúc đẩy phương thức sản xuất tiến bộ và đáp ứng đời sống người dân tốt hơn (từng người dân Mỹ sẽ giàu hơn, khác với hiện nay nước Mỹ tuy giàu nhưng vẫn có nhiều người dân chưa giàu), có mỗi quan hệ hợp tác tốt hơn với mọi nước. Nước Mỹ với sự dẫn đầu công nghệ sẽ giúp các nước phát triển hơn, có chuẩn phát triển chung sẽ không bị xung đột với xu thế tiến bộ nhân loài.
Những nước nhỏ với xu thế phát triển hướng ‘A’ của Mỹ mà được tạo sự hợp tác, tương trợ tốt hơn…và tự các nước nhỏ có chuẩn mực liên hệ tốt với nhau hơn tạo sức mạnh chung (khác với 'đồng minh' hay 'không liên kết' chưa thỏa mãn sự tiến bộ).
IV/- ‘A’ sẽ tạo đủ trong đó dân chủ, bản sắc, cơ cấu quyền lợi, sự phát triển đúng con người từng nơi….Tạo xu thế phát triển đúng các nhà nước và con người, thúc đẩy kinh tế xã hội phát triển, tạo môi trường chung một Thế giới hòa bình - thịnh vượng….Khi đó sẽ tạo đúng trách nhiệm, sự gánh vác, hợp tác - tương trợ, tự lập - tự chủ…của mọi nước, của từng người dân cho sự tiến bộ nhân loài.
Nước Nga vì sự rộng lớn của mình phải biết thể hiện những vùng rừng núi lạnh giá, ít người ở. Nước Nga phải biết thỏa mãn đủ phát triển con người của người dân sống dàn trải dài theo lãnh thổ….Để thể hiện tốt của nước Nga thống nhất mà không bị tích tụ sai (rộng lớn của những vùng rừng băng giá ít người ở, khác với ‘tích tụ’ gộp dân cư).
Nước Nga muốn vậy phải đạt thuận lợi về không gian cho người dân, mỗi liên hệ, người dân khai thác tốt lợi thế nơi sống, tăng quyền tự chủ người dân và cùng hưởng tài nguyên vùng băng giá xa xôi không bóng người, nhà nước có sự thích ứng tốt đẹp cho các vùng nhỏ…Nếu không, với một nước Nga rộng lớn sẽ nguy cơ 'luôn phải giữ' mà không xu hướng trông về cùng một sự thịnh vượng, bản sắc.
(nhật ký làm ngày 20/5/2015)
Ghi chú phần tìm hiểu ‘hãng vừa’: “Khi có sự 'thay đổi' thì giảm được chênh giàu nghèo: nhiều hãng 'vừa' thì tạo ra nhiều nhóm người hưởng. Trong hãng có sự thay đổi thì giảm chêng nhau. Công nhân A hưởng % 'giá trị' thấp hơn ông B làm marketing nhưng ông A phấn đấu lên được chỗ làm mới là marketing thì hưởng % 'giá trị chỗ mới cao; hoặc ông B làm marketing tạo 'cơ hội' lớn mới cho hãng thì hưởng % 'giá trị' tăng; ông chủ một thời gian kinh doanh có thể bán lại cho khác và rút lui (vì tài năng lên đã lên ngưỡng đỉnh giúp sản xuất mức đó nay đã có người tài và kiến thức hơn)...Các hãng đạt 'vừa' sự phát triển, xã hội cần tạo hãng khác thành lập là tạo sự 'thay đổi'.
Các hãng đạt 'vừa' mà không kìm hãm tài năng: ông chủ M hãng máy tính Z mà hãng, xã hội xem đã đạt 'vừa' và trình độ xã hội dẫn tới hãng chỉ giữ được mức 'vừa' đó, trong khi đó ông chủ hãng M còn tài có thể phát huy thì có thể lập thêm hãng thứ 2 như thế nào hay là làm chuyên gia cho hãng lớn hơn...Ông H làm marketing cho hãng nọ mà còn tài có thể vài hãng hoặc có thể làm cho hãng 'vừa' vốn 1 triệu $ sang làm cho hãng 'vừa' khác vốn 2 triệu$. Trình độ xã hội dẫn tới tài năng phát huy trong hãng 'vừa'.Từ CNTB hiện tại để xây dựng xã hội tương lai tốt đẹp các hãng phải tuân theo 'vừa'. Hãng Microsoft nếu xác định được 'vừa' thì tạo đúng 'giá trị' cho xã hội, mọi người được sử dụng hàng của hãng chất lượng, được hưởng sự văn minh trong khoa học kỹ thuật mà hãng tạo ra phục vụ cuộc sống và hãng đạt 'vừa' phù hợp chu trình sản xuất hiệu quả nhất cho xã hội nên tồn tại 'cơ hội' đúng cho số hãng đúng phù hợp lĩnh vực sản xuất vi tính đi vào thị trường, tạo ra 'cơ hội' việc làm. Nhưng nếu xác định được hãng Microsoft không 'vừa' mà hãng lớn quá sẽ tranh sai không cho hãng khác vào thị trường dẫn tới hiệu quả xã hội sai. Nếu hãng nhỏ chưa đạt 'vừa' thì hiệu quả sản xuất cũng chưa tối ưu, việc làm cũng chưa tạo ra hết khả năng cho xã hội.
Hãng 'vừa' ở đây không phải có 1 'giá trị' cố định ('vừa' đây chỉ phù hợp, khác với chữ 'vừa' dùng cho trong kinh tế hiện nay chỉ hãng nhỏ- hãng vừa- hãng lớn) mà là hãng tuân theo tiêu chí đúng xã hội đề ra được để hãng tạo ta 'giá trị' và 'cơ hội' tối ưu nhất. Một hãng có thể quy mô thời điểm hiện tại 500 triệu $, nhưng 5 năm sau có thể quy mô 400 triệu $, 15 năm sau có thể 1 tỷ $ mới hợp 'vừa' do tuỳ trình độ phát triển xã hội.
Trình độ xã hội tạo ra tiêu chí để các hãng phát triển 'vừa', chẳng hạn: cạnh tranh đúng, cân được 'giá trị'...Từ CNTB để xây dựng được xã hội tương lai tốt đẹp là ngày càng chỉ ra tiêu chí đúng và các hãng theo 'vừa'.
CNTB xây dưng xã hội tương lai tốt đẹp phải có mức trình độ giáo dục căn bản như thế nào xã hội tạo mọi người đều được học mà không phải cứ học là đóng tiền (tránh giàu có tiền học được, lớp nghèo không có điều kiện nên phải học nghề kém thu nhập lại con cháu kém được học). Muốn mức học cao hơn tất nhiên cách quản lý đầu tư học khác.
Khi CNTB chia được hết giá trị' mọi 'chỗ' trong hãng (hiện tại công nhân chỉ đang lương,...), có đấu tranh đưa 'giá trị' về đúng văn minh và các hãng đi tới đích 'vừa' thì xây dựng thành công xã hội tương lai tốt đẹp.
Xã hội trình độ chỉ mức phát triển 'vừa' hãng và khi đó với trình độ xã hội hiện tại hãng đó phát triển nhất cũng có một giới hạn (đích) nào đó. Trình độ xã hội phát triển hơn ( khoa học, quản lý...) giới hạn ( đích) cũng thay đổi. Chưa có trình độ tạo ra chỉ dẫn con đường các hãng phát triển 'vừa' thì sản xuất chưa tối ưu nhất. Thời gian phải khám phá ra những yếu tố đúng mà mỗi hãng phải 'chứa' (hay phải tuân). Xã hội càng phát triển thì càng dần chỉ ra các yếu tố đích 'vừa'.
Khi 'giá tr'ị có xu hướng đạt tới đúng % từng 'chỗ' và khi các hãng phát triển hướng đạt 'vừa' thì cá nhân phát triển rực rỡ bởi: 'vật chất' tạo ra được phân bố đúng và khi đó lượng vật chất xã hội tạo ra lớn hơn (xã hội trình độ phát triển hơn). Khi đó có kịp khuyến khích phấn đấu cá nhân và tạo ra cơ hội đúng cho mọi cá nhân.”
Mời tìm hiểu kỹ ở: ‘Con đường xã hội tương lai’ (đường dẫn: https://sites.google.com/site/weblethanhduc/xa-hoi-tuong-lai/con-duong-xa-hoi-tuong-lai)
Nhật ký ngày 20/4/2015
Giải pháp: ngăn Nga cung cấp tên lửa S - 300 cho Iran:
(Giúp Israel, ngăn Nga cung cấp tên lửa S - 300 cho Iran).
Trước tiên, hãy xem qua bài thơ chơi chữ hay nhất mọi thời đại (hãy xem hết phần bình chú):
ĐOÀN KẾT
Vì nghĩa gọi đời ơi đi chứ
Đừng khờ khoan để phụ thay ơi
Từ kém vần đầu hợp trí nghĩ
Đưa biết gỡ bí khởi sắc lên
Bình chú: chữ 'đời' 'ơi' đi còn 'đf'; chữ 'khoan' đừng 'kh' còn 'oan' phụ thay 'ơi' thành chữ 'đoàn'; từ 'kém' vần đầu 'k' đưa 'biết' gỡ 'bí' còn 'êt' vào khởi sắc lên thành chữ 'kết'. Bài thơ chơi chữ 'ĐOÀN KẾT' (học sinh PTTH thì 'đưa Việt tước vị khởi sắc lên' nhé).(Lê Thanh Đức - bài thơ làm thời đi học ).
Mình giúp Israel, đề nghị Nga dừng cung cấp tên lửa S - 300 cho Iran là:
Mình tuyên bố: "Nếu trong vòng một tháng Nga không hủy quyết định cung cấp tên lửa S - 300 cho Iran, mình sẽ trình bày vấn đề 'A' mà các nước phải tuân (ký hiệu A). 'A' trình bày ra, cũng bao gồm chứa trong đó những phần nước Nga phải thay đổi toàn diện.(Lê Thanh Đức - Phấn đấu thành công cho Chương trình UNDP; nhật ký ngày 20/4/2015 có gửi các nước Nga, Mỹ, EU...và các nước ở Trung Đông).