Báo chí quốc tế và hầu hết các nhà bình luận trên thế giới đều cho rằng Tổng thống Nga Putin đã thắng cựu Tổng thống Mỹ Obama vấn đề Sirya!
Mình bình luận:
Tất nhiên ông Putin đã có chiến thắng khi giúp củng cố được chính quyền tổng thống Sirya Bashar al-Assad, nhưng hãy nhìn nhận:
1/ Khi nhiều nhóm quân tấn công muốn lật đỏ chính quyền của Tổng thống Sirya Bashar al-Assad với khẩu hiệu dành dân chủ, Mỹ và các nước đã yêu cầu quá trình dân chủ cho Sirya.
Cộng đồng thế giới đã không lường được hết sự biến đổi của một nhóm quân trong đó đã trở thành IS. IS sau đó đã lớn mạnh và tự tuyên bố thành lập nhà nước Hồi giáo ISIL.
Vấn đề IS sau đó đó trở thành quá khó cho thế giới văn minh, lối thoát cho xu thế tiến bộ trong vấn đề giải quyết là quá khó. Mỹ và các nước thể tự đưa quân giải quyết được được IS, cho dù lúc này Mỹ tạm thời khoan nhượng cho chính quyền tổng thống Sirya Bashar al-Assad. Vì sao vậy? Đơn giản, vì nhà nước tự xưng là vùng lãnh thổ mà không phải chỉ là vùng trận địa (chứa trong đó cả dân thường).
Gánh nặng lúc này quá lớn cho nhiều nước, cho cả Mỹ.
Cứu cánh lúc bấy giờ chỉ là Nga. Vì sao lại là Nga? vì: Nga có danh nghĩa giúp chính quyền tổng thống Sirya Bashar al-Assad. Chính quyền tổng thống Sirya Bashar al-Assad đang bị xâm lấn lãnh thổ. Nga và chính quyền Sirya thực hiện được chiến thuật đánh nhào tất cả mọi nhóm đối lập, trong đó có cả nhóm IS (1). Nga có sự đối lập chính sách với nhiều nước lúc ban đầu ủng hộ các nhóm quân đánh chính quyền tổng thống Sirya Bashar al-Assad (2). Hai yếu tố đó giúp Nga có chiến thuật đánh đổ được ISIL. Mời xem bài viết: Giải pháp vấn đề ISIL https://sites.google.com/site/weblethanhduc/giai-phap-van-dhe-quoc-te/giai-phap-van-de-isil
2/ Vì sao Mỹ và nhiều nước phải tạm lùi, nhường cho Nga? Vì:
(1) Phải trông chờ vào tình hình. Nếu các nhóm quân mà lật đổ được chính quyền tổng thống Sirya Bashar al-Assad và lập nên được chính quyền dân chủ mới thì sẽ tăng ủng hộ tiếp.
Ở đây chưa thấy khả năng lật đổ được mà lại nguy cơ xuất hiện nhà nước mới là nhà nước Hồi giáo tự xưng ISIL còn nguy hiểm hơn cả chính quyền Taliban ở Afghanistan.
(2) Mình đã đề xuất chiến lược mới là để ngăn 'tư tưởng cực đoan lợi dụng Hồi giáo' thì phải ổn định các chính quyền. Các nước phải tự tự quản tốt các vùng đất của mình.
Vậy vấn đề ổn định các nước là quan trọng nhất, trước cả vấn đề 'dân chủ' ở nước đó. Có như thế mới ngăn được cực đoan. Mời xem bài viết: Bàn về tư tưởng cực đoan https://sites.google.com/site/weblethanhduc/giai-phap-van-dhe-quoc-te/ban-ve-tu-tuong-cuc-doan-thanh-chien
3/ Mỹ và nhiều nước đã 'rút' được khỏi gánh nặng ISIL.
Nga đã tự phải gánh tiếp sức nặng giải quyết vấn đề Syria (kiểu trước đó Nga, Mỹ và nhiều nước có gánh nặng ở vấn đề Sirya nhưng có thời điểm đã trút cả sang Nga).
Nga có được gì nhiều sau khi tham gia vấn đề Sirya? trả lời: (1) tốn nhiều; (2) chủ yếu chỉ được lòng Iran và Sirya, còn mọi nước khác thì hầu hết không tiến triển. Có thể còn bị nhiều nước cho rằng vì Nga ủng hộ chính quyền tổng thống Sirya Bashar al-Assad mà làm cho chính quyền đó không bị sụp đổ, gây kéo dài cuộc chiến các phe? Tóm lại: tầm ảnh hưởng của Nga sau cuộc chiến Sirya với mọi nước không tăng lên (xét về thị phần theo), kiểu phe phái ảnh hưởng.
4/ Nếu chính quyền tổng thống Sirya Bashar al-Assad không được Nga giúp dẫn tới sụp đổ nhanh chóng thì sao? Ở đây có hai khả năng: (1) lập được chính quyền mới ở Sirya đạt hướng tiến bộ và dân chủ; (2) chính quyền mới xuất hiện lại bị lái hướng cực đoan hơn, kiểu bị lái mạnh theo hướng IS.
Khả năng mục (1) thì sao? xét vấn đề Iraq và vấn đề có nhiều phe nhóm trong lực lượng chống đối chính quyền tổng thống Sirya Bashar al-Assad (cực đoan cũng nhiều...lẫn trong đó) thì để đạt hướng tiến bộ và dân chủ ngay là khó, mà phải công sức quá trình dài tiếp theo của cộng động quốc tế (bởi ngay từ đầu đã không kiểm soát được mọi nhóm quân chống đối).
Khả năng mục (2) thì sao? khả năng chính quyền mới bị đi theo hướng này cũng dễ xẩy ra.
Cái chính là: chiến lược của EU và nhiều nước bây giờ cần các khu vực trung Đông' ổn định được các chính quyền, rồi mới mong 'dân chủ'. Sự hỗn loạn, bất ổn các chính quyền là nguy hiểm nhất.
5/ Cộng đồng quốc tế với vấn đề cụ thể IS thì phải cảm ơn Nga.
6/ EU cảm ơn Nga vấn đề IS, thế giới cũng vậy.
(1) Vấn đề đó xoa dịu được phần nào mâu thuẫn EU và Nga về vấn đề Ukraine.
(2) Vấn đề Ukraine nên được xét cả vấn đề quá trình, lịch sử.
(3) Xét 'Giải pháp vấn đề Ukraine', mời xem bài viết: Giải pháp vấn đề Ukraine https://sites.google.com/site/weblethanhduc/giai-phap-van-dhe-quoc-te/ukraine/giai-phap-van-de-ukraine
Từ đó EU và Nga xích 'dần dần' gần nhau hơn, giảm dần những cấm vận.
(Lê Thanh Đức - Ngày 05/04/2017 làm cho Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)