Chính sách quân sự của Mỹ và xu hướng (bắc Triều Tiên cũng hãy xem).
1/ Chiến thuật quân sự phụ thuộc mức vũ khí.
2/ Leo thang.
3/ Đủ quy mô sản xuất.
4/ Độ lớn của vũ khí mới đe dọa được đối phương, thực hiện chiến thuật 'không đánh mà phải theo'. Thực hiện 'lợi thế' trong các thương lượng.
5/ Gộp được vài khu vực theo độ lớn quy mô bao trùm.
6/ Đạt phụ thuộc (mức lớn, mức công nghệ vũ khí tiên tiến).
7/ Ngăn cạnh tranh thương mại.
8/ Xu hướng phát triển ngày càng đồng đều của các nước và Mỹ giảm dần lợi thế khoa học dẫn đầu thì 'vũ khí' giúp vị thế.
9/ Thay thế theo thời gian (lỗi thời cuộc đua).
10/ Thị trường vũ khí kiểu 'xung đột biên giới Ấn Độ'.
11/ Cuộc đua Nga - Trung - Mỹ tạo lợi thế với thế giới (những nước dựa).
12/ Chiến thuật tạo xung đột để chia phe.
13/ Chiếm lĩnh thị phần thị trường, tạo sự kiện kiểu 'coi thường Nga' (kiểu máy bay Nga bị Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi)..
14/ Quân sự Mỹ áp sát Trung Quốc dẫn tới Trung Quốc không dám chèn ép thương mại Mỹ.
15/ Thời nay khó tạo dẫn đầu về chuẩn mực phát triển xã hội (những văn minh trong vận động xã hội) dẫn tới quân sự đồ sộ (Nga, Mỹ....).
16/ Tồn tại điểm nóng theo 'chiến thuật' để duy trì.
17/ Quân sự tác động tới thị trường (cạnh tranh thị trường).
18/ Những xung đột kìm hãm nhau (những nước bị kìm hãm).
19/ Độ lớn quy mô vũ khí lấn át mọi chiến thuật (át nhiều chiến thuật), dễ tạo thắng. Phụ thuộc công nghệ vũ khí lấn át nhiều chiến thuật.
20/ Dành thị trường chủ yếu về vũ khí (quy mô đủ lớn dẫn tới sản xuất hiệu quả).
21/ Khi quy mô vũ khí lớn hơn cả một khu vực dẫn tới hợp tác tốt của các nước nơi đó như Asean vẫn bị phụ thuộc vào vũ khí Mỹ).
22/ Bảo vệ đồng USD.
23/ Giải quyết nhiều xung đột có nhiều yếu tố tác động, trong đó yếu tố quân sự có chiếm phần lớn. Có những vấn đề xung đột chỉ ngăn bằng đe dọa quân sự.
Đó là hậu quả của xã hội chưa tiến bộ.
24/ Đưa vũ khí hiện đại tới nước khác mới được nước đó (đóng quân) chấp nhận.
25/ Quân sự phù hợp của tích tụ những tỷ phú (méo mó thương mại, kiểu tích tụ...).
Phân chia quyền lợi người dân tỷ lệ ngược với xu thế chi tiêu quốc phòng (thu nhập người dân cao thường khi chi quốc phòng giảm; tăng chi tiêu quốc phòng thường tăng tài sản các tỷ phú).
26/ Dọa bất ổn dẫn tới dọa thị trường bất ổn (kiểu thị trường Asean bị ảnh hưởng vấn đề Biển Đông).
Cạnh tranh thị trường Trung Quốc với thị trường Asean.
27/ Kiểu chiếm lượng vũ khí trong các khối liên minh như nắm giữ cổ phần trong các hãng.
28/ Xã hội nhiều nước còn chưa đạt dân chủ, người dân chưa làm chủ xã hội.
Khi nước Mỹ làm chủ về cách phát triển với phương thức sản xuất tiến bộ thì nước Mỹ sẽ giảm vũ khí.
29/ Theo từng quãng thời gian sẽ xuất hiện chiến thuật 'cắt tiết gà dọa khỉ', đẩy vũ khí lạc hậu.
30/ Nga đất rộng, người ít phải luôn chạy đua công nghệ quốc phòng (mình sẽ làm phương pháp cho Nga cách tốt?)
31/ Thời kỳ (thời gian) đẩy lên để sắp xếp lại.
32/ Mỹ với vấn đề Bắc Triều Tiên hiện trạng như thế? mức an toàn Mỹ? uy của Mỹ với khối? Mỹ đặt mọi thời gian căng thẳng sức ép chiến tranh.
Bất ổn ở Bắc Triều Tiên luôn tác động lớn hơn tới Trung Quốc so với Mỹ (Trung Quốc nếu bị báo động cấp 2 thì Mỹ vẫn chỉ đang ở mức nhẹ cấp 1). Mỹ tạo sự chiến lược: sự nguy hiểm của bắc Triều Tiên lên Mỹ luôn thua Trung Quốc bị nguy hiểm (tức vấn đề bắc Triều Tiên leo thang luôn tạo nguy hiểm với Trung Quốc hơn với Mỹ). Vấn đề bắc Triều Tiên tạo quân sự Mỹ áp sát Trung Quốc.
33/ Mỹ với vấn đề Trung Quốc: Mỹ lấy chỗ dựa nhiều nước xung quanh vào Mỹ. Ngăn Trung Quốc đối đầu được ngang bằng với Mỹ.
34/ Mỹ với vấn đề Nga: cạnh tranh thị phần công nghệ vũ khí; tranh dành phụ thuộc (tạo đối lập để tạo phe); tranh dành chính sách vấn đề quốc tế; vướng mắc những mâu thuẫn láng giềng, đồng minh cũ...
Nếu Mỹ quan hệ tốt với Nga thì Mỹ không đẩy quy mô quân sự lớn được, nhiều nước giảm phụ thuộc vào Mỹ...
Nga nên có chính sách tốt với EU, còn với quan hệ với Mỹ nên theo xu hướng tiến bộ của nhân loài mà lái Mỹ không leo thang được vũ khí (tạo Mỹ chạy đua ví khí tự tạo sức nặng chi phí).
35/ Độ sộ nền quốc phòng Mỹ phải có những điểm nóng để tạo chỗ đứng.
36/ Vũ khí công nghệ tiên tiến khó có chiến thuật với khủng bố ở Trung Đông.
Chỉ có các thể chế nhà nước ở khu vực ổn định, đạt hướng tiến bộ mới thắng được 'khủng bố'.
(Lê Thanh Đức- Ngày 28/5/2017 làm cho Chương Trình UNDP; mời chờ xem làm 'giảm chạy đua vũ trang)