Embedded Files
The article previously processed by Ayord: Paradoxul crimei blande / Forrester's paradox
The following article processed by Ayord: Paradoxul săgeții / Paradoja de la flecha
Page start up on 06.02.2013_03.21 (UTC+1 / Paterna, España)
Autoextemporal / Autoevaluación
Autoverificarea de cunoștințe / Autoverificación de conocimientos
Un like e scump. Ai mare grijă cui îl dai / Un like es caro. Ten mucho cuidado a quién lo das.
Secțiunea 1. SECTION 1. Sección 1.
Paradoxul soritilor Un fir de nisip nu este o grămadă, și pentru orice număr "n", dacă "n" fire de nisip sunt în grămadă, atunci adăugarea unui fir in plus nu face din acestea o grămadă. Dar în cazul acesta nu vei obține niciodată o grămadă, deoarece orice fir pe care îl adaugi te lasă ca și înainte, fără o grămadă. Paradoxul este serios deoarece induce o tensiune între logica clasică și gândirea matematică, pe de o parte, și predicatele "vagi" ale limbajului natural, pe de alta. Soluțiile includ abordări întemeiate pe negarea celei de a doua premise, cea inductivă, pe introducerea "gradelor de adevăr" și pe transformarea logicii clasice în logică "fuzzy" (Dicționar de filosofie, Oxford). Vezi și .... "Paradoja sorites"
Admin says:
Acest paradox (al soriților) imi este mie de mare ajutor pentru că ajută explicațiilor pe care eu le dau, atât în ce privește "principiul unu-lui" cât și/sau în ceea ce privește unicitatea atât in cazul conceptului "concept" cât și în cazul conceptului "adevar".
Secțiunea 2. SECTION 2. Sección 2.
Column A.
Original text.
Un fir de nisip nu este o grămadă, și pentru orice număr "n", dacă "n" fire de nisip sunt în grămadă, atunci adăugarea unui fir in plus nu face din acestea o grămadă. Dar în cazul acesta nu vei obține niciodată o grămadă, deoarece orice fir pe care îl adaugi te lasă ca și înainte, fără o grămadă. Paradoxul este serios deoarece induce o tensiune între logica clasică și gândirea matematică, pe de o parte, și predicatele "vagi" ale limbajului natural, pe de alta. Soluțiile includ abordări întemeiate pe negarea celei de a doua premise, cea inductivă, pe introducerea "gradelor de adevăr" și pe transformarea logicii clasice în logică "fuzzy" (Dicționar de filosofie, Oxford). Vezi și
Column B.
Un grano de arena no es un montón, y para cualquier número "n", si hay "n" granos de arena en el montón, agregar un grano de arena extra no los convierte en un montón. Pero en este caso nunca obtendrás un montón, porque cualquier hilo que agregues te dejará como antes, sin montón. La paradoja es grave porque induce una tensión entre la lógica clásica y el pensamiento matemático, por un lado, y los predicados "vagos" del lenguaje natural, por el otro. Las soluciones incluyen enfoques basados en la negación de la segunda premisa, la inductiva, en la introducción de "grados de verdad" y en la transformación de la lógica clásica en lógica "borrosa" (Diccionario de Filosofía, Oxford). Ver también
Column Z.
Un grano de arena no es un montón, y para cualquier número "n", si hay "n" granos de arena en el montón, agregar un grano de arena extra no los convierte en un montón. Pero en este caso nunca obtendrás un montón, porque cualquier hilo que agregues te dejará como antes, sin montón. La paradoja es grave porque induce una tensión entre la lógica clásica y el pensamiento matemático, por un lado, y los predicados "vagos" del lenguaje natural, por el otro. Las soluciones incluyen enfoques basados en la negación de la segunda premisa, la inductiva, en la introducción de "grados de verdad" y en la transformación de la lógica clásica en lógica "borrosa" (Diccionario de Filosofía, Oxford). Ver también
Admin says:
Acest paradox (al soriților) imi este mie de mare ajutor pentru că ajută explicațiilor pe care eu le dau, atât în ce privește "principiul unu-lui" cât și/sau în ceea ce privește unicitatea atât in cazul conceptului "concept" cât și în cazul conceptului "adevar".
Admin says:
Esta paradoja (de los sorites) me resulta de gran ayuda porque me ayuda en las explicaciones que doy, tanto en términos del "principio del uno" como/o en términos de la unicidad tanto en el caso del concepto "concepto" como en el caso del concepto "verdad".
Admin says:
Esta paradoja (de los sorites) me resulta de gran ayuda porque sirve en las explicaciones que doy, tanto en términos del "principio del uno" como/o en términos de la unicidad tanto en el caso del concepto "concepto" como en el caso del concepto "verdad".
Véase también (por el mismo autor) / De vazut si (de acelasi autor): Paradoxul soritilor / Paradoja soritos - Enciclopedie Politica .
Paradoja sorites - Wikipedia en español. > 00:10 5 sep 2016 Gusama Romero discusión contribs. m 3 523 bytes
Paradoxul soritilor - Wikipedia in limba romana. > 02:40 25 jul 2017 Ayord discusión contribs. 3 735 bytes +3735 Creată prin traducerea paginii „Paradoja sorites”
Secțiunea 3. SECTION 3. Sección 3.
17.03.2024
Admin says:
Eu m-am intersectat cu acest "Paradox al soriților", în vacanța de iarnă 2006-2007, a elevilor. Vacanță școlară care coincidea cu propria mea "venire în permisie", din condiția mea de român emigrat în Spania, și, la una din rundele de cumpărături pentru acel sfârșit de an, trecând și pe la raionul de cărti al "Carrefour-lui" de la Km 6, din Ploiești, am găsit o carte numită "Oxford. Dicționar de filosofie", am răsfoit-o un pic, ne-am plăcut, și ne-am luat.
De când am luat eu la cunoștință de existența acestui paradox, și până am ajuns să îl transpun de pe Wikipedia în limba spaniolă, pe Wikipedia în limba română, trecuseră mai mult de 10 ani.
Dar mai înainte de a ajunge în 2017 la realizarea acestei transpuneri, prin 2013 am reușit să pun continutul explicativ al acestui articol la doar un clic distanță de publicul românesc, prin intermediul acestei pagini web în care ne aflăm acum (17.03.2024).
17.03.2024
Admin says:
Esta "Paradoja de los sorites" la encontré durante las vacaciones de invierno de los estudiantes de 2006-2007. Vacaciones escolares que coincidieron con mi propio "permiso de llegada", por mi condición de emigrado rumano en España, y, durante una de las rondas de compras de aquel fin de año, pasando por la sección de libros "Carrefour" del Km. 6, de Ploiesti, encontramos un libro que se llama "Oxford. Diccionario de filosofía", lo hojeamos un poco, nos gustó y lo cogimos.
Desde que tuve conciencia de la existencia de esta paradoja, y hasta que logré traducirla de la Wikipedia en español a la Wikipedia en rumano, habían pasado más de 10 años.
Pero antes de llegar en 2017 para realizar esta transposición, en 2013 logré poner el contenido explicativo de este artículo a un solo clic del público rumano, a través de esta página web en la que nos encontramos ahora (17.03.2024).
DICȚIONAR DE FILOSOFIE
de
Simon BLACKBURN
Traducere de:
Cătălina IRICINSCHI, Laurian Sabin KERTESZ, Liliana TORRES, și Mihaela Czobor
DICCIONARIO DE FILOSOFÍA
por
Simon BLACKBURN
Traducción por:
Catalina IRICINSCHI, Laurian Sabin KERTESZ, Liliana TORRES y Mihaela Czobor
Găsesc acum că la locul în care am publicat-o eu în 2017, tronează un "afiș" (pus acolo de prin 2022, în care apare înscrisă dorința cuiva din echipa de administrație a "RoWiki", de a modifica titlul acestui articol, intitulat de mine "Paradoxul soriților" (în conformitate cu denumirea din cartea de care am vorbit mai sus).
Mie echipa asta de administrație a RoWiki mi-a măcelărit multe articole, și chiar dacă în Wikipedia este liber să modifice oricine, orice, eu spun aici (pentru că de pe RoWiki m-au blocat pentru 1 an, și nu pot accesa pagina de discuții de la acest articol, pentru a argumenta acolo) rațiunile pentru care am scris denumirea acestui articol de forma "Paradoxul soriților", și nu altfel.
En el lugar donde lo publiqué en 2017, hay un "póster" (colocado allí desde 2022, en el que se refleja el deseo de alguien del equipo de administración de "RoWiki" de cambiar el título de este artículo, titulado por mí "La Paradoja de los sorites" (según el nombre del libro del que hablé anteriormente.
Este equipo de administración de RoWiki me ha masacrado muchos artículos, y aunque en Wikipedia cualquiera es libre de modificar cualquier cosa, digo aquí (porque desde RoWiki me bloquearon durante 1 año, y no puedo acceder a la página de discusiones de este artículo). , para argumentar allí) las razones por las que escribí el título de este artículo en la forma "Paradoja de los sorites", y no de otra manera.
10:47 19 mar 2023 Strainubot discusión contribs. m 3673 bytes
18:05 30 may 2022 Gikü discusión contribs. 3676 bytes +63 propunere de redenumire
Există vreun motiv pentru care folosim varianta de plural învechită „soriți”? Dacă nu, articolul trebuie redenumit în varianta „sorite”. // Gikü vorbe fapte 30 mai 2022 19:06 (EEST)
Există vreun motiv pentru care folosim varianta de plural învechită „soriți”? Dacă nu, articolul trebuie redenumit în varianta „sorite”.
¿Hay alguna razón por la que utilizamos la obsoleta forma plural "soriți"? De lo contrario, el artículo debería cambiarse de nombre a la variante "sorite".
Vezi / Véase: Discutie: Paradoxul soritilor - Wikipedia in limba romana.
Admin says:
Poate că acest acest wiki-admin care recomandă schimbarea denumirii articolului de la forma "Paradoxul soriților" la forma "Paradoxul soritelor" o fi având dreptate. Dar până la proba contrarie, spre a nu putea exista vreo acuză de "cercetare originală", denumirea "Paradoxul soriților" poate fi documentată ca existând deja într-o carte, tiparită în 1999 de Editura Univers Enciclopedic (ISBN 973-9436-20-X).
În spatele propunerii lui "Gikü vorbe fapte", or fi stând motive obiective sau motive subiective? Aceasta-i întrebarea.
Admin says:
Quizás este wiki-admin que recomienda cambiarse el nombre del artículo de la forma "Paradoxul soriților" a la forma "Paradoxul soritelor" tenga razón. Pero mientras no se pruebe lo contrario, para que no pueda haber ninguna acusación de "investigación original", el nombre "Paradoja de los sorites" puede documentarse como ya existente en un libro, impreso en 1999 por la Editorial Univers Enciclopedic (ISBN 973-9436- 20-X).
Detrás de la propuesta del “Gikü verbe facte”, ¿habría razones objetivas o razones subjetivas? Esta es la pregunta.
Secțiunea 4. SECTION 4. Sección 4.
Paradoja sorites - Wikipedia en español. > 00:10 5 sep 2016 Gusama Romero discusión contribs. m 3 523 bytes
Secțiunea 5. SECTION 5. Sección 5.
Aici avem, alăturate una celeilalte, "versiunea șablon (în limba spaniolă)" după care am realizat eu "versiunea copie (în limba română)".
Aquí tenemos, una al lado de la otra, la "versión plantilla (en español)" tras la cual hice la "versión copia (en rumano)".
La paradoja del montón (o la paradoja sorites, sorites (σωρείτης) en Griego significa «pila», «montón») es una paradoja que aparece cuando la gente utiliza el «sentido común» sobre conceptos vagos, preguntándose por ejemplo: ¿En qué momento un montón de arena deja de serlo cuando se van quitando granos?
Más específicamente, la paradoja se produce porque mientras el sentido común sugiere que los montones de arena tienen las siguientes propiedades, estas propiedades son inconsistentes:
Dos o tres granos de arena no son un montón.
Un millón de granos de arena juntos sí son un montón.
Si n granos de arena no forman un montón, tampoco lo serán (n+1) granos.
Si n granos de arena son un montón, también lo serán (n−1) granos.
Si se aplica la inducción matemática, se comprueba que la tercera propiedad junto con la primera implican que un millón de granos de arena no forman un montón, contradiciendo la segunda propiedad. De modo análogo, combinando la segunda y la cuarta propiedad se demuestra que dos o tres granos sí son un montón, contradiciendo la primera propiedad.
La contradicción se descubre examinando las propiedades anteriores. Las dos últimas expresan claramente la idea de que no hay una separación clara entre lo que es un montón y lo que no es un montón. Sin embargo, las cuatro juntas implican que un conjunto de granos de arena puede clasificarse sin ningún problema como "montón" o "no montón".
Lo que muestra la paradoja es que estas dos ideas son contradictorias. Esto es, que una persona no puede afirmar, cuando está clasificando X:
Que no hay un límite claro que separa las X que son Y de las X que no son Y
Que cada una de las X se puede clasificar como Y o como no Y
Paradoxul soritilor - Wikipedia in limba romana.
02:40 25 jul 2017 Ayord discusión contribs. 3 735 bytes +3735 Creată prin traducerea paginii „Paradoja sorites”
Paradoxul grămezii (sau paradoxul soriților, sorites (σωρείτης) în greacă înseamnă "grămadă", "morman") este un paradox care apare atunci când oamenii își folosesc "bunul simț" asupra unor concepte vagi, întrebând, de exemplu: În ce moment un morman de nisip, încetează să mai fie un morman, atunci când ii eliminam din grăunțe?
Mai precis, paradoxul apare pentru că în timp ce bunul simț ne sugerează că grămezile de nisip au următoarele proprietăți, aceste proprietăți sunt inconsistente:
Două sau trei boabe de nisip nu constituie o grămadă.
Un milion de grăunțe de nisip puse împreună, sigur ca dă , o grămadă.
Dacă n fire de nisip nu formează o grămadă, atunci nici ceea ce va rezulta din (n+1) boabe nu va constitui o grămadă.
Dacă n boabe de nisip constituie o grămadă, acelasi lucru il vor constitui si (n−1) grăunțe de nisip..
Dacă vom aplica inducția matematică, putem dovedi că cea de-a treia proprietate, împreună cu prima implică faptul că un milion de boabe de nisip nu formează o grămadă, în contradicție cu cea de-a doua proprietate. În mod similar, combinarea celei de-a doua și celei de-a patra proprietate arată că două sau trei boabe în sine sunt o grămadă, în contradicție cu prima proprietate.
Contradicția se descoperă prin examinarea proprietăților de mai sus. Ultimele două exprimă clar ideea că există o separație clară între ceea ce este o grămadă și ce nu este o grămadă. Cu toate acestea, toate patru luate împreună, implică faptul că un ansamblu de boabe de nisip pot fi clasificate fără nici o problema ca o "grămadă" sau ca un "morman".
Ceea ce arată acest paradox este că aceste două idei sunt contradictorii. Asta înseamnă că, o persoană nu poate afirma, atunci când sunt de clasificare a X:
Nu există o limită clară care sa separe X care sunt Y de acei X care nu sunt Y.
Fiecare dintre X se pot clasifica ca Y, sau, ca non Y
Índice
Historia de la paradoja
El argumento sorites es una de las diversas paradojas atribuidas a Eubulides de Mileto, filósofo griego de la escuela megárica.1 Algunas fuentes la remontan a Zenón de Elea.2 En la época helenística, los escépticos emplearon la paradoja para mostrar las debilidades de sistemas dogmáticos como el estoicismo.3
Esta paradoja fue empleada por Samuel Beckett en algunas de sus piezas teatrales, como por ejemplo en Los días felices.
Notas
↑ Diógenes Laercio, Vidas de los filósofos ilustres, libro II (cap. sobre Euclides de Megara).
↑ Cf. Diels-Kranz, Die Fragmente der Vorsokratiker, «Zenón», fragmento A 29. Las fuentes del fragmento A 29 de Zenón son: Aristóteles, Física, VII, 5, 250a19 y Simplicio, Phys., 1108, 18.
↑ Cf. artículo sobre el sorites en la Stanford Encyclopedia of Philosophy (en inglés) (enlace consultado el 17 de agosto de 2008).
Véase también
Enlaces externos
2 Note
Istoria acestui paradox
Argumentul soriților este unul din multele paradoxuri atribuite lui Eubulides din Milet(d), filozof grec din școala megárica.[1] Unele surse datând de la Zenon din Eleea.[2] În perioada elenistică, scepticii(d) au folosit paradoxul pentru a arăta punctele slabe ale sistemelor dogmatice ca stoice.[3]
Acest paradox a fost folosit de Samuel Beckett , în unele dintre piesele sale de teatru, ca de exemplu în zilele fericite.
Note
^ Diógenes Laercio, Vidas de los filósofos ilustres, libro II (cap. sobre Euclides de Megara(d)).
^ Cf. Diels-Kranz, Die Fragmente der Vorsokratiker, «Zenón», fragmento A 29.
^ Cf. artículo sobre el sorites en la Stanford Encyclopedia of Philosophy (en inglés) (enlace consultado el 17 de agosto de 2008).
Vezi și
Ayord, sofer, promotor al Drepturilor de Om, obstrucționat de RoWiki
Ayord, chofer, promotor de los Derechos Humanos, obstruido por RoWiki
Admin says:
Tot atâta cantitate de muncă depuneam, aș fi facut traducerile pe care le fac aici (pe "Paginile mele web), direct în "Wikipedia în limba română", și pentru aceea că Wikipedia are o audiență incomparabil mai mare decât bietele mele "Pagini web personale". Dar, după cum se poate vedea pe pagina de discuții rezervată (pe Wikipedia în limba română, "contribuitorului Ayord" (adica... mie) eu am acolo condiția de "persona non-grata", fiind considerat (poate, pe bună dreptate) insuficient de bine calificat pentru calitatea de "wiki-contribuitor", după cum se poate înțelege din datele de mai jos:
/
Con la misma cantidad de trabajo invertida, podía haber hecho las traducciones que hago aquí (en Mis páginas web"), directamente en "Wikipedia en idioma rumano", y porque Wikipedia tiene una audiencia incomparablemente mayor que mis pobres "Páginas web personales". Pero, como se puede ver en la página de discusión especifica a Wikipedia y reservada (en Wikipedia en rumano), a el "contribuidor Ayord" (es decir... a mi mismo) tengo allí la condición de "persona non grata", siendo considerado (quizás, con razón) insuficientemente calificado para la calidad de "wiki-contribuidor", como se desprende de los datos a continuación:
Continutul din captura de ecran / El contenido de la captura de pantalla.
Los censores rumanos han bloqueado a este usuario la posibilidad de editar en "Wikipedia en rumano". A continuación se muestra, para más información, la última entrada del registro de fallos::
14:21 29 dic 2023 Dan Mihai Pitea discusión contribs. bloqueó a Ayord discusión contribs. durante un plazo de 1 año (desactivada la creación de cuentas) (Burla en lo que se trata del articulo Înainte de Cristos (Antes de Cristo): traduciendo acrónimos del español, introduciendo informaciones con cita necesaria)
/
Cenzorii români i-au blocat acestui utilizator posibilitatea de a edita pe „Wikipedia în română”. Mai jos apare, pentru mai multe informații, ultima intrare din jurnalul de blocări:
14:21 29 dic 2023 Dan Mihai Pitea discusión contribs. l-a blocat pe Ayord discusión contribs. pentru o perioada de 1 año (desactivandu-i optiunea de editare) (Bătaie de joc la articolul Înainte de Cristos: tradus acronime din spaniolă, introdus informații cu necesită citare).
Admin says:
INVESTIGAȚII WIKIPEDISTICE, ANALIZE COMPARATIVE, OPINII SI COMENTARII
WIKIPEDIST.AYORD este un proiect ne-comercial, in sprijinul capitalismului democratic si al drepturilor de om.
WIKIPEDIST.AYORD nu se finanțează cu fonduri de stat și nici cu sume provenite de la vreun partid politic.
WIKIPEDIST.AYORD poate fi sprijinit prin donații pentru susținerea investigatiei wikipedistice independente:
Aviz!
Majoritatea paginilor web create de mine sunt niste „simple mostre”. Mostre, de diferite dimensiuni. Până nu aflu în vreo formă sau alta, ca "producător", de care anume articol este interesat un anume "public țintă", nu știu ce anume produse să produc mai mult. Mostra e pe masă. Clicul e... la public.
Totul, de la mine spre public, este gratis. Doar atât că mi-ar fi de mare ajutor să cunosc cerințele publicului. În afară de asta, dacă cineva din public ar considera eficient să investească în producția mea, îi las la îndemână numerele mele curente de cont (bancar).
Sub linkul "Paginile mele web" se poate vedea catalogul de articole propuse de mine pentru fabricație în ultimii 14 ani.
Sub linkul "Cronologia articolelor create în 2023-2024" se poate vedea catalogul de articole propuse pentru fabricație în acești ultimi doi (din 14) ani.
Tu alegi.
Donează prin Transfer Bancar
CONT BANCAR: IBAN
ES49 2100 7486 9021 0026 8311
RO21 RZBR 0000 0600 2400 7612
Aviso!
La mayoría de las páginas web creadas por mí son "simple muestras". Muestras, de diferentes tamaños. Hasta que no descubra de una forma u otra, como "productor", qué artículo específico le interesa a un "público objetivo" específico, no sé qué productos específicos producir más. La muestra está sobre la mesa. El clic es... en la mano del público.
Todo (desde mí hasta el público), es gratis. Es que me ayudaría mucho conocer los requerimientos de la audiencia. Además, si a alguien del público le resultaría eficaz invertir en mi producción, dejo a disposición mis números de cuenta corriente (bancaria).
En el enlace "Mis páginas web" se puede ver el catálogo de artículos propuestos por mí para fabricación en los últimos 14 años.
Bajo el enlace "Cronología de artículos creados en 2023-2024" se puede ver el catálogo de artículos propuestos para su fabricación en estos últimos 2 (de 14) años.
Tu eliges.
Donează prin Transfer Bancar
CONT BANCAR: IBAN
ES49 2100 7486 9021 0026 8311
RO21 RZBR 0000 0600 2400 7612
INVESTIGACIONES WIKIPEDÍSTICAS, ANÁLISIS COMPARATIVOS, OPINIONES Y COMENTARIOS
WIKIPEDISTA.AYORD es un proyecto no comercial, en apoyo del capitalismo democrático y los derechos humanos.
WIKIPEDISTA.AYORD no se financia con fondos estatales, ni con montos de ningún partido político.
WIKIPEDISTA.AYORD puede recibir apoyo mediante donaciones para apoyar la investigación wikipedistica independiente:
Page updated
Google Sites
Report abuse