Doctrina ce stabileste o diferenta de natura etica intre un agent care intervine in mod activ pentru a obtine un rezultat si unul care omite sa actioneze in acele situatii in
care este previzibil ca prin omisiune se ajunge la acelasi rezultat.
Astfel, presupunand ca eu iti doresc moartea, daca actionez pentru a provoca moartea ta sunt un criminal, dar daca din fericire descopar ca tu esti in pericol de moarte
si omit sa actionez pentru a te salva, atunci eu nu actionez in nici un fel, si deci, conform doctrinei, nu sunt un criminal.
Criticii au replicat ca omisiunea poate fi tot atat de deliberata si imorala ca si comiterea unui act; daca eu sunt raspunzator de hranirea ta si omit sa te hranesc, atunci
omisiunea mea este cu siguranta o crima.
Intrebarea este daca diferenta intre a actiona si a omite sa actionezi, in cazul in care exista, poate fi descrisa sau definita intr-o maniera care sa poarte o incarcatura morala
generala.
.