Embedded Files
Tot-ul, este format din totalitatea (100%) elementelor cuprinse (sau ne-cuprinse inca), in tabelul lui Mendeleev.
El Todo, esta conformado por la totalidad (100%) de los elementos comprendidos (o... aun no comprendidos) en la tabla de Mendeleev.
"Tot" sau "100%" /
"Todo" o "100%".
Dios = 100% de Todo
Materia = 100% de Todo
Naturaleza = 100% de Todo
Universo = 100% de Todo
Vida = 100% de Todo
Todo = 100% de Dios
..... etc
Aquí tenemos la "imagen bidimensional perfecta" de lo que significa "100%". Da igual cuanto "aumenta" o "disminuye" de volumen (grado) la función (del . . . "concepto") queda "siempre igual". Aci de față avem "imaginea bidimensională perfectă" a ceea ce inseamnă "100%". Indiferent cât ii crește (sau ii scade) volumul (gradul), "funcția" ramane . . . "intotdeauna egală".
un circulo es la región del plano delimitada por una circunferencia y que posee un área definida. En castellano, la palabra círculo tiene varias acepciones, y se utiliza indistintamente círculo por circunferencia, que es la curva geométrica plana, cerrada, cuyos puntos son equidistantes del centro, y sólo posee longitud (es decir, el perímetro del círculo). "Aunque ambos conceptos están relacionados, no debe confundirse la circunferencia (línea curva) con el círculo (superficie)." (Circulo - Wikipedia)
În limbajul comun, cuvântul cerc are mai multe sensuri,utilizandu-se fara vreo distingere atat pentru . . . "cercul gol" (cel descris de "circumferinta"), care este "o curbageometrică plană, închisă, ale cărei puncte sunt echidistante de la centru", și are "o lungime" (de exemplu,perimetrul cercului) cat si pentru "cercul plin" , cel descris de "aria cercului. Deși cele două concepte sunt strans relationate, nici nu trebuie sa ne permitem sa confundam "cercul-circumferinta" (linia curbă) cu "cercul-suprafata" (aria) dar nici sa uitam ca sunt de fapt unul si acelasi lucru, schimbandu-se doar . . . "optica" (poti alege sa vezi "fondul alb si circumferinta neagra" sau "fondul alb si circumferinta alba" dar, in fond, tot acelasi cerc privesti).
En mi opinion no existe inmaterial (de una vez que he dicho que "materia" representa 100% del Todo)
In opinia mea nu exista imaterial (deodata ce am afirmat ca "materia" reprezinta 100% din "Totul Tot").
Reprezentare vizuala a conceptului "Totul tot"
Este, aceasta ... "imagine in care poti vedea "Totul tot", o fotografie a ... "universului observabil”.
"Universul observabil” este compus din:
- 25 de miliarde de grupuri de galaxii, -350 de miliarde de galaxii mari, -7 trilioane de galaxii “pitice”, - 30 miliarde de trilioane de stele
Iata ca web-ul imi ofera posibilitatea sa "bag" intr-un singur cuvant (un "link", care va fi intotdeauna antefata unei pagini de "continut explicativ") atatea superlative care vor sa fie (care mai de care) mai "superlativ" ca ... "superlativul abia terminat de spus", si care ... imi inseamna mie (ca sa nu vorbesc in numele nimanui altcineva), unul ... si acelasi lucru.
Ca sa nu se supere niciunul dintre aceste "(mai mult decat) sinonime", am sa le scriu in ordinea lor alfabetica:
Firea / Naturaleza ;
Fiecare dintre aceste enumerate concepte este (prin antonomasie / antonomasie), la randul lui, oricare dintre celelalte concepte.
(Deocamdata atat. E graba mare spre alta pagina. Dar, cand prind timp, am sa continui ...)
Lectura recomandata: Espiral de Fermat
Por el mismo autor, sobre el mismo tema / De acelasi autor, despre aceeasi tema:
Page start up on 08.09.2024_02.38 (UTC+2 / Lipănești, Prahova, România). 14ºC, Humedad 52%, Viento 6 km/h 45°03'31.2"N 26°00'56.1"E
Dumnezeu se lasă greu văzut.
Diavolul e mult mai sociabil.
Dios se deja ser visto con dificultad.
El diablo es mucho más sociable.
Adrian Iordache says: Păi dacă e peste tot, cum se lasă greu de văzut? Și dacă închidem ochii, el tot ne împresoară.
(Autor) Vxxxxxu Bxxxxxxxu says: Adrian Iordache Ai lui Spinoza spun că e peste tot, alţii, că e pe nicăieri. Cert e că în epoca modernă Domnul nu se mai arată atât de explicit şi frecvent, ca în vremurile biblice. Iar Dracul e peste tot...
2
(Autor) Vxxxxx Bxxxxxxxu says: Adrian Iordache Cum adică e peste tot. Dacă mă opreşte un agent de circulaţie în trafic, înseamnă că ăla e Dumnezeu?
Mxxxr Rxxxn says: Vxxxxxu Bxxxxxxxu Două lucruri sunt omniprezente, hidrogenul si......?!.P.s Restul e ,,vanare de vânt "!
Cxxxxl Dxxxxxxxxu says: Vxxxxxu Bxxxxxxxu Dacă nu vă amendează, da. Dacă vă amendează înseamnă că a fost diavolul!
Adrian Iordache says: Vxxxxxu Bxxxxxxxu Odată ce "Dumnezeu este totul" (sau... "Totul este Dumnezeu"), "tot" ori înseamnă "tot (100%), ori nu înseamnă "tot", ci e doar o "parte proporțională... din tot". După părerea mea "Dumnezeu" este un "intreg" (nu o "fractie"), fiind totuna cu "Universul". Deci... inclusiv agentul de trafic este "parte proporțională a acestui tot", a acestui "intreg". Ori e tot, ori... nu e tot.
2
Adrian Iordache says: Vxxxxxu Bxxxxxxxu Prin februarie 2013, că tot nu aveam ce face, m-am pus și am scris (de fapt... "hiperscris") urmatoarele: https://sites.google.com/site/bibliamaxima/totul-tot > Adi Iordache. Dicționar Vida Clara - Totul tot
Vxxxxe X. Bxxxxu says: Vxxxxxu Bxxxxxxxu Evident da. Mai ales dacă vă sancționează pentru că ați comis ceva. Sau dacă vă iartă gratis. Altfel e Cellant!
Cxxxxxu Vxxxxxxu says: Vxxxxxu Bxxxxxxxu ,până la Dumnezeu... ne omoară sfinții!
Adrian Iordache says: Vxxxxxu Bxxxxxxxu Ai lui Spinoza ziceau ei ce ziceau, dar mult mai inainte Isus spunea că... "Dumnezeu este unul" (Principiul unului). Am sa scriu despre asta mai pe larg, intr-un articol de blog. Aritmetic, trebuie sa ne putem răspunde singuri la intrebarea: "Ce credem noi înșine că este Dumnezeu? Un "intreg"? Sau o "fracție"? Din partea mea răspunsul este că "Dumnezeu (sau "Universul") este întregul cel mai intreg" (fiind, de fapt", "singura entitate întreagă"). Părerea mea.
(Autor) Vxxxxxu Bxxxxxxxu says: Adrian Iordache Şi întregul este o fracţie. În acest cat numărătorul este egal cu numitorul.
Adrian Iordache says: Vxxxxxu Bxxxxxxxxu Ce e fractie... nu e intreg. Singurul intreg este Universul. Alias Dumnezeu. Alias Totul tot. Alias Viața. Alias 100%. Tot tabelul lui Mendeleev, fără a rămâne afară din ecuație... nimic.
(Autor) Vxxxxxu Bxxxxxxxu says: Adrian Iordache Panteismul acesta spinozzian e alunecos şi riscant. Dacă Totul e Dumnezeu, înseamnă că şi Diavolul e Dumnezeu...
Me gusta
Adrian Iordache says: Vxxxxxu Bxxxxxxxu Pentru mine "tot", înseamnă "tot", fără vreo excepție. Diavolul, ca și acel "Dumnezeu" personificat de o parte (importantă) dintre oameni, sunt invenții ale minții umane. Universul... nu. Universul nu este invenție a minții umane, ci este creatorul a tot ce există. Personificările sunt pentru teatru, pentru film. Realitatea nu avem de ce să o personificăm.
(Autor) Vxxxxxu Bxxxxxxxu says: Adrian Iordache Nu e vorba de personificări, ci de ideea că Universul ar fi un întreg RAŢIONAL, care e Dumnezeu! Că Lui Dumnezeu, dacă chiar există, nu-i putem anula trăsătura raţională. Nu putem admite că lucrurile există aşa, pur şi simplu? Cu necesitate, cum spune Spinozza... Trebuie neapărat să căutăm un Creator şi un Mare Gestionar?
Adrian Iordache says: Vxxxxxu Bxxxxxxxu Eu nici nu am cautat, nici nu caut vreun Creator, sau vreun Mare Gestionar. Dar faptul că ne naștem din Natură (si ne întoarcem în Natură) este o realitate (care nu depinde de mine). Inteligența (din latinescul "intellegere") este un apanajul al mintii umane. Universul este, indubitabil, un organism viu, dar... o anumită formă de inteligență are și copacul, probabil... si stâncă. Vreo formă de inteligență o avea și Universul (au ele și moluștele) dar sigur nu seamănă cu ceea ce noi, oamenii, numim inteligență. Eu zic ca noi oamenii, ca orice altfel de entitate, suntem niște "compuși chimici" (care mai apoi ne descompunem). Ne place să credem că... chiar dacă nu o să mai existăm fizic, o să rămână de noi, măcar Inteligența noastră, ca să dăinuie prin lume. Dar dacă de mâine nu ar mai exista niciun om, cine ar prelua patrimoniul de inteligență lăsat de om? Caii? Câinele? Ghepardul? Inteligența umană este o chestie proprie speciei umane. Ce tip de inteligență o avea (dacă o avea) Universul... habar n-am. Fapt este că... fără existența lui, existența noastră nu ar fi fost posibilă.
Unii susţin că Dumnezeu este peste tot.
Nu se poate. Dacă mă opreşte un poliţist
în trafic, înseamnă că ăla e Dumnezeu?
Algunos sostienen que Dios está en todas partes.
No se puede. Si un policía me detiene
en el tráfico, ¿eso significa que es Dios?
Adrian Iordache says: Dumnezeu este ca un ocean în care ne aflam cu toții. Dacă vedeți un pește, sau o algă, în ocean, înseamnă că ați văzut oceanul? Eu nu spun că "Dumnezeu este peste tot", ci că "Dumnezeu este tot" (sau "Toate la un loc = Dumnezeu").
(Autor) Vxxxxxu Bxxxxxxxu says: Adrian Iordache Înseamnă că sunteţi panteist. Doctrina aceasta a lui Spinoza e cam depăşită. Niciodată nu a făcut furori. Dacă Dumnezeu este TOT, atunci Iisus ce mai este? Dumnezeu nu îl poate include pe Iisus. În felul acesta demolaţi Sfânta Treime. Dacă Dumnezeu e munţi şi izvoare, cum rămâne cu raţionalitatea lui? Iisus era raţional. Să nu-mi spuneţi că raţionalitatea Lui Iisus venea de la mamă... Dacă Dumnezeu nu e raţional, ce rost are să-i facem atâtea rugăciuni?
1 h > 08.09.2024
Lxxxu Gxxxa says: ,?Dumnezeul mă-sii"!
19 h > 07,09.2024_07.31
Page updated
Google Sites
Report abuse