Lege = Principiu; principiu = lege.
În-călcătorii & ne-călcătorii de legi.
Eu nu percep semnificatia semnului "&" (ampersand) ca pe cuvantul de legatura "si" ci, ca o prescurtare a cuvantului (ce defineste conceptul) "antonim".
Antonimul maxim al conceptului "antonimie" il regasesc eu in cuvantul (ce defineste conceptul) "antonomasie". Adica "antonim" = "complet diferit",
"sinonim" = "acelasi lucru" iar "antonomasia" o percep eu ca pe "unul si acelasi lucru"
Astfel . . . "În-călcătorii" & "ne-călcătorii de legi" inseamna (prin "antonomasie"), in fapt, "în-calcatorii & ne-calcatorii de principii.
Conceptul "principiu" il percep eu ca avand aceeasi functie ca si conceptul "lege", dar il gasesc pe acesta . . .(pe cuvantul "principiu"), "mult mai mare
in grad".
Conceptul "în-călcător de lege" este (in fapt), unul si acelasi lucru cu . . . cuvantul (concept) "maltratador", in timp ce conceptul "ne-călcător" este,
unul si acelasi lucru cu cuvantul (concept) "fair-play ".
In timp ce conceptul "fair-play" ori este . . . intreg ("intreg" = 100%) ori . . . nu este deloc ("deloc" = 0 ), conceptul "maltratador", intruneste asta conditie
de "a fi", si atunci cand este exercitat cu o intensitate (procentuala)" de 0,1%, dar si cand aceasta intensitate atinge cote de 25, 50, 75, 99 sau 100%.
In timp ce din conceptul "fair-play" fac parte (nolens - volens) . . . "adevaratii competitori" (jucatori), din conceptul "maltratador" fac parte "falsii competitori"
(falsii jucatori).
Setea "jucatorului" este . . . ca tot ce misca sa devina . . . jucator, in timp setea "mal - tratador"-ului este, ca tot ce misca sa-i fie . . . "supus".