És mégis lapos a Föld?

És mégis lapos a Föld?

Még hónapokkal ezelőtt találkoztam azzal a gondolattal, hogy a Föld lapos. Gondoltam, hogy beszívtak az éjjel, nem is érdemes foglalkozni a témával. De most már egyre több barátom foglalkozik a Lapos Föld elmélettel, és vettem a fáradtságot, hogy néhány éjszakát gondolkozzam.  Több okból is teszem.

Mint a Gospel Worker 2014 Keresztény Alapítvány vezetője, rendszeresen szembesülök azzal a problémával, hogy az emberek nem gondolkodnak, nem keresnek megoldást a problémáikra.  Ez néhány száz család életét szemlélve még elmegy. De ugyanez a jelenség több milliós, száz milliós tömegben már kezd ijesztő lenni. 

A másik gondom, hogy nem vagyok fizikus, csillagász, soha nem jártam a világűrben, soha nem jártam az Északi és a Déli sarkon, de az egyszerű szakmunkás végzettségemmel összeáll a fejemben egy kép. Annak a több tíz- száz millió embernek miért nem áll össze?

A harmadik problémám, hogy a Bibliát szerető és Istent szerető keresztényként fáj az a tény, hogy a Biblia igazságait ilyen dologra használják. Ez azért fontos, mert amikor egy keresztény gőzerővel bizonygatja, hogy lapos a Föld, (ami hülyeség ), majd ugyanilyen lendülettel hirdeti Isten Igazságát, (ami IGAZ), ismételten a nevetség tárgya lesz Ő is, és a Biblia is, amit képvisel.

Ezen a weboldalon rengeteg Ellen. Gould white idézettel találkozol. Érdekes módon a lapos föld témában is találtam White idézetet.

Ha megnézed a Föld képét, ami állítólag NASA hamisítvány, egy gömböt látsz, egyik oldalán megvilágítva. Az Egyenlítőtől északra találjuk az északi félgömböt és délre a déli félgömböt . Az északi félgömbön vannak az északi szélességi körök. A déli félgömbön pedig a déli szélességi körök helyezkednek.  Ez egy nélkülözhetetlen adat ahhoz, hogy valaminek (pl. egy városnak) a helyét meg tudjuk találni a térképen. Ez adja meg, hogy az Egyenlítőtől melyik irányban (észak vagy dél felé) kell keresnünk a kívánt földrajzi helyet.

A gömbön  fokban adjuk meg a keresett városok, hegycsúcsok stb. helyzetét. Az Egyenlítő a 0° szélességi fok, az Északi-sark az é.sz. 90°, a Déli-sark pedig a d.sz. 90°. A szélességi körök fokértékeit általában a térképkerethez közel, a térkép szélein olvashatjuk. Például, Budapest az é.sz. 47,5°-on fekszik .

Az Egyenlítőn és a pólusokon kívül vannak még olyan szélességi körök, amelyeket névvel különböztetünk meg a többitől. Ezeket nevezetes szélességi körökként ismerjük, és a térképeken kiemelten ábrázolják, legtöbbször szaggatott és vastagabb vonallal.

é.sz. 66,5° Északi-sarkkör

é.sz. 23,5° Ráktérítő

d.sz. 23,5° Baktérítő

d.sz. 66,5° Déli-sarkkör

A Föld átmérője 12756 Km.

A Ráktérítő a Föld öt kiemelt szélességi körének egyike, amely az Egyenlítőtől északra 23° 26’ 22’’-en helyezkedik el. Azon legészakabbra elhelyezkedő pontok összességét jelöli ki, amelyeken a Nap sugarai a nyári napforduló napján (június 21. vagy 22.) merőlegesen esnek a Földre.

Az északi félteke mérsékelt övezetében akkor – és azért – van nyár, amikor a Nap a legmagasabbra emelkedik, és akkor van tél, amikor a legalacsonyabban van a napi csúcspontja, más szóval a kulminációja. A Nap a lassú emelkedésnek a csúcspontját a nyári napforduló idején éri el, onnan mintegy "visszafordul", és ezután napról napra alacsonyabbra kerül. A nyári napforduló idején azoknak az embereknek van délben pontosan a feje felett a Nap, akik a Ráktérítő vonalán állnak.

A nap-éj egyenlőség egy csillagászati esemény, amelyben a földi egyenlítő síkja áthalad a Nap középpontján, ez évente kétszer fordul elő (március 21. és szeptember 23. körül).

A kezdő meridián (0. fok) Greenwichen (London) megy át, mely Keleti- és Nyugati-félgömbre osztja a Földet. A kezdő meridiánnal ellentétesen van a vasárnap-hétfő vonal, mely másik neve dátumválasztó vonal. Ez többnyire az óceánon át húzódik, hogy kevés lakott területet érintsen. A hosszúsági körök egyenlő hosszúak (kb. 40 ezer km mindegyik) és a sarkokon találkoznak. Távolságuk nem egyenlő (legmesszebb az Egyenlítőnél vannak egymástól). A keleti és nyugati hosszúsági félkörökből összesen: 360 db van. Az Egyenlítőn az egymástól 1°-ra lévő hosszúsági körök közötti távolság 111km. Ez a 45°-nál 78,848 km-re csökken, a sarkokon pedig nulla.

A helyi időben történő mindenkori számítás problémáját úgy oldották fel, hogy a földet 24 időzónára osztva bevezették a zónaidőt. Egy-egy időzóna kiterjedése 15 hosszúsági fok. Az időzónákon belül az órák azonos időt mutatnak.

Nézzük át még egyszer az eddigieket, összehasonlítva a LAPOS FÖLD elmélettel. Ha a Föld fényes oldalán merőlegesen süti a NAP, akkor a két szélén halványan van megvilágítva, a másik oldal árnyékban van.

Ahol a napfény merőleges, az a rész a déli 12 óra, ahol épphogy megvilágítja, az a napfelkelte-naplemente.

Ha a térképet kiterítem, látható, hogy egy kijelölt  ponthoz képest hol mennyi idő van.

Ha megnézed az eredeti  térképet, Afrika  majdnem akkora mint Észak Amerika, Ázsia pedig kb. duplája Afrikának. A LAPOS FÖLD elmélete szerint a Föld közepe az Északi Sark, az Egyenlítő egy körpályának felel meg, melynek közepe az Északi Sark, és az Északi Félgömb a Föld közepe, a Déli Félgömb a Föld külső széle. A Föld pereme pedig a Déli Sark. Itt Afrika másfélszerese Észak Amerikának, Ázsia pedig kisebb, mint Afrika! Ausztráliának semmi köze a valósághoz. A lapos Föld térkép alapján nem találnék haza....

Jól látható a lenti képen, hogy a Nap az egyenlítő fölött kering, egy kőr alakban megvilágítva a Földet.

Grafikus vagyok, van fogalmam a FÉNY törvényszerűségeiről, szabadidőmben 3D képeket alkotok.

Ezért veszem a bátorságot, hogy vitatkozzak.  A számítások egyszerűsítése végett a nap-éj egyenlőséget vettem kiindulási pontnak, így könnyen számolhatunk.  Mivel a Föld egyenlítője 40077 Km, szerkesztettem egy méretarányos vector-grafikát. 40 cm lett a térkép teljes átmérője, és arányosan szerkesztettem az Egyenlítőt, az idő tengelyeket.  A kiterített Föld időtérképét vettem kiindulási pontnak.

Azt tudjuk, hogy a Nap az Egyenlítő fölött halad, és hogy 24 óra alatt kerüli meg a Földet. 12 óra a nappal, 12 óra az éjszaka. Ezért az egyenlítőre helyeztem egy kőrt, a LAPOS FÖLD elméletének megfelelően.  A kőr méretét könnyű volt meghatározni, középpontja az időzóna 0 pontja, az egyik széle érinti a reggel 6 órát, a másik széle az este 6 órát. A kőr  széle a szürkületi zóna, napfelkelte, naplemente.

Jól látható, hogy Dél Amerika nyugati részén már felkelt a Nap, Mexikóban még csak most kel, és még keletebbre, New Yorkban is ugyanakkor kel a nap. Észak Európa pedig semmit sem kap a Napocskából. Holott a logika szerint a keleti területen hamarabb kellene felkeni a Napnak. Számomra ennek semmi értelme.

Ezt az idő térképet  nézzük meg a LAPOS FÖLD térképen.

A méretek arányosak, a Nap által lefedett terület is arányos. Számomra megdöbbentő a végeredmény!

A Nap a 12 órának megfelelő időzónában van, az egyenlítőn. Az első meglepetésem, hogy a reggel és az este 6 órát nem tudom ráilleszteni az Egyenlítőre. Amerikában reggel 7 és fél 8 között kel a Nap, Mexikó teljes sötétségben van, és Dél Amerikában reggel 8 és 9 között kezd világosodni! Az egyenlítő mentén fél 9-kor kel a Nap, és fél 4 kor nyugszik!

Szerintem ennek semmi köze a valósághoz, hülye aki ezt elhiszi.

Magyarországról nézve téli időszakban a Nap nem az Egyenlítő fölött van, hanem a Déli Féltekén, valahol a Baktérítő magasságában. Ezért a térképen a napot lejjebb helyeztem. 

A Nap átmérője adott, az idő térképen a O óra a nap közepe, reggel 6 óra a napfelkelte, este 6 óra a naplemente, ahogy az egyenlítőn lennie kell. Ezt a körátmérőt toltam lejjebb a térképemen egészen a Baktérítő vonaláig. Hiszen a Nap átmérője nem változik, csak a pályája. A térkép tetején sötét árnyékolással jelöltem azt a részt, ahol a téli időszakban sohasem süt a nap!

Jól látható, hogy egész Spanyolország, Olaszország, Görögország és Törökország, valamint a teljes Európa a decemberi időszakban teljes sötétségben van! 

Kedves Lapos Föld Hívő!  Én keresztény vagyok. Hiszem a 6 napos teremtést, hiszem a halottak feltámadását, hiszem, hogy Jézus Krisztus hamarosan visszajön a felhők között. De ha karácsonykor Európa bármely területén déli 12 órakor kimész az utcára, belenézel a Napba, és kijelented hogy a Föld LAPOS, és mindez csak megtévesztés ( oda vetítették, hologram, illúzió, fénytörés stb...) és a nap valójában nincs is ott, mert a Baktérítő fölött van, és a fénye így nem érheti Európát, akkor minden tiszteletem a tied, és a te töretlen, megcáfolhatatlan hitedé! Ha mégis olyan sejtéseid támadnak, hogy az ott fenn, ami kiégeti a szemedet, mégis a Nap, akkor gondolkozz el a fenti térképen, és gondold át még egyszer a hitedet a Lapos Földdel kapcsolatban.

2.A NAP ÉS A HOLD FÉNYE

A LAPOS FÖLD térképet levetítettem vízszintes nézetbe. A Nap magasságával most nem foglalkozom, arra még visszatérek.

 A középpont az Északi Sark, Látható az Egyenlítő jobb és bal oldalt. Az egyenlítőn belüli terület megfelel a hagyományos Északi féltekének, az Egyenlítőn kívüli terület a Déli Féltekének.

Az elmélet szerint, amit itt lerajzoltam, a Nap körbe kering az Egyenlítő mentén. Csak az a részt világítja meg, ahol nappal van. A Hold a másik oldalon van, a saját fényével világít.

A kérdésem a következő. Ha a képen, az Északi Sarktól balra nappal van, az Északi Sarktól jobbra miért nem látják a Napot? Hiszen a Föld teljes átmérője csak 40 000 Km.

Készítettem egy rajzot.

 A Lapos Föld átmérője 40000Km. A középpontja az Északi Sark, ettől 10 000 Km-re van az Egyenlítő, itt kering a Nap.  A Lapos Föld elképzelés szerint a Nap átmérője 51,2 Km, a Föld feletti magassága 1120 Km.  Most térjünk vissza egy régebbi képünkhöz.

Az egyenlítő fölött , a Föld tengelyét nézve 90 fokban éri a bolygót a napfény, magyarul a fejünk felett süt a NAP.  Az Északi Sarkon vízszintesen érnek minket a Nap sugarai. A Ráktérítőnél pedig  66,5fokos szögben süt ránk a napocska. , Budapest az é.sz. 47,5°-on fekszik , ezért 42,5 fokos szögben süti a Nap.

Ha Budapest a 47,5 fokon fekszik, és 5281.3 Km-re van az Egyenlítőtől. akkor egy derékszögű háromszöget szerkesztek, aminek a derékszöge az Egyenlítő, felette a Nap, a "b" oldala az Egyenlítő és Budapest távolsága, 5281,3 Km, és a szerkesztő program szerint az "a" oldala 4839,4 Km. Tehát a Nap Föld feletti magassága Budapestről  számolva 4839,4 Km. A Budapest Nap légvonalban mért távolsága 7163,2 Km.

Ha a Ráktérítőtől számolom, akkor akkor egy derékszögű háromszöget szerkesztek, aminek a derékszöge az Egyenlítő, felette a Nap, a  "b" oldala az Egyenlítő és a Ráktérítő távolsága, 2608,5 Km, és a szerkesztő program szerint az "a" oldala 5999,1 Km. Tehát a Nap Föld feletti magassága a Ráktérítőtől   számolva 5999,1 Km. A Ráktérítő és a Nap légvonalban mért távolsága 6541,7Km.

Ha az Északi Sarkról végezném ugyanezeket a számításokat, akkor a Nap az Egyenlítőnél a  Föld felszínét súrolná! Hogy lehetséges az, hogy a Nap magassága változik? Hiszen a Budapestről, illetve a Ráktérítőtől számított és valóságosan tapasztalt szöge megcáfolhatatlan!

A téli időszakban Budapesten alacsonyan jár a Nap, mert a pályája a "Déli" féltekén jár, és érinti a Baktérítőt.  A Baktérítő a Föld öt kiemelt szélességi körének egyike, amely az Egyenlítőtől délre 23° 26’ 22’’-en helyezkedik el. Azon legdélebbre elhelyezkedő pontok összességét jelöli, amelyeken a Nap sugarai még merőlegesen esnek a Földre. Az év egy napján, az északi féltekén észlelt téli napfordulókor (december 21. vagy 22.) fordul elő."

(wikipédia)

Afrika legmagasabb hegye a Kilimanjaro. Az egyenlítőhöz közel található. A Lapos Föld elmélet szerint a Nap spirálisan mozog, és amikor Budapesten tél van, akkor a Nap közelebb van a Föld széléhez, és alacsonyabban jár.

A 6 km magas hegy tetején miért van hidegebb, mint a tengerszinthez közel? Ugyanis közelebb van a Naphoz. És ezt Afrika kellős közepén is kérdezhetem, ahol a Kilimanjaro a háttérkép?

Ha budapest és a Baktérítő 7889,5 Km, és a szög 19 fok, akkor 2716 Km a Nap földtől való távolsága. kicsit meleg lehet alatta.....

Ha a Nap körpályán kering a fejünk felett, akkor miért  láttam a tengerbe "csobbanni " a Napot?

Miért nem lesz egyre laposabb a Nap képe a perspektivikus ábrázolásnak megfelelően?

Ha éjszaka sétálsz az utcán, a közvilágítást nem csak a fejed felett látod, hanem azokat a villanyoszlopokat is jól látod, amik távol vannak tőled. A távolság nő, a fényforrás mérete csökken, de a fényesség ereje változatlan!

Ha a Nap távolodik, és a Föld túloldalán világít, miközben nálunk éjszaka van, akkor is látnom kell egy kisebb méretű fényes korongot! A Lapos Föld elmélete szerint, ha éjszaka van Budapesten, akkor a Föld másik oldalán van nappal.

Az Északi Sark- Budapest távolság 4725,8 Km. Ha éjfélkor az Egyenlítő felett, de a lapos Föld másik oldalán süt a Nap, akkor hozzáadom ehhez az Északi Sark-Egyenlítő távolságot, a 10 000 Km-t. Tehát a Budapest éjszakai oldal és az Egyenlítő napos oldal közti távolság 14725,8 Km. A Nap magassága állandó, azaz 4839,4 Km. (Hogy mi alapján számolta ki  Samuel Rowbotham hogy a  Nap egy 32 mérföld átmérőjű korong, ami 700 mérfölddel a Föld felett kering állandó magasságban, ez számomra titok.) A számítás szerint ha éjfélkor pont északra fordulsz Budapesten, és 18,19 fokos szögben feltekintesz, szabad szemmel látod a Napot, amint éppen Kanada felett süt.

A másik problémám a Napfogyatkozás.

Nézzük a hagyományos értelmezést.

"A napfogyatkozás csillagászati jelenség, amelynek során a Hold a megfigyelő számára részben vagy egészen eltakarja a Napot. Napfogyatkozás akkor jön létre, amikor a Hold pontosan a Föld és a Nap közé kerül, azaz újholdkor. De nem minden újholdkor, hanem csak akkor, ha a Föld körüli pálya leszálló, vagy felszálló csomópontjában van éppen újholdkor a Hold. (A holdpálya nagyjából 5°-os szöget zár be az ekliptikával, azaz a Hold hol kissé a Földet a Nappal összekötő képzeletbeli vonal felett, hol pedig alatta van. Amikor a vonal közelébe kerül – ezek a fel- ill. leszálló csomópontok –, akkor figyelhető meg a napfogyatkozás.) A Hold átmérője 400-szor kisebb a Napénál, ám 400-szor közelebb is van, ez okozza, hogy a Nap és a Hold látszólagos átmérője közel azonos, így amikor megfelelő helyzetbe kerülnek az égitestek, akkor a Hold teljesen képes eltakarni a Napot.

Ha a Holdnak saját fénye van, akkor miért van Hold fogyatkozás, miért árnyékos a Hold egyik oldala? Lenne egy titokzatos és láthatatlan harmadik objektum az égen, ami eltakarja vagy leárnyékolja a Holdat? Ezt miért nem ábrázolják a Lapos Föld illusztrációkon? 

Ha a Holdnak saját fénye van, akkor miért nem világít, mikor eltakarja a Napot?

3.A CSILLAGOS ÉG

Az északi féltekén nem láthatóak azok a csillagok, amik a déli féltekéről láthatók. Az északi félteke csillag térképének a közepén van a Sark Csillag. Ez pont az északi Sark felett található. A Sarkcsillag  a Kis Medve csillagkép legfényesebb csillaga. Azért nevezzük Sarkcsillagnak, mert az északi égi pólus közelében helyezkedik el. A Sarkcsillag Magyarországról nézve cirkumpoláris, azaz sosem nyugszik le.

Az északi félteke csillagképét könnyen ráhelyezem a LAPOS FÖLD térképére.

 Ha az északi féltekén, az Egyenlítőn belül látható a Sark csillag, az Egyenlítőn kívül miért nem látható?

A Déli félteke csillagtérképén is vannak csillagok, amik szinte mindenhonnan láthatóak. Ezeket hogyan helyezem el a LAPOS FÖLD térképen? Hiszen csak a térkép valamelyik szélére tudom tenni!

Számomra egyértelmű, hogy a Lapos Föld elmélet hülyeség. A "hívők" hivatkoznak a híres politikusok elszólásaira, lebuktatott NASA trükk felvételekre. Nem állítom, hogy A NASA nem hazudik, de a politikusokról mindenki tudja, hogy mindig hazudnak. Pont most mondanának igazat, mikor "véletlenül" elszólják magukat? Nem lehet hogy ez az egész népbutítás része egy programnak? A cél számomra egyértelmű. Rombolni a Biblia tekintélyét, nevetségessé tenni azokat az embereket, akik Bibliát vettek a kezükbe, mert a Lapos Föld hívei csak lejáratják a Bibliát.

4. A HORIZONT

"A horizont görög eredetű szó, amelynek jelentése egy koordináta-rendszer alapsíkja, illetve egy olyan vonal, amelyen az ég és a föld összeérni látszik. A szót (és magyar megfelelőjét, a látóhatárt) gyakran átvitt értelemben is használják. 

Látszólagos horizont

A látszólagos horizont a megfigyelő szemén vagy az optikai mérőműszer objektívjének középpontján átmenő vízszintes képzelt sík, vagy ennek a síknak és az éggömbnek a metszésvonala, amely libellával vagy függőónnal kijelölhető. A mellékelt ábrán – a magyar terminológia szerint tévesen – Astronomical horizon szöveggel van jelölve. "

https://hu.wikipedia.org/wiki/Horizont

A Lapos Föld hívők szerint a horizont nem létezik, erre van egy fantasztikus bizonyíték, ezt láthatod a youtube videón.

A problémám ezzel az, hogy a tengerparton lakom, és rendszeresen látom, hogy a hajók eltűnnek a horizont mögött. Tehát a fenti Lapos Föld videó egy csalás. 

2022 november 9-én készült ez a felvétel San Vincenzo városában, Olaszországban. A Lapos Föld hívők próbálják bizonyítani, hogy nincs horizont, nem igaz az, hogy a hajók kb. 20 km távolság után fokozatosan a horizont takarásába kerülnek. Ez a videó egy egyszerű tengerparti sétának indult. Nikon Coolpix 500 p fényképezőgépem van, szeretek zoom-olni vele. Az első hajó Livorno felől haladt Elba Szigete felé. A hajótest alsó része takarásban volt. Ahogy távolodott, úgy az alsó rész egyre jobban a horizont takarásába került. Fél órával később Elba szigete felől jött egy másik hajó. A hajótesten a felirat félig takarásban volt. Majd mikor közel került San Vincenzo-hoz, szinte a teljes felirat láthatóvá vált. Ahogy távolodott a szárazföldtől, egyre jobban takarta a horizont a hajótestet, a végén már csak a kabinok , és a legvégén már csak a kémény és az antenna volt látható! Biztos, hogy Lapos a Föld? Biztos, hogy nincs horizont? Nézd meg a videót, és gondold át még egyszer. 

A lenti fotókat szintén én készítettem. Az első képen a tenger látható, nagyítás nélkül. A messzeségben a horizont mögül felbukkanó tengerjáró hajó. 

Nem látod a hajót a fényképen?  Akkor segít a jó öreg bridge kamerám, a Nikon Coolpix 500, amit mindenki leszól a gyenge felbontásával és a rossz 36 szoros zoom objektívével.  A kép alján van a dátum, hogy lásd, egyszerre készültek a felvételek.

De ha a 36 x optikai zooom sem eléggé meggyőző, akkor ráhúzom a négyszeres digitális zoom-ot, hogy jobban lásd a horizont mögött kibukkanó hajót.

Még látványosabb, ha a 3 képet együtt nézed. 

A hajó egyre közelebb van a tengerparthoz, ezért egyre jobban kiemelkedik a horizont mögül.  Az előtérben egy kicsi jacht, ami még a horizont előtt van, sokkal közelebb hozzám, ezért még nincs takarásban. 

A következő felvételen már jól látható a hajó orránál, hogy egyre magasabban van a horizonthoz képest. 

A következő képen már látszik a hajó teste, nem csak az ablakok a fehér fülkkékkel. 

Itt már sokkal jobban látszik a sötét teste a hajónak. Ha figyelembe veszed, hogy 10 óra 52 perckor készlt az első felvéte, ahol csak a hajó teteje látszott, és most 11 óra 6 perckor már félig látszik a hajó alsó része, akkor ez egy elég gyors és látványos dolog. 

11 óra 9 perckor már a szöveg is látható a hajó oldalán. 

Egy perccel később egy vitorlás, de ez most a horizont mögött, mert csak az árboc és a vitorla látható.  A vitorlás teste és a tengerjáró alsó része még a horizont takarásában van. 

A  4  képet együtt nézve csak csókoltatni tudom azokat, akik tagadják a horizont létezését és hirdetik a Lapos Föld elméletét.