Környezetvédelmi mozgalmak és a Túlnépesedés

Környezetvédelmi mozgalmak és a Túlnépesedés.

A világ egy hatalmas színház. A kedvenc színészem Greta Thunberg.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg

"Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg (Stockholm, 2003. január 3. –) svéd diáklány, éghajlatváltozás-aktivista. 2019-ben tett szert nemzetközi ismertségre, amikor több világkongresszuson és csúcstalálkozón is felszólalt, többek között az Egyesült Nemzetek Szervezetének egyik tárgyalásán is. Az aktivizmust 2018-ban kezdte el, amikor Stockholmban, a svéd parlament előtt sztrájkolt, hogy azt erőteljesebb fellépésre szólítsa fel az klímaváltozással szemben. Nemsokára egyre több diák csatlakozott hozzá, 2019-ben például több mint egymillióan vettek részt egy általa szervezett demonstráción. Megalapította továbbá az Iskolasztrájk az éghajlatért (Skolstrejk för klimatet) nevű nemzetközi mozgalmat is.

2019-ben a Time magazin az Év Emberének választotta.

15 éves korában a globális felmelegedés súlyosságát felismerve döntött úgy, hogy péntekenként nem megy iskolába, helyette egész nap a Riksdag előtt fog sztrájkolni, egészen a szeptemberben esedékes választásokig. Eleinte csak egyedül folytatta tevékenységét, később egyre több támogatója lett, amire a sajtó is felfigyelt.

A lány azóta híresség lett, főleg az ENSZ klímacsúcsán elmondott beszéde után. A davosi Világgazdasági Fórumra 32 órányi vonatozás árán jutott el, mert nem volt hajlandó a környezetszennyezőbb repülővel menni.

2020-ban megkapta az egymillió dollárral járó portugál Gulbenkian-díjat, az indoklás szerint mert „képes volt mobilizálni a fiatal generációt a klímaváltozás elleni küzdelem érdekében, és állhatatos küzdelmet folytat a jelenlegi helyzet megváltoztatásáért”. A teljes összeget eladományozza olyan szervezeteknek és projekteknek, amelyek a frontvonalon dolgozó és az ökológiai válság által sújtott embereket segítik. "

Ezt mondja a wikipédia...

Te komolyan elhiszed, hogy egy 15 éves diák nem megy be az iskolába és azonnal felkapja a sajtó?

Ki a szart érdekel egy csitri, aki pénteken nem ment suliba.....16 évesen szervezett egy 1 millió fős rendezvényt....Mivel szociális alapítványt vezettem, részt vettem utcai nyilvános étel osztásokon, sejtem, hogy mivel jár egy tömeges rendezvény megszervezése. Engedélyt kell kérni az önkormányzattól, a létszámnak megfelelően biztosítani kell a megfelelő orvosi szintet, mentő autókat, elsősegély nyújtókat. Biztosítani kell a rendet , megfelelő rendvédelmi szervekkel. Az engedélyek illetékkötelesek, a mentők, rendőrök kiszállása költséget jelent, a rendezvény utáni terület takarítás költséget jelent.

A 16 éves kiskorú a zsebpénzéből fedezte a költségeket?

A kiskorú írta alá a szerződéseket az önkormányzattal, mentőkkel, rendvédelmisekkel?

Ki állt mögötte,aki mindezt finanszírozta, ki szervezte ezt az egészet valójában?

Hiszen a kisasszony magányosan kezdte a tiltakozást, miért termett mögötte egy hatalmas szervezet, propaganda gépezet, amit a politikusok használnak a választások előtt a nép manipulálására?

Ki finanszírozta az első pillanattól kezdve az a média gépezetet, fizetett facebook posztolókat, robotokat használó informatikusokat, akik biztosították a megfelelő népszerűséget?

A környezetvédelemnek kettős célja van.

1. Kisajátítani és birtokolni hatalmas területeket, környezetvédelmi terület címszóval. Az emberektől elvenni minél több földet, és birtokolni. Bezsúfolni az embereket a városba, ahol totális kontroll van, és mindenki ki van szolgáltatva. Megszüntetni a kapcsolatot a természettel, elfeledtetni az élethez szükséges alapvető információkat.

Zirc mellett laktunk, ismertem egy gazdát, aki teheneket tartott. A környezetvédők nem engedték, hogy a Zirc melletti dombokon legeltessen, mert a tehenek szennyezik a környezetet. Beszéltem agrárszakemberrel, a tehén pont úgy van kitalálva, hogy nyírja a füvet, trágyázza a füvet, és a súly-pata felület aránya pont akkora, hogy meglazítja a fű gyökérzetét, egészségesebbé téve azt, de nem roncsolja. Így találta ki a Teremtő Isten. Hol a környezet szennyezés? A cél az ember elszakítása a természetes életviteltől.

2. Manipulálni a társadalmat, meg félelmíteni az embereket. Elszakítani őket a normális élettől.

Várpalota mellett működött egy 800 Kw-os szélgenerátor. A környezetvédők megakadályozták a használatát, hivatkozva arra, hogy "nem illik a környezetbe, a látványa szennyezi a környezetet." Érdekes módon néhány Km-el arrébb okádja a füstöt a Péti Nitrogén művek. Az nem szennyezi a környezete, az nem zavaró a szemnek.

India szegény tartományaiban víz erőművet akart építeni a kormány, mert akkora ott a szegénység, hogy az áram nélküli füstös kunyhókban megfulladnak a csecsemők. Ezért az erőmű termelte árammal biztosítanák az egészséges otthont az embereknek...Amerikai környezetvédők megakadályozták a víz-erőmű megépítését, mert a világon egyedül álló rovar fajok vannak azon a területen, ahol elárasztanák az erdőt az erőmű felduzzasztása miatt. Vesszen a gyerek, hogy megmaradjon néhány rovar...

Az Amerikai kőolaj társaságok fillérekért nyerik ki az olajat közép Afrikában, a helyiek betegek a környezetszennyezés miatt. Senkit nem érdekel, mert Amerikát illeti a busás haszon.

A nemzetközi környezetvédők dollár milliókat költenek arra, hogy néhány fókát vissza vigyenek a tengerbe, de semmit sem tesznek azért, hogy az iparterületek mellett sínylődő emberek tisztább levegőt szívjanak.

A multikat csak az érdekli, hogy profitot termeljenek. A jogszabályok úgy vannak megalkotva, hogy olcsóbb kifizetni egy környezetszennyezés miatt a büntetést, mint megakadályozni a környezet szennyezést. Francia kozmetikai cég kénytelen volt abbahagyni a termelést, mert az vegyszeres ipari vizet nem engedhette bele a Földközi tengerbe. Áttelepültek Egyiptomba, ott egy méteres átmérőjű csövön ömlik a Földközi tengerbe a trutyi....ugyanabba a tengerbe, csak a másik oldalon.

A világ manipulátorai el akarják venni a hitet az emberektől, el akarják venni az Isten imádatát az emberektől. De az ember úgy van kitalálva, megteremtve, hogy higgye, hogy imádjon. Ezért hamis vallásokat hoznak létre. Az egyik ilyen vallás a környezetvédelemben való hit. A természet imádata a Teremtő Isten helyett. A világ manipulátorai ki akarják pusztítani az emberek nagy részét. Ezért pusztítják a környezetet, hogy ne legyen élelmiszer a tömegeknek. És miután pusztul a környezet, megfogalmazzák a "valódi" okát. Az ember miatt van, ezért csökkenteni kell az emberiség létszámát!

http://www.jgypk.hu/osszkep/index.php/tarsadalomtudomany/55-tulnepesedes

"A túlnépesedés a gyökere tulajdonképpen az összes környezeti problémának, beleértve a környezetszennyezést, az élelmiszer- és energiagondokat, valamint nagyon sok gazdasági és társadalmi problémát."

"A túlnépesedés egy folyamatsor első láncszeme, mely az élelmiszertermelés fokozott növekedésének igényét támasztja, és végül is elsivatagosodáshoz, az élelmiszertermelés képtelenségéhez vezet, ezzel elfojtva önmagát.

Ahogy nő az ipari és mezőgazdasági termelés, és nő az élelmiszertermelés, úgy egyre több hulladék termelődik, amely hulladék mennyisége meghaladja a természet hulladékbefogadó képességét.

Megoldási lehetőségek

A népesség számának stabilizálására az egyik eszköz a gazdasági fejlődés. Emellett elsősorban a családtervezésnek van jelentős szerepe.

Hosszú távon nem a népesség számának stabilitása, hanem néminemű csökkentése lehet a megoldás. El fog jönni a szükség ideje, amit nagy valószínűséggel meg fog előzni egy hatalmas tömegnyomor a Földön.

A születésszabályozásnak több akadálya is van, mely közül a legerősebb a pszichológiai korlát. A pszichológiai korlát abban nyilvánul meg, hogy a fejlődő országokban a gyermekek száma gyakran a nő társadalmi státusát határozza meg. A gyerekek biztosítékul szolgálnak szüleik öregkorára, és mivel magas a gyermekhalandóság, a párok alaposan bebiztosítják magukat"

És egy másik cikk, a BOCS Alapítványnak köszönhetően...

Túlnépesedés, az ökológiai válság első tényezője

http://bocs.hu/tulnepesedes.htm

"Milyen problémákat okoz a túlnépesedés?

Konrád Lorenz Nobel-díjas osztrák viselkedés-kutatónak Az emberiség nyolc halálos bűne c. könyvében a túlnépesedés az első halálos bűn....A túlterhelt Földből egyre keményebb robottal tudja csak kicsikarni megélhetését a sok ember, miközben nő a szegénység, szenvednek a népesség különféle szempontokból gyengébb részei, a természet pedig romlik, az élővilág pusztul, a jövő generációkra egy sokkal kevésbé lakható Föld marad.

Miért népesedik túl az ember?

Minden biológiai lény igyekszik korlátlanul szaporodni, a fajok létszámát csak a területek eltartóképessége (pl. éhínség) és a természetes ellenségek (pl. betegségek, háborúk) szabályozzák. Az emberi leleményesség ugyan gyorsan emeli egy-egy terület eltartóképességét, de a korlátlan szaporodás ösztöne azonnal túlhasználja a keletkezett lehetőséget. Ezért kényszerült például (i. e. 10-12000 körül) földművelésre az ember, mert a sokkal kevesebb robottal járó gyűjtögetés, vadászat, legeltetés nem tudta eltartani a megnőtt népességet. A földműves Káin irigyelte a pásztor Ábel könnyebb életét, de aki nem stabilizálja a népesedését, az terjeszkedésre, agresszivitásra, robotra, természet-rongálásra kényszerül....A népesedési, gazdasági és fegyverkezési verseny egymást hajtják. Emberanyagból birodalmak, hadseregek, kő- és társadalom-piramisok, óriáscégek építhetők: hatalmi, gazdasági, katonai érdek a szaporodás. Ha túltermelés van belőle, olcsó a rabszolga, a katona, a munkás....

Magyarország népessége csökken. Miért kell itt a globális túlnépesedésről beszélni?

A Föld egyetlen globális faluvá vált, a kommunikáció, a közlekedés, a gazdaság, a szennyezés, a globális hatások befolyásolják mindennapi életünket. A munkahelyeink elmehetnek a szegény százmilliók miatt, akik éhbérért is hajlandók dolgozni, az élelmiszeráraink fölmehetnek a százmilliók miatt, akik magasabb áron is hajlandók megvenni, mert nem tudják magukat ellátni. Például Kína gabonatermése az 1950-es 90 millió tonnáról 392 tonnára nőtt 1998-ig, de azóta csökken, 2003-ban csak 322 millió tonna volt, mert csökken a termőterület a beépítés, szikesedés, sivatagosodás, erózió miatt.

A túlnépesedés növeli a világjárványok kockázatát, a környezeti és gazdasági menekültek áradatát, a levegő és az óceánok szennyeződéseit, a klímamegbolondulást, és a konfliktusgócokat is, amelyek mind érinthetnek minket.

Nem félő, hogy a magyarság elfogy, eltűnik?

1920-ban Magyarországon bő hétmillió ember élt, ez fél évszázad alatt másfélszeresére nőtt. Népsűrűségünk duplája a világátlagnak, ökológiai lábnyomunk 130 %-os. Ha a magyar népesség visszacsökken az 1920-as szintre, az ökológiai egyensúly javul. Az EU országok többsége kisebb népességű Magyarországnál: a tíz új tagországból öt (mint Luxemburg is) csak 0.4 és 2.4 millió közt van, Litvánia és Szlovákia – mint ahogy Dánia, Finnország, Írország és (EU-n kívül) Norvégia is – 3.4 és 5.4 millió közt, de svéd, osztrák és (EU-n kívül) svájci is a magyarnál kevesebb van, portugál, görög, cseh, belga pedig ugyanannyi.

A csökkenő, elöregedő népesség miatt Magyarország nem lesz-e jelentéktelen és szegény?

Kétségtelen, hogy a csökkenő népesség problémákkal jár, de ugyanígy a növekvő népesség is sok eltartottat jelent. Ma nem a népességszám adja az országok jólétét és súlyát. Európában jelenleg a tíz leggazdagabb ország mind kisebb népességű Magyarországnál.

Nagy reformkori gondolkodóink nem szaporodással gondolták föllendíteni Magyarországot. Madách előre látta a katasztrófális túlnépesedést és hogy emiatt az ember kiirtja az élővilág gazdagságát:

Mit tehet Magyarország a globális túlnépesedés kérdésében?

A nem-kívánt foganások megelőzése tudást, jogokat és eszközöket kíván. Az 1994-es kairói ENSZ népesedési világkonferencia két évtizedre szóló programja e három dologra koncentrál. Mindaz, ami elősegíti pl. a nők oktatását, a nők jogait és a családtervezési eszközök hozzáférhetőségét, az javítja az emberiség népesedési helyzetét.

Magyarország 1996 óta tagja az OECD-nek, 2004 óta az EU-nak, így azon fejlett országok közé tartozik, amelyek egy 1971-es ENSZ határozat szellemében segítik az ún. fejlődő országokat. Ennek az ún. nemzetközi fejlesztési együttműködésnek fontos része a termékenységgel kapcsolatos egészségügy, oktatás és emberi jogok. Az elemzések világosan mutatják, hogy nem a kényszerintézkedéseknek, hanem épp ellenkezőleg, a nők jogainak, oktatásának és munkához jutásának van döntő szerepe a születésszám csökkenésében.

Mit tehetünk mi magunk a globális túlnépesedés kérdésében?

Az ökológiai válság egyik fő oka, hogy a növekedés a remény, a fejlődés, az élet szinonímájává, halálos „vallássá” vált, ezt ígérgetik a politikusok, ekörül forog a média, a növekedéstől vár boldogságot sok panaszkodó ember. Pedig az élet lényege a harmónia, minőség, személyiségfejlődés. Ha ilyen életfilozófiát megélő baráti kört alkotunk, azokhoz a bölcsekhez csatlakozunk, akik a gazdasági, hatalmi, népesedési verseny elé helyezték az élet minőségét....

Ugyancsak Condorcet írta több mint két évszázaddal ezelőtt, hogy a bölcs és szeretetteljes emberek megfontoltan bánnak a termékenység adottságával, „semmint hogy bolond módjára senkinek sem kellő nyomorult lényekkel terheljék a világot”. Noha Magyarországon az utóbbi másfél évtized alatt közel felére esett az abortuszok száma, még mindig háromszor olyan gyakori, mint Hollandiában. Ahogy John Lennon mondta, nagyon sok gyermek egy pohár whisky miatt fogan. A magyar fiataloknak még van mit fejlődniük a nem-kívánt foganások megelőzésében. S ez nem csak a nők dolga: a férfiak is sokkal jobban vigyáznak ma már, hiszen a túl sok utód eltartása igavonó barom életformára kényszerítheti őket.

Mit tehetünk Magyarországon az ökológiai lábnyom csökkentése érdekében?

A szexualitásnak és szeretetnek óriási szerepe lehet az ökológiai lábnyom szorzat második tényezőjének, a fogyasztásnak a csökkentésében is. Például egy válás következtében két lakás kell egy helyett, dupla építőanyag, fűtés, rezsi, de ettől a dupla fogyasztástól általában nem nő a jólét és boldogság. A háztartások létszáma csökken, a házak mérete mégis növekszik: ez mintha azt mutatná, hogy az emberek ma kevesebb szeretett személlyel és azoktól is nagyobb távolságban akarnak élni.

A XXI. században az emberiség egyensúlyba kényszerül jönni a Föld eltartóképességével. Az evolúció folytatódik. Az emberréválás következő lépcsőjén az ember kinövi az élőlények korlátlan szaporodási ösztönét és a túlzott versengést. Az emberek a termékenységüket, emberteremtő képességüket nagy felelősségérzettel, gondos felkészüléssel és előrelátással fogják kezelni, hiszen a nemzés cselekedete nagy hatással van a társadalomra, az élővilágra, a természetre és legfõképpen magára a születő gyermek életére.

A növekedés-mítosz összeomlása megtanítja az embereket, hogy az élet értelme nem a fogyasztás és birtoklás mennyisége, az országok, hadseregek, gazdaságok és népek nagysága. Az élet minőség, személyiségfejlődés, szellem és szerelem, intellektuális kincsek, lelki élmények, csend, természet, élőlények, játék, vigalom, alkotás, művészet, szex, család, barátság, vendégszeretet, öregség, segítés, mozgalom, mester és tanítvány kapcsolatok ..."

Szerintem ez tömény sátánizmus!

1. Isten parancsolta, hogy szaporodjatok és sokaspodjatok. Őszerintük ez bűn.

"Konrád Lorenz Nobel-díjas osztrák viselkedés-kutatónak Az emberiség nyolc halálos bűne c. könyvében a túlnépesedés az első halálos bűn."

2. Félre magyarázza a Bibliát, az első gyilkosságot. Komolytalanná teszik a Bibliát.

"A földműves Káin irigyelte a pásztor Ábel könnyebb életét, de aki nem stabilizálja a népesedését, az terjeszkedésre, agresszivitásra, robotra, természet-rongálásra kényszerül....A népesedési, gazdasági és fegyverkezési verseny egymást hajtják. Emberanyagból birodalmak, hadseregek, kő- és társadalom-piramisok, óriáscégek építhetők: hatalmi, gazdasági, katonai érdek a szaporodás. Ha túltermelés van belőle, olcsó a rabszolga, a katona, a munkás...."

3. Megindokolja azokat a mesterséges emberpusztító módszereket, amiket minden nap látunk. Koronavírus világjárvány, lefizetett és katonailag képzett emberek EU-ba küldése az embercsempészek által a Földközi Tengeren keresztül. Szándékosan pusztított környezet, klíma befolyásolás, lefizetett néptüntetések, pénzelt, szervezett politikai konfliktusok, Amerikai Titkos szolgálat által képzett " arab szélsőséges terroristák", akik "megtámadják" Amerikát, és erre hivatkozva, a pánikot és félelmet kihasználva korlátozzák az emberek alapvető szabadságjogait.

"A túlnépesedés növeli a világjárványok kockázatát, a környezeti és gazdasági menekültek áradatát, a levegő és az óceánok szennyeződéseit, a klímamegbolondulást, és a konfliktusgócokat is, amelyek mind érinthetnek minket.

4. A szociális ellátást, az ember alapvető humánus viselkedését, a szülőkről való gondoskodást teherként jellemzi.

"Kétségtelen, hogy a csökkenő népesség problémákkal jár, de ugyanígy a növekvő népesség is sok eltartottat jelent."

5. Kiemeli az ENSZ fontosságát, mert az ENSZ az elő-szervezete a következő globális diktatúrának, aki pusztítani akarja az emberiséget.

"A nem-kívánt foganások megelőzése tudást, jogokat és eszközöket kíván. Az 1994-es kairói ENSZ népesedési világkonferencia két évtizedre szóló programja e három dologra koncentrál.....nem a kényszerintézkedéseknek, hanem épp ellenkezőleg, a nők jogainak, oktatásának és munkához jutásának van döntő szerepe a születésszám csökkenésében."

6. Az Isten képmására teremtett ember, akit úgy szeretett az Isten, hogy az Egyszülött Fiát adta érte, hogy el ne vesszen, az szerintük csak egy semmire kellő nyomorult lény.

"Ugyancsak Condorcet írta több mint két évszázaddal ezelőtt, hogy a bölcs és szeretetteljes emberek megfontoltan bánnak a termékenység adottságával, „semmint hogy bolond módjára senkinek sem kellő nyomorult lényekkel terheljék a világot”.

7. El akarja hitetni, manipulálja a gondolataidat, hogy te valóban magányosan és elszigetelten akarsz élni, holott ez a jövő diktatúrájának a célja, nem a tiéd.

"Például egy válás következtében két lakás kell egy helyett, dupla építőanyag, fűtés, rezsi, de ettől a dupla fogyasztástól általában nem nő a jólét és boldogság. A háztartások létszáma csökken, a házak mérete mégis növekszik: ez mintha azt mutatná, hogy az emberek ma kevesebb szeretett személlyel és azoktól is nagyobb távolságban akarnak élni."

8. Tagadja a Teremtő Istent és isteníti az Evolúciót. Ugyanaz a hazugság maszlag, amit az Új Világrend képvisel, miszerint az ember az evolúcióval megcsinálja azt, amit Istennel nem volt képes, egy szép és boldog világot. A korlátlan szaporodás ösztön egy Isteni parancs, a túlzott versengés pedig a kapitalista multik szüleménye, ami arra ösztönöz, hogy fogyasztó legyél, túlzott fogyasztással és ne értelmes ember. A termékenységet Isten adta, az "embeteremtő" képesség a Sátán hazugsága.

"Az evolúció folytatódik. Az emberréválás következő lépcsőjén az ember kinövi az élőlények korlátlan szaporodási ösztönét és a túlzott versengést. Az emberek a termékenységüket, emberteremtő képességüket nagy felelősségérzettel, gondos felkészüléssel és előrelátással fogják kezelni,

Egy másik cikk, ami a túlnépesedéssel foglalkozik, vázolja a megoldásokat.

http://globalproblems.nyf.hu/globalis-problemak/a-fold-tulnepesedese/

Megoldási lehetőségek:

"Először is annak módját kell megtaláljuk, hogy hogyan tudjuk a Föld népességének számát stabilizálni. Tekintettel arra azonban, hogy egyes tudósok véleménye szerint a mostani populáció már meghaladja a Föld eltartó képességét, hosszú távon csakis a népesség számának csökkentése lehet a megoldás. Meg kell tehát találni a humánus útjait az emberiség számának csökkentésének. Egy svéd kutatócsoport által 1996-ban végzett tudományos vizsgálat amely a Föld népességére vonatkozott, 2-2.5 milliárdra becsüli az ideális népességet. Ennek gyakorlati megvalósítása igen reménytelennek tűnik, hiszen az emberi butaság, a régi megszokások, vallás, hiedelmek stb., mind gátját fogják szabni. Mindennek ellenére el fog jönni a szükség ideje, amit nagy valószínűséggel meg fog előzni egy hatalmas tömegnyomor a Földön.

A születésszabályozásnak három akadálya van: pszichológiai és kulturális, képzési (képzetlenségi) és vallási. A pszichológiai korlát abban nyilvánul meg, hogy a fejlődő országokban a gyermekek száma gyakran a nő társadalmi státusát határozza meg. A gyerekek biztosítékul szolgálnak szüleik öregkorára, és mivel magas a gyermekhalandóság, a párok alaposan bebiztosítják magukat. Indiában az átlagos gyermekszám 4. Képzési akadálya a születésszabályozásnak, a képzetlenség. Általánosságban elmondható, hogy minél magasabb a képzettsége az anyának, annál kevesebb gyermeket vállal. Ennek elsősorban az az oka, hogy a képzés időt vesz igénybe."

Mindig ide jutunk, hogy a vallás akadály, a vallás nem kívánatos.

Az a vallás, ahol a család egészségesen szaporodik, ahol a gyerek tiszteli a szüleit, gondoskodik róluk, mert ez része a Tíz Parancsolatnak, az bizony nem jó....

"A fejlett országok lehetőségei a népesség számának csökkentésére:

• Stabilizálni a népességnövekedést a bevándorlás megállításával, valamint több pénzt és gondot fordítani a szexuális felvilágosításra az általános iskolákban.
• Anyagi segítséget nyújtani a fejlődő országoknak, hogy a mezőgazdaságukat és a megfelelő iparukat fejlesszék. Ezzel a szegények és a gazdagok közötti szakadék keskenyedni fog.
• Népességszabályozási programok finanszírozása a fejlődő országokban.

A fejlődő országok feladata:

• Sajátos nemzeti terveket kell kidolgozni, amelyek több módot és lehetőséget kínálnak a családtervezésre, és ezáltal a népesség növekedésének megállítására. Csak ezekben a helyi sajátosságokra szabott módszerekben lehet a sikert remélni.
• Finanszírozni az emberek képzését.
• Adományokat és jutalmakat adni a kis létszámú családoknak.
• A fogamzásgátlásra vonatkozó kulturális tabukat megváltoztatni. Ha sikerül, programjaik sikerét ez nagymértékben fogja növelni.
  • Fejleszteni az ipart és mezőgazdaságot – elsősorban a vidéki területeken -, hogy lecsökkentsék, illetve megszüntessék az emberek elvándorlását faluról városra. Ez magasabb életszínvonalat, jobb egészséget fog eredményezni, és közvetve fogja befolyásolni a családok létszámát.

1. Több pénzt fordítani a szexuális felvilágosításra azt jelenti, hogy támogatni kell az iskolákban az LMBTQ programot, azaz buzik és leszbikusok tartanak felvilágosító órákat a tanár jelenléte nélkül, és elmondják a 12-14 éveseknek hogy a homoszexualitás NEM BŰN, ezzel tagadják Isten igaszágát, javasolják az egyneműekkel való szexuális életet, ezzel megalapozva, hogy ne legyen saját gyerekük.

2. Az anyagi segítségnyújtás abból áll, hogy mától kezdve drága vegyszerekkel trágyáznak a hagyományos trágya helyett, ezzel mérgezve a földet, génmanipulált vetőmagot használnak, amit nem lehet eltenni a következő évre, mert nem fog kikelni, hitelt erőltetnek az országra, amit sohasem fog tudni visszafizetni.

3. Maga a "családtervezés" kifejezés is érdekes, mert valójában család csökkentésről van szó, ami társadalmi problémákat fog gerjeszteni. Ha kevesebb a gyerek, kevesebb lesz a melós, aki a sok nyugdíjas nyugdíját ki kell hogy termelje...

4. Az az asszony, aki rabszolgaként dolgozik 3-4 műszakban, akár minden nap 10-12 órát a túlórákkal együtt, mint pl. Magyarországon, az a háta közepére sem kíván egy gyereket.

5. A mezőgazdaság fejlesztése csak egy újabb hitel kihelyezés, hogy utána meg lehessen kaparintani az eladósodott gazdától a földet. Afrikai és Ázsiai országok roskadoznak a fejlesztési hitelek súlya alatt, rombolva a vegyszerekkel, a bonyolult, kizsákmányoló technológiával a saját országukat.

És láss csodát, hová jutott a modern gondolkodás...

Az itt következő "weboldal" érdekessége, hogy a google keresőben az elsők között volt. Annyira egyszerű, hogy nem igazán nevezhető weboldalnak, csak egy feltöltött szöveg. A hivatalos google mese szerint a keresési eredmények, az oldal tartalmi minősége és a kulcsszavak alapján rangsorolják a weboldalakat. Ez a moslék szerintem egyik kritériumnak sem felel meg, mégis favorizálja a google. Vajon miért olyan fontos ez nekik?

"Mit tehetnénk a túlnépesedés ellen?

http://www.geocities.ws/mandygabor/tulnep.htm

"A megoldás csak az lehet, ha az emberiség összlétszáma rövid időn belül lényegesen csökken, és utána megmarad egy olyan szinten, amely a Föld-rendszer számára is megfelelő.

A választási lehetőségek

A népességcsökkenésnek eddig a következő módjait tapasztaltuk: 1. háborúk, 2. járványok, 3. szigorú születésszabályozás.

A háború sosem volt jó módszer, mert elsősorban a katonaképes férfiakat pusztította, és ezzel a gazdaságot is visszavetette, amellett ez egy igen fájdalmas módszer. Az atombomba ugyan e tekintetben egyenletesen pusztít, viszont tönkreteszi a génállományt (nemcsak az embernél, hanem az összes többi élőlénynél). Gondolhatnánk az AIDS-re és más, ebben a pillanatban gyógyíthatatlan vírusos betegségekre is, de ezek a járványok is a munkaképes korosztályokat sújtják elsősorban. A születésszabályozás segítségével valóban sikerült egy picit lelassítani a népességrobbanást, itt viszont a "korfa" torzul el, és vele torzul a fokozottan védett generációk személyisége is. (Az előbbi azt jelenti, hogy a korosztályok természetes piramisa - amikor is az idősekből van a legkevesebb, és a gyermekekből a legtőbb - megfordul, a társadalom elöregedik, és a viszonylag kevés fiatal nem tudja eltartani a viszonylag sok idős embert. Az utóbbi pedig az egykék elkényeztetését, a gyerekek önzővé válását jelenti.)

Mi hát a megoldás? Szerény véleményem szerint az, ha visszalépünk egy olyan korszakba, amikor az ember még a sokszínű állatvilágnak egyik faja volt csupán. Igaz, a tökéletes biológiai egyensúlyt már az értelem használata megbontotta, de a gazdálkodási módszerek kifejlesztése sem okozott annyi kárt a Földnek, mint az orvostudomány. Ma már szinte mindenkit meg lehet gyógyítani, azt is, aki rég megérett a halálra (mert társadalmilag már nem hasznos, ugyanakkor génjei és alkotásai már úgyis halhatatlanná tették). Ha valaki ténylegesen meghal, az már az illető sokadik halála (mert annak idején nem vitte el a bárányhimlő, a tüdő- és a vakbélgyulladás stb.). Persze senki sem örömmel hal meg, de a kérdés az, hogy az egyén ilyen mértékű túlélése kinek jó. Tegyük fel, hogy az egyén élvezi az életét (ha nem, akkor az euthanázia témaköréhez érünk). Meghosszabbított létezése azonban rossz a Földnek, és ezen keresztül a többi embernek. Arról nem is beszélve, hogy ha az illető nyugdíjas vagy más eltartott, akkor anyagilag is teher.

Külön bekezdésben szúrom be a gúnyoros kérdést: ha a jelenlegi kb. 5 milliárd emberből - mondjuk - három milliárd olyan ostoba, hogy konfliktusait csak erővel képes megoldani, akkor mennyi ostoba ember lesz 10 vagy 20 milliárd ember között? És annyi ostoba ember jelenléte jó lesz-e nekünk(nektek)?

Új egészségügy

Az általam logikusnak látszó megoldás lényege tehát: hagyni kellene a betegeket meghalni. Még ha senkivel sem tennénk kivételt, és lemondanánk a csecsemőkorban elhalálozott potenciális einsteinekről, akkor is jobban járnánk, mint jelenleg - amikor a potenciális Einsteinből esetleg tömeggyilkos terrorista lesz. De persze ezt a legdurvább rendszert némileg finomítani is lehet. Például meg lehet gyógyítani a gyerekeket a 14 éves korukig (biológiailag nagyjából ekkor válnak nemzőképessé), amikor is el lehet dönteni, hogy az illető beletartozhat-e az egész világ - mondjuk - 1000 zsenijét tartalmazó védett elitjébe, akiket minden eszközzel életben kell tartani, a többi ember érdekében. A lista persze évről évre változna, a szellemileg kevésbé termékeny tudósok és gondolkodók rendre lekerülnének róla, és attól kezdve ők is csak addig élnének, ameddig külső orvosi segítség nélkül élni bírnak.

Bár nyugdíjas vagyok, el kell ismernem, hogy éppen ennek a rétegnek a kisebb orvosi védelme, sőt, védtelensége járna össztársadalmi méretekben a legkevesebb kedvezőtlen hatással. Ha a jelenleginél nagyobb arányban engednék meghalni az időseket, akkor csökkenne az eltartottak száma, javulna a korfa. És ne felejtsük el, hogy 60-65 év felett sokkal többe kerül a betegek gyógyítása (a betegségek egymáshoz kapcsolódása, a szervezet gyengülése és más tényezők miatt). Igaz, hamarabb mennének el a nagypapák és nagymamák, de minden más eshetőséggel összevetve még mindig ez járna a legkevesebb megrázkódtatással. Meg kellene tanulnunk megelégedni az aktív évekkel, és örülni minden ráadásnak.

Az orvostudomány igazi nagy üzletté nőtte ki magát. Az itt vázolt elképzelés szerint a már említett zsenik gyógyításán kívül egyetlen fő feladata lenne: a fájdalomcsillapítás. Mert a fájdalom nem szükségszerű velejárója a biológiai egyensúly fenntartásának. A zsákmány szenved, hogy minden erejét mozgósítsa a menekülésre vagy harcra - és mert képtelen csillapítani a fájdalmat. (Egy módja azért ennek is van: az elviselhetetlen fájdalom végül kikapcsolja az agyat, de a mi ízlésünkhöz képest túl későn.)

Az orvosok korszaka az elképzeléseim esetleges megvalósulásával leáldozna, szerepüket a felcserek, nővérek vennék át, és a fájdalomcsillapító beadásához jó szó társulna csupán. Ezzel szemben a természetgyógyászok szerepe megnőne, és a betegségek megelőzése kerülne a középpontba. Mert akinek van annyi esze, hogy egészséges életmódot folytasson, annak legyen egy picivel több esélye a túlélésre. Így sportszerű. (Ha egy kutya ösztönösen hánytató hatású füvet eszik, ha fáj a gyomra, miért ne tehetné ugyanezt a nagyeszű ember is?)

Most egy szó arról, hogy miért nem realisztikus ez az elképzelés. Egyrészt természetellenesnek tartjuk, hogy hagyjunk meghalni egy embert (akkor is, ha esetleg csak a tv-n vegetál, ha bűnöző, ha szellemileg fogyatékos), másrészt a demokrácia kevés országban áll olyan fokon, hogy egy politikus vagy multimillárdos beletörődne abba, hogy egyetlen fiának is meg kell halnia, tehát igen hamar politkusokkal, üzletemberekkel és sarjaikkal telne meg a védettek listája. Amellett az emberiséget csak egy világkormány által koordinált túlélési program menthetné meg. És ez az, ami utópisztikus.

Eddig elsősorban az orvosokkal és betegségekkel foglalkoztam. Az emberiség rákos elszaporodásával szembeni küzdelem (nyugodtan nevezhetjük élet-halál harcnak) azonban ennél is szokatlanabb lépésekhez, egy új mentalitáshoz, egy új, közösségi humanizmushoz vezet el bennünket.

Új humanizmus

A halál jó. Nem az egyénnek, hanem a közösségnek. Vagy ha ez így túlságosan morbidnak hangzik, akkor: az egyén túlélése nem annyira fontos, mint az emberiség túlélése, az emberi kultúra fennmaradása. Mi következik ebből?

A börtönök tele vannak bűnözőkkel. Egy humánus társadalom megelégszik a bűnösök elkülönítésével, nem veszi el az életüket. Részben azért sem, mert olykor előfordul, hogy az elítélt ártatlan. Az is előfordul, hogy egy kegyetlen gyilkos jó útra tér. Ez teljesen rendben is van - ameddig van hely a börtönben, és van pénz ez eltartásra. De az általam felvázolt szükséghelyzetben ez sokkal inkább teher, mintsem ésszerű kiadás lenne, ahogy szokták mondani, "a demokrácia ára". Felvethető, hogy a börtönökben mindig kivégezzenek egy régi rabot, ha új embert börtönöznek be. Egyszer mindenkire sor kerülne, de amíg valaki oda nem kerül, még megtérhet, és ezáltal elkerülheti a sorsát.

Még radikálisabb lenne, ha a bűnüldöző szerveknek megengednék, hogy akit nyilvánvaló súlyos bűncselekmény elkövetésében tetten érnek (tehát akiknék fel sem merül, hogy ártatlanok lennének), azt azonnal megölhessék, a helyszínen. (Technikailag elképzelhető, hogy egy sisakba be legyen építve egy tv-adó, amelyik a rendőrségi központba közvetíti a képet, ahol mindent magnószalagra vagy DVD-re vesznek. Ha egyértelmű a bűncselekmény, a központ parancsot adhat a bűnös megölésére. Minden dokumentálva lenne, nem lenne szükség hónapokig, évekig elhúzódó - és persze költséges - bírósági bizonyító eljárásra. Ennek a "statáriális" megoldásnak egy megfontolandó hátránya lenne: nem lehetne kideríteni a bűncselekmények esetleges felbújtóit. A bűncselekmény jellegét mérlegelve ebben az ügyben a központ ügyeletese dönthetne.)

Ha kikapcsoljuk a kultúránkban jobb időkben és nem véletlenül kialakult gátlásaink egy részét, oda is eljuthatunk, hogy a katasztrófáknak (földrengések, árvizek, bizonyos környezeti katasztrófák) egyenesen örüljünk, hiszen ezekben sok ember úgy veszíti el az életét, hogy senkit sem választanak ki, senkit sem ítélnek halálra.

Elismerem, hogy ezek a gondolatok antihumánusnak tűnnek. De ismerjük fel, hogy az emberiség túlnépesedése is antihumánus. Minél többen élünk ma, annál nagyobb problémák keletkeznek ebből holnap. Ne a ma emberét védjük olyan vehemensen, hanem a jövő emberét. Hogy legyenek emberek a jövőben.

Ha a jelenlegi tendenciák változtatás nélkül folytatódnak, az emberiség túlnépesedése egyszer akkor is megáll. És az sokkal borzalmasabb lesz. Tömegek fognak elpusztulni a szennyezett ivóvíz, élelmiszerek és levegő miatt. Bizonyára lesznek olyan egyedek, amelyek valamiféle mutáció révén jobban fognak tudnak alkalmazkodni a magasabb széndioxid- és kéndioxid-szinthez. Ez az elkerülhetetlen katasztrófa azonban véletlenszerű lesz, és semmi sem garantálja, hogy a kultúránkból bármi is fennmarad.

A túlnépesedés lefékezésének legbiztosabb útja nem a születések szabályozása (a már említett korfa-probléma miatt), hanem a nagyobb halandóság. El kell fogadnunk a halált - ahogy évezredekig elfogadtuk. Meg kell tanulnunk megbecsülni, aki él, és gyászolni azt, aki meghalt. Mielőtt az egész emberiség elpusztul, és nem lesz, aki meggyászoljon bennünket."

Ez a jövő, egy Istentelen, gátlástalan, embertelen civilizáció,

ahol az a jó, ha minél hamarabb meghalsz.

Ezért jó, hogy hamarosan visszajön Jézus Krisztus

és véget vet ennek a mocskos világnak.