Kardinal Malcolm Ranjith

am 16. März 2020

Der Erzbischof beschuldigt die Forscher, mit „ziellosen Experimenten“ Viren erzeugt zu haben.

Kardinal Malcolm Ranjith hat eine internationale Untersuchung der Ursache der Coronavirus-Pandemie gefordert.

In einer Fernsehmesse am 15. März sagte der Erzbischof von Colombo, mächtige Länder dürften nicht mit dem Leben der unschuldigen Öffentlichkeit spielen. Er sagte, dass das Experimentieren mit der Natur zum Coronavirus geführt habe.

„Wir wissen, dass in verschiedenen Regionen der Welt Forscher aller Art aus verschiedenen Gründen forschen, um menschliches Leben und Natur zu zerstören. Einige dieser Viren sind das Produkt zielloser Experimente“, sagte Kardinal Ranjith.

„Diese Art von Forschung wird nicht von Menschen in armen Ländern durchgeführt, sondern in Labors in reichen Ländern. Die Herstellung solcher Dinge ist ein sehr schweres Verbrechen gegen die Menschheit.“

„Ich bitte den Herrn, zu offenbaren, wer diese giftigen Samen hergestellt hat.

Die Vereinten Nationen oder internationale Organisationen müssen herausfinden, wer hinter diesen Vorfällen steckt, und sie bestrafen.

Solche Forschungen sollten verboten werden.“

Die Kommentare des Kardinals kamen, als die srilankische Kirche Messen und andere Gottesdienste in allen Pfarreien wegen eines raschen Anstiegs der Coronavirus-Fälle im Land absagte.

Sie kündigte am 15. März an, alle Gottesdienste bis Ende des Monats abzusagen. Die Entscheidung fiel in der Mitte der Fastenzeit, in der gemeinsame Versammlungen wie der Kreuzweg, Fastenpilgerfahrten, Gruppenmeditation, Heilungsdienste und Gebetsgruppen stattfinden.

In einer Pressekonferenz forderte Kardinal Ranjith alle politischen Parteien auf, sich zusammenzuschließen, um gegen Covid-19 zu kämpfen, und forderte die Menschen auf, nicht unnötig zusätzliche Waren zu horten.

Die Zahl der Infektionen in Sri Lanka ist auf 18 gestiegen. Die meisten Patienten waren kürzlich aus Italien angereist.

Die Regierung erklärte den 16. März nach dem raschen Anstieg der Virusfälle zum gesetzlichen arbeitsfreien Tag.

Das Bildungsministerium hat beschlossen, alle staatlichen Schulen bis zum 20. April zu schließen, auch katholisch geführte Schulen wurden ebenfalls geschlossen.

Sri Lanka hat alle Einreisen aus acht europäischen Ländern verboten, darunter Großbritannien, Norwegen und Belgien. Für diejenigen, die aus Europa anreisen, wurde eine zweiwöchige Quarantänezeit eingeführt.

Die Regierung hat betont, wie wichtig es ist, elektronische, gedruckte und soziale Medien zu nutzen, um die Menschen über das Coronavirus aufzuklären.

Bischof Valence Mendis von Chilaw sagte, der 21. März sei ein besonderer Gebetstag für Katholiken. „Ich fordere Sie alle auf, zusammenzukommen, um für uns alle in diesem Land und für alle, die in anderen Ländern an dieser Krankheit leiden, zu beten“, sagte er.

Bischof Raymond Wickramasinghe von Galle, Vorsitzender der Kommission für Migranten, appellierte an Gebete für Wanderarbeiter und Studenten, die in vielen Teilen der Welt von der Pandemie betroffen sind.

„Ich denke an unsere vielen Brüder und Schwestern auf der ganzen Welt, die keinen Zugang zu medizinischer Versorgung haben, weil sie in Armut leben“, sagte Bischof Wickramasinghe. „Ich hoffe, dass Anstrengungen unternommen werden, um sicherzustellen, dass jeder Zugang zu einer geeigneten Behandlung hat, um seine Gesundheit zu pflegen und wiederherzustellen.“

Der aus in Sri Lanka Verwiesene Mervin Nilantha, der in Mailand im von Viren heimgesuchten Italien lebt, sagte telefonisch, dass er und seine Familie ihr kleines Zimmer nicht verlassen können und zu Gott beten, weil sie nicht nach Sri Lanka kommen können.

„Wir sprechen immer mit srilankischen Freunden in Italien und mit meinem Vater, meiner Mutter und meinen Verwandten“, sagte Nilantha. „Wir beten ständig, um unser Leben zu retten.“

Ursache und Krankheitsentstehung

Auslöser der Erkrankung ist das Betacoronavirus SARS-CoV-2, das erstmals im Januar 2020 aufgrund von Isolaten aus Pneumoniepatienten identifiziert wurde.

Übertragungsweg

Am 20. Januar 2020 gab die chinesische Gesundheitskommission bekannt, dass eine Mensch-zu-Mensch-Übertragung möglich sei, insbesondere wenn zwei Personen engen Kontakt zueinander haben (weniger als 1,8 m Abstand). Es wird angenommen, dass sich das Virus wie andere Erreger von Atemwegserkrankungen durch Tröpfcheninfektion verbreitet. Vorläufige Untersuchungen zeigen, dass das Virus auf Kunststoff und rostfreiem Stahl bis zu drei Tage lebensfähig bleiben kann, jedoch nicht länger als einen Tag auf Pappe oder länger als vier Stunden auf Kupfer überlebt. Die Tests besagen, dass die Viren in Aerosolen, die beim Husten oder Niesen entstehen, wenigstens drei Stunden lang lebensfähig bleiben und Menschen infizieren können. Die Halbwertszeit beträgt nach den Untersuchungen etwa 66 Minuten, bis die Hälfte der Viren ihre Funktion in Aerosolen verlieren.

Coronavirus

Prinz Charles positiv getestet

Der britische Thronfolger Prinz Charles hat sich mit dem neuartigen Coronavirus infiziert. Der älteste Sohn von Königin Elizabeth II. sei positiv auf den Erreger getestet worden, teilte seine Londoner Residenz Clarence House am Mittwoch mit.

Charles leide an leichten Symptomen der durch den Erreger ausgelösten Lungenkrankheit Covid-19, sei aber ansonsten „wohlauf“. Mit seinen 71 Jahren gehört er jedoch bereits zu einer Gruppe mit erhöhtem Risiko. Seine Frau, Herzogin Camilla (72), sei ebenfalls getestet worden, bei ihr wurde aber den Angaben zufolge keine Infektion festgestellt. Das Paar sei nun in häuslicher Isolation auf Schloss Balmoral in Schottland. Charles habe trotz seiner Erkrankung in den vergangenen Tagen „wie gewöhnlich“ von zu Hause aus gearbeitet.

Wo sich der Prince of Wales das Virus eingefangen haben könnte, ist noch unklar. Offiziell hieß es: „Es ist nicht möglich festzustellen, bei wem sich der Prinz infiziert hat, da er in den letzten Wochen eine große Anzahl von öffentlichen Auftritten hatte.“

Prince Charles ist ständig unter Leuten – bei wem er sich infiziert hat, ist somit kaum zu rekonstruieren

Charles’ letzter Kontakt mit Queen am 12. März

Ob auch Elizabeth II. (93) und ihr Mann Prinz Philip (98) getestet wurden, ist unklar. Die beiden hatten sich bereits in der vergangenen Woche nach Schloss Windsor westlich von London zurückgezogen – wegen der raschen Ausbreitung des Coronavirus zogen sie ihre Osterferien um eine Woche vor. Sie gelten wegen ihres hohen Alters als besonders gefährdet. Laut einem Bericht der BBC sah Charles die Königin zuletzt am 12. März.

Charles und Camilla hatten noch vor wenigen Wochen über das Coronavirus gescherzt. „Ich bin in Selbstisolation“, sagte Herzogin Camilla, als sie bei einem Besuch des Londoner Verkehrsmuseums (London Transport Museum) Anfang März einen Einpersonenbunker betrat.

Inzwischen wurden in Großbritannien mehr als 8.000 Menschen positiv auf den Erreger SARS-Cov-2 getestet, mehr als 420 Menschen starben. Am Montagabend trat eine dreiwöchige Ausgangssperre in Kraft. Die Menschen dürfen nur noch zum Einkaufen, zum Arbeiten, für Arzttermine und sportliche Aktivitäten außer Haus. Auch Versammlungen von mehr als zwei Menschen sind vorerst verboten. Viele Geschäfte wurden geschlossen. Premierminister Boris Johnson war zuvor wegen seines lange zögerlichen Umgangs mit der Krise heftig kritisiert worden.

Parlament geht in vorgezogene Osterferien

Das britische Parlament soll wegen der Krise nun früher in die Osterferien gehen. Johnsons Regierung brachte im Unterhaus einen Antrag ein, der eine Parlamentspause bis zum 21. April vorsieht. Sie soll voraussichtlich direkt nach dem Ende der Sitzung am Mittwoch beginnen. Das Parlament müsse „mit gutem Beispiel vorangehen“, sagte Wohnbauminister Robert Jenrick der BBC. Angesichts der geltenden Ausgangssperre sei die Parlamentspause eine „vernünftige“ Entscheidung. Er sei nach eigenen Angaben aber „sicher, dass das Parlament nach den Osterferien zurückkommen wird“.

On my way to look after immune compromised cancer patients to make sure that they get their chemotherapy. The tube is packed with social distancing impossible get your shit together TFL. We need more people to stay at home and more trains running in morning and evening peak

25. März 2020

Trotz der Coronavirus-Gefahr sind die Londoner U-Bahnen weiter sehr voll. Fahrgäste beschwerten sich in Sozialen Netzwerken über die Zustände. „Das ist unsicher und nicht fair“, schrieb etwa eine Krankenschwester. Die U-Bahn sei überfüllt, der sich um Krebspatienten kümmert. Abstand zu halten sei so unmöglich. „Wir brauchen mehr Leute, die zu Hause bleiben, und mehr Züge, die in den Stoßzeiten morgens und abends fahren.“

China, USA oder Italien?

Gegenseitige Anwürfe zu Coronavirus-Ursprung

Nachdem die weltweiten Konsequenzen der Coronavirurs-Epidemie immer deutlicher werden, erhält auch der Streit darüber, wer die „Schuld“ an dem Virus hat, neuen Auftrieb. So wurde jüngst spekuliert, ob das Virus bereits im November in Italien zum ersten Mal aufgetaucht sei und nicht als Erstes in China. In den gegenseitigen Schuldzuweisungen schwingen auch Verschwörungstheorien mit, etwa die Entstehung des Virus im Labor – in China und den USA.

Anlass für die jüngsten Spekulationen, dass das Virus bereits seit Längerem in Italien grassiert, hatte der bekannte italienische Experte Giuseppe Remuzzi in einem Interview mit dem öffentlichen US-Senderverbund National Public Radio (NPR) gegeben. Auf die Frage, warum Italien auf den Virusausbruch, der seit dem 21. Februar das Land heimsucht, komplett unvorbereitet war, antwortete Remuzzi, dass er Informationen von Allgemeinmedizinern bekommen habe.

„Sie erinnerten sich, dass es sehr seltsam verlaufende Lungenentzündungen gegeben hat – einige sehr schwer, besonders bei älteren Menschen im Dezember und gar bereits im November“, so Remuzzi. Das bedeute, so der Mediziner, dass das Virus zumindest in der nördlichen Region Lombardei bereits zirkuliert sei, noch bevor man von dem Ausbruch in China etwas hörte, so der Schluss Remuzzis.

Arbeiter auf dem Fischmarkt in der chinesischen Provinz Hubei, wo das Virus seinen Ausgang genommen hat

Peking erfreut über Interview

Es sei unmöglich, etwas zu bekämpfen, von dessen Existenz man nicht einmal wisse, so Remuzzi weiter. Remuzzis Interview wurde von den chinesischen staatlichen Medien in der heftigen Auseinandersetzung mit den USA nur allzu gerne aufgegriffen, wie die „South China Morning Post“ („SCMP“) schreibt.

Debatte

Braucht es mehr internationale Kooperation?

Das Virus nahm laut dem vorherrschenden derzeitigen Wissensstand im Dezember in der zentralchinesischen Provinz Hubei seinen Ausgang und breitete sich seither über den ganzen Globus aus. Doch die chinesische Regierung bemüht sich um die Verbreitung einer neuen Sichtweise, wonach die Pandemie nicht dort ihren Ausgang genommen habe, sondern in den Vereinigten Staaten.

China zeigt auf die USA

In einer Reihe von Twitter-Botschaften behauptete die chinesische Botschaft in Paris am Montag, das Virus sei womöglich bereits im September in den USA aufgetreten. Das wolle die US-Regierung jedoch vertuschen. „Wie viele Fälle von Covid-19 gab es unter den 20.000 Todesfällen durch die Grippe (in den USA) seit vergangenem September?“, heißt es in einem Tweet der chinesischen Botschaft in Paris, der ein erstes Auftreten des Virus in den USA im Herbst 2019 nahelegt.

Sie deutete zudem an, dass die USA versucht hätten, die Grippe als Deckmantel für die Ausbreitung des Coronavirus zu nutzen. Wissenschaftliche oder andere Belege für die Behauptungen nannte die Botschaft nicht. Bereits Mitte März hatte ein chinesischer Außenamtssprecher die Theorie verbreitet, dass die US-Armee im Oktober das Virus in die zentralchinesische Stadt Wuhan eingeschleppte habe. Die USA bestellten daraufhin den chinesischen Botschafter ein.

Trump: „China-Virus“, weil es von dort kommt

Die USA beschuldigen unterdessen China, hinter „absurden Gerüchten“ und „Verschwörungstheorien“ über die Entstehung des Virus zu stecken, die im Internet verbreitet werden. Die Beziehung der beiden Länder hat sich seit dem Handelskrieg weiter verschlechtert. Streit zwischen Washington und Peking gibt es auch über die Bezeichnung „China-Virus“ für das Coronavirus, die Präsident Donald Trump, Vizepräsident Mike Pence und auch Verteidigungsminister Mike Pompeo mehrfach verwendeten. Trumps einfache Erklärung für den von ihm gewählten Namen: Das Virus komme ja auch aus China. Auch Pompeo griff Peking verbal an. Er sieht den Ursprung der Falschinformationen ebenfalls in China.

Die Verknüpfung des Virus mit China sei eine „Art Stigmatisierung“, sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Geng Shuang, Mitte März. Die Regierung in Peking sei „zutiefst empört“ und stelle sich gegen Trumps Äußerungen, so Geng. Auch die WHO wandte sich strikt gegen den von den hochrangigen US-Politikern verwendeten „diskriminierenden Begriff“.

Der Streit zwischen Washington und Peking überschattete auch das Treffen der Außenminister der G-7-Staaten. Bei einer gemeinsamen Videokonferenz wollten die Politiker Leitlinien für das gemeinsame Vorgehen gegen den Erreger verabschieden. Dazu kam es aber nicht: Die USA bestanden schon in den Vorgesprächen darauf, dass in einer möglichen Abschlusserklärung die chinesische Herkunft des Virus genannt wird.

Fachleute: Nicht aus dem Labor

Laut Verschwörungstheorien soll das Virus von Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen geschaffen worden und dann aus dem Labor entwichen sein. Als „Erfinder“ des Virus werden je nachdem entweder China oder die USA genannt. Stimmt alles nicht, so Forscher und Forscherinnen in der Fachzeitschrift „Nature“. Sie fanden nach einer genauen wissenschaftlichen Analyse des Virus keinen Hinweis, dass es nicht natürlich entstand. Es sei unwahrscheinlich, dass das Virus im Labor entstand, so die Conclusio.

Es unterscheidet sich substanziell von dem anderer bekannter Coronaviren bei Menschen und gleicht am ehesten dem Grundgerüst verwandter Viren in Fledermäusen und Schuppentieren, schreiben die Forscher. „Wenn irgendjemand versucht hätte, ein neues Coronavirus als Krankheitserreger zusammenzustellen, hätte er es wohl auf dem Grundgerüst eines bekannten Virus, das Krankheiten verursacht, aufgebaut“, so die Forschungsgruppe

Erreger stammt nicht aus dem Labor

Eine Verschwörungstheorie besagt, dass das Coronavirus absichtlich in einem Labor erzeugt worden wäre. Neue Analysen bestätigen die Falschheit der Annahme: Das Virus entwickelte seine Gefährlichkeit durch natürliche Prozesse in Tieren oder Menschen.

„Unsere Analyse zeigt klar, dass es kein Konstrukt aus dem Labor oder absichtlich verändertes Virus ist“, schreibt eine Forschergruppe im Fachjournal „Nature Medicine“.

Enterhaken untersucht

Kurz nach Ausbruch der Epidemie entzifferten chinesische Forscher das Erbgut des Corona-Pandemie Erregers (SARS-CoV-2) und machten die Daten für alle Forscher weltweit frei zugänglich. Ein Team um Kristian Andersen vom Scripps Research Institute in La Jolla, Kalifornien (USA) verglich nun dessen Erbgut mit dem von anderen Coronaviren-Stämmen und konzentrierte sich dabei auf aussagekräftige Merkmale, wie die genetische Vorlage für nach außen ragende Eiweißstoffe in der Virushülle (Spike Proteine), mit dem das Virus quasi die Außenwände von menschlichen oder tierischen Zellen packt und sie durchdringt.

Ein Teil des Spike Proteins funktioniert wie ein Enterhaken, der sich an einem Eiweißstoff (ACE2) an der Außenseite den Wirtszellen einhängt. Laut biochemischen Experimenten ist es dabei ungemein effektiv, während Computeranalysen die Bindung als suboptimal eingestuft hätten. Demnach ist dieser perfektionierte Enterhaken wohl das Resultat der natürlichen Anpassung an menschliches oder sehr ähnliches ACE2 und nicht von gentechnischen Veränderungen, so die Forscher: „Das ist starke Evidenz dafür, dass SARS-CoV-2 kein Produkt absichtlicher Manipulation ist.“

Anderes Grundgerüst

Analysen des Virus-Grundgerüsts, also seiner molekularen Gesamtstruktur, unterstützen dies. Es unterscheidet sich substanziell von dem anderer bekannter Coronaviren bei Menschen und gleicht am ehesten dem Grundgerüst verwandter Viren in Fledermäusen und Schuppentieren. „Wenn irgendjemand versucht hätte, ein neues Coronavirus als Krankheitserreger zusammenzustellen, hätte er es wohl auf dem Grundgerüst eines bekannten Virus, das Krankheiten verursacht, aufgebaut“, meinen die Forscher.

Infos zum Coronavirus:

• Situation in Österreich (Gesundheitsministerium)
• AGES zum Coronavirus
• WHO-Informationsseite

„Diese zwei Eigenschaften: Die Veränderungen im RBD-Teil des Spike Proteins und sein spezielles Grundgerüst, schließen Manipulationen im Labor als potenziellen Ursprung für SARS-CoV-2 aus“, erklärte Anderson in einer Aussendung des Scripps Research Institute.

Zwei Thesen zur Entwicklung der Gefährlichkeit

Den Erbgut-Eigenschaften des Virus nach gäbe es zwei mögliche Szenarien, wie der Corona-Erreger entstanden ist, so die Forscher: Erstens kann es seine gefährlichen Eigenschaften) durch die natürliche Auslese in Tieren entwickelt haben und dann zu Menschen übergesprungen sein. Das passierte bei den früheren Coronavirus-Ausbrüchen von Schleichkatzen (SARS) und Kamelen (MERS).

Am ehesten käme SARS-CoV-2 von Fledermäusen, weil es einem Fledermaus-Coronavirus stark ähnelt. Da es keinen Nachweis für eine direkte Übertragung von Fledermäusen auf Menschen gibt, war wahrscheinlich ein anderes Tier als „Zwischenwirt“ involviert, meinen die Forscher. Laut diesem Szenario hätte die Epidemie sofort begonnen, als das Virus erstmals in Menschen auftauchte, da es seine Krankheits-erregenden Eigenschaften dann schon hatte.

Als zweite Möglichkeit könnte das Virus noch vergleichsweise harmlos gewesen sein, als es von einem anderen Tier zum Menschen kam. Dann hätte es seine Gefährlichkeit erst in Menschen entwickelt. Schuppentier-Coronaviren haben teils sehr ähnliche Enterhaken(RBD)-Strukturen und sie könnten direkt oder über Zwischenwirte in Menschen gelangt sein.

Das Spike Protein bei SARS-CoV-2 hat aber noch eine andere gefährliche Eigenschaft, es kann nämlich menschliche Zellen gut aufbrechen, um anschließend einzudringen. Diese Eigenschaft hätte sich in diesem Szenario am ehesten im Menschen entwickelt, und die Epidemie ausgelöst, weil das Virus sich dadurch viel besser unter den Menschen ausbreiten konnte. „Es ist aber schwer bis unmöglich zu wissen, welches der beiden Szenarien am ehesten zutrifft“, erklärt Andrew Rambaut von der University of Edinburgh (Großbritannien).

Coronavirus

CoV: Steirische Forscher suchen Wirkstoffe

Weltweit versuchen Forscher derzeit, Wirkstoffe gegen das Coronavirus zu finden – so auch in Graz. Sie nehmen an einem großen computerbasierten „Screening-Projekt“ in Kooperation mit Harvard und Google teil.

Um den SARS-CoV-2-Erreger unschädlich zu machen, haben Grazer Forscher mit Hilfe von künstlicher Intelligenz und Supercomputern weltweit Datenbanken nach potenziell wirksamen, bereits bekannten Stoffen durchforstet. Nun kooperieren das Grazer Start-up Innophore, das Grazer acib und die Uni Graz in einem Projekt mit der Harvard University, in dem rund zwei Milliarden Wirkstoffe gescreent werden.

Wirkstoffe für Arzneimittel via Algorithmus

Die Grazer Forscher entwickelten bereits in den vergangenen Jahren eine Plattform, die computerbasiert mittels Algorithmen – und damit schneller als in herkömmlichen Labors – etwa gesuchte Enzyme und Wirkstoffe für Arzneimittel aus Tausenden bzw. sogar Millionen von Strukturdaten aus Datenbanken herausfiltern kann.

Steirer waren schon vor Corona für die Plattform bekannt

Das steirische Start-up Innophore (ein Spin-off des Austrian Centre of Industrial Biotechnoloy (acib) und der Uni Graz) hat mit seiner Plattform auch schon außerhalb der europäischen Grenzen Aufmerksamkeit erregt – zuletzt Ende Jänner, als es sein Wissen dem Chinese Center for Disease Control and Prevention zur Verfügung stellte und daraufhin als Forschungspartner bei der Bekämpfung des Coronavirus miteinbezogen wurde.

„Mittlerweile haben wir eine Unzahl von Proteinen gefunden, die eine Rolle spielen können, einen Großteil davon haben wir schon simuliert. Insgesamt gibt es an die zwei Milliarden Verbindungen, die man am PC ausprobieren kann“, schildert Christian Gruber, Geschäftsführer von Innophore.

Google gibt unlimitierte Cloud frei

Für das neueste Forschungsprojekt gibt die Google-Mutter Alphabet den Forschern unlimitierte Rechenleistung ihrer Google-Cloud frei, teilte das Grazer acib mit – damit werde es möglich, eine bisher unerreichte Menge an Wirkstoffen zu simulieren. Weitere Unterstützung kommt vom Vienna Scientific Cluster: Die Zusammenarbeit mehrerer österreichischer Universitäten stellt die Ressourcen ihrer Supercomputer zur Verfügung.

Künstliche Intelligenz im Einsatz

Neu an dem aktuellen Projekt ist laut dem Grazer acib das computerbasierte Verfahren, mit dem die einzelnen Wirkstoffe gescreent werden. Das Verfahren „Virtual Flow“ wurde an der Harvard Medical School entwickelt und kürzlich im Fachmagazin „Nature“ vorgestellt. Innophore unterstützt den Virtual Flow-Prozess von Harvard, indem das Start-up mit seiner patentierten 3D-Punktwolken-Technologie unzählige Ansatzpunkte simuliert und diese mit Hilfe von künstlicher Intelligenz filtert.

„Obwohl bereits einige vielversprechende Medikamente identifiziert wurden, hat das Projekt großes Potenzial, weitere geeignete Kandidaten zu finden. Die Kombination der 3D-Punktwolken-Technologie mit großflächigem, virtuellem Screening und enormer Rechenleistung ist sehr vielversprechend. Wir sind gespannt, welche Ergebnisse wir in den kommenden Wochen erzielen werden“, erklärte dazu Haribabu Arthanari von der Harvard Medical School.

100 Milliarden Simulationen werden gemacht

„Die größte Herausforderung bei Simulationen wie diesen ist nicht nur, die Daten der Milliarden Wirkstoffe zu bekommen, sondern auch die notwendigen Rechenkapazitäten. Im Moment gehen wir davon aus, über 100 Milliarden Einzelsimulationen durchzuführen, denn jeder potenzielle Wirkstoff wird einzeln ‚gescreent‘. Wir freuen uns sehr, dass wir mit dem Vienna Scientific Cluster österreichische und mit Alphabet internationale Unterstützung bekommen“, hob Gruber hervor.

Bei Rechnung fehlt entscheidende Komponente 278.000 Virus-Tote in Deutschland? Wie der Top-Virologe seine Zahl meint

FOCUS Online/Wochit Virus-Experte erklärt, wann Corona-Epidemie in Deutschland stoppen würde

Freitag, 13.03.2020, 22:13

Der Chef-Virologe der Charité hält es für möglich, dass in Deutschland langfristig eine Viertelmillion Menschen am Coronavirus sterben werden. Auch Andreas Gassen von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung geht von einer "Durchseuchung" der Gesellschaft aus. Bedrohlich sei das jedoch nicht.

Das Virus werde sich erst dann nicht weiter verbreiten, wenn zwei von drei Menschen zumindest vorübergehend immun seien, weil sie die Infektion schon hinter sich hätten, sagte Christian Drosten, Direktor des Instituts für Virologie der Charité, im Interview mit der "Neuen Osnabrücker Zeitung".

"Bei einer Gesamtbevölkerung von 83 Millionen wären zwei Drittel fast 56 Millionen Menschen, die sich infizieren müssten, um die Ausbreitung zu stoppen. Bei einer Mortalität von 0,5 Prozent wäre in dem Fall mit 278.000 Corona-Todesopfern zu rechnen", erklärte Drosten.

Solch eine Berechnung mache allerdings "wenig Sinn", weil die Zeitkomponente fehle, erklärte Drosten weiter. "Bei langsamer Verbreitung werden Corona-Opfer in der normalen Todesrate verschwinden." Jedes Jahr würden in Deutschland 850.000 Menschen sterben. Das Altersprofil sei ähnlich wie bei den Todesfällen durch das neue Virus.

Mit einem für alle verfügbaren Impfstoff gegen das Coronavirus rechnet Dorsten "nicht vor Sommer nächsten Jahres".

Hier geht es zur kostenlosen Videosprechstunde beim Arzt

"Das mag schockierend wirken, ist aber nichts Bedrohliches"

Auch Kassenarztpräsident Andreas Gassen geht davon aus, dass sich ein Großteil der Bevölkerung anstecken wird, bevor die Ausbreitung zu einem wirklichen Halt kommt.

"Das mag für den Laien schockierend wirken, ist aber nüchtern betrachtet nichts Bedrohliches: Es gibt Viren, die praktisch jeden mindestens einmal befallen. Zum Beispiel Herpes und Influenza", sagte der Vorstandsvorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) der "NOZ". Man spreche in dem Fall von einer "Durchseuchung" der Gesellschaft, die dann letztlich zu einer Art Herden-Immunität führe.

"Auch das Coronavirus dürfte nicht verschwinden", sagte Gassen. Die Frage sei, wie lange die "Durchseuchung" dauere. "Das kann vier oder fünf Jahre dauern. Je schneller es geht, je größer ist die Herausforderung für das Gesundheitswesen. Aber dass wir selbst bei einem weiteren raschen Anstieg der Fälle an Grenzen stoßen, sehe ich definitiv nicht." Derzeit sei Corona "eher eine mediale als eine medizinisch relevante Infektion", so Gassen.

Corona und wir

Deutschland schaltet sich ab – im Kampf gegen Corona. Unser PDF-Ratgeber zeigt Ihnen, wie Sie sich am besten schützen und welche Auflagen jetzt gelten.

Drosten: "Großveranstaltungen sollten abgesagt werden"

Virologe Drosten forderte zur Eindämmung des Virus ein Verbot von Großveranstaltungen mit mehr als 1000 Teilnehmern. "Die Schweizer sagen alle Veranstaltungen mit mehr als 1000 Personen ab. Eine solche bindende Obergrenze wäre auch für Deutschland extrem hilfreich", das würde auch den Veranstaltern Rechtssicherheit geben, sagte der Forscher. "Volle Stadien mit Zehntausenden von Fans - gerade in Gegenden wie dem vom Coronavirus jetzt stark betroffenen Rheinland - müssten aus medizinischer Sicht eigentlich gestoppt werden", mahnte Drosten.

Für bundesweite Schulschließungen ist die Zeit aus Sicht des Charité-Experten noch nicht gekommen: "Die Idee ist gut. Aber das ist eine Maßnahme, die wir der Gesellschaft nur einmal zumuten können", so der Virologe. "Wir sollten diese Karte aufbewahren, damit wir sie im Herbst ziehen können, oder im Juni, wenn uns das Virus keine 'Sommerpause' beschert. Jetzt wäre es wohl noch zu früh."

Drosten befürchtet, dass eine rasante Ausbreitung in Deutschland nicht mehr verhindert werden könne. "Wir stoßen an Grenzen. Die Sorge ist berechtigt, dass wir das Coronavirus nicht in den Griff bekommen und am Beginn einer pandemischen Welle stehen", sagte er. Die Lage sei für die Gesundheitsämter mancherorts sehr schwierig.

"Wir bekommen Rückmeldungen, wonach die Mitarbeiter kapitulieren. Sie sind personell nicht mehr in der Lage, die notwendigen Kontrollen durchzuführen. Kontaktpersonen werden nicht gleich getestet. Bei Menschen in Quarantäne wird nicht geprüft, ob sie wirklich zu Hause bleiben. Die Gesundheitsämter kommen nicht mehr hinterher."

Hintergrund Sars-CoV-2

Das neuartige Coronavirus trägt seit dem 11. Februar einen neuen Namen: Sars-CoV-2. Das Akronym Sars steht hier für Schweres Akutes Atemwegssyndrom. Damit weist der Name darauf hin, dass das Virus eng verwandt ist mit dem Sars-Virus, das sich 2002/2003 zu einer Epidemie entwickelt hatte.

Sieben Vertreter dieser Gruppe führen beim Menschen zu Atemwegserkrankungen. Drei davon, wie Sars-CoV-2, lösen teils schwere Symptome aus. Der Erreger verursacht die neuartige Infektion Covid-19.

Es bestehen weiterhin Unsicherheiten beim Thema Corona

Erst kürzlich hatte Christian Drosten bei der Bundespressekonferenz den aktuellen wissenschaftlichen Stand in Deutschland eingeordnet. Man kenne das Virus einfach noch nicht gut genug, erklärte der Virologe von der Charité. Und deshalb könnten sich Einschätzungen auch in kurzer Zeit wieder ändern. Wichtig seien für die Beurteilung einer Krankheit vor allem drei Dinge:

• Fallsterblichkeit
• Geschwindigkeit der Ausbreitung
• Dauer einer möglichen Pandemie/Epidemie

Top-Virologe: "Deutschland braucht zwei Wochen Corona-Ferien"

Fallsterblichkeit bei Corona

Diese liege derzeit zwischen 0,3 und 0,7 Prozent, sagt Drosten, der damit anderen Rechnungen widerspricht, die von mehr als zwei Prozent ausgehen.

"In den sozialen Medien wird hierzu viel Drama gemacht. Und es gibt auch viele Bestrebungen, Drama zu machen." So gebe es inzwischen auch Unternehmen, die Profit aus den Zahlen schlagen wollten und gezielt hohe Sterblichkeitsraten streuen würden, so Drosten. "Ich finde nicht gut, wenn man die Fallzahlen nicht korrekt betrachte." Viele würden so rechnen, dass die neu erkrankten ja in zwei Wochen alle noch sterben könnten und damit die Rate deutlich steigen könnte. Aber dies sei keine seriöse Art der Berechnung.

Geschwindigkeit der Ausbreitung

Eine wichtige Kennziffer für eine Pandemie oder Epidemie sei, wie schnell sich die Krankheit ausbreite. Dies hätte den "höchsten Informationswert", sei hier aber auch am "allerschwersten zu schätzen", so Drosten. Die Frage sei, wie viele Menschen sich infizieren, die mit einem Kranken in Kontakt kommen. "Die aktuellen Zahlen liegen hier bei 5 bis 10 Prozent", erklärt der Virologe.

Das liege unter der Verbreitungsgeschwindigkeit von Influenza-Pandemien - wobei damit "nicht die saisonale Grippe" gemeint sei. "Es gibt da aber ganz große Unsicherheiten noch - das kann sich auch noch ganz grob ändern", so Drosten weiter.

Grundsätzlich betonte er: "Es gibt viele milde Fälle. Das ist im Grund wie eine Erkältung." Für den Einzelnen sei die Krankheit deshalb kein großes Problem, wenn er zu keiner Risikogruppe gehört.

Dauer der Pandemie/Epidemie

Wie lange dauert es, bis die Corona-Epidemie in Deutschland vorbei ist? Zu dieser Frage sagte der Virologe vergangene Woche, dass sich knapp 70 Prozent der Bevölkerung infizieren müssten, damit die Erkrankung gestoppt werden kann. Daraufhin habe er viele empörte Reaktionen bekommen, sagte Drosten nun. Und machte sich sogleich daran, zu erklären, wie er auf die Zahl komme. „Das ist kein Drohszenario“, so Drosten. „Das ist etwas ganz Natürliches, gar nichts Schlimmes, wenn sich das über eine längere Zeit ausdehnt.“

Drosten lieferte das dazugehörige Rechenbeispiel. Man gehe aktuell davon aus, dass ein Erkrankter im Schnitt drei andere Menschen infiziere. „Also in der ersten Woche einer, in der zweiten Woche drei, in der dritten Woche neun.“ Nun sei die Frage: „Was muss passieren, damit das stoppt?“ Es müsse das Ziel sein, diese Quote auf unter eins zu drücken. Dann würde sich die Krankheit nicht weiter ausbreiten. Und das passiere, wenn mindestens zwei von drei Menschen immun gegen eine Ansteckung seien, also schon mal erkrankt waren. „Und zwei von drei sind eben 67 Prozent“, so Drosten.

Werden Infizierte wirklich immun gegen Coronavirus?

Doch werden Corona-Infizierte wirklich immun gegen die Krankheit? RKI-Chef Lothar Wieler: "Patienten haben neutralisierende Antikörper", die sie immun machten. "Wie lange die Immunität hält, werden wir natürlich erst hinterher beantworten können." Drosten ergänzt, dass aus Asien Mehrfach-Infektionen gemeldet worden seien. Er habe sich die Fälle angeschaut und könne das so nicht bestätigen.

"Manchmal gehen Leute am Anfang ins Krankenhaus und bei einem schweren Verlauf in der folgenden Woche nochmal ins Krankenhaus. Vielleicht sogar in ein anderes. Und dann werden sie einmal positiv getestet und beim zweiten Mal nochmal." Aber es sei dieselbe Infektion. "Diese Erkrankung verleitet dazu, Missverständnisse zu haben", so Drosten.

Hintergrund Covid-19

Covid ist eine Abkürzung und steht für Corona Virus Disease, sprich Corona-Virus-Krankheit. Die Zahl 19 steht für 2019, also das Jahr, in dem die Krankheit ausgebrochen ist. Mit Covid-19 bezeichnet die Weltgesundheitsorganisation dementsprechend die Infektionskrankheit, die das neu entdeckte Coronavirus Sars-CoV-2 auslöst. Sie brach im Dezember 2019 in Wuhan, China, aus.

Spahn startet "verstärkte Kommunikationsoffensive"

Drostens Ausführungen sind Teil einer "verstärkten Kommunikationsoffensive", so Bundesgesundheitsminister Jens Spahn. Das Coronavirus mache vielen Bürgern Angst und Sorge, sagt Spahn.

Das sehe er auch daran, dass die Hotlines teilweise überhitzt seien. Er wertet das "hohe Informationsbedürfnis der Menschen" als "gutes Zeichen" und will mithilfe der Experten und ihren Sachinformationen "Unsicherheiten abbauen".

Wichtige Telefonnummern bei Covid-19-Verdacht

Die Bundesregierung empfiehlt: Bei Coronavirus-Symptomen ist es besser anzurufen, statt im Wartezimmer zu sitzen.

• 116 117: Ärztlicher Bereitschaftsdienst
• 115: Einheitliche Behördennummer
• 0800 011 77 22: Unabhängige Patientenberatung Deutschland
• 030 346 465 100: Bürgertelefon des Bundesgesundheitsministeriums

Ob gegen Corona oder Influenza: So schützen Sie sich vor Viren

Wer sich vor dem Coronavirus, aber auch anderen Infektionen der Atemwege schützen will, sollte allgemeine Hygieneregeln einhalten. Diese sind bei allen Atemwegsinfekten gleich.

• Häufig Händewaschen mit Wasser und Seife. Antimikrobielle Zusätze sind in der Regel nicht notwendig. Auch die Temperatur des Wassers spielt keine Rolle.
• Mindestens 20 Sekunden Händewaschen.
• Nach dem Waschen die Hände gründlich abtrocknen.
• Abstand halten zu Menschen, die niesen oder husten und selbst Einwegtaschentücher benutzen. Nach dem Husten, Niesen und Naseputzen sollte man sich zudem möglichst umgehend die Hände waschen.

"Drive-In"-Teststationen für Coronavirus im Südwesten

Aus dem Auto heraus können sich besorgte Menschen unter anderem im Landkreises Esslingen ab sofort testen lassen, wenn sie glauben, mit dem neuartigen Coronavirus infiziert zu sein. Zwei "Drive-In"-Teststationen haben am Montag in Nürtingen und in Leinfelden-Echterdingen ihren Betrieb aufgenommen, eine weitere Station testet auf ähnliche Weise in Karlsruhe.