Зачем мы смотрим фильмы режиссёра С. Эйзенштейна
Пейтон Фредерик
Это кажется мне чуть странным, что Сергея Эйзенштейна считают великим режиссёром, и его фильмы считаются великолепными шедеврами, так как его фильмы были задуманы как пропаганда и поддерживали ленинский и сталинский режим. Действительно, мы тоже помним несколько режиссёров его эпохи, как Дзига Вертов и Григорий Александров, за их выдающийся (outstanding) талант. С другой стороны, мы едва (barely) помним режиссёров из нацистской Германии и из фашистской Италии. За исключением Лени Рифеншталь, которая создавала документальный фильм о Олимпийских играх 1936 года, режиссёры из этих стран вполне забыты. Это возможно из-за этих причин: Во-первых, Эйзенштейн и другие были лучшими режиссёрами чем те в Германии и в Италии, а во-вторых, это считается доступнее смотреть фильмы из СССР, чем из Германии и Италии. Я предполагаю, что это по второй причине. Однако это не меняет того факта, что фильмы Эйзенштейна и других являются настоящей пропагандой.
В фильме “Броненосец Потёмкин” (1925) есть несколько неточностей, очерняющих (disparaging) царское правительство и его действия. Сюжет фильма происходит в 1905 году во время бунта (rebellion) на броненосце (battleship) Потёмкин. Самая известная сцена в конце фильма–"одесская лестница"–на самом деле никогда не происходила. А также неизвестно, если матросы (sailors) по-настоящему восстали (rebelled) из-за того, что их заставили съесть червивое (wormy) мясо. Конец фильма тоже неточный. На самом деле, матросы Потёмкина не успели восставать, из-за того что никто в других странах на чёрном озере хотел поддерживать бунтовщиков. В любом случае, в дополнение к мастерской режиссуре Эйзенштейна, неточности фильма Броненосец Потёмкин ответственные за большевистскиое отношение фильма. Йозеф Геббельс сказал про фильм, “любой, у кого не было твёрдых (hard) политических убеждений (beliefs), мог стать большевиком после просмотра этого фильма.”
У других фильмов Эйзенштейна тоже есть ясные выдумки (made-up fiction). В фильме Октябрь (1927) он использовал свою теорию монтажа, чтобы предложить бонапартистские устремления (aspirations) Александра Керенский. А в фильме Александр Невский (1938), Эйзенштейн решил включить несколько неточностей, чтобы создать крепкую аллегорию с немцами 30-ых, и тоже с Иосифом Сталином. Например, вероятность (likelihood) вполне невелика, что настоящий Александр Невский был ближнем другом крестьянства (peasants), как показано в фильме. А известно каски немцев (называющиеся штальхельмы) в фильме впервые использованы в Первой мировой войне. Вообще фильмы Эйзенштейна обычно изменяли факты, чтобы усилить (strengthen) темы сюжета.
По моему мнению фильмы Эйзенштейна хорошие, но преувеличены (exaggerated). Простота сюжета в фильме Броненосец Потёмкин является его одной величайшей силой. Монтаж другого фильма Октябрь слишком сложно понимать, а только самые образованные люди были бы понимать бесконечные (endless) отсылки (references). А несколько фильмов Эйзенштейном сложно посмотреть из-за этого. Я предполагаю вам смотреть фильмы Григория Александрова, оссобенно Цирк (1936) и Волга-Волга (1938). Эти фильмы легче понимать и приятнее смотреть.
В конце-концов я считаю, что мы ещё смотрим фильмы Сергея Эйзенштейна, так как он был одним из нескольких первооткрывателей (pioneers) современных техник съёмок. Впрочем, мы ещё должны помнить обратить внимание на неточности и на задумки в его фильмах.