Закон

I. Мира Вроблевски: <<Отношения к Коррупции в Молдове>>

II. Катя Хюсь: <<Мой опыт в Молдове во время корона вируса>>

III. Мэдди Шир:<< Возраст и Конституционный Референдум>>

IV. Лиза Ривс: <<Будет ли в России Суверенный Интернет?>>

Отношения к Коррупции в Молдове

Мира Вроблевски

Когда я жила в столице Молдовы для изучения русского языка, мы с группой американских студентов ездили на много экскурсий. Однажды мы съездили не в старинный монастырь в деревне, а просто в ресторан в центре города. Нам рассказали, что этот ресторан уникален тем, что не принимает взяток(bribes). Это единственный бизнес в Кишиневе, который полностью противостоит(resists) коррупции. Мы удивились - хотя мы все уже знали, что коррупция распространена(widespread) в Молдове, мы не понимали, как сильно она влияет на бизнес. Владельцы(owners) этого ресторана, который называется Smokehouse, объяснили нам, какие препятствия они преодолели, чтобы начать свой бизнес. На каждом этапе ожидаются взятки, и когда они отказывались, появлялись большие проблемы с органами власти. Пока я слушала, я уже начинала понимать, почему эти американские владельцы могли терпеть такие трудности, пока молдаване, имеющие свою жизнь и любимую семью, предпочли бы либо начать бизнес в другой стране, либо работать при системе коррупции.

Я вернулась домой и рассказала молдавской семье, у которой я жила весь год, об этом ресторане. Я говорила очень серьёзно и спросила, как они относятся к теме коррупции. Все засмеялись и отвечали, «Мирочка, ты что, агент государства? Совсем невозможно основать бизнес в Молдове без взяток. Я не знаю, какую пропаганду они тебе показывают, но я могу честно сказать тебе: это не правда». Я даже добавила факт, что у этого ресторана есть сайт, куда публикуют все документы об их бизнесе и процессе основания, но моя молдавская семья принимала это за шутку. Но даже те молдаване, которые верят истории Smokehouse обычно считают её исключением, а не надеждой на борьбу с коррупцией.

У молдаван в других городах тоже нет такой надежды. Сергей Паскарь провел интервью на улице города Бельцах о том, почему есть коррупция в Молдове. Ответы были или негативными, или нейтральными. На пример, одна девушка сказала: «Причин не знаю, но она у нас везде: и в поликлиниках(polyclinics), и на рынках, и в школах, и т.д.». Один мужчина добавил: «Люди жадные, денег хотят. Такая уж у нас молдавская нация». В таких ответах, ясно видно отношение к коррупция как к составной, неизменяемой части Молдовы.

По данным исследования(research) аналитической компании "Expert-Grup", Молдова теряет от 8 до 13% ВВП из-за коррупций каждый год. Это сильно влияет на граждан. Например, количество денег, потраченных на взятки, составляет больше, чем государство тратит на все дороги и тротуары в стране. Молдова - красивая страна, наполненная замечательными людьми, с большой проблемой, которая вредит жизни молдаван. Я надеюсь, что проблема коррупции решится как можно скорее, чтобы все могли жить комфортно и гордиться своей прекрасной страной.

Цитаты:

Комолова, Елена. "Круглые Цифры: Сколько Миллиардов В Год Теряет Молдова Из-За Коррупции". Sputnik Молдова, 2020, https://ru.sputnik.md/society/20171122/15728386/Kruglye-cifry-skolko-milliardov-god-terjaet-Moldova-korrupcija.html.
Паскарь, Сергей. "В Чём, По-Вашему, Главная Причина Коррупции В Молдове?". СП - Новости Бельцы Молдова, 2020, https://esp.md/interaktiv/2018/05/05/v-chyom-po-vashemu-glavnaya-prichina-korrupcii-v-moldove.
Smith, David. "Our Story". Smokehouse, 2016, http://smokehouse.md/our-story/.

Мой опыт в Молдове во время корона вируса

Катя Хюсь

С прошлого сентября до середины марта я жила в Молдове. Молдова - очень маленькая и красивая страна между Румынией и Украиной. Молдаване очень добрые и гостеприимные люди, но в этой статье я хочу рассказать не о них. Я пишу о ситуации с коронавирусом в Молдове, и об ответе Молдовы на эпидемию. Я была там, когда все люди в первый раз услышали о коронавирусе в декабре; когда появились первые случаи коронавирусной инфекции вне Китая, когда мы увидели бардак(mess) в Италии, когда первый случай коронавирусной инфекции появился(appeared) в Молдове. Я думаю, что я хорошо понимаю молдавский ответ на эпидемию, почему Молдова так ответила, и важнее всего, почему Молдова ответила лучше Америки.

Сначала, вам нужно понимать демографию Молдовы. В мире есть 3.5 миллиона молдаван, но почти 1.2 миллиона молдаване живут и работают за границой(abroad), потому что в Молдове мало хорошей работы (“Emigration from Moldova.”, 2020). Эти люди живут в Италии, в России, в Румынии, в Германии, в Украине, и в других странах, но, конечно во время кризиса многие из них будут вынуждены вернуться в Молдову. Молдаване это понимали, и у них никогда не было сомнения, что коронавирус придет и в Молдову. Молдаване также знали, что их страна довольно бедная(pretty poor), и она не смогла бы пережить огромный(huge) кризис, вроде появления множества случаев коронавирусной инфекции в Молдове. В начале апреля, в Молдове было только 26 вентиляторов, и из-за бедности Молдовы было проблематично купить больше ("Speaking the Truth about Covid-19 in Moldova.", 2020). Благодаря этому пониманию "слабости", Молдова начала действовать рано и строго.

В феврале 2020-го года, в единственном аэропорту в Молдове, начали измерять температуру каждого пассажира. Тогда же в нескольких фирмах в Кишиневе начали измерять температуру работников каждый день. В начале марта, когда случаи зараженных быстро повысились в Италии и в Румынии, где работают много молдаван, закрылись главные пересечения границы. Когда первый случай коронавируса появился в Молдове, на следующий день президент выступил с речью о том, что коронавирус - большая угроза для Молдовы. На третий день закрылись все школы и университеты, за 7 закрылись все границы и аэропорт. Мою группу эвакуировали 15-ого марта, за один день до закрытия границ. Уже из Америки я читала новости о ситуации в Молдове. Можно сказать, что, когда Америка начинала принимать меры с самого начала медленно и не эффективно, Молдова действовала совершенно наоборот. Сейчас в Молдове, 1.1% населения переболело коронавирусом, и 2.7% из них умерли. В Америке, в самой богатой, сильной и мощной стране мира, заболел 1.93% населения, а умерли 3% из них ("Coronavirus Cases in Moldova"). Если в Америке есть стабильная система здравоохранения, и самые мудрые ученые, и ресурсы, и деньги для борьбы с коронавирусом, почему Молдова, очень бедная страна, ответила лучше, спасла (и еще спасает) больше людей?

Я считаю, что Молдова и молдаване лучше отреагировали(reacted) на коронавирус, не несмотря на бедность Молдовы, но благодаря ей. Многие считают, что Америка очень богатая и мощная страна. Но также можно сказать, что некоторые американцы не чувствуют свей ответственности за защиту Америки. Но даже сейчас никто не думает, что если мы не носим маски, или не соблюдаем социальную дистанцию, Америка не помогла бы своим гражданам, потому что Америка всегда нам помогает. По моему мнению в Молдове, и в других маленьких и бедных странах (Taylor, 2020) у граждан нет такого чувства обеспечения, и они сильнее понимают серьезность каждой угрозы. Понимают, что строгие меры должны быть приняты, и они должны серьёзно относиться к защите своей страны.

Сейчас в Молдове, дети еще не ходят в школу, люди еще остаются дома (если они могут), и все носят свои маски. Мы знаем, что так бывает не везде в Америке, поэтому мой вывод будет таким: чтобы победить коронавирус, нашей стране нужно думать как маленьким странам. Нам нужно принимать строгие меры, чтобы охранять друг друга, даже если мы не думаем, что нам нужно охранять свою страну. Нам нужно быть лучше, как Молдова.

Цитаты:

“Coronavirus Cases in Moldova.” Google Search. Google. Accessed September 6, 2020. https://www.google.com/search?q=coronavirus cases in moldova.

2. “Emigration from Moldova.” Wikipedia. Wikimedia Foundation, June 12, 2020. https://en.wikipedia.org/wiki/Emigration_from_Moldova.

3. “Speaking the Truth about Covid-19 in Moldova.” European Endowment for Democracy - home. European Endowment for Democracy, April 3, 2020. https://democracyendowment.eu/en/news/1535-speaking-the-truth-about-covid-19-in-moldova.html.

4. Taylor, Adam, and Miriam Berger. “When It Comes to Coronavirus Response, Superpowers May Need to Study Smaller Nations.” The Washington Post. WP Company, May 18, 2020. https://www.washingtonpost.com/world/2020/05/16/when-it-comes-coronavirus-response-superpowers-may-need-study-smaller-nations/.

Возраст и Конституционный Референдум

Мэдди Шир

В Феврале, я прилетела в Санкт-Петербург. Я планировала жить и учиться там в течение всего семестра, но, конечно, мои планы изменились из-за коронавируса. Несмотря на это, когда я была в Санкт-Петербурге, я встречалась и разговаривала со многими молодыми и пожилыми русскими. Самым интересным вопросом, который мы обсуждали(discussed) был конституционный референдум.

Летом в России состоялись(took place) конституционный референдум, на котором российские граждане голосовали(voted) по таким вопросам как: полномочия президента(presidential powers) и социальные реформы. C новой конституцией Владимир Владимирович Путин может оставаться президентом до 2036 года. Все реформы принимались одним голосом сразу, так, например если вы хотите проголосовать за минимальную заработную плату(wages), вы также голосуете за увеличение(increased) полномочий президента.

У пожилых и молодых русских, с которыми я разговаривала, были очень разные мнения. Мои преподаватели и старая бабушка, с которой я жила, сказали, что они беспокоились(worried) о том, что Путин потенциально останется президентом до 2036 года. Они говорили, что они будут голосовать «да» на референдуме из-за социальных вопросов. С другой стороны, молодые россияне обычно говорили, что они будут голосовать «нет» на референдуме, потому что они не хотят, чтобы Путин продолжал быть президентом.

Конечно, Владимир Владимирович получил результат, которого он хотел. 78% избирателей(voters) проголосовали «да» на референдуме. В апреле 2020 года был опрос(survey), который спрашивал россиян в возрасте от 16 до 34 лет о референдуме. В опросе 29% россиян сказали, что они будут голосовать «нет» на референдуме, 15% сказали, что они будут голосовать «да», и 56% не знали если или как они будут голосовать. Кроме того, 52% сказали, что самые главные цели для них на референдуме – социальные, и только 13% думали, что полномочия президента основной вопрос.

Несмотря на то, что у Путина все ещё высокий рейтинг одобрения, ситуация в России может измениться благодаря молодому поколению.

Цитаты:

1. Higgins, Andrew. “The Theatrical Method in Putin's Vote Madness.” The New York Times. The New York Times, July 1, 2020. https://www.nytimes.com/2020/07/01/world/europe/putin-referendum-vote-russia.html.

2. Sasse, Gwendolyn, and Félix Krawatzek. “Ahead of Constitutional Reform Vote, Two-Thirds of Young Russians Think Vladimir Putin Should Step Back from Power.” The Conversation, June 24, 2020. https://theconversation.com/ahead-of-constitutional-reform-vote-two-thirds-of-young-russians-think-vladimir-putin-should-step-back-from-power-141306.

Будет ли в России Суверенный Интернет?

Лиза Ривс

В прошлом семестре я написала исследовательскую(research) работу о возможном новом “суверенном интернете,” который был предложен Путиным в 2019 году. Я стала интересоваться вопросом открытости интернета в России после моего обучения(studies) за границей в Санкт-Петербурге. Многие разговоры с русскими студентами моего возраста были о интернет-культуре нашего поколения(generation). В своей исследовательской работе для моего урока по постсоветской политике, я писала о возможности будущих региональных протестов против этого нового закона об интернете. Я использовала реальную статистику, которая показала, насколько интернет является частью повседневной(every day) жизни россиян по всей стране. Опрос Левада-Центра в 2019 году показал, что более 60% Россиян повседневно пользуются интернетом для общения, социальных сетей, учебы, работы и много другого (Левада-Центра 2019).

Также мне было интересно узнать о будущем для российских интернет-пользователей, так как российские государственные средства массовой информации существенно(significantly) изменились в последнем веке. Большая часть изменений в российских СМИ происходила под влиянием того, как правительство относится к оппозиционным группам. В этом сочинении я также писала о том, как много оппозиционеров, таких как Алексей Навальный, используют интернет на благо народу, чтобы получать общественную поддержку и распространять альтернативные мнения государственным. В последние несколько недель независимые(independent) СМИ обвиняли российское правительство в отравлении Алексея Навального, в то время как Кремль отрицал свою причастность. Будет интересно посмотреть, как российское правительство будет продолжать решать проблему открытого интернета в следующем году, и будет ли общественное противодействие новым законам об интернете.

Цитаты:

“Individuals Using the Internet.” Levada Center, 27 Dec. 2019, www.levada.ru/en/2019/12/27/individuals-using-the-internet/.