REGISTROS MIGRATORIOS - CONTRADICCIONES

INTRODUCCIÓN

Nuevas informaciones generan nuevas dudas sobre la llegada de Berta Gardes al Río de la Plata.Las versiones circulantes entre investigadores uruguayistas mencionaban posibles estadías de Berta en Montevideo y Tacuarembó en la década de 1880.

Los investigadores Monique Ruffié de Saint Blancat y Georges Galopa, descubren, posteriormente, que en el censo realizado en Bordeaux en el año 1886, el grupo familiar constituido por Louis Carichou, Hélène Camarès y sus hijos respectivos: Jean Marie, Berthe Gardes y Charles Carichou residía ese año en Bordeaux. (1)

Este hecho documentado confirma la presunción de Nelson Bayardo, quien afirmaba, antes de que se conociera ese censo:"Berthe Gardes tomó a su cargo, en 1886, el cuidado del niño que años después pasaría por hijo suyo sin serlo, niño cuyo nacimiento no se había inscrito, lo cual dificultaría su real identificación.”

Coincide el año mencionado por Bayardo con el posible viaje de Berta a Tacuarembó.

LA INFORMACIÓN FRANCESA

De acuerdo a información proporcionada por los investigadores franceses en el libro "Carlos Gardel, sus antecedentes franceses", de Ruffié, Galopa y Esteban, en los archivos de la “Gironde” no se encuentra ninguna huella de cualquier pasaporte establecido a nombre de Marie Berthe Gardés, en el período 1880-1893. (2)

Está incluído el año 1893, es decir que tampoco figura solicitud de pasaporte en ese año..

Con respecto a los pasaportes de Haute Garonne, el anexo publicado en la página 107 del mencionado libro, sus antecedentes franceses”, firmado por el Sr Jean Le Poitier, Director de los Archivos Departamentales, dice textualmente:« Comme suite a votre lettre du 26 août 2004, je ne peux que vos redire que les demandes de visas et passeports pour l’ Amerique du Sud ont eté conservés seulementent pour les années 1888.1889 (cf copie jointe) »

El Sr. Georges Galopa agrega otros datos muy interesantes en la nota titulada “El vapor Dom Pedro” del mencionado libro, pag. 108 a 112:"En el marco que nos interesa, el registro de navegación menciona que el "Dom Pedro" fue armado para cumplir un viaje "au long cours" (de altura) a destinación de La Plata, el 8 de febrero de 1893, bajo el nº 40. Este barco zarpó de Le Havre el 10 de febrero, mandado por el capitán Crecquer Vincent Marie..."

... "El “Dom Pedro” atracó en Santa Cruz de Tenerife el 20 de febrero. Zarpó el mismo día hacia Montevideo, donde llegó el 9 de marzo de 1893”. (Aclara que hizo escala técnica, sin desembarco ni visita sanitaria. La razón podría ser la mencionada por Avlis(3): "En febrero de 1893 se produjo en Marsella y alrededores una epidemia de cólera, existiendo prohibición de las autoridades marítimas sanitarias uruguayas de que tocaran puertos locales los barcos zarpados de allá después del 21 de febrero.")

El Dom Pedro zarpó de le Havre el 10 de febrero y de Pauillac el día 14, aunque partió 11 y 7 días antes, respectivamente, del 21 de febrero, no podemos afirmar que esta fecha fue respetada sin alteraciones o excepciones.

Indica también el Sr. Galopa que el barco zarpó de Montevideo hacia Buenos Aires el 10 de marzo y que llegó a esa ciudad el día 12.

Releva lo que considera una “pequeña equivocación de fechas en el registro de navegación del barco que indica que este vapor zarpó de Montevideo el día 10 de marzo para llegar el 12 a Buenos Aires.” (le sorprende que haya demorado dos días para ir de Montevideo a Buenos Aires, porque supone, por el certificado proporcionado por Ernié, que el desembarco en esa ciudad ocurrió el día 11)

Sin embargo, no hubo tal equivocación de fechas y la explicación es muy sencilla:

El libro “Carlos Gardel. Encuadre Histórico”, de J.C. Esteban, pag 136 al 138, incluye anexos donde se lee: “El arribo del barco Dom Pedro a Buenos Aires puede constatarse también en la sección “Marítima” del diario La Nación de los días 11 y 12 de marzo de 1893.” ( Es una interpretación a conveniencia de su teoría)

Si el Sr. Esteban no se hubiera dejado influir por un preconcepto seguramente se hubiera dado cuenta de que el informe publicado en la sección “Marítima” del diario La Nación del día 12 de marzo de 1893, NO DICE QUE EL DOM PEDRO DESEMBARCÓ EL DÍA 11, sino que en esa fecha está todavía esperando para desembarcar. 

Si hubiera consultado La Nación del día 13 de marzo de 1893, hubiera visto que dice, en la sección Marítimas:

"Se dio entrada ayer (día 12):

“Vapor francés Dom Pedro, al dique número 1, consignado a Chaucerel.”

El Dom Pedro desembarcó entonces el día 12 en el puerto de Buenos Aires tal como está especificado en el registro de la legación de Francia. La partida del vapor Dom Pedro del puerto de Buenos Aires figura anunciada el día 28 de marzo, para Dunquerque y Havre (sic) con cargamento de lana y carne congelada."

REGISTROS MIGRATORIOS URUGUAYOS

Veamos ahora los archivos existentes en Uruguay:

Puede verse en la página: http://www.apellidositalianos.com.ar/entradas_pasajeros_montevideo.htm

Entradas de pasajeros a Montevideo: Listas de entradas de pasajeros y barcos, 1888-1930

Referido a los años que nos interesan dice:

Entrada de pasajeros de ultramar por el Puerto de Montevideo, 1888, ene. 1896-oct. 1899 (Falta vol. de mayo-ago. 1898) - FHL INTL Film [ 2222024 Items 2 - 13 ]

Entrada de pasajeros de ultramar por el Puerto de Montevideo, 1899-ago. 1906 (Faltan los vol. de sep.-dic. 1900 y may.-dic. 1901) - VAULT INTL Film [ 2222042 ]

Simplificando, diremos que los registros son incompletos. Del año 1888 sólo figura el mes de enero y con posterioridad a esa fecha no hay más registros hasta octubre de 1896. (faltan registros de 8 años)

En consecuencia, Berta Gardes pudo haber viajado al Uruguay entre 1886 y 1888, aunque no figure en los registros por la sencilla razón de que no existen registros de esas fechas.

Solicité información a C.E.M.L.A. sobre arribos de Berta Gardes o Anaïs Beaux entre los años 1882 y 1930, y me dieron la siguiente respuesta:

“Sra. Martina

Buenos Dias, le envío por archivo adjunto, el listado de todas las personas que ingresaron al país con los apellidos Gardes y Beaux.

Dentro del listado va a encontrar los sig. campos : Apellido, Nombre , Estado Civil ( S: Soltero, C: Casado , D: Desconocido) , Edad ( cuando aparece un 900 es un código sobre la edad de un bebe , es decir son meses) , Profesión, Religión , Barco en el cual llego a la Argentina , Puerto de salida , Puerto de Llegada , Fecha de llegada al puerto y en algunos casos lugar de nacimiento ( ese dato se empezó a pedir a los inmigrantes que llegaron después del año 1924)

Dentro del periodo de tiempo que comprende nuestra base de datos ( entre los años 1882 a 1930) hay un 30 por ciento de información perdida, (casi un tercio) por ese motivo puede no figurar la persona que busca.

Los datos que están registrados en el listado que le envío, es la única información que posee la base de datos .....

SALUDO ATTE.

Mónica Lopez

CEMLA"

(La base de datos mediante la cual se puede conocer en qué fecha, barco y con cuál oficio llegaron nuestros antepasados, fue elaborado por el Centro de Estudios Migratorios Latinoamericanos, CEMLA, con el material histórico que se conserva en la Dirección Nacional de Migraciones.)

En el listado adjunto no figura ningún arribo de Anaïs Beaux y sólo figuran los siguientes arribos de Berta Gardes:

Apellido GARDE - Nombre BERTHE - Edad 59 - Estado civil V (viuda)- Nacionalidad FRANCESA - SIN PROFESION - Religión CATOLICA - Buque MASSILIA - Procedencia BURDEOS - A puerto de BUENOS AIRES - Fecha arribo27/02/1924 - Nacido en TOLOUSE

Apellido GARDES - Nombre BERTHE - Edad 38 - Estado civil S (soltera) - Nacionalidad FRANCESA - Profesión SU CASA - Religión CATOLICA - Buque MASSILIA – Procedencia BURDEOS - A puerto de BUENOS AIRES - Fecha arribo08/03/1927 - Nacido en TOULOUSE (Hay algunos errores, Berthe aparece como GARDE y viuda en el primer registro. En el segundo está equivocada la edad porque tenía 62 años, no 38)

Otras informaciones evidencian que los registros están incompletos:

Berthe y Anaïs, enviaron una postal a José Razzano, desde Toulouse, el 7 de junio de 1921 (4), sin embargo no hay registros en C.E.M.L.A. (Centro de Estudios Migratorios Latinoamericanos) que acrediten que volvieron de Toulouse juntas. (Anaïs no habría vuelto nunca y no aparece registro de ingreso a Buenos Aires de Berta hasta 1924 )

Si nos fiáramos nada más que de documentación existente en C.E.M.L.A., afirmaríamos erróneamente que Charles Romuald Gardes nunca ingresó al país y Berthe Gardes llegó a Buenos Aires recién el 27 de febrero de 1924.

Sin embargo, no se puede negar la presencia de Anaïs Beaux, Berta Gardes y Charles Romuald en la capital argentina antes de 1924.

Payssé González en su libro “Páginas abiertas”, pag 22, dice haber concurrido a esa oficina en junio de 1999 siendo informado por “un alto funcionario de la misma, que la hoja que contenía esa referencia había sido arrancada, ignorándose el autor de tal depredación”

Ricardo Ostuni, por su parte, en el libro “Repatriación de Gardel”, pag 40, dice: “Los archivos de la Dirección de Migraciones correspondientes a los años 1882 a 1925 han sido confiados al C.E.M.L.A....... Entre el 18 de mayo y el 10 de junio de 1994 (con posterioridad al paso de Ernié por ese instituto)realicé una intensa búsqueda en esas oficinas con un resultado sumamente interesante. En los registros de arribo al país no figuran Berta Gardes ni su hijo Charles Romuald...”, personalmente el investigador me dijo no haber notado rastros de hojas arrancadas.

Agrega en las referencias: “ ...todo hace suponer que las anotaciones originales jamás fueron reproducidas fotográficamente en trabajo alguno."

Llama la atención que Silva Cabrera mencionara estos datos en 1967, diez años antes de la fecha de su descubrimienro por Ernié y que desde entonces fuera imposible toda corroboración fehaciente.

Cabe preguntarse si esas constancias habrán existido alguna vez. Lo cierto es que NO FIGURAN EN C.E.M.L.A. ¿Puede este organismo haber emitido un certificado en hoja sin membretar, que contiene una fecha equivocada de arribo del vapor Dom Pedro y que no figura en sus archivos?

CONCLUSIÓN

Como puede apreciarse, los testimonios son contradictorios y aparentemente la fantasía se mezcla a la realidad.

Si nos atenemos nada más que a las constancias documentales comprobables conocidas hasta ahora, la fecha supuesta de llegada de Berthe Gardes con su hijo a Buenos Aires no tiene sustento documental.

No figura en los registros de C.E.M.L.A. y la fecha del certificado publicado no se corresponde con la verdadera fecha de llegada del barco.

Como el diario no publicaba los nombres de los pasajeros, no habiendo otras certezas documentales, no podemos afirmar que Berta y su hijo hubieran arribado en ese barco.

¿PUDO HABER OTRA FECHA Y OTRO LUGAR DE ARRIBO?

Ricardo Ostuni menciona además testimonios del escribano D. Luis Guillermo Gardes, radicado en Pehuajó cuya versión es coincidente con la de Zaffaroni y Pucciani en el sentido de que "Berthe y su hijo arribaron a Montevideo antes de trasladarse a Buenos Aires”. 

También en la revista “La Canción Moderna" del 8 de julio de 1935, bajo el título “El verdadero lugar del nacimiento de Gardel”, José Colón, amigo de Esteban Capot, coincide en señalar que los viajeros llegaron primero a Montevideo, cuando Carlitos Gardex tendría 6 años de edad. 

La investigación no es una ciencia exacta.Como bien dice la investigadora mexicana Dra Ana María Peppino Barale, Profesora- investigadora del Departamento de Humanidades, Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco (México, DF): “La ciencia NO ES LA VERDAD ABSOLUTA, es el conocimiento en movimiento continuo”.

¿Cómo pretender entonces poner punto final a un tema en continuo desarrollo, apoyándose empecinadamente en antiguos errores que fueron corregidos por diferentes investigadores con posterioridad, a la luz de los nuevos descubrimientos? No se pueden juzgar ni tomar como referencia errores nacidos cuando la documentación conocida hoy día no había sido todavía descubierta.

No se puede afirmar que Berthe Gardes jamás estuvo en Uruguay antes de 1893, porque no figura en los registros migratorios de Uruguay y Argentina de esa época, cuando tampoco se ha presentado prueba de que existe en Haute Garonne o Gironde la solicitud de pasaporte para el viaje de 1893 con su hijo o el registro de arribo el día 11 de marzo en las listas de C.E.M.L.A.

Quien quiera negar la presencia de Berthe Gardes en Uruguay antes de 1893 basándose en la falta de registros del mismo, tendrá que explicar como hicieron para ponerse de acuerdo en afirmar su estadía en ese país testigos de honradez reconocida, que no se conocían entre sí y que ni siquiera vivían en el mismo país y por qué la misma Berthe confesó al diario "El Debate", en una entrevista publicada el 12 de agosto de 1935, a su regreso de Toulouse para abrir la sucesión de Gardel: "haber pasado parte de su juventud ora en Buenos Aires ora en Montevideo"

En definitiva, lo único cierto hasta ahora es que existen numerosos testimonios coincidentes o indicios sobre la estadía de Berta Gardes en Montevideo y Tacuarembó, que si bien no pueden considerarse irrebatibles tampoco pueden ser considerados falaces.

Agreguemos al hecho de la imposibilidad de probar que Berta no estuvo en Uruguay antes de 1893, que la presencia de la misma en Tacuarembó no era necesaria para que el Coronel Carlos Escayola y María Lelia Oliva consumaran una relación que tendría como consecuencia la gestación del más grande cantor de tango de todos los tiempos, ni tampoco para que su hijo no reconocido cursara sus primeros grados en la escuelita de la calle Durazno esquina Medanos.

Martina Iñiguez

(1) Libro “Carlos Gardel, sus antecedentes franceses”, de Monique Ruffié de Saint Blancat, Georges Galopa y Juan Carlos Esteban, pag. 73

(2) Idem, pag.

(3) Libro “Carlos Gardel, el gran desconocido”, pag 125

(4) “Carlos Gardel, sus antecedentes franceses”, pag. 157

-----------------------------------------------------------

COMENTARIOS

El Dr. Juan José Fenoglio me ha enviado una información importante sobre el tema tratado:

From: martinalunfardo@hotmail.com - Subject: RE: 2ª_Nota_- Sun, 27 Apr 2008 14:04:20

"Estimada Martina: yo tengo el certificado original expedido por Migraciones y ante las evidencias de Ostuni de que era falso ubique a la Sra que firmo dicho certificado y me aseguro que la consulta fue cierta y que era su firma. La hoja del libro de migraciones fue robada y arrancada , por eso cuanto a posterioridad se cargan los datos en el CEMLA, no estan."

Agradezco al Dr. Fenoglio que nos haya confirmado la existencia del certificado y de la señora que lo firmó.

---------------------------------------------------------

Reproduzco otros dos comentarios recibidos:

De: Mario Azzarini

Enviado:lunes, 28 de abril de 2008 10:38:23 p.m.

Estimada Martina:

¿De dónde sacó la señorita Barris esos datos? Si estaban en los libros podía haberlos fotocopiado y si no estaban ¿ se los acordaba de memoria?

----------------------------------------------------------

De: Ricardo Ostuni

Enviado: martes, 29 de abril de 2008 03:27:05 p.m.

Martina:

Es una pena que la señora que firmó el certificado, no haya explicado qué documento tuvo a la vista para hacerlo. Porque si la hoja fue robada, no entiendo de donde sacó los datos y si no hubiera sido robada a la fecha de entregar esa constancia, por qué no fue fotografiada.

Tampoco se aclara por qué razón Ernié la habría destruído. Es como si yo tuviera la prueba que me declara inocente de una acusación y la destruyo. No cierra por ningún lado.Te agrego algo más: la constancia que firma esta señora Barris ni siquiera hace referencia a un Libro o Registro de donde surgirían esos datos. Es decir, o no los tuvo a la vista -y entonces no sabemos cómo certificó- o lo tuvo a la vista y omitió no sólo fotografiarlo sino toda referencia al mismo. ¿Es sugestivo verdad?

------------------------------------------------------------

Quiero agregar que, de todos modos, la existencia real del certificado y de esta señora no prueban que la fecha 11 de marzo asentada en el mismo sea auténtica, porque no explica la contradicción entre las fechas dadas primero por Avlis (9 de marzo), en segundo lugar por el mismo Ernié que da la misma fecha que Avlis diez años después, (9 de marzo) contradiciéndo lo afirmado en el certificado que él mismo mostró; en tercer lugar por la publicación de arribo del Don Pedro de La Nación (12 de marzo) y en cuarto, por la fecha asentada en la legación francesa (12 de marzo).

Dejo en claro que de todos modos este hecho no determina que una de las dos versiones sobre el origen de Gardel sea más veraz que la otra, se trata simplemente de hacer una reconstrucción de la vida del cantor lo más cercana posible a la verdad, y de establecer que la falta de registros migratorios en Uruguay, en Francia o en Argentina no es prueba de que Berta Gardes no vino al Río de la Plata antes de 1893, como se pretende afirmar.

------------------------------------------

7 de mayo de 2008

En la revista Nuevo Folletín – Año 1 – Nº 3, Junio de 1975, pag 3, podemos leer:

"Con un bagayito por toda fortuna

El viaje de María Berta y Carlitos hacia Buenos Aires se inicia en el puerto de Burdeos, con pasajes de 3ª clase tomados en el barco “Dom Pedro”.

Llegaron a territorio argentino el 9 de marzo de 1893, cuando el niño tenía 26 meses."

En la publicación se da a Gardel como nacido en Toulouse y se hace una breve mención a la polémica sobre el origen del cantor sin mencionar a AVLIS.

La publicación es dos años anterior al certificado presentado por Ernié y la fecha que aparece en la misma no coincide con la del certificado sino con la dada por Avlis en 1967, 9 de marzo de 1893, fecha de llegada del “Dom Pedro” a Montevideo.

-------------------------------------------------

14 de mayo de 2008

Comentario enviado por Pedro Cerdeña, Francia

De: pcerdena@.....

Enviado: lunes, 12 de mayo de 2008 09:01:08 p.m.

Martina, este comentario que envío es éso: un comentario. No pretendo decir que las cosas son realmente así. Pero hay hechos: falta de constancia del desembarco, una "constancia" de un desembarco tres días antes de la fecha. Y una declaración de Berthe dando una fecha muy posterior.

Tu nota está muy bien.

Lo que deduzco de estos « errores » en la documentación, es que se saben más cosas de lo que parece, sin darse cuenta, o casi.

Primero : me parece muy probable que alguien tuvo a su alcance el registro del propio barco, en el que se dejó, sin duda, constancia del desembarco de Berthe el 9 de marzo… día en que el barco se encontraba en Montevideo.

Segundo : la constancia de llegada a Buenos Aires, fue hecha con la fecha de llegada al puerto, o antepuerto, no con la fecha real. Pero Hernié, que sabe lo que estaba anotado en el registro del barco, sigue dando la fecha de llegada a Montevideo.

En ningún caso se usa la constancia de llegada REAL a Buenos Aires, puesto que ésta no existe, como bien te lo dicen los del CEMLA.

Parece claro que Berthe no llegó a Bs. As. en ese barco. Sí lo hizo a fines de marzo, viniendo de Montevideo.

Y como no encontraron los datos, ¿qué inventaron ? Pues, que se había arrancado la página ! Claro!

Pero resulta que no hay trazas de que se haya arrancado páginas ! Simplemente, se estaba buscando un hecho que no sucedió !

Y me parece que tu nota da al fin una pista para explicar que Escayola confíe su hijo a Berthe : ¿Cómo se enteró que Berthe había llegado ?

-Porque Berthe estuvo en Montevideo, donde entró en contacto con gente conocida. Así fue cómo terminaron llevándole a Gardel para que lo cuidara. Todo con los buenos oficios de Parisí. Si es que no lo llevó ella misma desde Montevideo…

-Por fin, y los testimonios son cada día más numerosos, tenemos a José Colón dándonos una edad de seis años y no de dos para el joven Gardel. Esto en épocas en que nadie se había puesto a indagar la verdad.

Son los testimonios que más valen. Quieren dar la versión francesa y terminan dando la uruguaya.

Un abrazo:

Pedro