"Infinidad de “gaffes” y contradicciones surgen del análisis de aquella amplia nota, las cuales quedarán de manifiesto literaria y gráficamente, de modo incontrovertible en el presente libro.

El material, a los efectos de esta tarea e investigación, adquiere un valor excepcional.

Son las paradojas que se dan, pues el propósito de la reporteada o de quien impulsó la interviú no era - ¡desde luego! – proporcionar vetas claras de los engaños que se cometieron a la muerte de Gardel. Por el contrario: lo que se buscaba era convencer a las gentes de que un niño francés, hijo de ella, era el adoptivo suyo, “cambiándole los papeles” para disponer de los bienes del segundo.

¡Y si habrán cambiado y acomodado papeles!

* * *

“Montó (Berta Gardes) sobre una imagen la del otro”, ha expresado un periodista y escritor argentino, con todo acierto(1). Puede afirmarse que la casi totalidad de los errores informativos y el confusionismo gráfico padecidos en el transcurso de tanto tiempo por la prensa, se han debido a la credulidad de los periodistas y, consecuentemente, a los lectores para con aquel material de 1936, que todos los años, por junio, se reitera.

Es que nadie se había ocupado del desmenuzamiento o estudio racional del mismo, ni se tuvo un serio interés indagador, aunque – como queda dicho – en el correr de páginas anteriores – diversos colegas hayan planteado sus dudas, éstas fueron expuestas medrosa y superficialmente sobre diversos puntos, que casi siempre se abandonaron, dejando su formal esclarecimiento,, en mitad del camino.

Y se han estado repitiendo, durante cuarenta años, los datos de aquel reportaje. “Que Carlitos de chico…” tal cosa; “que a los catorce años…”; “que en el colegio…”; “que esta foto…” y la otra, etc, etc. Pero nadie vio (o no quiso ver), los absurdos, los contrasentidos y las evidencias gráficas de la mistificación y el engaño.

La pieza referida daría lugar a su trascripción íntegra, pero la extensión lo impide. Se hará, no obstante. Con párrafos y graficismos primordiales y reveladores de los trucos y mentiras.

* * *

Habló Berta Gardes en primer término de los viajes de su madre y ella a Sudamérica, confesando que “quisieron venir a Montevideo” (por Uruguay).

“Su espíritu – dijo – era andariego y la ambición la movió a emigrar de Francia y aunque partimos con la intención de llegar a Montevideo…” arguyó que por ese entonces, los barcos andaban a la deriva y fueron a Venezuela, en lugar de Montevideo. ¡Pretendió hacer creer que los buques eran aún las carabelas de Colón del siglo XIX!

* * *

Relató que a poco de arribar (1893) a Buenos Aires con su hijo, por razones de trabajo y a fin de que fuera bien atendido (Subrayado del Autor, dada la importancia que adquirirá esta referencia posteriormente), lo dio a criar a la señora Rosa C. de Franchini.

Se ha llegado a saber fehacientemente que dicha señora era Rosa Carrol de Vacca, como que en 1938 la nombra así Berta Gardes en su testamento ológrafo.

El apellido Franchini debió ser una escaramuza más , para no comprometer a la familia Vacca (el Carroll fue también evitado con la inicial) ya que en 1936 vivían, por lo menos los hijos y es probable que también la misma señora.

Carlos Alberto y Roberto Vacca han figurado en guías domiciliarias y el primero vive en Buenos Aires.”

En el acápite de la nota vemos que el Autor incluye la sencilla frase que se le aplica:

“La investigación consiste en ver lo que todo el mundo ha visto, y pensar lo que nadie más ha pensado.” 

Albert Szent-Györgyi (1893-1986).

* * * * * * * * *

(*) Fue el mismo Carlos Gardel quien dijo haber asistido a la Escuela Nº 27 de Durazno y Médanos cuando compartía un viaje de Montevideo a Buenos Aires con el Sr. Eduardo de Salterain Herrera, nacido el 8 de setiembre de 1892, destacado escritor y profesor universitario que durante varios años desempeñó la Dirección General de la Enseñanza Secundaria y Preparatoria. ("Carlos Gardel, El hombre y su muerte", pag. 77)