張貼日期：Mar 01, 2011 11:23:39 AM
摘自國語日報「社論日日談」---2011/2/28
高雄縣教師會從九十七年起爭取理事長由會員直選，但遭原高雄縣政府根據《人民團體法》規定駁回，該會於日前提出大法官釋憲。透過此一民主程序，來檢視教師專業自主權是否得到保障，是很正確的作法，對學生也是很好的法治教育。
臺灣實施民主政治多年，透過選舉，讓人民當家作主，過程是一人一票、票票等值；結果是少數服從多數，多數尊重少數。儘管民主政治的素質，還有改進的空間，但臺灣確實已進入一個從村里長到總統都由公民直選的民主社會。因此，一個由教師組成的教師會，理事長不能由會員一人一票直選產生，實在有開民主倒車之嫌；而人團法的規定是否已不合時宜，侵犯教師權益，確有釋憲的必要。
主張理事長由會員代表間接選舉的人士認為，選區過大，會員投票不便；在全區廣設投票所，更是勞師動眾。然而，總統大選選務更為龐大、複雜，進行了四次，並無窒礙，相信教師們為了維護自己的權益，也會樂於承擔選務。
事涉教師結社權的伸張，教師會理事長產生的爭議，絕對不是茶壺裡的風暴，我們期待大法官會議的解釋。