Trần Xuân An - Bốn câu thơ và một bài thơ được nhiều người yêu thích

Bốn câu thơ trích và một bài thơ trọn vẹn được nhiều người yêu thích, có lẽ do nội dung hoà giải dân tộc chân thật, chưa một ai dám nhìn nhận sự thật lịch sử như thế vì vì lo sợ, vì bị định kiến che mắt, và có lẽ do ngôn từ giản dị, trong sáng

ĐẤT VÀNG MÀU DA

Trần Xuân An

người bắn nhau nhưng đâu phải bắn nhau

bắn những ngoại xâm sau lưng nhau đó

thời gian lắng lòng, mắt nhìn càng rõ

Chiếc cầu Ý Hệ, đôi bờ lấm lầm (1)

(trích)

T.X.A. 

08-5 HB15 (2015)

HAI PHÍA RỒI MỘT THƯƠNG YÊU

Trần Xuân An

tôi thương người lính vàng

héo tàn chìm sử cỏ

tôi thương người lính đỏ

bia sao nhoè tàn nhang

nguỵ vàng, tay sai đỏ

đau một thuở thế gian

nến hoa thêm sáng tỏ:

đều xua giặc ngoại bang

phân cách bao nghĩa trang

tình dân không khác mộ

nước mắt mằn mặn gió

bại oan như thắng oan

tôi yêu người lính vàng

thơm danh trang sử mở

tôi yêu người lính đỏ

tuổi dài đến mênh mang.

T.X.A.

19:30 – 20-32, 24-7 HB15 (2015)

.

http://www.tranxuanan-writer.net

http://www.txawriter.wordpress.com

http://www.facebook.com/tranxuanan.writer

FACEBOOK:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1631376490469629&set=a.1398271570446790.1073741831.100007918808885&type=3&theater

Bích Võ Ngọc, Trái Tim Băng Giá, Hai Nguyen và 17 người khác thích điều này.

Bình Luận

Trần Xuân An

Trần Xuân An Cảm ơn cô My Thanh, may xưa!

Thích · Trả lời · 20 giờ

My Thanh

My Thanh Tôi là một lão già, gần 70 rồi ạ !!!

Thích · Trả lời · 20 giờ

Trần Xuân An

Trần Xuân An Vâng, thưa anh (vì tôi cũng đã 60)

Thích · Trả lời · 20 giờ · Đã chỉnh sửa

My Thanh

My Thanh Anh em đi, đừng gọi tôi là chú !!!

Thích · Trả lời · 19 giờ

Trần Xuân An

Trần Xuân An Vâng, thưa anh

Thích · Trả lời · 19 giờ

My Thanh

My Thanh Rất cám ơn bạn !!!

Bỏ thích · Trả lời · 1 · 19 giờ

Trần Xuân An

Viết trả lời...

Chọn tệp

Trần Xuân An

Trần Xuân An Cảm ơn anh Huỳnh Trung , anh Khaly Cham ...

Thích · Trả lời · 20 giờ · Đã chỉnh sửa

Lanhx Tran

Lanhx Tran Mất quan điểm, không phân biệt ta địch, ai là kẻ bán nước, ai là người bán đất!

Thích · Trả lời · 19 giờ

Lephuocsinh Lephuocsinh

Lephuocsinh Lephuocsinh Hai mặt của Đồng Xu: Bên có Hình,Bên có Số.

Thích · Trả lời · 18 giờ

Trần Xuân An

Trần Xuân An 4 câu thơ và bài thơ trên thể hiện cái nhìn tổng thể, khái quát đối với hai phe, Quốc gia và Cộng sản (tuy đều là đồng bào, cùng một dân tộc Việt Nam), chứ không phải đối với một số cá nhân riêng lẻ. Bi kịch là cả hai phe đều rơi vào tình huống phải dựa vào giặc ngoại xâm để chống giặc ngoại xâm.

Thích · Trả lời · 18 giờ

Trần Xuân An

Trần Xuân An 1) Pháp, Nhật (2), Mỹ là giặc ngoại xâm. Pháp là thực dân cũ, bóc lột tài nguyên, sức lao động và cướp chủ quyền lãnh thổ. Nhật là phát-xít. Nhưng Mỹ là thực dân mới, không cướp chủ quyền lãnh thổ, không cướp tài nguyên, sức lao động, chỉ đổ tiền bạc và xương máu vào Việt Nam để lũng đoạn, khuynh loát VNCH., một cách khá sô-vanh (thái độ tự thị nước lớn) nhằm mục đích chống cộng, chặn làn sóng Đỏ. ----- 2) Liên Xô là đế quốc đỏ, thống trị về hệ tư tưởng, buộc sùng bái Lê-nin, Sta-lin, cung cấp vũ khí và cả hàng chục ngàn chuyên viên, chuyên gia, nhằm bành trướng đế quốc đỏ theo kiểu thực dân mới, mưu đồ biến VN. thành chư hầu, lệ thuộc. Trung Quốc được Liên Xô uỷ nhiệm, có dã tâm kiểu thực dân cũ, lũng đoạn ban lãnh đạo Bắc Việt, đưa cố vấn Tàu xuống tại Bắc Việt, mưu đồ di dân xuống VN. và Đông Nam Á (bàn chuyện trực tiếp với đại diện Bắc Việt về mưu đồ đó), "đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng", buộc sùng bái Mao; và cả vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa, Biển Đông... Chính Đảng và Nhà nước CHXHCN.VN. thú nhận điều đó qua các cuốn sách trắng (NXB. Sự Thật, 1979). ----

Thích · Trả lời · 18 giờ

Trần Xuân An

Trần Xuân An Việt Nam mình chỉ thực sự độc lập khi Liên Xô (và Đông Âu Đỏ) sụp đổ, nhưng tiếc thay, ban lãnh đạo Việt Nam lại chạy sang Trung Quốc ngay khi đó (Hội nghị Thành Đô 1990)!

Thích · Trả lời · 18 giờ

Trần Xuân An

Trần Xuân An Anh Lanhx Tran đã theo dõi tài khoản FB của tôi hơn một năm nay. Trong thời gian đó, tôi trình bày vấn đề tuy sơ sài (vì nhạy cảm) nhưng cũng đã khá rõ. Anh muốn nói mỉa khi nhắc quan điểm địch - ta. Còn việc anh kết án cả hai đều phản quốc (bán đất/bán nước = bán Tổ quốc) thì vừa không đúng bản chất vừa khiến người khác hiểu lầm anh thiếu thiện chí hoà giải dân tộc

Thích · Trả lời · 18 giờ

Lanhx Tran

Lanhx Tran Từ "bán nước, bán đất" không phải của tôi, còn bản chất là quyền lợi. Làm sao bên thắng, thua hoà giải với nhau được, chưa nói đến việc đưa nhau đến trường học tập cải tạo hết sức nhân văn!

Thích · Trả lời · 16 giờ

Triết An Vi

Triết An Vi "Hòa giải" là sáo ngữ...xảo ngôn...mà gọi là khúc ruột thừ ngâm dấm!

Thích · Trả lời · 11 giờ

Trần Xuân An

Viết trả lời...

Chọn tệp

Trần Xuân An

Trần Xuân An 1) Sự thật đã trong 40 năm qua, chưa có sự hòa giải đúng nghĩa, đúng thực chất. Đảng cầm quyền và Nhà nước VN hiện hành chưa bao giờ có chủ trương, chính sách hòa giải như nội dung tôi đã viết như ở 4 câu thơ và bài thơ trên. Sự thật là phe Đỏ thắng trấn áp phe Vàng bại, bằng trại cải tạo, bằng chủ nghĩa lí lịch, bằng đạn đồng (sát thương thể xác) và đạn mực (xuyên tạc bản chất Miền Nam, sát thương phẩm giá). Cũng đúng là từ "hòa giải" chỉ là xảo ngôn, chỉ có nội dung là khoan hồng, thậm chí là trịch thượng, muốn phe Vàng bại phải biết ơn phe Đỏ thắng, cho dù bị sỉ nhục, đày đọa, phân biệt đối xử thế nào đi nữa. Nhưng cũng may là chưa dám "tắm máu", như KhMer Đỏ ----------- 2) Nhưng là người viết sách, làm thơ, tôi viết ra nhận thức của chính tôi về sự thật lịch sử (4 câu thơ trên), về 2 phe đều dựa vào giặc ngoại xâm này để chống giặc ngoại xâm khác; về sai lầm, sai lệch của ý thức hệ của hai phe trong chiến tranh ý thức hệ (căn cứ "thực tiễn là thước đo chân lí", chân lí phải có nội dung thực tiễn, giá trị thực tiễn; do dó Miền Nam thắng về kinh tế, nhân quyền, dân quyền). Đồng thời, tôi là người viết sách, lảm thơ, nên tôi cũng thể hiện tâm tư, ý nguyện của người dân (ở bài thơ trên), chứ không phải của phe Đỏ thắng, cũng không phải của phe Vàng bại. -------------- Thưa rằng, tôi chỉ mong muốn thể hiện được thiên chức của người cầm bút

Thích · Trả lời · Vừa xong · Đã chỉnh sửa

Trần Xuân An

Trần Xuân An Hai anh Lanhx Tran và Triết An Vi vui lòng xem phần trả lời, bàn luận cùng hai hai ở khung lời bình phía trên. Xin xác định, thơ của tôi thể hiện nội dung hòa giải dân tộc của người dân và của chính tôi (tôi chưa từng cầm súng cho phe nào), chứ không phải của phe Đỏ thắng, hiện đang cầm quyền! Còn sự phê phán, mỉa mai của hai anh là nhắm vào giới cầm quyền hiện hành

Thích · Trả lời · 1 giờ

Xem ảnh chữ lớn hơn -- bấm vào link-hoá này

0o0o0o0o0o0o0

Chú thích:

(1) Trong câu thơ “Chiếc cầu Ý Hệ, đôi bờ lấm lầm”, có hai từ LẤM LẦM. —- “Lấm” (dấu sắc): giây bẩn (lấp lem, lấm láp, lấm lem lấm luốc…) (tính từ); bùn nhão ở ruộng đã cày bừa (danh từ). “Lầm” (dấu huyền): vẩn đục (tính từ); bùn (danh từ); phủ một lớp bụi (động từ). Có một từ “lầm” đồng âm dị nghĩa nhưng có lẽ cùng một nghĩa gốc. “Lầm”: nhận thức, nhìn thấy, nghe thấy không đúng sự thật do chủ quan hay do khách quan, như “sai lầm” (phát âm theo giọng Bắc: sai nhầm, nhầm lẫn. —- Trong ngữ cảnh của câu thơ, LẤM LẦM có nghĩa giây phải bùn, dính phải bùn với một tình trạng lem luốc, nhơ bẩn; nhưng nghĩa chính vẫn là: dính phải sai lầm, giây phải sai lầm.

(2) Danh sách Nội các Trần Trọng Kim trong thời phát xít Nhật xâm chiếm (trong đó, có nhiều người thật lòng yêu nước):

1. Trần Trọng Kim, giáo sư    

2. Trần Văn Chương, luật sư

3. Trần Đình Nam, bác sĩ       

4. Trịnh Đình Thảo, luật sư    

5. Hoàng Xuân Hãn, thạc sĩ toán     

6. Vũ Văn Hiền, luật sư          

7. Phan Anh, luật sư  

8. Lưu Văn Lang, kĩ sư          

9. Vũ Ngọc Anh, bác sĩ          

10. Hồ Tá Khanh, bác sĩ        

11. Nguyễn Hữu Thi (Thí), cựu y sĩ   

*. Phan Kế Toại, tổng đốc      

*. Nguyễn Văn Sâm, nhà báo

*. Trần Văn Lai, bác sĩ           

*. Đặng Văn Hướng, phó bảng          

*. Vũ Trọng Khánh, luật sư    

*. Kha Vạng Cân, kĩ sư