Размышления о блогах, интересах масс и спекуляции на них

Привет-привет! Как видите, мне по-прежнему не спится. Лучше бы, конечно, мягкий знак в последнем глаголе притиснуть, но всё-таки я имею в виду неуспокоение своего мозгового бодрствования, а не процесс выключения своих извилин посредством волшебного воздействия крепких напитков. :)

Пару часов назад разместил в “Чужих мыслях” заметку от Антона Ястребова “Смерть Киберсубъекта”. Автор - Барышников. Зимой, на старой версии сайта я уже размещал статью, но следы потерялись. А сегодня нашлись. Перечитал, само собой, еще раз четыре страницы крайне актуальных мыслей. И задумался.

Вот базовая цитата: “Проблема состоит в том, что психический и душевный мир личности как бы расслаивается на атрибутику цифрового мира, и перестаёт представлять собой некую целостность. Киберсубъект существует в информационном пространстве. Причём с ростом IT-технологий переход из систем ценностей реального мира в системы ценностей мира виртуального всё менее заметен. Ценности кибер-мира иллюзорны и носят игровой характер, здесь кроется одна из причин их деструктивной функции.”

Психический и душевный мир... Как звучит-то, ети его мать! Совдепия так и вспоминается. Но... Но ничего уже нельзя повернуть вспять. Без компьютеров невозможно представить нынешний мир, как бы он ни спятил и ни раскололся.

Но - к теме! “Киберсреда” - мощное понятие, между прочим. Достаточно вспомнить, как ее использовать стали в политических целях. Вспомним и выборы 4 декабря, а еще раньше - цветные революции. Погромы и поджоги в Лондоне. Обмен информацией, агитация за бунт, подстрекательство - всё пошло в ход. А народ взял и подхватил клич. И побежал на баррикады. Но с коммуникаторами в руках. Чтобы смыться вовремя. Но заужу спектр рассматриваемой темы. Киберсреда. М-да, приплыли. Она - Реальность. В ней есть своя система оценок и баллов, популярности и рейтингов.

На прошлой неделе по Рен-ТВ показывали передачу про то, как, если грубо, молодые отечественные хабалки пачками грузят в Ютубе своё видео, где матом-перематом чехвостят всех долбанных юзеров, которые к ним лезут тоннами добавляться в друзья. Мне не понять, как к этим молодым морально несозревшим и внешне непривлекательным особам, можно стремиться в друзья, но я могу дать иное объяснение. Видя всю малоперспективность реальных шансов на популярность и признание, девицы заранее и хитровато пытаются создать обличающее действительность видео, где их матерный слэнг и есть та самая фишка, которую люди не возражают послушать. И слушают ведь! Количество просмотров исчисляется сотнями тысяч кликов, а то - и миллионами. То есть их метод срабатывает. И вот тут-то и возникает предмет для моего любопытства. Почему? Почему это дебильное видео, иначе не назовешь, цепляет и привлекает? Наверное, потому, что на том конце провода сидят сотни тысяч таких же дегенератов, мающихся в киберпространстве и прикалывающихся от монологов подростков в юбке.

Впрочем, товарищи, не только плохогабаритные сикарахи используют метод социального обличения. Когда я еще был “в контакте” в нескольких анкетах привлекательных непрофессиональных моделей (начинающих, рвущихся) я обнаруживал примерно то же самое поигрывание на струнах критики общества и подобного. Помню, как по первости даже отреагировал на замечания начинающей восемнадцатилетней журналистки, желающей фотосессию TFP, которая о..фигела от всей п...дыркобратии, а также от много чего вообще. Мол, как всё ужасно и убого. Критика, снабженная матерным частым словом - вот в чем была замунуха ее статьи. Кстати, неплохо написанной. То есть не зря, похоже, девушка поступила на факультет журналистики. Но крик из уст симпатичной крали - это восторги со стороны, это тучи комплиментов и хвалебных “разместить на свою страничку”, то есть перепостить, как сейчас это называется.

Потом я не раз встречался с аналогичным протестом и криком души. Но. Но когда я расколол опытным путем (грамотного ответа-комменатрия-последующего вопроса), что на самом-то деле девочки так интерес к себе повышают, то улыбнулся беззлобно. Как всё просто! Критикуй, матюгайся, пиши о чем-то таком актуальном (читай, массами востребованном), а заодно закинь, желательно, пару фоток в купальнике. И отбоя от страждущих не будет. По большому счету, также поступают и политические профурсетки, критикующие “хозяина бандерлогов”, но на деле стремящихся к тому же - повысить свой рейтинг. И Киберсреда - это идеальное и почти халявное место для подобных планов.

Но тогда вопрос - на чем же оно построено так удачно? На оперативности и доступности нецензурируемой информации! Всем же хочется верить, что свобода слова и доступов - это круто, мол, это повышает планку их гражданской позиции (читай, самооценки). Самая безобидная и почти невинная производная данной сетевой вседоступности - игры во флэш-моп. Самая страшная и опасная - призывы к баррикадам и революциям. Два полюса от использования Киберсреды. А посередине - самая глубока впадина, где нет глубины личной жажде быть востребованным и нравящимся.

Оперативность (информации, знания, координирования) стоит, конечно же, многого. Но я сознательно сейчас уйду от революционных тематик, а переключусь на отдельно взятого пользователя, пытающегося при помощи сети поднять планку самоидентификации. Вот скажите мне, тупому мужлану, что дает многотысячное количество “друзей” в социальных сетях? Ведь ясно же, что это - профанация или, что также есть вполне понятное объяснение, коммерция. Многие фотографы, например, так пытаются расширить свою аудиторию. Этого я насмотрелся вдосталь и забавненько. Но откинем соображения денежной меркантильности. В конце концов, выживать можно при помощи разных методов, лишь бы до определенной степени они были честными. А вот в чистом, якобы дружественном плане зачем наращивать запредельное количество пустых и неработающих связей? Мне и с полусотней “друзей”, среди которых половина была “левой”, случайной, было не справиться. А удалить было нелегко. Что-то мешало. А тут - тысячи! Не понимаю.

Если у девушки всё в порядке с внешностью, то своё счастье она найдет с вероятностью 99 с хвостиком %% не через непроверенные аватарки, а … а уже нашла. Так же и те Мачо, кто обладает конкретными финансовыми возможностями, не так уж и часто клюют на такие же непроверенные фотки и, тем более, не унижаются и не расписывают свои автопарки. Выходит, что липовая популярность чаще всего имеет место быть тогда, когда, скажем так, Неудачник (с понятий нашего времени) хочет обмануть массы и предстать перед ними в шоколаде. Мол, глядите, у меня всё шито-крыто, а вы - лохи. Так что ли?

Я утрирую, естественно. Без этого нельзя. Многие, повторюсь, кто не коммерчески использует социальные сети, может тоже иметь много друзей. Но не тысячи же!

Помимо “контакта” есть более “благородные” социальные сети. Например, ЖЖ. Вроде бы акцент уже на другом ставится, что звучит приятнее, не отдает откровенной пошлятиной и всё такое. Но на самом ли деле здесь тусит иная публика? Отчасти да. Чуть повзрослее, чуть пообразованнее. Цели и способов для Знакомств тут куда меньше. Ох, уж где мне эти знакомства в печенках сидят. Но самые популярные сообществаи тут (в ЖЖ) - вовсе не блещут запаренностью и тематиками своих названий. На первом месте - сообщество “Арт нуде”. Думаю, объяснять не нужно. На втором - “Один мой день”. Как много людей, оказывается, жаждут поведать всему миру, как провели одни свои сутки. На третьем - “штуки” (творчество своими руками), на четвертом - “другое кино”, на пятом “комиксы на русском”, на шестом “фотошоп” и т.д. Вроде бы на фоне “контактного” беспредела, с доступами там в группы просмотров порнухи и прочего, ЖЖ - это территория невинности. Но, быть может, изначально, благодаря более жесткой фильтрации и условиям, от порнухи в ЖЖ почти ушли, но так ли далеко смогли уйти от того, без чего люди теперь не могут представить своей ежедневной жизни? Я говорю о праздности. Фраза “Я в ЖЖ” только лишь при первом приближении звучит достойно. А на деле? Что меняется от того, в какой Киберсреде пользователь уходит от Реальности, предпочитая Компьютер и Сети?

Кто такой - этот Пользователь? В ЖЖ, скорее всего, под образ прыщавого онаниста он не попадает. Просто потому, что здесь они не находят того мультиспектра визуальных картинок хорошего разрешения. Но всё равно это мало что меняет, ибо Киберсреда в сумме пухнет день ото дня. Во всем мире. Вот в чем суть. Мотивы в зависимости от возраста, страны, степени озабоченности и т.д. могут быть разными у людей, но в сумме и итоге пользователей становится всё больше. Вот я о чем. Суррогатный мир замены нормальных человеческих отношений ширится. И все большее количество человечков заглатывают похожие крючки, после которых они ничего не имеют против сотен виртуальных друзей и собственной популярности в этой киберсреде.

Вот что дальше пишет Барышников : “На наш взгляд, IТ-культура целиком не может быть подвержена переосмыслению со стороны высокой этики, т.к уже запущен механизм самовоспроизводящегося мира с образовательными и одновременно растлевающими функциями, с рынком цифровых удовольствий и высокой киберэстетикой. Только грамотная инкорпорация этических норм в систему образования позволит сохранить здоровье реального общества. Фактически необходимо научить личность грамотно создавать своих кибердвойников. Существование в двоичном мире (мире реальном и цифровом) должно строиться не на душевном разломе, а на гармоничной коэкзистенции с обязательной доминантой физической реальности.”

Какое точное определение - душевный разлом!!! Но он также предполагает наличие достаточно развитой души, которая и ломается в силу метания меж двух миров - реального и вымышленного. Страшно за то, что разлома в подрастающих поколениях наблюдается всё меньше и меньше. Дети хавают виртуал куда как проще своих родителей. Это я по своей дочке уже наблюдаю. И ведь запретить не могу, не педагогично это. Создавать запретный плод - глупо. А показать выигрышность и предпочтительность полноценной дружбы на примерах из своей будничной жизни не могу. Дочь не обманешь в ее почти одиннадцать лет. Она, конечно, видит, что с кем-то периодически мы встречаемся, куда-то ездим и т.д. Но что она видит далее? Встретились взрослые люди или пары. Поболтали о чем-то таком, что дочь уже давно понимает или видела. О странах, о путешествиях, о шмотках. О ерунде, по большому счету. Никаких бесед о возвышенном уже не принято вести. Никто в ребенка, тем более, чужого уже не всматривается. Отделываются “хо вар ю” и “какие оценки в школе?”. И, само собой, шоколадками для учтивости. И ребенок рад. Шоколадкам, конечно. При таком набирающем силы упрощении живых встреч никогда дети не поверят, что скучное взрослое бла-бла-бла, в большинстве случаев заканчивающееся алкоголем, является чем-то лучшим, чем их айподы и айпады, то есть, чем виртуальный мир, куда дети врываются с дошкольных своих лет.

Нам-то, родителям, известно, что такое три канала по черно-белому ящику без пульта и вообще - Совок. А дети? Они-то как могут разобраться в том, чего не видели? Вот мы уже и имеем огроменное их количество в этом самом Киберпространстве. А поскольку они не сформированы по классическим лекалам скромного советского ребенка, а сейчас вокруг - беспредел и океаны рекламы, то и имеем мы всех этих ютубных дешевок-матюгальщиц и фэйковских обманщиц (когда аватарка содрана с других, более популярных персон. то есть когда имеет место натуральный обман ради …). И Барышников подчеркивает это : “Язык уже не выполняет полноценных коммуникативных и когнитивных функций, т.к. Я киберсубъекта из-за запредельных скоростей обмена информацией постепенно сливается с киберсредой. Возникает некоторое информационное поле, в котором движение информации, потоков связей имеет определённую структуру, закономерности развития, но в этой стихии уже нет индивидуальностей. Есть колоссальная совокупность штампов, стандартных решений, перекрестных ссылок, цитат и т.п.”

Дети - они и есть теперь штампы!!! Мне страшно, так как наполовину это уже так. Но и за себя тоже чуток страшно. Не лично за себя, а за ту постепенно набирающую ход подмену настоящих, живых встреч. Не пьянок! С пьянками-то как раз все нормально, благо, что алкоголь - понятие “живое”, а не виртуальное. Но общений, поражающих меня качеством или откровенностью, или взрываемостью моего больного мозга, или чем-то еще - с каждым годом всё меньше. Увы...

Видимо, как я сейчас склонен считать, мой уход в свой же сайт и есть следствие малюсенькой борьбы и признания себе, что формальными встречами дело уже не исправишь. Мозг, вне зависимости от своих же выводов, хочет яркости предполагаемых будущих событий. Это как нам навязали ожидание Чуда. Я об этом уже писал. Я не жду с замиранием в сердце ничего из того, что раньше могло переполнять меня, заставлять волноваться, трепетать. Даже в женском вопросе удивление и способность к увлеченности (не к влюбленности!) падают год от года, хотя функционал, тьфу-тьфу-тьфу, еще остается. Всё заранее известно или предугадываемо. Как сказал Макаревич в “О чем говорят мужчины” : “Будущего нет. Жалко”.

Вторым, еще более странным следствием от предыдущего (ухода в сайт), стало нежелание публичиться и раскручиваться. В прошлом мае я очень даже нехило желал, чтобы на меня свалились потоки просмотров сайта со стороны. Но факты и трезвомыслие сделали свои выводы. Правильные выводы. За несколько дней до того, как 31 января слетел мой старый сайт, а я его, извне восстановленный, потом умышленно добил, мне удалось вставить модуль счетчика просмотров. Антон Якумов, курирующий бескорыстно свой классный и актуальный подарок, даже искренне возрадовался за меня, мол, за три дня - более двух сотен посещений. Но я не был столь оптимистично настроен. Во-первых, как я уже наглядно убедился, спам-боты работают за троих. Это буквально. То, что в 9 из 10 компьютерах живут “трояны”, в этом у меня тоже нет сейчас сомнений. Именно они и лезут в “регистрируемых пользователей”, как только кто-то со своего ящика заходит на чей-то сайт. А также эти же самые спам-боты и увеличивают количество заходов в счетчике просмотров. И если даже разделить две сотни сторонних ай-пи-адресов на четыре, то из оставшейся полусотни “живых заходов” я не извлек абсолютно ничего. Абсолютно. За предыдущие до указанного момента (последнего дня января) восемь с гаком месяцев никто (!) ни разу не написал мне со стороны. Но не это меня печалит. О печали вообще теперь речи не идет. Я уже признавался, что еще сильнее боялся бы проявления тупого интереса к своей персоне и сайту. Вряд ли кто и когда-нибудь рискнет ясно и не скупо написать что-то мне. Все экономят время и силы - это я тоже усвоил. И потому моя нерекламируемость - это осознанный выбор, хотя частично и неправильный. В прошлый четверг, когда я встречался с Димкой С., я был очень приятно удивлен тому, как подвыпивший (как и я) приятель и в недавнем прошлом коллега стал настойчиво убеждать меня, что нельзя зарывать голову в песок и молчать себе в трубочку, то есть не хотеть быть услышанным со стороны.Приятно было именно то, что Димка стал переживать за меня. Сопонимание после совместно выпитого - вот ради чего пьют отечественные мужики! Но как только я окончательно соглашусь с Димой и с механизмами стимуляции читательского интереса рискну “подняться” повыше, я обязан буду подчиниться алгоритмам обратной связи. А тут уже нельзя колебаться и гадать, кто из пользователей - “качественный”, а кто - нет.

Куда больше меня продолжает забавлять наблюдение за “ближним кругом”, для многих из которого я по-прежнему - “старина Майорыч”. Так оно, собственно, и есть. За исключением небольшой поправки на ветер. На ветер перемен. Я, как мне это видится, вступаю на своем пятом десятке в... изучение себя. Звучит?! Но изучение себя - это не бултыхание в волнах Киберсреды, вот что - главное. Кто хочет, тот пусть сам плавает, его это право. Моё же - впервые начать свой самодопрос. Без пристрастий и без фальшивых оправданий личных слабостей. А их много, с избытком...Но если я на этот самотест вышел столь странно, то какая разница, почему та произошло?

Я всё равно почитываю прессу через интернет (“ИноСМИ” и проч.), чьи-то блоги тоже листаю. Иногда попадаются интересные. Но окунаться в них с головой считаю глупым. Только за себя надо уметь отвечать, в первую очередь. За ребенка я тоже ответственен, и спросится с меня позднее. Но не хочу я видеть и, тем более, читать, как блог Проститутки Кэт “Записки шлюхи” устойчиво находится на вершине хит-парада в ЖЖ! А ведь сколько там комментариев? От этого-то и страшно. Кто-то, кто скрылся за этим ником, грамотно просчитал, что: 1) Само название - Проститука Кэт - это уже звучит заманчиво; 2) Темы, соответствующие погонялу, касающиеся взаимоотношений между полами - это тоже всегда актуально, так как на борьбе между мальчиками и девочками не спекулирует разве что ленивый. Очень данная тема всем почему-то близка. :)

Я не стану давать оценку тем, кто тусуется на форумах, блогах, социальных сетях. У каждого индивидуума есть право тратить свою жизнь на то, что ему интересно. Но вот последний термин я склонен поставить под сомнение. Интересно ли? Или же от нечего делать? Интерес интересу - рознь. Но мне почему-то сдается, что когда у чела есть хобби или Интересище, или Тема, то все эти тусовки в виртуальном мире - это такое пустоватое сразу становится. Маемся мы, товарищи-ханурики, маемся... Растрачиваем свою жизнь на Киберсреду, которая обогащает лишь единицы, в то время как всем остальным вешается лапша, что они - в шаге от успеха и заработка. Ну-ну... На всех фотокурсах и семинарах, на всех!, лекторы говорили о том, что “у Вас есть возможность вывесить свои снимки на фотостоках, где из могут купить, а Вам за это денежка придет”. А-га! Я не поленился как-то, поизучал пару фотостоков. И что же там? Если отфильтровывать кадры по количеству проданных, то выходило в разных областях, что продано, как максимум, две штуки, но просмотров при этом было более полу-тысячи! И так - во всех категориях. Надо продавать в день по сотне фотографий, чтобы эти двадцать-тридцать центов, помноженные на количество покупок, могли дать Вам основу для финансовой независимости. Но скажите честно, за 20-30 бакей Вы хоть одну фотомодель для “яркой съемки” найдете? И в век пресыщенности и цифры продать в день даже десять фотографий - это анрал. Это если честно.

Так точно дело обстоит и с Киеберсредой. Даря ей по паре часов в день, Вы в итоге добровольно крадете у себя же самих несколько недель в год. А итог? Какие-то наивности, рейтинги, места в списках... Какое это всё пустое. Ведь сколько бы книг можно было прочитать, эх... (это я применительно ко вчерашнему своему размышлению :) ).

После ровно 50 дней без “контакта” я уже могу делать выводы. Я стал не лучше, а спокойнее что ли. Психика перестала раздражаться на чью-то неадекватность, выпендреж и, что чаще всего бывало, глупость. Я отбился от наблюдения за чьими-то неинтересными бултыханиями в этой Киберсреде. В общем, товарищи, мне полегчало. Смотреть в чужие альбомы становится интересно всё реже. Чья-то жизнь, чьи-то эмоции, за которые мы уже разучились радоваться. Почти разучились. Мы на живого человека времени не находим! Вот что страшнее. Но привычнее...

Киберсреда пока что, как я себе это вижу, воспринимается большинством, как некий трамплинчик для прыжка в собственное счастье... Сотни или тысячи друзей могут сойти за доказательства собственной востребованности. Но... Разве настоящие Любовь или Счастье кричат для других? Не-а, только внутри себя. Не верю я, господа хорошие, в сторонние крики, как и в рекламу диет, гарантированно дающих результат.

Двадцатый день марта, а я себе еще одну гаечку, хочется верить, завинтил до нужной степени прочности и затянутости. Нет, ни в какие блоги не пойду. Читать - еще буду, читать можно и нужно, но не всё подряд. А множить этого ненасытного и растущего час от часа вампира - Кибесреду - не хочу. Но изучать её всё-таки надо, так как не могу я не помнить, как лет шесть назад ворвался я на эти виртуальные поля, полный чистых надежд и веры в чудо, будто бы вот здесь-то я и стану понятым и счастливым. Как же, стал! Циничнее стал, опытнее (последнее имеет пользу), но ничего светлого, что изначально хотелось здесь найти или встретить, не приобрел. Хотеть приобретения - это хотеть халявы. А за любую халяву приходится платить. Часто - дорого. Дороже, чем стоит обычное человеческое счастье, сотканное из живых встреч, умения сопереживать и радоваться за ближнего. Умения его слышать и ставить себя на его место. Умения светиться и не симулировать заботу, но издалека. И еще много-много чего, настоящего и похожего на то, что и как с нами происходило в далеком и светлом прошлом, не знающим такого понятия - Киберсреда...

Ваш ММ

20.03.2012