На злобу дня. О ню-фотографах, ню-моделях  и всей этой теме

Ну, право же, товарищи, уже утомило! Не могу молчать. Сколько можно? Сколько можно нас потчевать туфтой, всячески пытаясь загримировать её под личину высокохудожественности? Мол, обнаженное женское тело – это вечная тема, это красота и вообще всё такое, а потому… А потому ню-фотографов и моделей расплодилось как кошек, и что, стало быть, все остальные, то бишь зрители, должны писать кипятком и хлопать в ладоши? День и ночь хлопать, а также восторгаться и петь дифирамбы? Не могу! Поскольку модельный бизнес и сайты я изучал два года, попутно рассматривая и обращая внимание на общие тенденции (например, то, как пользователи-девушки перестают страдать комплексом излишнего стеснения и начинают выкладывать всё более и более откровенные снимки с собственным телом), то выводы свои считаю взвешенными и взятыми не с бухты-барахты. Десятки тысяч изученных фотографий – это уже материал для небольшого социологического исследования.

Добило же меня сегодня очередное саморекламное видео, каковое неизвестный мне (вживую и виртуально) фотохудожник Г. Пятница выложил на своей странице «в контакте», даже без логинов и вслед им паролей. Любой может ознакомиться со страничкой, где с брутально-агрессивной аватарки на зрителя взирает растатуированный мэн, то есть фотомастер. Само по себе техническое фотомастерство оного я оспаривать не буду, ибо вижу, что с оборудованием и схемами света он знаком весьма и весьма хорошо и на уровнях. Тут мне не тягаться, но я тягаться-то и не собираюсь. Сам по себе вышеназванный Г. Пятница – образ нарицательный и, как я уже сказал, являющийся невольно последней каплей моего зрительского терпения. Ничего личного.

Традиционно даю изначальную ссылку и на этот раз. Видео-то – публичное, значит, могу так поступить. http://vk.com/club1324986?z=video-1324986_162663104%2Fvideos-1324986 . Посмотрите, не пожалеете. Все характерные черты нашего времени предстанут перед вашим взором, надеюсь, наблюдательным. Но что бросилось в глаза мне? Во-первых, Г. Пятница, очень по-доброму обучающий своих последователей, вовсе не столь брутален. То есть, ну, совсем не худ и физически не атлетичен. В принципе, это – не беда. И пока что даже не обман. Аватарка – на то и ава, чтобы производить на зрителя максимально выгодное впечатление, всеми правдами и неправдами. Каждый имеет право на фотошоп и прочие эффекты. Во-вторых, рекомендую вам присмотреться к количеству и типажам учеников. Один из них, почему-то самый толстый,  очень часто мелькает на экране и яростно снимает ню-модельку. Кстати, фигуркой девочка вполне катит, то бишь соответствует духу времени и телесным стандартам. Другое дело, что у модельки, как теперь принято, глаза не манят и не искрят, а вместо этого холодноватый призыв к домысливаниям эротическо-сексуальным просится. Но не о модельке сейчас речь. Таковых сейчас сотни сотен, и, в конце концов, это всё-таки не откровенная проституция, а лишь продажа внешнего содержания, а не увлажненных смазками половых органов. Пардон. И раз подобная всего лишь внешняя составляющая девичьего образа стала столь востребована рынком, то чего тогда копья и стрелы в хорошие габариты метать? Пусть девочка моделит.

Ученики. Вот где собака порылась. Никогда не забуду, как 28 ноября 2010 года я пришел на пятичасовый тренинг «Эмоциональный портрет» в студию «Лайм». Я уже как-то писал об этом, но не столь агрессивно, что ли. Тогда меня с ходу поразило, что я был единственным М, в то время как рядом было еще аж 10 Ж, желающих поднять свои планки фотомастерства посредством прохождения данного курса. Две из учениц, особенно самая из них уже успешная и начавшая работать с массами, явно переваливали за центнер живого веса, но не это меня, естественно, смутило. Энергетика! Я бы просто-напросто испугался с такой характеристикой у людей  входить в разговорный и эмоциональный контакт с ними, но, видимо, по себе судить о массах  - это не правильно, а потому замну данную ветвь своих рассуждений.

Помимо двух крепышей, пара девочек наоборот – была слишком юна и зелена. И именно они и поразили, когда после меня, снимавшего при помощи радиосинхронизатора (студийных софт-боксов, это такие большие вспышки) последним (всё-таки я – карликовый джентльмен, пропускавший вначале дам), пошли тут же по второму кругу щелкать «портретную» модельку Настю (в одежде полноценной, не в купальнике). Потом аналогичные их действия повторялись каждый следующий заход, когда модель позировала в том или ином образе, соответствующем названию курса. Я вскоре догадался (слишком это было очевидно), что никто и никогда не поймет в альбомах этих девочек, как, впрочем, и прочих участников тренинга, что моделей они снимали не персонально, не тет-а-тет, а в массовке. Вот потому молодушки и рвали с места в карьер, не стесняясь нисколько задерживать более выдержанных девять человек, ждущих продолжения курса.

Позабавил также и сам этот тренинг. «Эмоциональный портрет» - это масло масляное. То есть почти все пять часов А. Беляев, ведший вкупе с женой-визажисткой – Мариной – свой курс, говорил про необходимость эмоционального выражения на лице модели. То есть «стой! Кто идет?» или «Замри!» никак не прокатывало в ситуациях, где нужно запечатлеть что-то естественное и присущее живому человеку. Трудно было с этим поспорить. И я и не стал сего делать. Тем более, что денюжки-то уже тю-тю –уплыли.

И вот, стало быть, смотрю я на видео Г. Пятницы, где десятка два жаждущих примазаться к волшебному умению снимать обнаженных девушек щелкают своими фотокамерами и с полными содержания и серьезности лицами щедро жмут на курок. То есть на фотоспуск. И в это мгновение я понял, что улыбаюсь. Сколько же в людях есть спасительной веры в значимость собственных действий, ведущих их по пути творчества (как они сами себе это, наверное, видят)? Фотография, как сказал в прошлом мой коллега Андрей С., есть самый быстрый путь в мир искусства. Я согласился тогда, но сейчас бы уже попросил разъяснений, что же такое – искусство? Увы или не увы, но Фотография, как таковая, стремительно вываливается из этого громкого термина и сопричастности к нему. Нет, конечно же, еще встречаются альтернативные фотографии, полные красоты природы или смысла на лицах известных людей. Но всё же… Все-таки фотография стала социальным явлением, визуальным дополнением к миру информации, выливаемой на нас отовсюду. Как можно содрогаться от вида хлопающих глазками молодушек или смертных попроще, если и порнухой-то уже никого не удивишь и не взволнуешь? А ведь было время, когда каталоги типа «Квелле» мы залистывали до дыр, восторгаясь видом импортных бюстгальтеров. А потом, в конце восьмидесятых, мы ходили в манежи и прочие места на фотовыставки, где могли очень долго любоваться кадрами с прибалтийскими красавицами, показывающими свои груди и стан в трусиках. Переизбыток информации, в первую очередь, зрительной не отупляет, а успокаивает нас, как зрителей. С десятков каналов бесплатного ТВ (а сколько еще есть платных?!), с интернета и его порождений – социальных сетей, отовсюду практически, на нас льется широким потоком волна этой самой порнухи и всего чего угодно. С другой стороны, количество продаваемых зеркальных камер и объективов измеряется своими миллионами штук в год, а потому разве можно удивляться, что каждый второй или третий покупатель сразу же мнит себя годным для гордого предъявления своего неповторимого взгляда на мир? Понятное дело, фотографического взгляда.

Поначалу я еще верил. Некоторым фотомастерам, особенно взрослым. Которые уверяли зрителя-пользователя, что красота женского тела – это вечная тема. Ну-ну… У меня на сайте есть ссылка на галерею Владимира Ларионова, с коим я абсолютно искренне закорешился год назад в «контакте», откуда в начале 2012 удалился. Фотограф, между прочим, в Плейбое печатался. И тогда на меня название этого всемирно известного журнала производило впечатление. Сейчас уже всё встало на место. Как ни крути, но если ты, будь кем угодно, хоть охранником, хоть поваром, но обслуживаешь публичный дом, то ты работаешь на публичный дом. Да, в своем роде мир большинством мест именно таковое заведение уже стал напоминать. Но прикрытие журналом – это не столько справедливый показатель уровня и жанра фотографа, но и его направленности. То есть вольно-невольное потакание пошлости никуда не девается и ничем не гримируется. Жанр «ню» - это уже не воспевание красоты женского тела, это уже реклама мира опустошенной на содержание чувственности. Когда я в этом году несколько раз пересматривал «галерейные» альбомы В. Ларионова, я уже прекрасно знал, как часто его модели кому и где только не позировали. Никакого женского и утонченного шарма, эротичности  и возвышенности в них я не обнаружил. Просто хорошие фигурки, поставленные позы и взгляд. Технически к фотомастеру никаких претензий быть не может, но итоговое качество снимка зависит не только от него, а также не только от модели, но и от изначальных побудительных причин и условий, при которых эти кадры создавались. А создавались они в угоду времени, а не в интимных условиях, как это, ежели вспомнить, было представлено в  «Греческой смоковнице», когда фотограф втемную использовал главную героиню при своей съемке. А угода нынешнего времени требует только одного – дай зрителю сексуальность и стервозность, чтобы он – это зритель – истек слюной и вожделением при виде глянцевой красотки. Вот мир и наполнился глянцем. Но. Как сказал неизвестный автор: «Красота без очарования – всё равно что крючок без наживки». Согласен. Очаровываться голыми девками, пущай и сЫмпатишными, уже не удается. Нет того самого очарования. В них – в моделях - нет, а не в женском теле как таковом. Но как уже реагировать с былым энтузиазмом на обнаженность, когда такой переизбыток бессмысленной оголенности валится на нас везде и всегда? Интимность, именно её и нас и вымыли, соскоблили. Мы не могли не стать циничными, научившись попутно определять стоимость красоты в зависимости от соответствия девичей стройности и привлекательности неким условным порностандартам, каковые автоматически возникают в условиях рыночной экономики и всеобщей  продажности.

Раз уж заикнулся о интимных условиях, то выскажу еще одно любопытное свое наблюдение. Очень часто, когда фотографы предъявляют зрителю не только своих моделей и прочие кадры, но и себя на этих снимках, то мне всё очень быстро становится понятным. Сублимация… Да-да. Сублимация. Великовозрастные и весьма почему-то пузатые взрослые мальчики, сами того не осознавая, пытаются через образ фотогуру  догнаться до того, к чему никакими иными путями, кроме прямой денежной оплаты, прийти не смогут. Разумеется, они в этом никогда не то чтобы другим, но и самим себе не признаются. Как же так, скажут они, мы снимаем из эстетических (и прочих благородных) соображений. А-га! Конечно. Эстетика – это последний рубеж. Разумеется, вы только и делаете, что пытаетесь приучить зрительские массы к правильному вкусу и пропорциям. Не верю! Уже давно не верю. Повторюсь, сублимация. Когда В. Ларионов где-то под снимком с Настей Дым написал «Настя, как всегда, прекрасна», никаких сомнений в моей сублимационной теории у меня не осталось. Средней паршивости (или привлекательности) девушка девятнадцати лет, на которую без визажа трудно будет смотреть, всего-то ста шестидесяти сэмэ росточку, небольшая грудь и масса эротических сайтов с её обнаженным видом, и «как всегда, прекрасна» (!) – это уже «кукушка хвалит соловья». Раз ты передо мной много раз бесплатно разделась, то, само собой, ты прекрасна. Иного быть и не может.

Я много раз, возвращаясь к перепросмотрам,  пытался найти в ню-моделях что-то меня цепляющее, но эффект был прямо противоположный – я еще больше переставал на них эротически реагировать. Первый раз смотришь – кажется ничего. Но когда их – этих моделей – видишь еще в куче «мест» и альбомов, то понимаешь, что никаким иным способом заявить о себе девочки не могут. Повторюсь, это лучше прямой проституции, но восторгаться жанром «ню» я уже разучился. Сразу оговорюсь, что у меня был опыт подобных съемок. Но сработал он весьма и весьма странно. Но не по отношению к жанру или моделям, а по отношению к своему ближнему окружению, а еще точнее, по отношению к реакции этого моего окружения. Плюс ко всему я четко внутри себя ощутил, что выкладывать пикантные фотки на всеобщее обозрение – это не то чтобы несолидно, но откровенно пошло и недостойно. И если уж допускать подобные съемки, то они должны быть запечатлением своего личного и человеческо-эротического взгляда на конкретную девушку, на знакомую, с кем вовсе не обязательно запутываться в чувственных сферах, но кого ты персонально хорошо знаешь и по-женски чувствуешь. Что-то типа того. А иначе вся эта заранее подразумевающаяся публичность снимков – это или рыночная конъюнктура, или какое-то свингерство, ставшее нормальным явлением в наше смутное время. Хотя по сути свингеры – это больные люди, сделавшие телесные утехи первоочередной целью, в ущерб душе и прочим тонким планам. Фотомастера, выкладывающие ню-снимки – это, как я теперь считаю, те же свигеры, но ориентированные на продажность и популярность куда круче, чем на эксклюзивное обладание дорогими для своего сердца кадрами с симпатичными девушками. Оно всё понятно – рейтинг и потенциальные клиенты. Но зачем тогда прикрываться якобы любовью к красоте женского тела? Любить надо искусство (ощущения личные и персонализированные, красоту этого самого женского тела), а не себя в искусстве. А все эти отговорки типа «чтобы и другие смогли увидеть и насладиться» - это оправдания и прикрышки. Энергетика низших животных инстинктов по определению не может нынче претендовать на нечто возвышенное и утонченное. Массы давно сползли на порно. И им – массам – продолжают потакать, так как именно от их реакции зависит рейтинг, популярность и количество просмотров. Приплыли…

Поймите меня правильно, товарищи. Я не смеюсь над толстопузами или прочими снимающими мастерами. Чего смеяться-то? Но и плакать – тоже перебор. Ничего страшного в сублимациях, пускай и посредством объективов, не происходит. Ведь означает-то это, по сути, нечто простое – жаждут взрослые мальчики над обыденностью подняться. А заодно, стоит признать, и имя своё если не увековечить, то запопулярить, хотя бы на время. Сознанию человеческому это, понимаете ли, всегда приятно было. Льстит это. Тщеславие, ети его мать! Куда ж без него? Просто в прошлые века не было такой безумной конкуренции, а люди образованные всегда могли найти себе применение, а ежели нет, то хватало им ума и понимания, что можно тихо и неамбициозно к Богу идти, то есть веровать и жить в соответствии с церковными правилами и заповедями. В наше время подобная фишка не прокатывает. Жить скромно и без выпендрежа становится малореальным, делом лузеров и неудачников. Как говорит мой дядя, скромность – это лучший путь в неизвестность. Что может юная и малообразованная моделька предъявить миру, кроме своих костлявых (чаще всего) форм? Ничего! А 90 с большим гаком процентов фотобратии что могут показать? Снимки. Вот они их и предъявляют. Тошнить, правда, начинает. Эффект прямо противоположный желанию изучать кадры. Но пойдем дальше. А что остальные предъявляют? Что в обществе востребовано, то и предъявляют! В основном всё упирается в роскошь. Дорогие машины, коттеджи, часы, одежды… Но ведь роскошь – удел меньшинства,  в ряды которого так мечтает залезть большинство. Процесс самоподзадоривания и формирования в себе данных желаний (вылезти из шашек в дамки, в высший свет) должен же с чего-то начинаться, что не только в мыслях протекает. Вот и начинается фотоохота и обнажение перед всеми и вся. Любая ориентация на общественное признание, как мне кажется, демонстрирует, в первую очередь, зависимость индивидуального человеческого сознания от социума, от искусственных и относительных ориентиров, выработанных этим же обществом, как бы ни было оно перекошено и сомнительно. Жаль, что к Богу с такой маниакальностью не устремляются люди.

Конечно, нужно быть немного милосердным даже мне в этом своём сочинении. И нехай толстопузы и прочая братия ищет себя через популярность своих снимков, мне-то что? Да ничего особенного, но ведь не хочу я черное белым называть. Воруют же…обидно. Шучу. Но обидность действительно имеет место быть. Не за людей, а за то, что они сделали с Миром Фотографии. Убили же, практически на корню задушили. И чем более додушивают, тем красивее и чаще вслед кидают и кричат, мол, светопись – это Искусство из искусств. Я уже писал недавно про «Статику и Динамику». И мнения своего не изменил. Не могут эти модели, хоть обнаженные, хоть одетые по полной, казаться значимыми и содержание имеющими, если их снять в потоке видео. Пустота вырвется и предъявит себя сразу же. Вот и полюбилась массам техническая особенность фотографии – фиксация мгновения, становящегося якобы смысловым и еще более якобы загадочным. Ну-ну… Но домысливания, этого неизбежного в прошлом спутника эротического восприятия, уже не происходит. Уже сразу видишь, что за внешне смазливой оболочкой ничего-ничего не скрывается. Сразу чувствуется, что улыбка - пуста, не манящи уста, башка - слишком проста, и не стоит девах и долларов ста.

Способность к Очарованию не в силу возраста, а в силу времени (эпохи вседозволенности в угоду и по причине платежеспособности), стала резко меня покидать. Но, слава Богу, бывают и обратные примеры. Правда, они происходят почему-то вне пределов моей любимой России, а чаще – на Украине. Но главное – происходят. Человечность, доброта, интеллект – всё это еще  я встречаю спонтанно в гарных дивчинках. И тем обиднее мне за Родину. Но откину  обиду сию, ибо куда важнее иное – Красоту девичью я признаю. Ибо встречаю. И очаровываюсь. Не часто, не более пары недель в году, но… И, как ни странно, мне вовсе не хочется снимать в пошлых или, как чаще эНто называют, в острых жанрах. Зачем? Зачем портить то, что наполняет меня радостью и очарованием, и памятью, и смыслом без каких-либо канонов обнаженности и востребованности (зрителем)? Вырабатывать нужно: 1) Чувства, а не рефлексы; 2) В себе, в первую очередь, а не в зрителях; 3) Смысл, а не бестолковость; 4) Умение видеть Содержание, а не его замены-суррогаты.

Как хобби, я готов признать, с одной стороны, увлеченность масс позированием (жаждой саморекламы и последующих восторгов, невзирая не “дешевизну” оных и некачественность) и, с другой стороны, фиксацией, то есть нажатием на кнопочку фотоспуска. Не признаю же я во всём этом только одного – наличия Искусства и повышенного Смысла. Тешить публику голыми телесами, вписывающимися в рекламируемые габариты (90-60-90), - это не Искусство, а почти шутовство. Вот художники в тех же случаях (обнаженки) – те да, Образ пытаются передать, а не сотни однотипных и крайне быстрых (по способности получения и предъявления) кадров в сеть вывалить, где только можно (имеются в виду ресурсы). И одного обнажения на картинах всегда мало, еще и Содержание должно присутствовать, отсутствие которого ничем не прикроешь. Но да ладно.

Я не занудничаю и, тем более, не завидую. Я просто делюсь теми простыми наблюдениями и выводами из них, до которых вынужден был дойти, гася в себе плебейское начало. За базар-то, как известно, отвечать нужно. И опубликованная заметка – это уже не выкинешь из протокола. Я ни к кому не питаю отрицательных или негативных эмоций и мыслей. Дай Бог здоровья и действительно творческих успехов тем же Г. Пятнице, В. Ларионову, чете Беляевых  и Насте Дым, то есть всем тем, кого я тут без изменения имен и фамилий упомянул. Понимаю, что каждый зарабатывает и самореализуется, как может, что жизнь пошла нынче не простая и всё такое. Но… Но ведь слов из песни не выкинешь, как известно. Пошлость – она и в Африке такова.

Искренне жаль мне только то, что Настоящих пионеров-героев, то есть Фотографов с горящими глазами, жаждущих показать людям чудеса мира, из-за вышеназванных причин может становиться с каждым годом всё меньше. Переизбыток информации сказывается на просматривающих, и, как сказал мне год назад питерский кум, «Майорыч, ты не обижайся, но из твоих фоток я могу смотреть только те, где есть я и мои, либо же те, где я кого-то знаю». Я и не обижаюсь, так как на правду обижаться глупо, а на честность – вдвойне. И потому-то я не питаю никаких иллюзий относительно псевдоценности моих кадров, где нет острых снимков и томно зазывающих обнаженных моделей. Мир моих снимков – это мой персональный мир, который я не прячу, но и не навязываю никому. В этом плане мысль всегда казалась мне категорией, стоящей несколько выше, нежели кадр. Но и не читает никто меня (я имею в виду знакомых). И к лучшему, наверное. Ведь куда важнее то, что я научился фиксировать свои суматошные и спонтанные мысли вне зависимости от читательской массы (из своих знакомых и приятелей). Желание думать – вот что движет мною, когда я начинаю выстукивать по клавиатуре пальчиками, повышая не только количество печатаемых знаков в минуту, но и быстроту работы своих нейронных связей. И именно в мозгу человека и начинает формироваться мысль, затем уводящая своего обладателя в какие-то бескрайние степи или поля. Человек – это его мысли. Я соглашусь с этим. Я не за популярность сейчас строчу, я себе самому помогаю. Помогаю что-то понять более быстро, а не в глухой старости, когда время переосмысления и воспоминаний наступает само собой. Но да не обо мне речь.

Прежде чем говорить о красоте женского тела, выделю-ка я последнее существительное отдельно. Тело. Чего же мы так на телесах-то зациклены? Почему не на душе? Ответ, думаю, прост. Умение видеть красоту чей-то души – это такое, скажу вам, умение. Тут и самому надо схожей красотой и душой обладать. И не выгоды и оценки ради. За это бабосы дождем не падают. Популярность – тоже. Вот и получается, братцы-кролики, что мы сами не жаждем жить душевно и согласно божьим заповедям. Мы тело культивируем, а о душе и не паримся. Временно, уточню. Пока не бабахнет сверху, когда все успехи и накопления моментально меркнут хотя бы перед словом «здоровье». Но думать заранее о том, что еще при жизни каждый из нас может ответить за проступки и мысли свои, нам не то чтобы не выгодно, а неудобно. Мы ищем легких и быстрых путей, льстящих нам, осыпающих нас благами и роскошью. И всем подобным прочим.

Я уже не буду сейчас лезть в дебри «высшей математики», понимая под этим такие понятия, как: мыслеобразы, энергетические ловушки, ментальные планы. Всё, всё это тоже каким-то скрытным и сложным образом влияет на нас, особенно на тех, в отношении кого работают мысли других. Тут фотографу, как мне кажется, несколько проще, нежели модельке. Кто смотрит на имя фотомастера? Единицы. И когда, как часто смотрит? Редко. А вот мысленно залезают на обнаженную на фотографии красотку очень и очень многие. И думают при этом весьма похотливо (то есть практически не думают, а имеют) и вовсе не возвышенно. И куда, как вы думаете, все эти мысли плавно или со временем перетекают? Кто сам себе разрушает будущее и душевное спокойствие? Девочки сами себе программируют чужеродное вмешательство в карму, но, как и многое в нашем мире, объясняется это невежеством  и нежеланием думать и лезть в сложные сферы, хотя дело касается их напрямую. Вот они – характерные симптомы скудоумия и невежества.

И даже не обязательно всю эту «вышку» знать. Достаточно просто верить в Бога и стараться следовать его заповедям. И тогда трудно, почти нереально будет девушке молодой оказаться в ситуации, когда при помощи неё разжигается такое чудовищное количество похоти и грязи. Но чужой похотью в адрес себя, кажется, сейчас начинают гордиться – вот в чём парадокс. Люди сами снимают с себя энергетическую защиту, не подозревая ни о чём. Браво, Глупость!

Но хватит. Я и без того разоткровенничался сегодня не в меру. Как уже говорил, просто мне надоело молчать и быть политкорректным, то есть сглаживать углы и не называть вещи и процессы своими именами. Кому нужна чужая правда? Никому. И я это понимаю. И, быть может, так даже правильно, ведь отвечать нужно за себя самого, а не за кого-то другого, кого и не знаешь к тому же. Вот пусть все-все-все, и фотографы, и модели, и зрители, и люди, сами за себя и отвечают.

Такие вот пироги, товарищи судьи.

Искренне Ваш

ФотоГрафоман

ММ

16-08-2012

Ну, и традиция, разумеется. :)))

Мир современной фотографии.

Жаль, фотография – уже не ремесло.

Фотографов как кошек расплодилось.

Снимают чаще всё порнуху или зло

И реже – доброты незримой милость.

Вот лиц студийных уж не перечесть,

Но если б только это были лица!

Лишь пустота…Плодят пустую лесть,

А образ Незнакомки только снится.

Портреты говорят нам ни о чём,

Не видно в них профессий и достоинств.

Как стала, Цифра, ты незримым палачом!

И шире круг снимающих так воинств.

Детишки, как тематика, целы,

Мир детства постоянно актуален.

Пусть фотографии цветны, а не белы.

Тут я – не критик, а умеренно нейтрален.

Ещё природа не опошлена. Пейзаж

На фотографиях глаз радует порою.

Но то романтиков последних, видно, блажь,

Мир фотографией увлёкся чуть иною.

Рекламною, продажною, пустой,

А для души теперь снимают единицы.

И «ню» снимающий впервые, ты постой!

Ты сможешь своим снимком насладиться?

Почувствовать волненье, глубину?

Всю гамму чувств к лежащей пред тобою?

Иль фотобанков выберешь тюрьму,

Где снимков - миллионные изгои?

Когда еще ты жизни не видал,

Как можешь передать ты снимком много?

Но я молчу. То ты – профессЬонал,

Талант в тебе – с рождения, от Бога.

Но если все талантливы вокруг,

То воспою я фотодилетантство.

Я – не фотограф. Я – пустой бамбук,

Снимающий душевное пространство!