О простоте жизни

Привет и заранее простите. Понимаю, что несколько мог уже утомить своими участившимися ссылками на С.Н. Лазарева. Но что делать? Кому легко? А вот читаю я его всё более и более охотно. Да, он повторяется очень часто, однако это нисколько не вредит основополагающим утверждениям, что только Любовь и имеет значение в этой жизни. И всё ею не только лечится, но и определяется. Тут важно только одно – не путать любовь двух человечков друг к дружке с Любовью порядком повыше, то есть с божественной, к Богу. Не знаю, что там во мне раскрывается или созвучно мыслям Лазарева, но очень много, интуитивно в прошлом чувствуемого мной, неожиданно обрело сопараллельную поддержку и потому и вылезло на поверхность моих мыслей.

Но начну с банальных и практически прописных истин. Им я поражаюсь куда сильнее, так как кажется, что в мысли (автора) нет ничего нового или же круто и убедительно звучащего, но удивляешься именно тому , что такую очевидную простоту почему-то забываешь или умышленно изменяешь, а зачастую и извращаешь. «В основе любого искусства должна лежать радость», - пишет автор, и в этот момент меня торкает. Сколько же мы, людишки, сумели переиначить, как сумели перевернуть с ног на голову нормальность и прочее, что осознанно стали выпендриваться и эпатировать всех и вся? Куда ни плюнь, а повсюду идет массовая свалка, где тысячи тысяч дизайнеров, фотографов, художников и прочих самолюбцев пытаются предъявить публике свой оригинальный и неповторимый взгляд на вещи и процессы в мире. Взгляд. Не спасти Человечество, а себя показать. В разделе «Чужие мысли» у меня на сайте есть хорошая заметка Ивана Чуйкова «Художественная двусмысленность», где больше прочих меня зацепило честное мнение мэтра: «Сейчас стало совершенно ясно,   что любой персональный стиль, любая художественная система есть лишь   маска, отнюдь не связанная некими органичными кровными узами с   неповторимой душой художника или с мировым духом. Достаточно однажды   побывать на любой ярмарке современного искусства, чтобы увидеть, как   художники используют все возможности, просто из кожи вон лезут, чтобы   найти новые, незанятые ниши и найти "свой" стиль, сделать то, чего еще   никто не делал, то есть найти, создать новые маски. Я думаю, всякий   личный стиль, манера - это ложь, так как подразумевается нечто, чего нет в действительности.  По крайней мере, так мне кажется сейчас. И не хочется лгать».

Радость. Разве кому-то нужно объяснять, что это такое? Вроде как все понимают. Но смотришь на те же фотки и претензии фотографов назвать свои кадры Искусством, и ничего схожего с чувством (Чувством!) не испытываешь. Я бы сказал, что всё обстоит с точностью до наоборот. В лучшем случае нам предъявляют собственный образ, играя на вечной любви человека к самому себе. Да, Красота –сила, и я не стану с этим тезисом спорить. Но ведь красота не только внешней бывает, но и внутренней. А вот нутра красивого я и не вижу нынче во всех этих плодящихся со скоростью света миллионах альбомов. Кстати, раз уж я выразился «в лучшем случае», то есть еще и худший случай, не менее популярный и массами востребованный. Это когда наше восприятие сразу же направляется на возбуждение и вожделение. И добавлю также, что речь идет не обязательно о ню, то есть об обнаженке. Большинство фотографий даже при белье и одежде девушек несут своей главной целью только одно – заставить потечь наши слюнки. Рефлексия, одним словом. Но я ведь о Радости говорил. Где же она во всех этих фотографиях? Нету её там. Рефлекс есть, желание завязать знакомство, чтобы потом наслаждение получить, тоже присутствует, но чистой и бескорыстной Радости от просмотра, от какого-либо мало-мальского альтруистического восприятия, увы, нет. Ну, или всё реже и реже, в одном снимке на сотню, а то и тысяче. И потому я и говорю, что от 99 кадров с пошлостью глаз замыливается настолько, что сотому, долгожданному кадру, с Чистотой какой-то очень трудно возрадоваться, ибо трудно поверить, что этот снимок сделан с душой и не заранее корыстно тут выложен. Аналогию легко провести в отношении звезд, снимающихся в рекламе. Такие милые улыбки, нежные голоса и …и Реклама! И не верим мы в эти притворные улыбки, да и всему этому нисколечко.

Люди, как я только что сказал, любят себя. Казалось бы, что в том такого особенного? Наверное, это вовсе не криминал. Но не криминал, как мне кажется, при условии, что есть и второе начало термодинамики. ☺ Я говорю о любви к людям. А её-то и нет почти. Убери родственно-семейные связи, и на поверхности индивидуума невооруженным и быстрым взором сразу же станет заметен океан высокого чувства, но только к себе. И опять-таки прав Лазарев, который обратил моё внимание на то, что куда чаще люди, шутливо прикрываясь библейскими истинами, цитируют «возлюби себя», забывая, что куда первее там (в Библии) звучит «возлюби Бога превыше всего». Проблем с «возлюби себя» у народа нет. И границ в этом эгонаправленном отношении – тоже нет. Что же касаемо Радости, то, как ни странно, у любящих себя она есть. Ну как можно не радоваться, когда молодой человек дарит тебе новенькую авто? О марках и их престижности я осознанно говорить не стану. Зачем? Когда нам чего-то дарят, мы рады и еще как! Но давайте-как посмотрим на эту Радость (обладания, не более того) не только с позиции получаемых эгоистом благ, но еще и с точки зрения Перспектив.

Перспективы, как их принято делить, бывают краткосрочными и долгосрочными. Как тактика и стратегия. Но уже само начало слова «долгосрочные», то есть «долго», отпугивает человечков. Кому же хочется много лет карабкаться по стенам жизни и добиваться того, что у кого-то уже с рождения имеется? Терпения на много-многолетнее вскарабкивание по социальными и схожим ступенькам жизни – это позапрошлый век. Нужно Всё и быстро! Практически сразу. Ждать десятки лет – это недопустимо. Вот и имеем мы в большинстве случаев готовность юной девочки выскочить замуж за того, кто вроде бы обеспечить может, а она, стало быть, сможет не работать, а красоту и все силы свои душевные любимому отдавать. Да и нету бы вроде как ничего зазорного в столь типовом желании. Но это только лишь с виду нет, а на самом-то деле есть. Если девушка закрывает глаза на то, насколько чистым или честным способом зарабатывает деньги её избранник, то вольно-невольно она скатывается к понятию продажности. Просто личное удобство, как и всё наше собственное и привычное, ставится превыше морали и …и тех самых перспектив. А перспективы-то (случаи-то) разными бывают. Законы никто пока еще не отменял, причем, не только государственные или уголовные, но и нравственные. Просто вот с последним видом воздаяния человеку за дела и мысли его (я про нравственные законы) не всё так очевидно обстоит. Не видят люди, что посеянное сегодня ими дело недоброе, мысль корыстная, мотив какой низменный – всё это возвращается, причем вовсе не в глубокой старости. А заодно еще и детям передается. Женщина может любить мужчину и при этом не работать. Но тогда все эти фишки эмансипации необходимо забыть и отбросить. Коли сидишь под мужем, то слушайся и люби. А что такое – любить? Это ведь вовсе не означает, что «трахай мужа до посинения». Любить – это еще и понимать, и направлять, и предчувствовать. Эмансипация - это уже свойство нашего времени, но если ты хочешь быть независимым, то надо работать. Или же люби одного-единственного, но тогда подчиняйся ему более-менее и забудь про эмансипацию. Ведь выходит, что и на ёлку забраться хочется, и не уколоться при этом.

Нынче мы имеем упростившиеся взгляды и нравы, при которых считается чуть ли не нормой, когда седина – в бороду, а кобель – к молодушке (сбегает). С точки зрения молодушки – это и есть краткосрочная перспектива. Ведь и она через десяток лет в тираж пойдет, а мужичок такой ветреный запросто может новый источник удовлетворения своего стареющего и обессиливающегося тела найти. Но ведь «цель оправдывает средства»? Разве не так? Ни хрена не так! Не оправдывается грязная цель никакими сподручными средствами. Снимая с себя различные блоки ответственности, человек упрощается, теряя свое достоинство. Но кто же захочет себе в этом признаться? Вот и растут, как грибы после дождя, оправдания и теории, мол, неравный брак – это теперь нормально, а зайти на трон после первой постаревшей жены – не зазорно. Конечно, если нет детей, а общественное внимание и породненность не переплетены слишком серьезно, то развод может быть для обоих участников пробной сходки  более безболезненной и беспоследственной процедурой. Но я говорю сейчас о том, ставшем классическом варианте, когда девушка осознанно идет под венец, руководствуясь только лишь одним ключевым моментом – шириной лопатника своего избранника. И не интересуясь его повязанностью в прошлом.

Перестали мы в людях людей видеть – вот что смущает и печалит. Система оценок и сравнений из небогатых людей будто бы изгоев норовит нарисовать. И снова я вернусь к мыслям Лазарева. Самым ключевым в любых отношениях является Любовь. К Богу Любовь. Если она есть в человеке, то и ближнего своего он любить будет, и тогда нет ничего страшного и зазорного, что мужчина может позволить себе сделать так, чтобы его избранница не работала. Но если нет Любви, а есть любовь только к себе, то всё это – тупик. Или Обман, что встречается гораздо чаще. Но обман хитрый, не явный. Мы заучили наизусть все эти заморские слова и фразы-паразиты. «Окей», «вау», «бэйби», «ай лав» - да разве можно нас застать ими или чем-то врасплох? Человечество стало подкованным. Но на что? На Имитацию чувств и алгоритмов поведения! Коробочки с кольцами, как я недавно писал, подносимые в общественных местах (ресторанах), дорогущие подарки и приглашение на курорты – это всё показатели Имитации, а не Чувств. Игра, одним словом. Дешевая, конечно, или чуть подороже (масштабом денежных затрат), но самим играющим воспринимаемая как настоящая и качественная.

Все мы, выросшие на просторах бывшего СССР, знаем классическую нашу пословицу: «Хочешь стать Генеральшей, выходи замуж за лейтенанта». Генеральшами нынче (как и раньше) хотят стать если не все, то многие, но вот по гарнизонам и регионам мотаться, а также ждать лет-двадцать (и это – как минимум) – нет, это на катит, не годится. Сейчас и сразу. Мудрость вышеизреченной фразы на самом деле сокрыта, но по-хитрому. Дело в том, что когда с человеком живешь не полгода-год-пару лет, а десятки лет, то все эти никуда не отбрасываемые и вовсе не пагубно-низменные устремления по карьерному росту – они отходят на второй план, и ты уже привыкаешь к человеку, начиная его и чувствовать, и понимать, и Любить. Его. Не его Успех и Перспективы, а просто Его. И радуешься ты вместе с любимым свои таким простым вещам, что со стороны в это трудно поверить. А все эти звездочки на погонах, как и прочие материализовавшиеся заслуги и ранги, - это уже вторично что ли, отходит оно на второй план. Как нечто само собой разумеющееся. Это и можно назвать долгосрочными перспективами. Но раньше жить ими было проще, причем, намного проще. Не было столь огалтелой рекламы и призывов к прожиганию жизни и безбедствованию, не было мощнейшего давления маркетологов, рисующих нам сейчас всю прелесть обладания Лексусами и отдыхами на Багамах. И человек разумный, в массе своей, в большинстве стран, дрогнул и … и поверил. Поверил рекламе и всем тем, кто ради извлечения прибыли направил человеческое сознание по пути от Бога. Мы от простоты не к сложности пошли, мы побежали за насыщением, но только вот остановиться не можем.

По большому счету, господа, можно вопрос о перспективах и не брать для рассмотрения, так как всё как-то намного проще вырисовывается. Если в человеке есть огонь Божий (Любовь), то всё в порядке – человек всегда будет правильно поступать и делать нужный выбор. И даже, если оступится он и не то что-то предпочтет, то очень быстро это понять сумеет, после чего исправится не менее быстро. А заодно и покается, и на ус намотает. Мне почему-то думается, что если человек в себе божественное начало открыл, то подсказки свыше доходят до сознания в кратчайшие сроки. Думать всё равно надо, наверное, даже постоянно. Но пожизненная Перспектива всю жизнь прожить с Богом внутри – это уже не Перспектива, а Жизнь в Боге. То есть само понятие перспективы тут исчезает, растворяется. Человек такой просто живет и радуется. Радуется всему, что и кто его окружают. А ведь так и нужно жить. И пусть нормальные мысли и желания никуда при этом не деваются, но так ведь никто не говорил, что нужно сидеть, свесив ножки, и ничего не делать. Надо не только думать, но и работать, честно заслуживая свой кусок хлеба. Разногласие между нашими желаниями и возможностями вырастают именно тогда, когда мы краткосрочную перспективу превозносим превыше Нравственности и спокойного отношения к фактам пока еще необладания. Ну, не было у меня (с женой) в 25 лет ни машины, ни квартиры отдельной, ну и что? Теперь есть и то, и то, и во множественном числе, а счастлив-то я был куда как сильнее тогда. Сейчас я, скорее, доволен и удовлетворен. Но это только розовый цвет очков молодости сменился «хамелеоном» противосолнечных оберегателей моего зрения, а на самом-то деле я просто стал Реалистом. Радость от приобретения благ и обарахления – это обман и псевдосмысл, через который, однако, пройти не мешает, если человек не понимает, что такое истинные и ложные ценности. Впрочем… Их еще называют часто абсолютными и относительными (ценностями). В начале года где-то прочитал, что «относительные ценности потому и названы так, что  построены относительно временного основания». То бишь относительность – это не вечный Фундамент, а быстрый шалаш или сарай какой, каковой мы на скорую руку строим, чтобы сверху не капало.

Сама по себе постановка вопроса о перспективах отдает рыночным «что выгоднее?», а это уже искажение. Искажение той самой простоты, о которой я сегодня решил порассуждать. Белое – оно всегда белое, то есть свет - это свет,  и вовсе не нужно говорить о градациях серого. Зачем? Быть может, оправдания, каковых ищет человек в течение своей бездарно прожигаемой жизни, удобно допускают, что есть и перспективы, и компромиссы, и разные прочие рубежи отхода и ухода. Ухода на эгоистические позиции, на которых мы начинаем совпадать с уровнем животного мира. Трудно, очень трудно передать то, что Чувствуешь, особенно когда речь идет не о Наслаждениях и страстях, и уж тем более не о денежных знаках, оперировать ноликами которых мы не только умеем, но еще и любим. Народная мудрость нам с детства утверждает, что  и «не родись красивой, а родись счастливой», и «не имей 100 рублей, а имей 100 друзей» (многовато вообще-то, слишком много. Это каждую неделю на два дня рождения ходить. Сопьешься же!), и «не в деньгах счастье» (но мы шутливо и железобетонно привыкли к продолжению фразы).

Лишь под старость я начал чувствовать, что личная реакция на события, процессы, людей, личное сопереживание и волнения в них – это и есть самое важное. Почти два года потребовалось мне, чтобы, как карликовому фотографу, прийти к пониманию, что в фотосессии очень нужна комфортность и взаимопонимание, ибо сама работа не столь важна, как светлая память о часах воплощения и самореализации. Результат – он тоже, конечно, важен и значим, но ведь с годами наши взгляды меняются, а светлая память остается.

Чистая совесть – это тоже синоним Простоты, так как с таковой не приходится ни колебаться, ни выбор сложный осуществлять, ни раскаиваться, ни думать, где правду говорил, а когда врал. Верность – это тоже Просто, ибо, когда Любишь одного человека, то нет никаких желаний и соблазнов в отношении чьих-то более стройных ног и аппетитных форм, а также этого извечного вопроса «а вдруг?». А вдруг там что-то поприятнее? А вдруг там ярче? А вдруг там не вдоль, а поперек? Шучу, точнее, уже и пошлю. Сорри. Доброта – да это же Проще пареной репы! Никаких колебаний и жадности. Тебе надо (что-то от меня)? Да на, бери! Я лет семнадцать назад фразу услышал «Моё только то, что отдано». Услышать-то услышал, но ведь никогда почти не отдавал. А если и делился, то только под контролем основного аппарата управления мною – рассудка. То есть просеивал я человека и на степень близости, и на перспективы обратной отдачи, и на неудобство отказа, и на что-то еще. А давать нужно легко. Но не деньгами. Фантики испортили людей, это видно везде, даже когда отзываешься на просьбу нищенствующего, просящего на хлеб. Перспектива через полчаса получить из рук другого ту самую краюху хлеба откровенно отталкивает голодающего и даже вызывает гримасу полупрезрительного недоумения, мол, с ума что ли сошли? Деньги давай, давай деньги!

Вспомним наше детство, когда не только деревья были большими, но и всё в нас было бесхитростно и просто. Гонять по улицам – это ли не счастье? Мультик увидать по телику – тем более. Бутерброд с вареньем слопать – крутизна. Наш мозг еще не управлял нашим сознанием через пропаганду избыточных и сложных желаний. Мы жили, что говорится, здесь и сейчас.  А во взрослой жизни мы непроизвольно оказались заложниками желаний с опережением и с большим количеством ноликов, то есть желаний будущих, а не текущих, не быстро осуществляемых. И ведь как прогрессирует страна в отношении хотя бы автомобилей для личного пользования? «Жигули» считаются полным отстоем и доказательством нищенского образа жизни. Как всё поменялось! Но ведь и скромные иномарки по цене 20-40 тысяч зеленых – это тоже нищета казанская. Ничего не понимаю, но как прикольно – видеть массовое устремление к сверхвершинам. В кавычках. Элементарная математика словно бы покинула людей с высшими образованиями. Возьмем для простоты машину какую (например, Лэнд Круизер двухсотый) стоимостью в сто тысяч долларов и курс бакса один к тридцати. 3 миллиона деревянных получается. Получая среднеевропейскую зарплату (на руки) в две тысячи евро, но для легкости примера 2,5, то есть сто тысяч рублей, нетрудно вычислить, что для отдачи потребуется 30 месяцев, причем, должник должен еще на что-то жить, машину страховать и заправлять, а также семью кормить. Хорошо, делим сто тысяч пополам и получаем 60 месяцев для отдачи денег за бибику, причем, без каких-либо процентов. Пять лет! Пять лет надо скромно-скромно жить, работать и всего себя в эту груду железа направлять. Стоит ли овчинка пяти лет вынужденной скромности? А ведь и угнать могут запросто. Но нам удобен механизм оценки по одежке, а потому русский человек маниакально упорно стремится максимально выпендриться и показать себя широкой публике. Для чего, я вас спрашиваю? Гордыня и жажда дешевых эмоций – вот мой ответ. И полное отсутствие Простоты. Вдумайтесь, что пять лет – это примерно десять процентов активной взрослой жизни, начиная лет с 15-20. И вместо того, чтобы направить свои силы и возможности на всестороннее изучение Жизни вокруг и внутри себя, мы начинаем ишачить. Видимо, так нам проще. Стоп! Проще? И вот тут-то я и не соглашусь. Нам ленивее и удобнее, но вовсе не проще. Выходит, что на таком примере чел осознанно отодвигает для своей душонки Путь прямого вхождения в царствие Божие. Человечек начинает петлять, наивно и самоубалтывательно полагая, что скорость километров в час, развиваемая на купленных вещах и средствах, способна приблизить его к вместилищу для чистых душ. Закаляют трудности, а не Пресыщенность. Важны Поступки, а не разброс фантиками направо и налево. Куда главнее – Любить, а не трахать всё, что шевелится или имеет аппетитные формы. Внешняя простота схемы «Кредит-дорогие (не насущные) блага (квартира или машина, или что подешевше)» на самом деле и представляет Сложность для Души нашей, смутно ищущей свой тайный ход наверх. А блага все эти только вниз тянут. Конечно, нас еще и ответственность несколько фиксирует в пространстве. Ответственность за ближних и родных. Но и будучи свободными, люди куда как чаще бегут к обарахлению и Наслаждениям, к Хвастовству и оттяжкам.

Простота в высших проявлениях наших хороших чувств и качеств – нужна. В проявлениях низших инстинктов и мотивов – нет, так как мы не только уже упрощаемся, но и откровенно тогда деградируем. Любить – это просто, потому что вопросов «почему?» или «за что?» элементарно не возникает. И потому, похоже, Любовь  - это тоже дар Божий. Я так теперь думаю. Но наш мозг работает не только математически, но и избирательно. А общество с самого раннего детства корректирует наше мышление и направляет его на условные и одобряемые им же модели и стандарты,  поощряя не только что-то хорошее или доброе, но и обществу выгодное. Например, патриотизм или установки на аполитичность. Мы впитываем всё это скопом, а потом и сами в игру включаемся. И все эти формальности в узаконивании отношений и форм собственности – это всё вторично по отношению к главному, что мы должны и можем иногда делать. Вторично к Любви.

Только сейчас до меня доходить стали прописные истины, что обманывая других, я на самом-то деле обманываю себя. Но сколько же в обществе есть обходных и греховных путей, которые само общество призывает находить и следовать им? И снова на ум всплывает образ маркетологов и рекламщиков. Государство, как и Церковь, измену осуждает, а на деле нисколько не препятствует тому, что частный бизнес плодит гостиницы на час, джентльмен-клубы и вообще – открытый призыв иметь любовниц и брать от жизни всё, что можно. Государству больше нужны налоги, а не образ морально устойчивого гражданина, который не хочет тратить деньги на липовые ценности и развлечения, а потому и не повышающего все эти ВВП и не способствующего созданию новых рабочих мест, дающих, в свою очередь, новые поступления от налогов и так далее, по кругу. Государство считает своим неотъемлемым правом призывать юношей в армию, что я обсуждать сейчас широко не буду в виду многогранности темы, но одно скажу. Выходит, что рожденный мальчик уже в силу своего географического вылезания на свет обязан отдать долг той территории и власти, где появился. Странно как-то. Аппарат управления этой территорией  уже поставил ему эту задачу по защите, хотя никаких прямых угроз нападений и не предвидится. В этом плане принять необходимость платить налоги намного легче.

Элементарный вопрос к самому себе звучит очень Просто:  почему в большинстве случаев общения (контактирования с людьми) я не могу быть честным? Где-то я сообщаю половину правды, где-то якобы по уму молчу или сдерживаюсь. Где-то даже открыто вру, ухожу на боковую. Но даже с близкими и друзьями честность дается вовсе не безоблачно и не легко. Что же заслонило нам друг в друге это Простейшее право и возможность – говорит то, что думаешь? Мы, конечно, любим такие удобные термины, как политкорректность, терпение, мягкость, «молчание – золото». Но я сейчас смотрю на все эти оправдания и отмазы иначе – как на ту самую Простоту, которая хуже воровства. То есть я снова повторяюсь, так как утверждаю, что в нелучших наших качествах Простота теряет заглавную букву и положительность свою, перерастая в антипод свой. Как только наши увертки и подстройки под происходящее и людей начинают объясняться хитрожопостью, выгодой, боязнью усложнить отношения (взаимовыгодные), то мы имеем дело с простотой, обратной Простоте. Но мириться мы вынуждены со многим. Например, с работодателями своими. Правила игры, которые мы вынуждены принимать – это всё-таки внешний план, схожий с гегемонией государства над человеком. Тут есть свои границы достоинства и неперехода в плохое. То есть выбор у нас остается и делать что-либо антигуманное мы вовсе не должны, а можем и отказаться. Но это – в теории. А на практике чаще миримся и подчиняемся. А решится на Самостоятельность - это не всем дано. Но тема – тоже широкая. Не сейчас.

Простота чистых и благородных намерений вовсе не отвергает сложности их осуществления. То есть пропагандировать и показывать добро можно (и нужно) не только в упрощенных сказках типа «Курочки Рябы». Сложность подачи пищи для ума – это тоже требование Жизни. Умение разбираться во многих аспектах происходящего в нашем быту и социуме  - оно требует проявления сложности. Но одно дело – правильно переводить что-то внешнее, идущее на тебя из мира, и другое – генерировать самому что-либо в отношении других людей. Правильный перевод извне – это помощь самому себе, а потому учиться и утончать собственный интеллект необходимо. Созидание же в себе исходящих запросов можно зарождать попроще. Я хочу сказать, что это делать нудно бескорыстно и неагрессивно, а видя в человеке его душу, тоже мятущуюся и ищущую. Наш Мир не сможет не измениться, если изменимся мы, простые люди, его, между прочим, и наполняющие. Но такое у меня складывается ощущение, что все силы мы бросили на перевод, то бишь на защиту от внешних условий, начав интенсивно и постоянно заниматься улучшением нашей жизни. Так тоже можно, но не с таким же безумным опережением! Ведь не только копить и богатеть нужно, но и отдавать, и помогать, и не усыхать внутренне.

Мой дом – моя крепость. Фраза вроде как и верная, но тупиковая. Не защищаться нужно от мира, а Любить этот мир, ведь он так Прекрасен. Что мы можем потерять, доверившись Доброму началу в нас? Всего лишь деньги и уровень текущей обустроенности. От того, на Ситроене я задницу свою перемещаю или же на Каене каком, ничего не меняется с точки зрения итогового зачета, от которого никому еще уйти не удавалось. Но материальными благами люди отчего-то дорожат сильнее, чем потенциальным оскуднением своего самого важного Сокровища – Души. Но разве можно что-то удержать и сделать навечно своим? Не-а, нельзя. И ведь знаем это, а за барахло и удобства цепляемся так, будто без них никуда. Да и на провал экзамена нам почему-то почти наплевать, если в доме дорогом камин наши косточки греет. :)

Ладно, что-то я раскудахтался сегодня как-то по-детски. Это я Лазарева перевожу на язык своего понимания и уже сделанных когда-то выводов. Всё, как начинаю прозревать, на деле обстоит так просто, что теперь не понять мне никак, чего же это я раньше так себе усложнял жизнь? Всё куда-то бежал и бежал, покупал и покупал. А ведь уже хватало всего… Ничего не понимаю.

Такие вот пироги, товарищи судьи. Не судите меня строго, я исправлюсь. Честное слово.

Ваш всё еще мещанин

ММ