О перспективах. Из разных областей, в т.ч. Алкоголь и Ж

Привет-привет! И снова я не хочу молчать. С самим собой, разумеется. :)))

Тема сегодняшнего рассуждения пришла мне в голову произвольно. Термин “перспектива” - это такой универсальный термин, что ограничивать его какой-либо одной областью человеческого существования или досуга нельзя. Другое дело, что последнее (досуг) стало заметно суженным понятием, где именно алкоголь и бабы стали основными мотивами и целями. Работу и бег за длинным рублем я сейчас намеренно опущу и заостряться на этом не стану, ибо тут и понятнее всё, и банальнее, и шире. Зарабатываем мы денюжку для того, чтобы, во-первых, с голода не опухнуть, а, в-нулевых, чтобы себя побаловать и потешить. Нулевое и рассмотрю.

Итак. Закончен трудовой день, или, что лучше, неделя. Перед нами встает задача - полноценно отдохнуть. Причем, не кому-то потом сочинение об этом написав, а самих себя порадовать. А самих себя мы обманывать не умеем. Про книжки и иные форматы повышения  планки личного развития я тоже не стану сейчас заливать. Мы запросто можем почитать книженции, посмотреть фильмец, по интернету полазить. Всё это банально и не является предметами предожиданий и волнений. Привыкли уже, куда ж без сего? Рядышком оно всё.

Как уже следует из сегодняшнего названия, акцент я намеренно увожу в две области наших базовых слабостей - в алкоголь и женский вопрос. Точнее, в межполовой. Съеду, пожалуй, от ракурса мужского, а порассуждаю общеуниверсально. Но начну с первого - с зеленого змия. Он и по степени нашей восприимчивости - чуть слабее, чем Любоффь, но и Чаще, намного чаще, чем светлые чувства и страсти, в почти вечных поисках которых мы нисколько не забываем о необходимости скорее расслабиться и отключиться.

Эх, алкоголь-алкоголь... Как же неоднозначен ты по своему воздействию на человеческую психику! С одной стороны, человек при помощи тебя умудряется снять свои маски, став собой. Нам также удается пооткровенничать, поговорить по душам, открыться близким людям, поведать им о проблемах или событиях. Но, с другой, сколько же дури вылезает из нас в моменты выхода из-под мозгового контроля, сколько бреда мы несем, как развязываем свою рефлексию, после чего просыпаемся неизвестно где или с кем, а потом виновато бежим домой вину заглаживать. М-да... Непросто всё. Но не стану говорить за всех. За себя бы ответить! :)

Каково моё личное отношение к одурманиванию посредством горячительных напитков? И как я люблю пить (если, конечно, люблю)? Вот на этом и заужсьу. Начну с успокаивающего заявления, что пить я люблю! :) Во-первых, только это пока и способно лучше  и быстрее всего остального отключить мой мозг от его вечных процессов Думания:). А не думать порой тоже надо и полезно уметь. Но есть и другие такие аналоги. Например, сбор грибов, когда глаза, рыскающие по лесным зарослям, начисто блокируют попытки задуматься о вечном. :) Или футбол, но когда в него играешь сам. Вот уж где-где совершенно не до извечного “быть или не быть?”. Тут уже иначе:  бить или не бить. :) Кержаков, кажется, решил этот вопрос давно, но так на то он и Керж. :)

Стало быть, накатить я - охотник. Да. Но! Но, конечно же, я не квашу сутки напролет. Бутылочка вина или шампанского в пятницу, если повезет, еще одна - в субботу. Литр пивка порою на неделе себе в два этапа позволю. Плюс чья-нибудь Днюха, примерно раз в месяц, где норматив повышается примерно до 0,5 крепкого. Трудно всё это счесть за алкоголизм, а меня - за хроника. :) Не хроник я, а умеренно выпивающий перец. Более того, как я уже тут (в Дневнике) писал, мой любимый формат выпивания - тет-а-тет, когда я со своим сотоварищем (выходит как собутыльником, если по-народному вещи называть своими именами) могу не только раскатать литр или чуть более, но и поговорить по душам, что, собственно, и является изначальной целью и сутью, правда, в моём, опять-таки, случае и восприятии процесса отключения извилин.

Еще не менее охотно я придерживаюсь формата “в одиночку”, чтобы плохого или подкалывательного о нём не говорили. Мол, пить одному - это первый шаг в пьянство, это ненормально и всё такое. Не согласен! Не в моём случае. Уж лучше, как я считаю, накатить с самим собой, чем в плохой компании, с неизвестными и сомнительными собеседниками, то есть абы с кем. Хотя и с абы кем приходится порой выпивать, а среди них очень даже интересные коллеги и собратья встречаются. Бывает в жизни всё. В том числе и приятные сюрпризы. Но когда в пятницу, следуя отцовскому долгу и семейным правилам вообще, я иду в дом, то обычно ни о каких микроколлективах речи не идет. К тому же дочь с пятого класса стала учиться и по субботам, а кто, как не я, проводит своё же произведение генного искусства в центр получения знаний? :) Жена может подстраховать, но так ведь уж лучше выспится по-человечески. Это я - жаворонок,а она - сова. Так что в пятницу особо и не забалуешь (выпьешь). :)

Но от личных графиков и распорядков перейду к сути. А суть-то в чём? В подъездах. Но это - шутка, причем, пошловатая. Сорри. По большому счету, господа хорошие, тех, с кем бы я мог или хотел выпить, не так уж и много. Разумеется, речь идет о друзьях или приравненных к ним. А друзей, по определению, не может быть много. Откину украинских своих представителей старой гвардии, а также кума и его-наших братьев, где бываю два раза в году, а потому не пить там - нереально. Но это местное и традиционно наигостеприимнейшее “будьмо” посвящено всё-таки редким встречам, а не осознанному поиску истины в вине при помощи собеседника. Остается буквально пяток моих питерских  мужичков-боровичков: Ларик, Пашка, Андрюха, Вовка, а также “сезонный” Юрий Салихович, с кем в дачный период беседы получаются качественные и задушевные. Есть еще много приятелей, но выпить с ними - это или исключение, или странное стечение обстоятельств, хотя со многими я бы очень даже хотел накатить по-мужски.

Ларик...Я знаю Лешку с 1979 года, когда пошел в четвертый класс в купчинскую школу под номером 363. Но не Леха там учился. Он вообще был мелочью пузатой. Ему тогда 4 года было, а его старший брат Серега как раз и ходил со мной в общий класс. Даже в одном доме мы жили, хотя и в отдаленных друг от друга парадных. Но водили Лешеньку в детсад. Разница в шесть лет тогда, а также в школьные все годы, была не просто ощутимой, а принципиальной. Мы были всегда рады друг другу, но мы с Лехой не были ровней. По уровню развития и по интересам. Это вот сейчас каждого из нас  давно и нисколько не смущает, что  шесть лет никуда не делись. Но даже в свои двадцать (ах, как давно же это было, ёлки-палки!) я не мог дружить или хотя бы общаться с Лешкой согласно своих форматов и методов. С ним вообще случился перевертыш, которому я уже восьмой год не могу нарадоваться. Дело в том, что с того самого 1979 и по 2001 я дружествовал с Лешкиным братом- Серегой. Сам Алексей в 1998 (т.е. в 22 неполных своих года) эмигрировал в потом понравившуюся мне Голландию (после посещения  которой я и влюбился в оранжевый цвет), откуда его в 2003 ласково попросили вернуться на историческую Родину, то есть в Россию. А еще через два месяца и отца (Минхерца https://plus.google.com/u/0/photos/118238243388934723398/albums/5714565233437654241/5714565635682215634 ) тоже того - попросили. А вот Серега, приехавший на воссоединение с семьей, сумел там закрепиться, и его не турнули. Мол, процедуры были разные. Там-то Серж и стал дважды папой мальчишек.

Но в июле 2003 я неожиданно искренне и с радостью обнимал одного из Лариков, еще не догадываясь тогда, что так с Лехой закорефанюсь. Перевертыш... Он произошел сам по себе. Я даже не сразу понял и осознал, что моё перекрестное понимание с Лешкой на порядок круче того, каковое имело место в прошлом с вечно задрюченным и озадаченным Сережкой. Старший брат остался мне другом, но я с каких-то там более требовательных позиций уже не могу назвать другом с большой буквы человека, с которым нет никакого общения, переписки, телефонного хотя бы трепа (несмотря на то, скайпы есть практически у всех. Но я уже могу понять нелюбовь к трепу, даже телефонному) и прочего вот уже так год седьмой. И даже два Сережкиных шальных приезда в Россию в 2007 и в 2011 не изменили картинки. https://plus.google.com/u/0/photos/118238243388934723398/albums/5714565233437654241/5714566138152470114  Да, я могу вспомнить прошлое, я могу быть абсолютно откровенным и в этом момент чувствуемым им (и наоборот), но это - не Дружба. Это не процесс внимательного, а не интуитивно-поверхностного, понимания ближнего, ибо разовое понимание, не подкрепленное энным количеством встреч в году (или чутких и качественных писем, или хотя бы телефонных разговоров) есть всё что угодно, но не Дружба.Но ведь и смысл - не в определениях. Друг остался, но процесса Дружбы не стало. Процесса!

А вот Лешка превзошел все мои ожидания, которых, как таковых, изначально и не было. А было двадцать пять почти лет знакомства, знание всей фамилии, дат рождений, много-много посещений всех мест проживания и т.п. Еще более удивительным стало для меня осознание того, что Лешка, принципиально иначе подходящий к вопросу общения и встреч, сам при этом выступающий инициатором и приезжальщиком, так сказать, носил по жизни почти такую же маску, как и я. Маску Иванушки-дурачка. Только, как я говорю (в т.ч. и ему вслух), Леха удалил из неё и то, что мне стереть не удалось - черточки интеллекта. Я без них не могу, а вот Ларику кляйну это удалось легко. При этом, что самое важное, поляну вокруг себя Леха пасёт и еще как! Обскакать Лешеньку на кривой кобыле не выйдет. Он умеет постоять за себя и свои интересы. Это только для вида он прикидывается простачком, ибо так - проще. Согласен. Проще не привлекать к себе повышенного внимания, чем, в случае изначального выпендрежа, пыжиться-тыжиться, боясь разочаровать кого-либо. Я даже придумал два года назад Лешке определение, на которое он, благо, не обижается. Образец Упрощенного Здравомыслия! :) И если второе слово (прилагательное) звучит как-то обидно или даже унижающе, то третье всё переставляет с головы на ноги! :) Но так оно и есть. Лешка умеет видеть суть вещей, а все эти прикиды (образы, не вещи, хотя и они - тоже) и умные слова, обычно говоримые человеком о себе самом, - всем эти Кляйна не купишь. Он расколет, но говорить не будет. Зачем? Зачем терять время и энергию? Ведь он уже всё понял.

Короче, когда я с Лешкой пью, то мне это нравится. Пусть мы не занимаемся обсуждением последнего романа Мишеля Уэльбека, так как Ларик - не читатель вовсе, но мы раскрываемся и общаемся. И думаем, и вспоминаем. В общем весело и приятно. И всегда, как говорится, рады тому, хотя получается в среднем за год попить с другом раза два-три. Не много, но зато качество и ожидание встречи присутствуют и заставляют ждать осуществления события. То есть, товарищи, тут самое важное слово из названия темы сочинения и выступает на авансцену - Перспектива. С Лешкой я ее чувствую. И жду, и хочу. Но и без этого мы общаемся раз  в неделю по телефону, а до недавнего прошлого (пока я не сменил работу) пару раз в месяц Алексей регулярно ко мне подъезжал в “Колеса”, где мы четверть часа пили кофе у автомата на шиномонтаже и бегло делились друг с дружкой последними новостями. Так что наши попойки нельзя назвать встречами раз в полгода. Но самое главное, что они нами ждутся, и каждый из двоих знает об этом желании в себе и другом.

И тут же, для контраста и сравнения, я перепрыгну на второго из “великолепной пятерки”, кого я упомянул в самом начале перечисления местных собратьев, с кем я дружу. Вовка....

А вот встреч с Вовкой я не жду. Увы или не увы. Но это - факт. Владимир не пьет, практически не употребляет, что мною нисколько не осуждается. Но и не приветствуется. :) Мы тоже встречаемся как-то с ежемесячной частотой. Но я ничего, абсолютно ничего от этих редких стыковок не жду! И это меня и озадачивает. Хоть по официальному образованию Вова - мне ровня, даже чуть повыше как бы, ибо вторую вышку вот-вот под свои сорок лет получит, но и он, как и Ларик,  тоже не читает книг. И тот вроде бы похвальный факт, что у друга (В) есть свой бизнес, где он директрствует, и небезуспешно, то есть растет, ничего в моей системе оценок и отношений не меняет. Я готов к этим встречам, преимущественно на стороне и с посещением питательных мест (чего почти не бывает с Лешкой), но я, повторюсь, спокоен. Ни предвосхищения, ни волнения, ни ожидания - ничего этого нет во мне, когда я встречаюсь с Володей. Но и он тоже - житель Земли, человек со своей системой ценностей, в своем футляре и, как я логично домысливаю, со своими комплексами. Я туда (в комплексы) и не лезу особо, разумеется, да и Вовка сам заслоны ставить умеет, но дело уже не в нем, а в Перспективе. :) Нет у меня ее с Вовой, нету. И меня сея констатация несколько нахлобучивает. Вроде бы и алкоголь - это не самоцель, но за личиной дружелюбного трезвенника (Владимира) не вырастает и ничего большего с моей стороны. Я уже сам стал косить под его стиль, то есть смехуечки, дозированная откровенность, бла-бла-бла, и очень часто это бла-бла - о егонелегком  пути директора. И лишь немного того, что и есть по-настоящему ценно. Для меня. Почему же так?

И тут мой основной аппарат восприятия - рассудок - подсказывает мне странный вывод. Разница между Откровенностью (а я могу и Лешкой, и с Вовой быть откровенным и честным) и Искренностью (моим устремлением к раскрытию чего-то там внутри) и является ответом на забавный вопрос. Одной лишь откровенности стало безумно мало. Вспомните эффект таксиста? Мы можем со многими людьми поговорить откровенно. Но при этом остаться в своем коконе, из которого и ведем беседу, ожидая понимания. А искренность - это нечто большее, более интимное что ли, когда уже не только понимания хочется и ждется, но и полноценной прочувствованности какой-то, в том числе и за ближнего.  И если я честно могу сказать, что за Вовку я рад (за его успехи и прочее), то за Лешку я бываю искренне рад. Разница присутствует.

Получается, что это маленькое (или покрупнее) звено - алкоголь - очень даже способствует процессам интеграции и взаиморастворения человеческих душ. Не только по пьяни, но и по трезвости, я могу сказать Другу Лешке искреннее “лублу”, а вот Вовке - никогда. Ужели всё дело только в памяти и Перспективе? Вопрос  открыт для меня до сих пор. Думаю.

Пашка...  Пашке минувшим летом стукнул полтос. Возраст объясняет многое. Ни с кем другим я н могу так вдаться в дебри философии, как таковой, как с Павлом. Но вместе с качественными беседами о смысле жизни и о бабах от друга веет выдержкой и спокойствием. Нет суеты, многословия. А васкеловские пятнично-субботные воззлияния у него на даче - это моё

https://plus.google.com/u/0/photos/118238243388934723398/albums/5719695650421776145/5719697951915183778

откровенное сокровище, к тому же еще и являющееся “завоеванием диктатуры пролетариата”, так как жена моя давно уже не возражает против моих квартальных вылазок к общему другу семьи. Кстати, Лешка и Пашка знакомы и почти каждый год встречаются на моей Днюхе. Вот - последняя: https://plus.google.com/u/0/photos/118238243388934723398/albums/5714565233437654241/5714565336679358386

И ведь я, как и в случае с Лехой, искренне ожидаю и радуюсь затем этим встречам. Есть она - эта Перспектива!  Есть. Но Пашка - еще и виртуальный собеседник, могущий разбавить кратким письмом- подколом мой рабочий день. Старший друг... Более зрелый и … и всё равно мальчишка в душе! И это - правильно и здорово.

Чуть перескочу с четвертого человека (в списке) на пятого, которого я назвал “сезонным” другом. То есть дачным, хотя и в городе мы встречались иногда. Юре (Салиховичу) - тоже полтинник. https://plus.google.com/u/0/photos/118238243388934723398/albums/5714565233437654241/5714565510192308642 Разница с Павлом - неделя. Но опять-таки - возраст, качество понимания с полуслова и Перспектива(!). Есть она, и еще какая. Умная и задушевная  беседа после выполнения дачных работ - это всегда ожидаемо, а потому я искренне расстраиваюсь, когда обещавший приехать в Бабино Юра не выполняет своего обещания. Но дело-таки, повторюсь, не в том ,что у меня трубы горят, а одному пить не велят :), а в том, что с нестыковкой и невстречей как бы стирается возможность приподняться над обыденность, побеседовать тонко и качественно. Ведь прав сто раз Веллер, написавший про нас, русских: “Мы говорим, давай выпьем, а переводится это, как давай поговорим”. Юра - в прошлом учитель. С ним есть о много чем поговорить. Уровень!

И, наконец, Андрюшка.... Открытие 2011 года! Я знаком с другом с 9 января упомянутого года, но уже не могу представить себе, что бы было, окажись я в тот день не дома? Разница на этом раз в мою пользу, ибо старше я на те же самые 8 лет, как и с Пашой и Юрой. Но тут уже я - старший товарищ. Андро  безумно как-то сонаправлен с моей системой ценностей. Он, говоря математически, очень во многом тождественен мне. Моё умение разбираться и покупать качественные вещи у него аналогично поддержано своим гардеробом. Моё нежное отношение к женскому полу, как ни странно, в этом брутального вида мужчине средних лет тоже присутствует. Да и просто - Андрюха близок нутром. Вот так он обычно меня встречает :

https://plus.google.com/photos/118238243388934723398/albums/5714565233437654241/5714565541567790786. Правда, затем очень часто заканчивается всё так. Или почти так : https://plus.google.com/photos/118238243388934723398/albums/5714565233437654241/5714565587689654210 Но суть вовсе на в алкоголе, а в задушевности.  И Искренности. И всё это есть. Я и сам еду на встречи с Кудрявчиком (раз в полтора месяца), уже заранее светясь. И мне, честно говоря, это очень даже нравится. Теплеет где-то внутри, ой как теплеет.

Один мой знакомый по новой работе как-то откровенно признался, что несколько лет назад завязал с этим делом. Мол, пил нормально, как все, но потом насмотрелся, цитирую дословно, “народ оскотинивается, когда пьёт”, после чего ему употреблять расхотелось. Как люди через три-четыре часа и пол-литра начинают выдавать перлы, бьют кулаком себя в грудь и кричат “Да ты знаешь, кто я такой?!”. Согласен, что наш народ впитал в себя очень много грязи и трудностей, приведших к запрятыванию своих чувств под новые маски, каковые моментально, подобно воску, расплавляются горячительным, после чего вся эта дурь и мания величия и начинают выпирать из человека из всех щелей. Зрелище не из приятных. Но я говорю всё-таки о выпивании с друзьями. И об Искренности.  И о Задушевности. Как иначе-то? Как раскрываться? Интеллект сближает хуже алкоголя (это я еще раз Ремарка цитирую, но уже своим языком). Но я не хочу новых сближений. Мне бы хоть со старыми успеть разобраться! :)))

Те же финны, например, как пьют? Жестко. И тупо! Они штабелями после паромов падают, а их заботливые и наученные опытом родственнички на колясках инвалидных их подбирают и к машинам отвозят. Культура! Но. Но самое здесь значимое, что как-то не припомню я, чтобы пьяные чухонцы мордобой полюбливали или лезли в него. Что же это? Я так думаю, что это и есть следы социального воспитания, в результате которого человек уже с детства впитывает в себя уважение (и боязнь) к закону и порядку. А наши что? А наши, всю свою жизнь боровшиеся за выживание и преуспевание, внутри себя столько негатива успели накопить, что при первом же удобном отключении сознания всё гавно их из них же и лезет. Такие вот мы - русские люди.

Но успокою всех - я не из таких. Я - не буйный. Мне бы, когда я употреблю достаточно, похрючить бы, носом бы посопеть. А рукоприкладства там всяческие, мания величия, бросания на юбки - нет, это, к счастью, не моё. :)

А вот еще одна цитата из Зиновьева на тему выпивания :

- Конечно, все хорошее, что человек имеет благодаря пьянству, он может иметь и без него. Но этому надо  учиться.  Это сложно. Пить,  конечно, много проще. Но во всем  надо  быть последовательным. Любой образ жизни  по-своему хорош,  если последователен.

… Без выпивки  у  нас  ни одно  дело  не делается.

Прав умный человек, можно и без алкоголя иметь или получать много хорошего. Кто же спорит? Но...Но что я вижу своими карими глазами? Все ломанулись деньги зарабатывать, после чего их тратят, что естественно, но больше будто бы и не осталось ничего. Это-то и напрягает, если честно. Но многое удивляет меня и в себе самом. Тот же упомянутый Вовка. Вроде и добрый парень, и не жмот, и адекватен во многих вопросах, но... Но не жду я, гнилой перец, встреч с дружком. Я готов к ним. А где же волнение? Где то самое предОжидание? Выходит, что бабы, которые любят отрицательных героев, но Личностей, по-своему схожи с моим подходом в отношении друзей? Получается, что так. Должна быть в человеке какая-то лесенка к его и порочности легкой и к задушевности личной. Вот тогда выпить - и хочется, и просится. И ждется! Владимир своей атеистической, тьфу ты, трезвенной позицией не дает и мне раскрываться так, как я хотел бы это делать. Я вынужден блюсти достоинство и не перегружать его чем-то своим, что ему и на хрен не нужно и о чем, собственно, он часто говорит. За честность и прямоту, и за отсутствие игры в видимость я ему благодарен, но, помимо моей воли, сознание моё не может лучезарить своим северным сиянием и выдавать нетерпение в виде мыслей “когда же?”. Мой мозг спокоен, зная на опережение, что так с другом (Вовой) будет и впредь. Но я только что “родил” аналогию с предпочтением слабым полом негодяев, а не хороших и добрых мальчиков. Положительные качества сами по себе скучны, ибо они, во-первых, чужие положительные качества, то есть нам ни холодно, ни жарко, а, во-вторых, от них не веет авантюрой или импровизацией. Проще говоря, с людьми правильными очень часто оказывается элементарно скучно. Я уже лет двадцать назад дал этому парадоксику название - “комплекс излишней правильности”. Всё правильно, но скучно. Или, как где-то услышал, “Я живу правильно, но зря”.

И уж коли я только что затронул тему баб-с, то перескочу на второй подпункт моего заглавия. В женском вопросе понятие Перспективы никуда не девается! Как бы мы ни были женаты. Перспектива, в моем понимании, - это не только конкретный максимум, который, по определению, для окольцованного мужчины известен (измена или, что хуже, развод и по новой), но и то самое Ожидание мифического Чуда, когда именно тебя вдруг поняли и полюбили. Причем, полюбили без отрыва от производства, то есть от семьи. Утопия, понимаю, но ведь без этого побеги на сторону будут смотреться, как кобелизм низшей пробы. А мужик - он тоже Романтиком бывает, и еще каким! Хотя Кобелизма вокруг - на порядки больше.

Но приведу пример с противоположного полюса. Поскольку я очень даже умею дружить с девушками, то не раз имел откровенные и многосерийные беседы с кем-либо из юбочниц. Это давало спокойно и непроизвольно отследить историю какого-либо романа той или иной моей знакомой. Одна такая история показалась мне занятной. Заслуживающей философского анализа. Дело в том, что знакомая была свободной, а мужчина, с которым у неё был роман, наоборот - женат. Типовой сюжет вроде бы. Так оно и было, но вот только вся соль здесь не в том, что через полгода их отношения сошли на нет, а в том, как это произошло. А произошло это не потому, что кто-либо из пары сбавил обороты и оказался не тем, кого полюбил второй. В том-то и дело, что все честно и гордо держали марку, секс был ярким и качественным, культурный уровень - тоже на высоте, а материальные возможности женатого неКобеля (а очень не часто вступающего в подобные бои человека) запросто могли дать девушке и квартиру, и отдыхи заграницей, не говоря уже о безделушках и тряпках. Ан нет! Дудки. Камнем преткновения стало отсутствие той самой Перспективы, о которой я тут талдычу. Причем, это Девушка сама так успела (или умудрилась) осознать. Два месяца с лишним влюбленности, затем - бац-перебац, то бишь постель, а также все соответствующие яркие реакции. Всё, казалось бы, хорошо и ненапряжно развивается. Знакомая моя была уже не девочкой (по возрасту), а за хороший тридцатник, то есть без глупостей и капризных требований. Дури не было, а качество, повторюсь, присутствовало. И всё равно. Гореть, зная свою планку, в которую оба уперлись, оказалось невозможным. Не было Перспективы, не было и Развития. А без развития у культурных людей просыпается вначале смутное, а затем всё более очевидное недовольство. Собой, разумеется. А это, в свою очередь, начинает отравлять сознание и жизнь. Роман закончился, хотя могли бы жить и жить. Встречаться и встречаться. Прелюбодействовать и прелюбодействовать.Но нет. Расстались. Но не ссорились.

Во многих фильмах, как бы они ни были слеплены с первоначальной задачей потешить зрителя привычной пошлостью, звучит жизненное такое, классическое и мужское утверждение-констатация “А куда деваться?” Мол, как же без альтернативы обойтись? Необходимо, мол, по всем правилам (полигамности и урологии) держать своё боевое орудие в готовности и исправности.

Так-то оно, наверное, так, но я сейчас, под горячую ручку, решился бы объяснить сие, а также нашу склонность к алкоголизированию, простой общей причиной - мы не видим Перспективы Жизни. То есть смысла. Жизнь есть, и слава Богу. И Задачи и Ответственность в ней тоже - есть. А Перспективы носят или материальный характер, или социальный (смена общественного статуса, положения и тырыпыры). А где Перспективы Душевные? Кстати, мы от них обычно как от чумы бежим. Боимся прозреть и изменить свой привычный и удобный уклад и образ жизни. Перспектива Рая???? Не верю! :) Но я - не Станиславский. Я просто не верю, что мы так уж печемся о попадании нашей очень даже ощущаемой метафизической субстанции под названием Душа в это самое еще более мифическое место. Мы, разумеется, не возражали бы, что, если рай есть, то мы бы там потом вдруг оказались. Но дальше слов и обозначения намерений мы не идем. Вместо этого мы бежим своими глобальными (Страсти и Выпивон-расслабон) и локальными (более мелкие утехи) Перспективами, ибо они и есть Суть Жизнь. Слаб, очень слаб человек. “И в этом его прелесть”,- добавил Ремарк.

Но выбирая из двух основных и рассмотренных мною Перспектив, я всё же ратую за дружеское распитие алкогольных напитков, потому как  что-то чистое, а не гаденькое и грызущее, потом образуется и вспоминается.

Вот сегодня я успел забиться на стрелку с Пашкой. На следующую неделю. Ларика еще бы повидать успеть. Но делаю я это в тот момент, когда благоверная собралась откомандироваться в Москву, а моя мама подстрахует меня и посидит с внучкой (пока я шляюсь). :) Но встречи с друзьями будут относительно невинны и не должны привести к диким головным болям на следующее утро. Я на это надеюсь.

Маленькие перспективочки двух дружеских встреч - это вовсе не мало. Из таких вроде как микроскопических радостей и соткана наша жизнь, в которой рутины и суеты с годами становится всё больше и больше, но за счет интеллекта, мною недавно воспетого, убежать из муравейника не удастся. Надо или выше копать (в Науку и Хобби с головой уходить), либо полюбить Одиночество (в глуши и на природе желательно). Но то и то - не мой случай. Я кто? Я - типовой пользователь, потребитель и выпивоха. Не мне - хватать звезды с неба. Или ждать, когда одно из ярких небесных тел взрежет шлейфом своего падения небосвод. Ждать не хочу, а вот Перспективка скоротать пару вечеров с близкими друзьями очень даже ожидаема и реальна. Так чего это я тут разглагольствую? :) Вперед!

Но закончу не этим. Один мой знакомый как-то года три назад работал в Москве, откуда вернулся в Питер. В небольшом коллективе, где он был директором несколько лет, он со всеми по-доброму попрощался, оставил е-мэйлы, телефоны и призвал народ не забывать его. Но ни одного почти звонка со стороны тех, кого он понимал и кому помогал, как мог, соцпакетами и выбиванием повышения зарплаты, ни разу так и не проклюнулся. Проще всего было обвинить этих избалованных москвичей в чопорности и черствости. Все представления человека, делавшего добро, как он считал, о постфактумной благодарности или хотя бы памяти пошли прахом, что его немало так удивило. Но ведь такова нынче человеческая природа. Ты делаешь людям добро, но они не помнят этого. Более того, они даже могут злиться на тебя, понимая , что сами так не могут, а потому-то из вас двоих козел - ты, то есть помогающий, добрый. Но это я к тому, что добро люди помнят, но за эмоциями бегут не к благодетелям, а к собутыльникам!

Если бы мой Вовка блистал эрудицией и любил бы философствовать и беседовать о чем-то возвышенном, не социальном, то я бы и без всякого алкоголя мог прдОжидать встреч с ним. Меня бы вытянул Интеллект (хочется верить, что во мне он есть), а не потребность в Эмоциях (персонализированных и алкоголизированных). Я не закрыт с этих обеих сторон. Но в силу нормальной ориентации я не могу тянуться к Другу и ждать с ним встреч, если в башке, не спрашивая своего обладателя, не зарождается посыл и жажда пересечения. Мозг не обманешь. Башка - она сама знает, что для неё Перспектива, а что - проходное событие. И без того уже эмоции даются с трудом (и градусом). :))) И снова просится очевидный вывод, что в момент, когда активных лет остается всё меньше и меньше, каждая проходная встреча - это не Событие, а времяпровождение. Я не виноват, что уже давным-давно не хочу лететь в Голландию к Сереге, хотя 7, 6,5 и 6 лет назад летал к нему на неделю, даже семью вывез и детей познакомил. Я ничего также не могу с собой поделать, когда во мне, помимо воли и рассудка, что-то оживает, когда Андрюха или Юра, или Ларик говорят после небольшого отдыха краткое “Накатим?” То же самое призывает сделать и Пашка, но он уже просто наливает, а уж затем начинает смаковать свой сложно звучащий тост. И уж тем более мне не понять, почему я, вроде как умеющий думать (и даже философствовать) человек, так охотно мчусь на пьяные и редкие встречи со своей великолепной четверкой, хотя и знаю внутри себя, что сближает меня с этими людьми вовсе не алкоголь. Алкоголь только усиливает нечто, что мы обычно боимся или не умеем передать словами. Зря, наверное, что не умеем, но ведь не критично. Главное - у нас остаются Перспективы! И это Здорово! :)))

Ваш бухарик ММ

28.03.2012

P.S. Ну, и напосошок. Традиционно :)) Четыре мои стишка на тему алкоголя... Раз четыре друга-собутыльника, то пусть и стишков будет четыре. :)

1. https://docs.google.com/document/d/1rjRNJ3VH6j6dt0LgmbQHaP0Q3kw7Fgw-95puDsp7kaE/edit

2. https://docs.google.com/document/d/1IECOjSkPofOqD58JT5b36V1nNZfDSaT-76FRb_eAU94/edit

3. https://docs.google.com/document/d/13KZ_qdth5LD90fdHrJvMVTESdbG0Dnu7z-NITRCcVHE/edit

4. https://docs.google.com/document/d/1mbwNXi8ipPe86E1Pirtxbu8R0w1E6iAnJvKICir8euQ/edit

P.S.P.S.  А круче высказался стихотворно всё тот же А. Зиновьев:

И в нашим матерных словах

Чистейших чувств побеги зрели,

В насквозь пропитых головах