Да здравствуют снэпшоты!

Итак, объясню свою тему сочинения и как она возникла. Я очень долго молчал, а это, в свою очередь, лишь усиливало трудность поиска достойной темы, с каковой я бы мог вылезти в мир клавиатурного слова. Не хочется почему-то мне больше  занудничать и псевдофилософствовать. Совершив еще один виток по осознанию современного мира, я увидел еще большее количество дестабилизирующих факторов и привычек, с каковыми большинство коротает свой досуг или же вынуждено мириться, не в силах вылезти за границы своих скромных данностей и прочих изначальных условий. Трудно это - из шашек в дамки прыгнуть. Но ведь (людям) хочется это сделать! И уж если не перепрыгивается, то всё равно об этом думается. А повороты и направления мыслей его нынешнего Величества - Пользователя - уж точно не стремятся погрязнуть в чьих-то чужих бредятинах и прочих способах письменного самовыражения. Не раз я уже описывал торжество бодро набирающего обороты “прикольного видео”. Под сим термином можно понимать видео в целом, сделанное самим пользователем или его телефонами или камерами- регистраторами. Не в том суть.

В общем, чтобы снова не завязнуть в объяснениях себя (вспоминаем Эриха Марию Р.: “Объяснять - это наполовину оправдываться”), скажу так: “Проблема тщеславия в 2012 году мною была решена!”. Но признаюсь, что произошло это вольно-невольно. Но произошло. Логическим следствием успокоения к навязываемому мною вовне своему видению мира стал уход в себя. В конце концов, там мне всегда было комфортно и нормально, одним словом. В берлоге Мишке всегда классно!

Освободившаяся во мне энергия перетекла в созерцание и анализ увиденного-услышанного. То есть, как таковые, занудство и критиканство никуда из меня не ушли, но я уже и сам порядком устал от них и не мог ими швыряться по любому поводу и без.

Как это бывало со мною не раз и не два, именно аналогия с миром фотографии и привела меня к написанию этих строк. Ведь отсиживаясь в своей засаде, я продолжал по привычке ползать по Паутине, заходить во все эти “контактные” и профильные сайты с моделями, быстренно кликать мышкой, видя, что “опять не то”. Вопрос “А где, собственно, то?” - он уже набил во мне оскомину, но не искать даже на ленивом автопилоте созерцания чьих-то новых, ярких, осмысленных фоток - это уже было бы перебором и замуровыванием себя окончательно.

Вчера, “гуляя” после долгого перерывчика по фэшнбанку, щелкнул я по анкете какой-то неизученной в прошлом модельки. Периодически ведь идёт добавление новых анкет, так что уже только одно это сподвигает на беглый просмотр аватарного списка красоток и, что чаще, таковыми себя считающими. Но не стану я повторять, что со стороны, как говорится, виднее, а также, что вовсе это не красотки, а обычные и еще не разбухшие в жировых отложениях и морщинах молодухи. )) Дурочки чаще всего, но так какой ведь с молодости спрос? Им еще можно...

Щелкнул по одному из альбомов девушки - вроде как ничего. Яркие снимки, чувствуются руки и мастерство опытных фотографов. И т.п. Визаж-макияж, дизайнерская одежда и всё такое прочее - этого, разумеется, на снимках хватало. Но вот снизу был, как и полагается, приложен альбомчик с единственно правильным для самого себя названием - “Снэпшоты”.  Ниже приведу небольшую статью о том, что же это такое.

Что такое снэпшот и модельные тесты?

Сотрудничество модели и ее агента начинается со съемки снэпшотов (snapshot). Это полароидные снимки, на которых модель выглядит “как в жизни” – без макияжа и фотошопа.

Следующий этап – тест. Агент прекрасно знает, что от первых тестов во многом зависит карьера модели. Если фотограф “увидит” девушку, найдет точный образ и настроение, почувствует ее возможности и сумеет их показать, модель быстро станет востребованной и продаваемой.

Съемка теста – это не только свободное творчество, но и работа по определенным правилам. Самое сложное – почувствовать тонкую грань между художественным экспериментом и “рабочим” тестом, который нужен агентству и соответствует его формату и стилистике. Агентства представляют моделей на западном и российском рынке, этим продиктованы принципиальные отличия в выборе моделей и отборе фотографий для портфолио.

В России красивым словом “портфолио” называют съемку девушек любого возраста, наряженных “во все самое лучшее”. В большинстве случаев эти девушки, как бы прекрасны они ни были, к модельному бизнесу не имеют никакого отношения. Такие портфолио становятся предметом зависти подруг и гордости близких родственников.

В первоначальном значении портфолио модели (book) – это опубликованные в журналах фотографии + фотографии с показов + тесты, сделанные разными фотографами.

Тест считается удачным, если фотографу и стилисту удалось снять три законченных образа (look) и сделать 10 фотографий. В десятку лучших обязательно входят крупный и средний планы плюс “ростовые” картинки.

Для фотографа тест – это возможность поэкспериментировать, почувствовать образ, который предлагает модель, или предложить ей свои идеи и пластические решения.

Сотрудничество фотограф-модель плодотворно и ценно для обеих сторон. Если модель обладает “умным телом”, фотограф может многому у нее научиться и использовать полученный опыт на коммерческих съемках. Тесты – это эскизы и наброски, которые помогают становлению стиля и почерка фотографа.

Тесты можно снимать везде: в студии, на кровати, на кухне, на улице. Главное чувствовать свет и его соответствие форме лица модели. Make-up натуральный и минимальный. Стилизация на 2-3 картинках, не больше.

В кадре ничего лишнего. Стул, стол, окно- все имеет значение. Если предмет “не работает”, от него надо отказаться.

Начинаем снимать в той одежде, в которой пришла модель. Потом начинаем потихоньку раздеваться и трансформироваться.

“Тряпички” для съемки лучше выбирать мягко-текуче-пластичные и невзрачные. Никаких ярких и кричащих аксессуаров, цепочки-браслетки-сережки будут сильно мешать. Стилеобразующая одежда “дисциплинирует тело”, загоняет его в жесткие рамки, диктует свои условия. Для теста оптимальны вещи, “не приделанные ни к какому времени и стилю”. Лучшие тесты снимаются в майке и трусах!

Вот. А теперь-то я и поясню, что меня так озарило-накрыло-пробило (на спич). :)  Ведь что меня поразило в случае с новой анкетой случайной модельки? Постановочные и фотосессионные кадры были весьма и весьма на уровне. Не превосходными, не супер-пупер,  а просто хорошими, нормальными и всё такое прочее. С двух-трех снимках на зрителя (и меня в том числе) смотрела ну просто-таки красавица! Это и привлекает обычно в первую очередь. Два с гаком десятка прочих снимков были уже не такими сильно бьющими по сознанию, я бы сказал, были типовыми, но тоже выполненными по всем техническим лекалам и правилам.

А вот в альбоме “снэпшоты” на меня взирало нечто.... нечто...нечто костлявое, почти плоскогрудое и с невыразительным и вовсе не привлекательным личиком. Упс! С одной стороны, я уважаю подобных девушек-моделей, которые честно и по правилам их фотомира совершают выкладывание себя такими, какие они и есть. По примерной статистике так поступает одна из пяти (плюс-минус) девушек, самолично записавших себя в эти самые модели. Уродин, кстати, там тоже хватает. Но о вкусах не спорят, а критиковать, как уже мною писалось выше, я устал до коликов. Ведь время и зрительское внимание сами по себе всё очень быстро расставляют по местам. Так что чего уж тут злорадствовать? Глупо.

Отойдя от чисто фотографического значения данного термина (“снэпшот”), я спроецировал его на наш человеческий мирок вообще, то бишь поглобальнее как-то. Все эти искусственные механизмы обертывания себя в дорогие упаковки - разве ж это не аналог снэпшотов? Ведь, по сути, что одежда, что дорогие тачки, что виллы и дорогие тусовки - всё это и есть попытка запеленать себя во что-то блестящее, что отводит внимание от нас с нашей персональной душой, а также при этом заставляет ценить нас за что-то иное, чаще напускное, временное, что и в гроб с собой не положишь, и в разведку с собой не возъмешь. Я не стану умалять деловые или иные  заслуги добившегося успеха человека, тем более добившегося честно. Такое тоже случается. Речь не об этом. А о том, что вся эта гигантская система Мегапотребления всеми своими отростками и ответвлениями пытается убрать с повестки дня вопрос о Душе и её значимости, что в итоге делает из людей фактически рабов, всю свою жизнь посвятивших процессу зарабатывания и приумножения капитала.

Очень немного встречалось мне по жизни людей, сумевших разделить зерна от плевел. И при это вовсе не исключившим необходимость каким-то макаром честно зарабатывать энное количество бумажных фантиков, именуемых в простонародии деньгами. Не могу сейчас не вспомнить уже приводимого в одной из заметок (№32) своего любимого автора - Олдоса Леонарда Х.:

”Инстинкт  приобретения  знает,  мне  кажется,  больше  извращений,  чем

половой инстинкт. Во всяком случае, страсть  к  деньгам  принимает  у  людей

более  причудливые  формы,  чем  даже  любовь.  Постоянно  встречаешь  такую

невероятную мелочность,  особенно  среди  богатых.  И  такую  фантастическую

расточительность. Оба эти качества часто в одном человеке. А те, что хапают,

те, что копят, - все те люди, которые целиком и почти  непрерывно  поглощены

заботой о деньгах. Ни один человек не  бывает  непрерывно  поглощен  половой

жизнью - очевидно, потому, что  в  половой  жизни  возможно  физиологическое

удовлетворение, а когда дело касается  денег,  оно  невозможно.  Когда  тело

насыщено, сознание перестает думать о еде или о женщинах. Но жажда  денег  -

явление чисто психологическое. Здесь невозможно  физическое  удовлетворение.

Это объясняет излишества и извращенность в вопросах приобретения. Наше  тело

буквально принуждает половой инстинкт проявляться  нормально.  Извращенность

должна достигнуть очень сильной степени, прежде чем  она  сможет  пересилить

нормальные физиологические тенденции. Но когда дело  касается  приобретения,

тогда нет регулирующего тела, нет плоти, настолько сильной,  что  ее  трудно

выгнать  из  русла  физиологической  привычки.  Самая  легкая  склонность  к

извращениям немедленно проявляется. Но, может  быть,  слово  "извращение"  в

этом  контексте  бессмысленно.  Говоря  об  извращении,   мы   подразумеваем

некоторую норму, от которой оно  является  отклонением.  А  какова  норма  в

вопросах приобретения? Чувствуется, что здесь должна быть золотая  середина,

но есть ли это истинная  статистическая  средняя?  

А также далее:

Они все время живут как идиоты и  машины  -  и  в  часы работы, и в часы досуга. Как идиоты и машины, но воображают  при  этом,  что они живут как цивилизованные люди, даже как боги. Прежде всего нужно убедить их, что в рабочие часы они - идиоты и машины. Или нужно сказать:  "Поскольку наша цивилизация такова, какова она есть, тебе придется восемь часов в сутки быть чем-то средним между кретином и  швейной  машиной.  Без  сомнения,  это очень неприятно. Это унизительно и гнусно.  Но  ничего  не  поделаешь,  тебе придется жить так; иначе весь наш  мир  рассыплется  на  кусочки  и  все  мы подохнем с голоду. Делай свою работу как идиот и машина,  а  в  часы  досуга будь настоящим цельным человеком - мужчиной или женщиной.  Не  смешивай  эти две жизни, пусть кингстоны между ними будут всегда закрыты. Настоящая  жизнь - это та, когда в  часы  досуга  ты  являешься  подлинным  живым  человеком.

Остальное - это грязная работа, которую так или иначе приходится  выполнять.

Но никогда не забывай, что это грязная работа и что она не имеет  решительно

никакого смысла, решительно  никакого  отношения  к  настоящей  человеческой

жизни: она нужна  только  для  того,  чтобы  ты  был  сытым  и  общество  не

разрушалось. Не давай обманывать себя  лицемерным  мошенникам,  твердящим  о

святости труда и о христианском долге, который дельцы выполняют по отношению

к своим ближним: все это ложь. Твоя работа - грязное, гнусное дело,  которое

тебе приходится выполнять только потому, что твои предки были безумцами. Они

нагромоздили груду мусора, и тебе нужно  сровнять  ее  с  землей,  чтобы  не

задохнуться  в  ее  зловонии;  тебе  нужно  рыть  и  рыть,  чтобы   откопать

драгоценную жизнь, проклиная память маньяков, оставивших тебе  в  наследство

эту грязную работу. Но не старайся подбодрить  себя,  воображая,  будто  эта

гнусная механическая работа благородна: она не благородна. А если ты  будешь

говорить  и  верить,  что  она  благородна,  ты  унизишь  свое  человеческое

достоинство до уровня этой грязной работы. Если ты поверишь в святость труда

и в то, что дельцы выполняют свой долг, ты будешь  механизированным  идиотом

все двадцать четыре часа в сутки. Признай, что работа грязна,  зажми  нос  и

выполняй ее в течение восьми часов, а в часы досуга старайся быть  настоящим

человеком.  Настоящим  полноценным  человеком.  Не   читателем   газет,   не

поклонником  джаза,  не  радиолюбителем.  Капиталисты,  доставляющие  массам

стандартные развлечения, изо всех сил стараются сделать так, чтобы  ты  и  в

часы досуга оставался тем же механизированным болваном, каким ты  бываешь  в

часы труда. Не позволяй им это делать. Старайся быть человеком". Вот что  вы

должны сказать людям; вот чему вы должны учить  подрастающее  поколение.  Вы

должны  внушить  всем  и  каждому,  что  вся  наша  великая   индустриальная

цивилизация - просто зловонная куча и  что  настоящей,  значительной  жизнью

можно жить лишь вдали от  нее.  Пройдет  очень  много  времени,  прежде  чем

удастся примирить пристойную жизнь с индустриальной вонью. Может  быть,  они

даже непримиримы. Этого мы еще не знаем. А пока  что  мы  должны  разгребать

мусор, стоически перенося вонь, а  в  промежутки  стараться  жить  подлинной

человеческой жизнью.”

Так вот, братцы-кролики. Никак от самого себя не ожидал, что такое у меня вызовут внезапное уважение эти снэпшоты. Ведь они - это некая честность, правдивая картинка об истинном состоянии сырого материала (тела модели), из которого при помощи оптических (шучу), макияжных и шмоточных преобразований можно вылепить что-то, к чему благоволит Зритель или Заказчик.

А теперь - к теме! :) “Встречают по одёжке, а провожают по уму” - эта фраза-поговорка, как я склонен считать, давно и, увы, безнадежно устарела. Во-первых, под “одежкой” уже следует понимать иное слово - “упаковка”. Туда и машины входят, и сам по себе уровень богатства и возможностей, что, собственно, обычно и вызывает первейшее внимание к персоне. Вызывает со стороны тех, кто ждёт подобной встречи. Во-вторых, по уму уже не провожают. :) Кому нужен теперь чужой ум? Единицам! Да и то - аффелированным. То есть близким, родным, а вовсе не посторонним. Но у меня нынче такой вопрос появился: почему же мы - люди - так упрямо тянемся к популярности в этих посторонних, чужих глазах? Ведь, казалось бы, свои и родные люди - вот чьей любви и внимания нужно добиваться, а затем поддерживать. И тогда вытекает логичное - а не по барабану ли нам до чужой оценки нас? Я ни в коей мере не ратую за неопрятность и образы хиппующих хулиганов. Нет. Но ведь перегиб по важности стороннего внимания мне лично очевиден стал. Вот я о чем.

Если можно так выразиться, то что тогда является снэпшотами в человеческих взаимоотношениях? Например, в любви и дружбе. Что является настоящим, а не размалеванным, не созданным искусственно при помощи одежек с лейблами и возможностями купюр и состояний. “Друзья познаются в беде”. Не спорю. То есть в дружбе снэпшотом является поступок соответствующий. Когда друг заступается за друга. А также когда водовку пьют по-простому, по-мужицки, без всякой корысти и рисовок прочих. С дружбой, как мне это видится, всё более-менее понятно, особенно в варианте сильного пола. С любовью дело малость посложнее обстоит. Всё-таки рефлексия, ети её мать. :) Прежде, чем человек сумеет дойти до понимания, что только любовь к другому человеку, но в больших, чем к себе масштабах и силе чувства,  и делает любовь Любовью, очень долго Пользователь может любовью считать своё эмоционирование. Я хочу сказать, что человек обычно любит сам себя, любит также мысленно себя и в глазах своей половинки. Но ведь себя. Разве не считают нынче молодые девицы, сделавшие охоту за богатым мужем главной целью своего существования, что они не любят? Да они абсолютно уверены, что это и есть их самая настоящая и единственная любовь. Цель и близость производных от её достижения (чаще подсчитываемая сознанием девушки на опережение в вопросе прорисовки нулей после единицы или иной цифры) затмевают любые трезвые формы оценки своего избранника. Как я в заметках часто цитировал сам себя, “ты и подонком можешь быть, но спонсором ты быть обязан”. На начальном этапе создания отношений люди, как М, так и Ж, не всегда склонны видеть те самые пресловутые снэпшоты в объекте своего выбора. Вот! Тут, конечно, просится отдельная заметка о краткосрочных и долгосрочных перспективах. Или о тактике и стратегии. Замужество или женитьба  - это не главная цель человека, хотя и базовая какая-то, формирующая почище многих книг.

Но моя проекция термина “снэпшот” на душевную составляющую Индивидуума кажется мне более важной, нежели изначальная прямая трактовка, касающаяся токмо тела. Ведь с телами и внешними данными везет не такому уж и большому количеству людей. Единицы - на сотню, а то и тысячу. И ведь тут человек не виноват, что получил определенные гены от своих родителей, не став образцом и эталоном для масс. Всё-таки среднестатистическое распределение симпатитчности по методу Гаусса (шучу) - это удел большинства. Одежда, как я её не хаял, помогает скрыть часть естественных и относительно небольших недостатков, но так ведь и тут меры людишки не знают, увлекшись игрой на воображаемое поражение соперника с моментальным актом капитуляции и колечком в коробочке в придачу (в женском случае).

Очень часто в последнее время я вижу очень грамотные (а порой и безукоризненные) упаковки (шмотки и образ человека в целом. Что и не мудрено особо. Имея деньги, намного легче - позволить подавать себя интересно или оригинально. Эвон сколько опытных продавцов готовы придти на помощь!), но при этом энергетика, исходящая от человека, ощущается мною как отталкивающая или грязная. Как много можно только по одним глазам прочитать! И в них, в этих чужих глазах не светится то, что хочется прочитать дистанционно и интуитивно. В лучшем случае на человеке “одета” персональная защита, делающая его как бы непроницаемым. Но у Лемма (Станислава) в 2010 году еще я вычитал интересный термин - “злонепроницаемы”. Так вот, товарищи, когда человек себя отгораживает от чужого сглаза и внимания, то очень часто он становится и “добронепроницаемым”. И всё чаще я задаюсь вопросом, что в жизни этой важно: укрыться от потенциально возможного чужого негатива или же попытаться генерить в себе добрые волны? Применительно же к снэпшотам переводится эта непроницаемость по модулю как всё-таки сокрытие себя Натурального, настоящего. И тогда уже совершенно логичным видится, что на неНатуральность и слетаются изначально сторонние люди, желающие соприкоснуться с чужой красотой (внешней) или богатыми возможностями. Душа, как и Интеллект, не ставятся в качестве цели в отношении других. Быть может, так оно и должно быть? И тогда что-то из области настоящих Отношений приходит уже позднее? Не знаю...

Помимо человеческих отношений, существуют и другие. Профессиональные, творческие, отношения к работодателям и нанимаемым и пр. Тут почему-то технология снэпшотов внедрилась намного более убедительно и качественно. Можно купить диплом или обмануть кадровое агентство, но ведь рано или поздно вся правда и низкая квалификация вылезут и покажут себя. К тому же мне кажется, что  люди, как только выходят за круг человеческих отношений, сразу же и пытаются увидеть снэпшот другого человека. Никто не любит быть обманутым, когда речь идет о деньгах. Срабатывают механизмы социальной защиты человека от человеков. :) Авансы доверия даются в подобных сферах не сразу и не в зашкаливающих количествах. Большинство людей не может себе позволить некритического отношения к новым авторам или продуктам, за каковые нужно изначально платить.

Всё бы ничего, но так ведь есть еще такое мощное понятие, как Вера. А она учит нас быть добрыми, любить друг дружку, бескорыстно и без фильтрации на своих и чужих. А также щеку вторую подставлять. Ну и т.д., цитировать Библию, пожалуй, не стану. Применительно к теме заметки я бы сказал, что Вера учит нас ценить душевный снэпшот, стараясь его очищать и не прятать. И ведь большая часть жителей Земли верит в своего Бога. И тем не менее, верить в Бога, как я теперь себе это вижу, для людей легче, чем любить ближних (не родственников. А хотя бы даже и их!). С кем-то из цитат я согласен теперь, что отношение человека к Богу должно определяться через отношение человека к людям. То есть верить в относительно абстрактную Высшую силу и просить у неё поддержки и помощи - это намного легче, чем любить людей. Любить такими, какие они есть на самом деле, в своих черненьких и вовсе не светящихся снэпшотах.

Пользуясь случаем, затрону еще один момент из мира фотографии, где я пока что вот уже почти пять месяцев как ничего не снимал и не задумывал. Но просматривал чужое. Как-то почитывал на  “контактной” страничке Фотографа Владимира Ларионова, специализирующегося на НЮ, его заметки. Всё хорошо чел пишет, грамотно. И снимки его - они технически почти безукоризненны, наверное. Но ведь на них изображены живые наши с вами отечественные девицы, научившиеся раздеваться так, будто бы сняться обнаженной - это дважды два. Вроде как такое неглиже - даже покруче фотографического снэпшота. Но это не совсем так. Во-первых, визаж-макияж. Плюс правильные позы, закрывающие взору зрителя конкретные физические недостатки или недопрелести. Это - во-вторых. В-третьих, имитация чувственности и попытка придачи жанру НЮ значимости на уровне двадцатилетней давности. Но волноваться почему-то от таких технически качественных снимков у меня уже лично не получается. Потому что сразу же становится видна невооруженным взором недозрелость или вульгарность, примитивность или продажность большинства таких моделей, раздевающихся на раз-два за несколько тысяч деревянных (или за уважуху к фотгуру, чего тоже вовсе не столь просто заслужить. Но мне уже заслуживать этого не хотца). То есть их душевные снэпшоты в моменты максимально откровенного позирования опережают мою способность и тягу к домысливанию и эротизированию. И постоянно множащееся мегаколичество подобных снимков ведет лишь к росту успокоения от форм современных натурщиц. И когда я, не ленясь или не брезгуя, посещал анкетные странички таких “смелых” (по старым понятиям) моделей, я убеждался в 99 случаях из ста в правильности своего разочарования. Их душевные снэпшоты не выдерживают никакой критики. Даже обидно становится, что нас - зрителей - держат за плохо образованное стадо, готовое довольствоваться видом приемлемых (порностандартных) форм и гениталий. Утрирую. Но говорю своё мнение. Эротизм и чувственные зрительные реакции испаряются на глазах. Потому как за версту видно, что, какими бы изгибистыми или  изощренными ни были позы ладно сложенных моделек, ничего такого одухотворенного и могущего заставить вздрогнуть в их глазах (и тем более, позах) нет. Пустота. Какая-то даже слишком наглядная и очевидная пустота. Обидно, понимаешь? ))

И всё же, господа присяжные заседатели, напоследок раскину пока еще не полностью мозгами своими пропитыми, почему же душевный снэпшот в человеке так недооценен. Ведь вспомним наших бабулек. Как хорошо и тепло было рядом с ними! Как многие люди тогда, жившие более чем скромно, воспринимались нами совершенно иначе! Восторженно, с дикой-дикой радостью от предчувствия встречи. Человечность - вот что тогда предъявляло себя в качестве первейших приоритетов. Наверное, приняв правила игры в материальном мире, трудно ожидать, что система ценностей не начнет медленно съезжать в сторону упрощения и денежных оценок. Как в шутке, “...когда есть деньги, то лето может быть всегда. Теперь я люблю деньги”.

Не знаю, как скоро и когда я снова решусь рассуждать вслух. Пустое это занятие, по большому счету. Не выпендриваться надо и не пытаться умным показаться. Эмпатия, человеколюбие, бескорыстие, доброта, радость миру - вот они самые-самые необъодимые и важные снэшоты для Души. А всё остальное - туфта. Так зачем же себя обманывать? Не хочу. Монологи с претензией на философию местячкового характера - это, быть может, и неплохо, но всё равно тупиково. Не туда я пахал, хотя, естественно, нисколько не жалею о двухлетней давности квартале стишков, ни о прошлогоднем заметочном стиле. Я вроде как и не закрылся, но осознав Тщеславие, как основной мотив себя былого, не хочу снова лезть в бутылку и на те же самые грабли наступать. Диалог! Только диалоги, а не монолог, к тому же занудный и старческий (что не одно и то же! Занудой я был и десять лет назад, а старичком только-только становиться начинаю. :) )

Да и о себе говорить - что-то уже поднадоело. Грубо говоря, я сегодня свой новый снэпшот предъявил публике. Благо, что публика этого и не заметит.

А о том, что делать, когда снэпшоты души у людей красивые попадаются, я порассуждаю как-нибудь потом. Когда, как я надеюсь, меня понесёт самопроизвольно и захочется Мишке Майорову тогда снова что-то делать и ваять. :)

Ваш не белый и не пушистый, а мужичок-быдло-лапотник

ММ