Человеческие Механизмы поиска Смысла Ж в новейшее время

Утро! День! Вечер! То есть всё доброе. Вне зависимости от времени.

Странная, быть может, тема, но поясню. Сегодня - среда, а позавчера, соответственно, был понедельник. Логично. Но что такое понедельник? Это - первый день рабочей пятидневки. И вот позавчера моя новая рабочая неделя началась с того, что домой я явился в четверть шестого утра. Ресторан был, проставляемый товарищем по поводу юбилея. Сугубо мужская компания, двое участников которой отпочковались по семейным норкам уже в начале одиннадцатого вечера. Но оставшиеся пять, в числе которых был и я, продолжили банкет в другом месте. В итоге, завалившись под утро домой, мне там удалось поспать всего ничего - 1,5 часа, после чего пошел подъем всех семейных моих участников. Понятно, что на работе, куда я на следующее утро явился как штык, причем, без всяких опозданий и непобритостей, я не отличался повышенным КПД, а преимущественно сидел тихо, мечтая покемарить, но сумев это сделать лишь на четверть часа в обед. Сама по себе история - банальная. С кем не бывало? Но вот тут-то и почерпнул я сегодня тему для очередной своей задумчивости, но не на тему “Почему люди пьют?”, а почему алкоголизированные увеселения столь существенно заставляют нас менять свой облико-морале и на время забывать всё то, чего по трезвости мы ищем в этом мире. И чего не ищем. Обратная сторона медали, то есть вопроса.

Итак, вопрос. Чего же мы ищем в этом сложном и бушующем мире? Ответ вроде бы и понятен - Смысла. Но находим ли мы его? Ответ - частично. Будь мы полноценно наполнены чем-то самым-самым-самым важным, значимым, любимым, безоговорочным, то разве ж мы бы ползали по всем этим социальным сеткам и прочим сомнительным ресурсам? Маловероятно. Ну, или бы меньше. Меньше ползали. Реже. Конечно, у большинства из нас имеются семьи, детишки, процессы. Разнообразные, кстати, процессы. Начиная, от частых поисков машин, а заканчивая способностью озадачиться такими тонкостями, как, например, опыление цветов и прочих редких растений. Шучу. Но поскольку, у каждого из нас имеется свой непередаваемо сложный и потому неповторимый личный мир, то нет возможности описать все вариации по поиску этого мифического Смысла Бытия. Куда как более общей и правильной постановкой вышеназванного вопроса, в таком случае, было бы не “Чего?”, а “Как?”. Как мы, все вместе взятые, но по отдельности, ищем свой персональный Смысл Жизни?

И вот тут-то и состыковалось во мне банальное и возвышенное. То есть моё утреннее приползание в родимую конуру и всё то, что я пытаюсь осмыслять и на гора выдавать. :) Ищут, ищут люди не только оправданий своих низменных мотиваций, но и смутных целей, вершин, куда бы они, по их разумению, хотели бы придти. Ясно, что картинки с собой в образе Абрамовича более доминирующие что ли, ибо удачность жизни чаще всего ассоциируется с повышением материальных вопросов, но так бывает не всегда. И не со всеми. Взрослый человек - это уже не юнец. Человек сформировавшийся не может не понимать Реализма во всем его жестком виде и голосе. И голос этот закадровый подсказывает Гомо затридцатилетнему, что институт и радужные надежды остались далеко в прошлом, что семья и киндеры уже много лет каждое утро напоминают о себе, что, собственно, и радует. Что специальность получены, а пути карьерного роста уже заранее просчитываемы и вовсе не быстры. Что потолок дальнейшего обогащения вот уже - над головой, что перспективы, может, и есть, но они никак не попадают под понятие чуда, а многолетни, то есть пахать, пахать и пахать, а уж потом что-то там и сбудется. Быть может.

Так вот. Всё это - так, но разве Человек, взрослый человек, на этом останавливается? Разве уходят от него мечты и частое желание что-то этакое сделать? Но такое желание, которое как-то над обыденностью способно поднять или хотя бы удивить. Конечно же, есть такие потребности у повзрослевшего индивидуума. Ищут люди, осознанно или подсознательно, но землю носом роют с той или иной степенью активности. Развлечения - оно понятно, что никуда не деваются, но именно потому, что ими мы практически еженедельно разбавляем типовую рутину под кратким названием “дом-работа- магазин- дом”, то тут трудно было бы представить, что в ожидании обычной пятницы у типового менеджера заранее ручки чешутся и кадык дергается. Ко всему человек привыкает, и уикэнды не могут будоражить наше воображение, ибо, по сути, они тоже будничны. Команда “налей”, которой подчиняется большинство работающих жителей Европы и мира, звучит так сильно и убедительно именно потому, что с нас снимается ответственность за следующий день, когда уже не надо представать перед работодателем, тем более делая это с пониженным КПД. Момент осознавания, что зарабатывание денег - это важно-важно, и есть наш внутренний стопор, мешающий обычно продолжению праздников (или попоек) на буднях. :) Тоже - логично и понятно. Но проще говоря, мы боимся потерять гарантию работы, что сразу же повлечет за собой необходимость подстраиваться под эту социальную задачу номер один. И снова - верно и некритикуемо. Социум, кров, пища, испокон.

И всё же я о другом. Не о сетях, которые сплела необходимость, а о том, что у человека остается кроме. Кроме подстройки под систему, где работа и денежное вознаграждение есть суть наших ежедневных действий, но при этом не осознаются нами как суть Жизни. Смысл-то мы упорно продолжаем искать вовне. В Любви, в Семье, в Дружбе, в прочих каких-либо проявлениях нашей человечности. А она для каждого из нас очевидна. Мы - живые!

Продолжая по первости внимательно наблюдать ЖЖ, я вижу, как многие популярные блоггеры завлекают читательские массы на подписку под своей персоной. Часто я просто улыбаюсь, но, повторюсь, не критикую. Вот что, скажите мне, движет человеком, ежедневно впрыскивающего в свои заметки разношерстные, а, точнее, разнонаправленные статьи о необычных визитках, а на следующий день - о дюжине признаков советского человека? А еще через день - о борьбе с автоинспекцией в Штатах. :) Понимать-то я прекрасно понимаю, что чел таким макаром формирует и удерживает свою аудиторию. Вопрос: для чего? И это уже не персональный вопрос к приведенному примеру, а вопрос ВООБЩЕ. Что люди хотят добиться, когда привлекают массы к своей персоне? Уважения? Быть может, но я лично могу уважать тех же Знатоков из “Что? Где? Когда?” только лишь за доказательство возможностей человеческой памяти и проявления вытаскивания из неё информации в сжатую единицу времени. Как людей, я этих напичканных грудой почти бесполезных исторических данностей, уважать не могу, ибо не знаю. Нисколько не знаю, да и знать не хочу. Зачем? Тем более, что по лицам многих из них считывается совсем иное. Обладая заведомо нерыночной внешностью (непопулярной) такие Знатоки словно бы вопреки природной второсортности заявляют о себе, используя охочее до сенсаций и рейтингов ТВ. Но ведь знания, ими запомненные, они всё равно - Чужие знания. Но да Бог с ними, как и с каждым из нас.

В моём понимании, как я себе это вижу, человек должен искать ответы на смыслообразующие вопросы. А мужчина еще и обязан быть немного философом. Но это - сугубо моё мнение. Нам подарили жизнь, а мы чаще всего считаем, что так оно и должно было быть, а потому - на фиг вопросы и проблемы, да здравствует Анархия- мать порядка и Развлечений! так что ли? :) Но даже без зародышевой философской системы люди продолжают свои смутные поиски, лезут в виртуальные миры, знакомятся, тратят кучу времени и энергии своей, чтобы пытаться кому-то и чего-то доказать, или же быть первыми. Много всего такого.

Зачем? Зачем, если откинуть соображения прямой рекламной выгоды, человеку нужно лезть на первые места? Что это меняет? Видимо, многое, раз так много людей карабкается к этим смутным и порою сомнительным целям. А не сомнительным и явным - миллионы карабкаются.

И тут мне снова вспоминается Веллер с его теорией человеческой переструктуризации всего и вся. Ну, не может человек в массе своей сидеть на жопе ровно! Надо ему чего-то! Всегда и везде. Командовать полками - это уже сомнительное, с точки зрения увеличивающегося большинства, занятие, к тому же еще и рисковое. А вот быть самым-самым популярным и читаемым - это уже попроще. И почаще. И задницы поднимать из дома уже не нужно. :)

Конечно, я не стану оспаривать потенциальный плюс всех этих интернетов, как удобного и быстрого способа получения доступа к данным, в том числе и вовсе не для “плохой информации”. Действительно удобно. Прогноз погоды там, курсы валют, информация о стоимости и наличии билетов. Шучу. Разумеется, есть не только фильмы, но и книги, а также возможность за них не платить, что мне, как истинно русскому человеку с уважением к халяве, очень даже приятно и понятно. Есть также возможность и пообщаться. Не вживую, хотя и подобное продолжение вовсе не исключено, но пообщаться. А это уже - не так мало.

Возможности, как я только что признал, есть и повышенные. Но вот используются ли они на что-то действительно Важное? А ведь люди ищут...Всю жизнь свою чего-то ищут. И пишут.

В своей одной из самых первых “дневниковых” заметок от начала марта я писал, как странно год назад во мне образовался вывод о потенциально искомой и, наоборот, нежелательной для себя виртуальной публике. Антон, подаривший мне сайт, сам того не подозревая, подал фундаментальную мысль, что, не знай он меня, то он побоялся бы вступить в переписку с “таким запаренным челом, как я”. :) Наверное, это правда. Но я - по поводу запаренности. Так-то я - незлобный. Не буду утверждать в противовес или шутить, что я - белый и пушистый. Зануда я, причем, с приставкой “Мега”. :) Но слова Антона цепанули. Сподвигнули.

Возвращаюсь в тему. Я нисколько не гнушаюсь чужих заметок и блогов. То есть я не самозациклен на якобы важности якобы собственной индивидуальности. Более того, господа. В последнее время, непонятно от чего, я стал будто бы искать в известных людях такое простое качество, как кротость. И я его не нахожу. В современниках, естественно. В простых людях оно - это качество - еще порой проскальзывает, заставляя меня напрячься и еще пристальнее всмотреться в человека-обладателя. Но вывод какой-то странный напрашивается. Деньги видоизменяют человека. Незаметно, потихоньку, но до неузнаваемости или же до беды. Когда ехал в поезде в Чушку три недели назад, в голову неожиданно пришли мысли на данную тему:

Надменностью важной люди прикрыты.

А почему? Потому, что сыты!

А голод - не тетка, он - не товарищ

С ним не до поиска ног и влагалищ.

Тут сразу все ясно - не кинуть б копыта,

Тут помощь за просто еще не забыта.

Буржуям желанней покой и порядок,

А нищий согнется под нужностью грядок.

Но страшно не то, что нас вяжет богатство,

А то, что оно культивирует блядство.

Мы все продаемся, мы Честь позабыли.

Не может Достоинство быть или-или.

Но потому так и любят Надменность,

Что сразу она говорит: Я - не Бедность.

Боятся людишки презренья и тыков,

Но Средства шьют Жизнь чаще липовым лыком.

Закрывшись в домах, мы закрылись от Бога,

Как будто Успеха важнее дорога.

Долой холоднющие, иллюзорные Маски!

Пускай Простота даст Душе свои ласки...

То есть я очень даже люблю и ценю Простоту, но не быдлячью, а происходящую от того самого вдруг ставшего значимым мне понятия - Кротости. И именно этого качества я не наблюдаю во всех этих социальных сетях. Порою это невольно меня забавляет, ибо дает пищу для ума и выводов. И частенько - даже странных.

Вот, например, недели две назад нашел здесь (в ЖЖ) сообщество grafoman_ru. Вроде как непосредственно по моим интересам. Знакомлюсь. Вижу, что народ пишет сюда, но как-то вяло. Неожиданно привлекло внимание качество стихов theo_pan. Читаю вначале его “Невыносимое обаяние Сталинизма”. Вот непосредственно и сама ссылка: http://grafoman-ru.livejournal.com/364978.html#cutid1 . Вижу, что нет ни одного комментария. Удивляюсь. Иду ниже (в этом сообществе). Вскоре еще один неплохой стих у того же товарища. И снова он (стих) производит на меня приятное впечатление. И снова - без комментариев. А затем еще несколько раз также. Я не поленился, четырежды похвалил графомана, но не просто выразил свою положительную реакцию, а еще и вбросил крючок для потенциальной дискуссии или же ответа. Но их не последовало, что давно уже не вызывает во мне ни малейших обид, ни удивлений. Теперь это стало нормой - отмалчиваться.

Но. Но чтобы что-то не критиковать, а обсуждать, но делая это с ощущением личного вовлечение не извне, а изнутри, я решил закинуть в сообщество, куда тогда сразу и вступил, свой стишок. А почему бы и нет? Я что-то разместил, заранее уже зная, что комментов не будет. И так оно и было. Но эта странность уже не кажется мне чем-то несуразным. Я вижу же, как массы страждущих признания людей ломанулись в фотографирование и графоманию. Лучше уж так, чем никак. И всё-таки есть куча живых примеров, когда у какого-либо блоггера тут же образуются сотни комментариев и возгласов. Народ не только пишет, но и читает чужие заметки. Это радует, меня в том числе, но со странной смесью, состоящей наполовину из сомнения, а не новый ли это такой способ самоутверждения или самовозбуждения - отметиться эмоцией под чьей-то публикацией? Причем, более важным становится не качество мысли (заметки или комментария), а степень популярности лица, ее разместившего. Интересно, я сильно ошибаюсь?

Но снова - к теме. Чего же ищут читатели на бескрайних просторах ЖЖ и не только? Ответов на свои сложные вопросы? Ню-ню.. Нет, конечно, так тоже бывает. Что вопросы сложные. Но я бы сказал иначе: смутные. Ведь прямые и честные вопросы - это и есть тот самый итоговый САМОДОПРОС по Хаксли, как я уже успел все уши в своих заметках прожужжать. :) Человек, движимый желанием что-то сделать (приложить свою энергию, имеющую место быть в его голове), всё чаще ищет быстрых выходов. Вот как я себе это вижу. Читать книжки, тем более, утратившие актуальность и связь-схожесть с днем сегодняшним - это сомнительное, но по-прежнему дорогое с точки зрения расходов времени удовольствие. Многие еще читают, но ряды интернет-рыскающих товарищей растут намного быстрее. Это-то я и назвал только что поиском быстрых выходов. Зачем читать сотни страниц, если суть вопроса или эмоции рядом - в краткой заметочке, к тому же еще и рисунками или фотографиями снабженной? А уж тот факт, что еще и себя, умного и оригинального, можно в историю вписать, то есть под публикацией поставить свою беглую оценку или вопрос - так это ж вообще бесценно! :)

И всё же... Не могу оспорить того очевидного и личного, что даже из этих кратких сетевых статей я почерпнул за последние годы много-много пищи для ума. Это - факт. Это - убедительно. К тому же, как следует из моего чистосердечного и добровольного признания, я сэкономил массу времени. Опа! А для чего сэкономил????? Для пьянок-гулянок? Нет, что Вы, я - не такой. А какой? Сэкономил для возможности еще больше таких блиц-мудростей усвоить? Наверное, да. Точно да? Ну, это... Когда одна мудрость убыстренного порядка ежедневно подается под другим соусом, то суть ее от этого не меняется. Это я к тому, что мы уже всё-всё, необходимое для чего-то там, для личностного роста, для изменений в складе мышления и поступков, а также прочего-прочего, уже давно имеем. Имеем! Но вот изменяться по-прежнему не спешим. Формат виртуального трепа - это такой убаюкивающий формат, скажу я Вам... Вроде бы ты - и в курсе, и в теме, и вообще - эрудирован, а всё равно продолжаешь рыскать и отслеживать последние новости и события. Человеку хочется быть в курсе. Это такое качество у осредненного и массового потребителя. Ну, ладно бы в курсе метеоусловий. Или ситуации в мире. Но сколько всего выпирает из того, что никак не должно выпирать и интересовать других. Но страшно тут только то, что вся эта заранее бесполезная инфа забивает наши иные каналы, которым бы впитывать более качественные блоки вовсе не помешало бы. Но ...

Я очень люблю играть в футбол. Бывает, что и хорошее зрелище на данную тему радует мой глаз. Имеются в виду, чемпионаты Мира или Европы, или же финальные стадии Лиги Чемпионов. Но чуть что, возникни какая-либо конкретная ситуация, при которой я не успеваю посмотреть телевизор и матч, то я не расстроюсь. Ибо в упор не понимаю, как можно всё это серьезно воспринимать? Ну, стал “Зенит” чемпионом или не стал - что от этого в моей личной жизни меняется? Что я - помудрел от этого? Богаче сделался? Нет, разумеется. Но играть самому - это уже совсем иное. Также, как и прочесть книгу - это одно, а просмотреть конъюктурный фильм на её основе - совсем другой коленкор. Смотреть мы готовы часами, а десятка художественных страниц за месяц можем не осилить. В чем же дело? В лени! Нас делают ленивыми, но с важным дополнением - ПОТРЕБИТЕЛЯМИ. Мы и информацию уже не добываем, а потребляем. При всем моём уважении к ЖЖ, эта уважуха строится во многом на сравнении с другими сайтами и сетями. На сравнении. Но когда я смотрю что качественный, что чисто российский футбол, я не меняюсь, а просмотр по силе важности, полезности, эмоциональности и прочего ни в какое сравнении с личным участием в игре не идет. Ни в какое! Вот от этом я и толкую (сам с собой). :)

Если только представить гипотетическую ситуацию, что каждый день я получаю по сотне комментариев, то что делать при таком раскладе? Отвечать каждому? Нет, ибо утопия. Грамотно промолчать, мол, я своё вам, товарищи, выдал, а потому вы там реагируйте, комментарии свои пишите, а я их потом только осмотрю, небрежно и вскользь. Ну, или повнимательнее, но тоже бегло. Но только для того, чтобы суметь получше сориентироваться, что вам кидануть в следующий раз? Можно, само собой, сказать, что тот же юмор создан или придуман вовсе не для того, чтобы озадачивать людей, а как раз наоборот - для зарождения положительных эмоций. Можно также в две итерации доказать, что и у юмора есть конкретные лица его создателей, а также то, что иметь подпись под авторством - вовсе не зазорно. Я с этим не спорю. Но я также не могу не видеть, как самое большое количество комментариев образуется отнюдь не под “сложными” публикациями, где надо мозги напрягать, а - под развлекательным жанром, а также под порнухой, называемой (в силу неакцентации снимков на гениталиях) эротикой.

И в то же время очень много читателей ЖЖ ищут и более серьезных материалов. Но тут я уже ставлю вопрос не в том русле, где эти “качественные” сообщества запрятались?, а в формате общения. Либо же Умный автор вещает свои постигнутые истины без необходимости обратной связи (например, уважаемый мною Никита Сергеевич Михалков, делами и фильмами доказавший подобное право), либо же Автору этой обратной связи не нужно вовсе. И именно последнее впечатление складывается у меня всё чаще. Я уже ссылался выше на товарища стихотворца theo_pan. Достаточно посмотреть на его образ, чтобы понять многое. Человек, как мне показалось, открыто противопоставляет себя с буржуазно-зауженным стилем жизни и мышления. Его право, конечно же. Но ведь разве данный представитель хомо сапиенсов чужд своей нормальной человеческой рефлексии? Сомневаюсь почему-то. Но, если только представить, что будь я бабой какой, то тут же бы встал закономерный вопрос: разве за хорошие стишки теперь ему, этому графоману с задоринкой и талантиком, на шею бросаться? Естественно, нет. Но как тогда реагировать на него? Видимо, никак. Стихи вызвали во мне симпатию и уважение, образ - нет. Я не питаю ничего плохого к человеку, ничего личного ,как теперь говорят, но ведь фраза-то пошлая. “Ничего личного” - это осторожненькое и выгодное большинству обезличивание формата живого человеческого общения. Я потому и побаиваюсь устремления к потенциально и вероятностно возможной популярности, что понимаю: принимать комментарии и не отвечать - это неправильно, но чтобы на них вынужденно не отвечать, я должен такое качество материала (собственных мыслей) давать, что мне еще расти и расти, а всё равно до такого уровня не дойти. Не хватит мне жизни, чтобы зародыши своих благородных семян взрастить до должного уровня, после чего и смогу я иметь адекватную претензию на дележку усвоенного мною материала с людьми. Более того, признаюсь Вам, что и сам бы очень даже хотел ...найти своих Наставников. Не хватает их, ох как не хватает. А что делать? Кому легко? Приходится самому допирать до правильных выводом и рубежей. А всё это дается не только со временем, но и с потом, и с кровью зачастую. Но, как я сам говорю, критиковать и иметь широкое мнение я могу только тогда, когда могу какой-либо процесс осуществить сам. Вот начал два года назад фоткать, вот теперь разбираюсь в вопросе (более-менее), а потому и могу позволить себе суждения на данную тему. Но о мире фото порассуждаю отдельно, как-нибудь потом.

Или же тот же футбол. Когда я смотрю телевизор и вижу, как, например, кто-то принимает на ногу мяч, выпущенный с другой половины поля и летящий по дуге с высоты в десяток-другой метров, а принимает он его при этом мягко и эффектно, одним касанием перебрасывая через корпус набегающего защитника, то буквально-таки ногою своею я чувствую, как он это сделал. И это намного важнее для меня, чем то, ради чего миллиарды зрителей ходят на футбол. Я ощущаю частенько и чувствую то, что делает игрок с мячом, как он его обрабатывает. И восхищение моё куда чаще вызывают четкость паса, тончайшая обработка, точность удара, но не результат, не гол. Гол - это вторично. Для меня. Я и на “Зените”-то за последнюю четверть века был раза два, году в 1999-м. Зачем? Мне не нужно получать сомнительные эмоции через соучастие с гыкающей толпой. Я могу и без этого обойтись. А играть вот очень и очень хочется. Надеюсь, что вот-вот начну играть по средам в эту действительно умную игру.

Какие же всё-таки смыслы ищут люди в своей стремительно проносящейся жизни? Удовлетворение возникающих желаний? Слишком мало. К тому же, стоит заметить, что наши желания исподволь формируются за нас и направляются грамотеями-маркетологами, а вовсе не нашей эфемерной, но имеющейся в каждом субстанцией - душой. Её мы тоже периодически слышим, но обычно это происходит от ухода из области серединности, где мы и проводим бОльшую часть разбазариваемых лет.

Мне вспоминается интерактивное (первое интернетное) интервью Минаева, которого я не уважаю, с Михалковым. Понравилось вот что. Под конец, когда косящий под серьезного рупора эпохи писательчик показал свою видеозапись, где он, Минаев, с кем-то не уступал в Москве долгое время дороги мерсу-крутышу, Никита Сергеевич сказал буквально следующее: “Как журналюга, ты - молодец. Ты и должен идти на усиление ситуации, в том числе и на создание провокации. Мой тебе, Сергей, тут респект”. Минаев по-серьезному отреагировал на приятно звучащие слова, а Михалков продолжил: “Но это как журналисту уважение. А по- человечески? А, может, в человеческом плане ты - последняя скотина?” Минаев поднял брови, а я - активнее всмотрелся в монитор. И далее мэтр нашего кино доходчиво объяснил, что это разные вещи и процессы - репортажи клепать и человеком быть. Не в бровь, а в глаз! Я мысленно поаплодировал Михалкову, потому как “такую личную неприязнь испытываю к этому...” Нет, особой вражды или чего активного я к Минаеву не ощущаю. Не буду создавать в своем сознании Важность в адрес обычного конъюктурщика, сумевшего попасть в обойму рыночных требований. Я, разумеется, читал многое у Минаева. Но вторых “Телок” дочитать не смог. Уже тошнило. Но мне куда интереснее, за что я ему и благодарен, что, благодаря комментариям на его бестселлеры, я ознакомился не с одной сотней восторженных откликов на его книги. И в этом плане, товарищи, интернет БЕСПОДОБЕН! Он помогает увидеть настроение толпы. Причем, толпы не простой, а достигшей уровня и умения пользования виртуальным миром. Тут уже не безграмотные крестьяне за клавиатуры уселись. К тому же, согласно статистике, год от года число пользователей в нашей стране, как и во всем мире, растет. И с этим надо считаться.

Это я к тому всё говорю, что понятие отклика и реакции читающих - это такая многовариантная тема. Я не хочу сказать, что только умный пользователь способен прорваться через мои защитные фильтра. Нет, вовсе нет. К тому же, как цели, у меня нет такой задачи - понаставлять оборонные фишки. Я не хочу обороняться. Но и атаковать, то есть жаждать признательности и популярности не стремлюсь. Не стремлюсь так, как еще недавно казалось мне важным и ...и не мешающим. Мол, что в том плохого? Подумаешь, популярность? Не-а...Как бы изобретательно не было наше человеческое тщеславие, но оно тянет коварненько в производные от гордыни. Можно диалектически заметить, что формирующийся исподволь грех тоже может сослужить свою относительно добрую службу, ибо и за него последует наказание, что избавит возгордившегося от мании величия и прочих ошибочных представлений. Всё - относительно.

Но от абстрактного пора перейти к конкретному. А я сам чего? Чего всё строчу и строчу? :) Начни с себя - так звучит отовсюду. И не только с изучения с себя, но с и требований ответить за себя. А куда деваться? Отвечать-то уже можно. Не в финальный же момент перехода с нас спрашивается? Там уже спрашивается однозначно: на что наработал, туда и ступай. :)

Отвечу честно. Я не знаю. Не знаю, почему всю эту хрень пишу, почему монологами разговариваю сам с собой. Год назад я рвался к своему “ближнему кругу”, думая, что, благодаря возможности раскрыться через строчки, выйду на новые витки задушевности, взаимообогащающие и добрые. Дудки! :) Маски, которые мы носим, врастают в нас всё сильнее и сильнее, и чтобы их снять, надо уже не только лишь усилия затратить, но и боль испытать. А она нужна? Но повсеместная реклама от удобства этих масок уже привнесла свои плоды. Липовые достонттсва отращиваются до пят, никому уже ничего не сказать и, тем более, не доказать. Все ,куда не плюнь, личности, неприкосновенные и важные. :) Все мы, все мы- люди, в первую очередь, а уже во вторую - пользователи. Но вторичность всё чаще, как я вижу, перебивает первичность. Страдает личность. Но если наличность не есть критичность, то неаскетичность и нетактичность - это душе указ на больничность. :) Экспромт, длина одна минута.

Не потянул я свой “ближний круг”, а противопоставлять очевидному поражению дешевые отмазы, мол, в мире есть куча сонаправленно думающих людей - это не серьезно. Это, как в понравившейся мне давно шутке: “Любовь, счастье...А ты попробуй осчастливить собой одну, конкретную женщину!” :) Вот так и тут. Говорить в общем - это легко, а конкретно - наоборот. А я хочу не только говорить, ведь тогда это либо претензией будет со стороны казаться, либо же нескончаемым личным монологом, что есть треп и не более.

Уп-с! Вот и приплыл. Докопался до истины. Выходит, нужно как можно срочнее прекращать все эти свои заметки недобитого графомана и уходить в подполье? :) А ведь... пожалуй. Что я могу дать этому миру? Что нового? Что важного? Что полезного? Думаю, ответ очевиден. Не много, увы. Точнее, не увы, а к данности. Но ведь это - нормально. А как иначе?

Ну, вот...Заболтал сам себя. Вывод сделан. Приговор вынесен. Обжалованию не подлежит. Прощайте, мои несостоявшиеся Читатели. Мне будет Вас не хватать, но я постараюсь пережить и это. Уж лучше в футбик погоняю, девок симпатиШных пофотографирую, да по банькам пошляюсь. Банька - это святое. Правда, вынужден признаться, с годами уже так не забалуешь часто. 1,5 часа сна - это такое насилие над собой наследующий день, что пока что мне в баню и ночное не хочется. :) Но ведь что будет? Оклимаюсь, уработаюсь, снова захочу. В ночное. :)

Прощайте- прощайте...

Ваш ММ

18.04.2012