Este artículo estudia el principio de reparación integral y su problemática en la responsabilidad civil médica. Para ello, se hace un breve examen desde la doctrina de la figura jurídica del daño, tanto material como moral, además de la responsabilidad en el ámbito médico que se puede perfeccionar ante el incumplimiento de deberes y obligaciones, así como sus tipos. Se revisa la reparación integral desde su concepto y regulación legal en el Ecuador prevista en la Constitución de la República. Asimismo, para vincular la teoría y la práctica, se realiza un estudio de caso dentro de los resultados, que ilustra la aplicación de la responsabilidad médica y la reparación integral en el contexto médico. Todo ello mediante el uso de una metodología cualitativa, basada en la aplicación de la técnica bibliográfica documental y de métodos como el inductivo, el exegético jurídico y el analítico sintético. 

El alterum  non  laedere, neminem  laedere o  también  conocido  como  el  deber general de no dañar, históricamente ha generado discusiones en cuanto a su existencia, reconocimiento y alcance. La principal crítica que se le hace es sobre su incidencia en la seguridad jurídica, ya que su reconocimiento absoluto implicaría  que  cualquier  daño  sea  indemnizable.  Por  otro  lado,  si  no  se  lo reconociese, se estaría dejando en indefensión a las víctimas de daños injustos no tipificados. Por ello, primero, se buscará entender al alterum non laedere a través de su concepto, desarrollo histórico y sus principales críticas. Segundo, se analizará la naturaleza jurídica del deber de no dañar para entender su alcance.  Por  último,  se  evaluará  su  reconocimiento  a  partir  de  la  normativa  y jurisprudencia ecuatoriana, en contraste con el sistema de España y Argentina. Así, se pretende dar luces para la aplicación del alterum non laedere, de tal manera que se alcance su eficacia máxima.