Il Fronte Popolare è un cugino deliberatamente distorto del Fronte Unito (o Fronte Unico). Entrò ufficialmente nel vocabolario dell'Internazionale Comunista al suo settimo e ultimo Congresso nel luglio 1935, sostenuto da Dimitrov. A differenza del precedente Terzo Periodo, il nemico principale divenne esclusivamente il fascismo, descritto come "né una dittatura della borghesia, né una dittatura della piccola borghesia, ma una dittatura terroristica del capitale finanziario". Da questa analisi derivò una linea politica: la necessità di formare ampi fronti antifascisti che includessero quella parte della borghesia nazionale che non aveva aderito al fascismo, e che veniva descritta come "democratica".
In realtà, la svolta verso questa politica era già in atto, soprattutto in Francia. Maurice Thorez, leader del Partito Comunista Francese (PCF), aveva proposto un fronte simile nel novembre 1934 al congresso del Partito Radicale. Sfidato da Béla Kun, Thorez ottenne il sostegno di Stalin per la sua iniziativa e, alla riunione del Presidium a Mosca del 9-10 dicembre 1934, Thorez fu invitato a presentare un rapporto sulla sua iniziativa, che posizionava il PCF come partito modello per tutti gli altri. Il 15 gennaio 1935, la Segreteria Politica dell'Esecutivo del Comintern approvò una risoluzione in cui si congratulava con il PCF per aver elaborato un programma di rivendicazioni concrete per un fronte popolare.
Il Fronte Popolare consiste dunque nel far entrare il verme nel frutto, integrando la borghesia nei fronti uniti che si stavano formando ovunque negli anni Trenta, e nel mobilitare le masse esclusivamente su slogan democratici, frenando ogni sciopero o mobilitazione politica che potesse essere andata troppo oltre: è uno strumento di collaborazione di classe.
Tutti questi partiti operai che attuarono questi pseudo "fronti uniti in difesa della democrazia" fallirono nel rafforzare il proletariato e spesso spianarono la strada alla controrivoluzione.
Ciò che distingue un fronte unico da un fronte popolare non è la partecipazione in sé di una forza apertamente borghese o piccolo-borghese, ma piuttosto la subordinazione politica del proletariato alla piattaforma borghese. Un simile blocco può essere altrettanto pericoloso quando include una forza borghese molto debole ("l'ombra della borghesia").
Come disse Trotsky, il Fronte Popolare è un "cappio al collo del proletariato".
Negli anni '30, esistevano anche "fronti popolari" in America Latina. Nel 1938, Trotsky fece il seguente commento, analizzando le differenze dovute alla particolarità dell'America Latina, dominata dall'imperialismo, ma ancora guidata dalla bussola dell'indipendenza di classe:
“Valutato correttamente, il Fronte Popolare in America Latina non ha un carattere reazionario come in Francia o in Spagna. Ha due sfaccettature. Può avere un contenuto reazionario, nella misura in cui è diretto contro i lavoratori, e può avere un carattere combattivo nella misura in cui è diretto contro l'imperialismo. Ma nel valutare il Fronte Popolare in America Latina come partito politico nazionale, stiamo facendo una distinzione con Francia e Spagna. Tuttavia, questa differenza storica di valutazione e questa differenza di atteggiamento sono ammissibili solo a condizione che la nostra organizzazione non partecipi all'APRA (il partito borghese di Haya de la Torre in Perù), al Kuomintang (il partito borghese di Chiang Kai-shek in Cina) o al PRM (il partito borghese del generale Cárdenas in Messico), e che mantenga totale libertà di azione e di critica.”
La distinzione fondamentale tra il fronte unico dei lavoratori e il "cartello della sinistra", o "fronte popolare", sta in questo: che attraverso la sua logica "classe contro classe", il fronte unico dei lavoratori innesca una dinamica di accentuazione e di esacerbazione della lotta del proletariato contro la borghesia, mentre attraverso la sua logica di collaborazione di classe, la politica del fronte popolare innesca, al contrario, una dinamica di ostacolo alle lotte operaie, o addirittura di repressione dei settori delle classi lavoratrici più radicalizzati.
Ovviamente, la distinzione tra fronte operaio unico e fronte popolare, pur essendo considerevole a causa della natura oggettivamente classista di entrambi gli accordi, non è "assoluta". Possono esserci applicazioni opportunistiche della tattica del fronte unico operaio in cui, con il pretesto di non spaventare i dirigenti riformisti, i dirigenti di organizzazioni che si dichiarano rivoluzionarie cominciano a loro volta a ostacolare le lotte delle masse.
Al contrario, in certe situazioni, le masse possono partire dalle illusioni di unità seminate dagli accordi di fronte popolare, intensificare le loro lotte e persino creare strutture di auto-organizzazione, iniziative che i marxisti rivoluzionari dovranno ovviamente promuovere e rafforzare con tutti i mezzi.
Le prime forme di fronte popolare, che non si definivano tali, si possono osservare nelle alleanze tra socialdemocrazia e borghesia liberale.
Un esempio di ciò si può vedere innanzitutto nel tradimento dei socialdemocratici durante la prima guerra mondiale e poi nelle varie partecipazioni ai governi di organizzazioni socialiste, come in Germania o in Inghilterra.
In Francia, nel 1924, la SFIO (la Sezione Francese dell'Internazionale Operaia, il nome che assunse per lunghi anni il Partito Socialista francese) formò un'alleanza elettorale (nota come "Cartello della Sinistra") con la sinistra borghese (Partito Radicale e Radical-Socialista e Partito Socialista Repubblicano) per contrastare i reazionari del Blocco Nazionale. Tuttavia, i socialisti non parteciparono al governo per timore di essere accusati di tradimento sociale dai comunisti.
Nel 1932 rinnovarono questo cartello della sinistra e stabilirono delle condizioni per la loro partecipazione al governo (le "condizioni Huygens"), che furono rifiutate.
Da parte sua, l'Internazionale Comunista, ormai sotto il dominio stalinista, seguì inizialmente un percorso settario (il cosiddetto "terzo periodo") nei confronti delle altre forze del movimento operaio, e in particolare della socialdemocrazia (che veniva definita "socialfascismo"). Fu il suo Settimo Congresso (1935) a stabilire questa "tattica" di fronte popolare con l'ala sinistra della borghesia (borghesia "nazionale" nei paesi dominati, borghesia "antifascista" nei paesi imperialisti).
Ciò si tradusse concretamente nella pressione esercitata dai comunisti per integrare le organizzazioni borghesi nei ranghi delle alleanze politiche operaie. Bisogna anche tenere conto delle Grandi Purghe, che eliminarono completamente la dirigenza di molti partiti comunisti, limitando così l'applicazione di questa politica a pochi paesi, comunque quelli più importanti per la diplomazia sovietica.
L'archetipo di questa politica è il Fronte Popolare del 1936 in Francia. Il suo nucleo iniziale fu il Comitato di coordinamento tra la SFIO e il PC, creato dopo le mobilitazioni in risposta alla minaccia fascista emersa il 6 febbraio 1934, che poi fu ampliato per includere il Partito Radicale nel 1935.
Il Partito Radicale era il principale partito borghese, difendeva la repubblica dall'estrema destra, ma aveva partecipato a numerose coalizioni di governo e aveva attuato numerose misure di austerità pro-capitaliste.
Fu proprio il Partito Comunista Francese (PCF), che, aderendo alla linea dell'Internazionale socialdemocratica, esercitò la maggiore pressione per integrare i radicali e quindi limitare il programma alla "difesa della democrazia". Anzi, si oppose alle misure sociali proposte dai socialisti: nazionalizzazioni, riduzione dell'orario di lavoro senza riduzione dei salari e amministrazione controllata delle aziende fallite.
Tuttavia, la vittoria elettorale del Fronte Popolare nel maggio 1936 scatenò un'ondata di scioperi con occupazioni di fabbriche, che gettarono il paese in un clima pre-rivoluzionario .
Ma la SFIO e il PCF si rifiutarono di sostenere apertamente gli scioperi, per non prendere le distanze dai radicali. Il dirigente del PCF Jacques Duclos (poi segretario generale per alcuni anni nel dopoguerra) dichiarò alla stampa che i comunisti rispettavano la proprietà privata. Un altro dirigente, Waldeck Rochet, spiegò che gli elettori non avevano optato per la rivoluzione.
Per placare le masse lavoratrici, i datori di lavoro fecero concessioni significative alla dirigenza della CGT (ferie retribuite, settimana lavorativa di 40 ore, ecc.). Di fronte a coloro che si aspettavano di più da questa dimostrazione di forza senza precedenti, l'allora segretario generale del PCF, Maurice Thorez dichiarò: "Bisogna sapere come porre fine a uno sciopero" (11 giugno 1936).
Diversi governi del Fronte Popolare si susseguirono nel 1937 e nel 1938, con un sostegno popolare in costante calo e il Partito Radicale ancora al potere. La coalizione si disgregò solo con la firma dell'Accordo di Monaco nel settembre 1938, perché il Partito Comunista si rifiutò di votare la fiducia al governo Daladier. Il Partito Radicale espulse quindi il Partito Comunista dal Fronte Popolare e lanciò immediatamente la campagna per abolire la settimana lavorativa di 40 ore e sospendere la maggior parte delle conquiste ottenute con gli scioperi del 1936. Ciò provocò uno sciopero difensivo nel novembre 1938, che fu brutalmente represso.
Il governo dell'Union de la Gauche del 1981, presieduto dal socialista François Mitterrand, con la presenza dei radicali assieme al Partito socialista e al Partito comunista, ha fatto pensare a una riedizione del Fronte popolare del 1936, e l'estrema sinistra si è battuta contro la presenza di ministri borghesi. Ma nel 1981 il Partito Radicale non era altro che un micro-partito, chiaramente incapace di imporre la propria agenda. Se il Programma Comune era riformista e borghese, ciò era dovuto esclusivamente al Partito Socialista (PS) e al Partito Comunista Francese (PCF). (nella foto in alto, il presidente del consiglio, il socialista Léon Blum, attorniato dagli altri ministri del governo del Fronte Popolare)
In Spagna, il Fronte Popolare fu formato in occasione delle elezioni delle Cortes del febbraio 1936 dalla Sinistra Repubblicana, dall'Unione Repubblicana, dal Partito Socialista, dall'Unione Generale dei Lavoratori, dal Partito Comunista Spagnolo, dalla Federazione Nazionale della Gioventù Socialista, dal Partito Sindacalista e dal Partito Operaio di Unificazione Marxista. Anche in questo caso, il suo programma era molto moderato e non conteneva nulla sulla riforma agraria, una rivendicazione fondamentale dei contadini spagnoli, poi ripresa dai partiti operai.
Ottenne la maggioranza assoluta grazie al sistema elettorale e formò un governo a maggioranza repubblicana. Fu questo governo a non riuscire a impedire il colpo di stato di luglio, di cui tutti erano a conoscenza. Il fallimento del colpo di stato in molte province fu dovuto esclusivamente al massiccio intervento delle organizzazioni operaie, che si assunsero la responsabilità di armarsi e reprimere i golpisti.
I comunisti sarebbero stati quindi i più ferventi sostenitori della ricostruzione dello stato borghese spagnolo, sviluppando una rete di contatti nell'Esercito Popolare, rifiutando qualsiasi misura troppo a sinistra, rifiutando l'indipendenza del Marocco, che avrebbe dislocato le truppe dell'esercito d'Africa di Franco, o le riforme agrarie, che avrebbero spezzato la base contadina dei golpisti, lanciando un assalto contro i grandi proprietari terrieri che monopolizzavano la terra.
"La rivoluzione che sta avvenendo nel nostro paese è la rivoluzione democratica borghese... In questo momento storico, il Partito Comunista, fedele ai suoi principi rivoluzionari e rispettoso della volontà del popolo, si schiera con il governo che esprime questa volontà, con la Repubblica, con la democrazia. Il governo spagnolo è un governo nato dal trionfo elettorale del 16 febbraio, e lo sosteniamo e lo difendiamo perché è il rappresentante legale del popolo nella sua lotta per la democrazia e la libertà." (Dolores Ibarruri, Mundo Obrero, 30 luglio 1936)
Questa integrazione nello stato spagnolo fu accompagnata da una caccia agli oppositori, comunisti o anarchici, che non si adeguavano, come ad esempio l'assassinio del leader del POUM Andreu Nin nel 1937.
Il Fronte Popolare spagnolo finì nello stesso modo del suo omologo francese, sotto lo stivale fascista, dopo aver combattuto solo per la sua borghesia.
Il KKE (Partito Comunista Greco) ottenne il 5% dei voti alle elezioni parlamentari del 1935. Raggiunse un accordo segreto con i liberali per formare un governo contro la "minaccia fascista". Preso tra questo accordo e le crescenti richieste dei lavoratori nei primi mesi del 1936, il Partito Comunista chiese la sospensione degli scioperi, e la richiesta fu accolta. L'esercito e la polizia greci approfittarono di questa smobilitazione per epurare le proprie fila dagli elementi progressisti, per poi instaurare una dittatura militare il 4 agosto 1936.
Negli Stati Uniti, il Partito Comunista subì una svolta nazionalista piuttosto marcata. Invocò la Costituzione e i Padri Fondatori, sostenne il Partito Democratico come partito del popolo americano, ma anche la candidatura di Roosevelt nel 1937, presentandolo come "pari a Jefferson, Jackson e Lincoln".
Ciò avvenne parallelamente al suo rafforzamento numerico: in pochi anni passò da meno di mille a 40.000 iscritti. Ciò fu dovuto allo sviluppo da parte del PC di grandi organizzazioni di massa che corteggiavano esponenti della piccola borghesia intellettuale, come l'American League Against War and Fascism (qui sopra la copertina del mensile della Lega), e al suo radicamento nella burocrazia della nuova confederazione sindacale CIO, dove era stata invitata dal suo leader John L. Lewis.
Il PCC sciolse le sue forze armate nel 1937, integrandole nell'esercito del Kuomintang con la denominazione di Ottava Armata della Strada. Operando principalmente dietro le linee giapponesi, il comando militare cinese aveva scarso controllo su di esse, consentendole di agire in modo indipendente. Il partito avrebbe riconosciuto e sfruttato la profonda disintegrazione del regime di Chiang Kai-shek solo anni dopo. (nella foto qui sopra, Chiang Kai-shek e Mao Zedong)
Per questa politica, Mao Zedong promosse la formula della "nuova democrazia", che definì come l'unione delle "quattro classi antimperialiste" e "antifeudali": il proletariato, i contadini, la piccola borghesia e la borghesia nazionale. Lo stato avrebbe controllato solo le grandi imprese industriali, la terra sarebbe stata "equalizzata" e uno degli obiettivi essenziali sarebbe stata "una nuova cultura" di carattere "nazionale, scientifico e popolare".
Il Fronte Popolare in Indocina aveva due aspetti. Era necessario separare definitivamente i trotskisti (nell'immagine qua sopra la copertina di La Lutte, bisettimanale dell'organizzazione trotskista indocinese) dai membri del Partito Comunista Indocinese, raccogliendo i militanti di quest'ultimo in solidarietà con il governo francese del Fronte Popolare. Ciò fu realizzato nel 1937 attraverso le visite dei deputati comunisti della Francia metropolitana. Il Partito Comunista Indocinese poté quindi adottare con orgoglio il tricolore francese e bandire ogni slogan indipendentista.
Il Cile era scosso da agitazioni operaie e contadine fin dal 1935. Il Partito Socialista Cileno si radicalizzò sempre di più e si dotò di milizie armate. Organizzò attorno a sé un Blocco delle Sinistre. Fu il Partito Comunista Cileno a coinvolgere i repubblicani in questo blocco, trasformandolo così in un fronte popolare. Il presidente del Cile non sarebbe stato un socialista, ma il radicale Pedro Aguirre Cerda, che avrebbe perseguito politiche keynesiane e conservatrici, consentendo la modernizzazione del capitalismo cileno.
Troviamo, sempre in Cile, un più recente tipo di fronte popolare, quello del 1970-1973, che assunse il nome di Unità Popolare.
Ancora più controversa fu la vicenda dell'India, dove era in corso una dura lotta per l'indipendenza. La proposta iniziale di unità venne dal Socialist Congress Party, un gruppo socialista scissionista del Partito del Congresso. Il suo segretario generale, Jayaprakash Narayan, propose alla conferenza di Meerut del gennaio 1936 l'ammissione individuale nel partito di membri del Partito Comunista, ancora illegale. Questa possibilità di "entrismo" salvò il PC Indiano in difficoltà (che all'epoca contava solo 340 membri) e gli permise di ricostruire solide basi di attivisti.
Nel febbraio del 1937, scoppiò un vero e proprio conflitto politico tra i partner socialisti e comunisti; il Politburo del Partito Comunista Indiano (PCI) adottò un "nuovo" approccio: l'inclusione, nel fronte antimperialista da costruire, oltre che del Partito Socialista del Congresso, anche dello stesso Partito del Congresso, delle "organizzazioni di massa di operai e contadini", e anche di "alcune organizzazioni di commercianti e industriali". I socialisti del Congresso erano inoltre esasperati dalla "caccia agli oppositori" all'interno del PCI: nell'agosto del 1937, l'accordo socialista-comunista in India era crollato.
D'altro canto, i comunisti ritenevano che la loro posizione si stesse consolidando per un'alleanza con lo stesso Partito del Congresso, il loro obiettivo essenziale.
Al Congresso di Tripuri del marzo 1939, quando Gandhi si oppose alla candidatura del leader di centro-sinistra, Subhas Chandra Bose (nella foto qui sopra), i socialisti si astennero e i comunisti scelsero Gandhi. La base, e persino alcuni dirigenti del partito, sembrarono essere rimasti profondamente scossi da questo allineamento con la leadership della borghesia indiana, contro la quale si erano spesso schierati e per la quale erano stati consigliati di reprimere le agitazioni operaie e guidare gli scioperi per "ottenere il sostegno del Partito del Congresso".