Embedded Files
Redegørelse
Her viser du, at du har forstået teorien – dvs. at du er i stand til at forklare og udvælge de begreber, som teorien er opbygget omkring. Du Skal bruge dine egne ord og forklaringer til at forklare det faglige begreb. Brug mere end en kilde (fx to forskellige bøger, artikler eller lignende), så du ikke kommer til at skrive direkte af.
Du udvælger dele af teorien – måden man udvælger på er ved at overveje, hvilke begreber der kunne være relevant i forhold til det videre arbejde med fx en case (artikel, film, bog osv.). Du skal sørge for at bruge de begreber, du redegør for, i den senere analyse – det betyder også, at du kun skal redegøre for de begreber, du senere vil anvende i din analyse og diskussion.
Analyse
Her viser du, at du kan bruge teorien. Det betyder, at du kan finde eksempler på de begreber, som du har valgt at redegøre for i din redegørelse. Det kan også være en konkret problemstillinger, som du skal belyse ved hjælp af teorien.
Det kan både være et bilag (case, artikel, film, problemstilling i et litterært værk etc.), som du skal analysere, men det kan også være et konkret fænomen/tema/problemstilling, du skal forholde dig til.
Du skal finde konkrete steder i teksten – brug den og find citater. Det skal være kort og præcist! Husk at citatet skal forklares – det skal være tydeligt, at citatet fungerer som dokumentation for en tidligere påstand.
Det er vigtigt, at analysen er en sammenhængende tekst – og ikke punktform.
En typisk fejl er, at man kommer til at referere teksten frem for at analysere – pas på med det!
Diskussion
Her skal du sammenligne de teorier, du har anvendt. Det handler om at belyse fordele og ulemper ved teorien, ved de undersøgelser, man har inddraget eller lignende. En god måde at opbygge en diskussion på er ved at sætte ting op mod hinanden, fx ”Stern mener at …, mens Freud siger at …”. Det giver en god diskussion hvis du har forskellige perspektiver i spil – og det viser, at du formår at jonglere med forskellige begreber, teorier osv. Undlad at skrive ”jeg”, men argumentér via teorien – det skal være videnskabeligt (”Ifølge Erikson …”.
I en diskussion kan der, fx i SRP, også være fokus på, at man skal sammenligne fiktionens fremstilling af et givent fænomen eller problemstilling med den fremstilling, som den psykologiske virkelighed tilbyder.
Det er også i diskussionen, at du kan forholde dig kritisk til teorierne – hvilke mangler er der, har de lavet videnskabelige undersøgelser/forsøg etc.
Gode vendinger:
”på den ene side, så …, men på den anden side kunne man hævde, at …”
”I modsætning til Freud, så mener …”
Page updated
Report abuse