Wodapalúzer: jó verseny, ami rossz
Írta: Radnai Tamás
2023. január 18.
Azért mindig elgondolkozok azon a jelenségen, hogy népszerű, ‘jó’ versenyeknél is kiderül — főleg, ha rá is kérdezel specifikusan az egyes aspektusaira — hogy egyébként majdnem minden szar volt (persze tudom az okokat, amiért mégis népszerű lehet egy verseny).
A hétvégi Wodapalooza kapcsán írom ezt, mert azóta ömlik a kritika és panaszáradat a “Wodapalúzer” eseményről (amely többségében ugyanaz mint minden évben). Kezdve onnan, hogy a festői helyen éppenséggel nincs elég tér, sokak szerint túlzott számú jegyet adnak el, emiatt órákig kell sorban állni, aztán nincs helyed mégsem vagy ha ki akarsz menni mosdóba, kajáért, akkor annyi. Közben meg egy csomó médiás (és más nézők, önkéntesek?) kitakarják a fizető nézők elől a látványt. Volt olyan anonim ember, aki szerint a TYR főszponzor selejtes cipőket adott ki az önkénteseknek (tehát ez erősen pletyka csak).
Van pálya, ami kicsi vagy igen széles, de rövid, nehéz belátni. A bíráskodás, standardok, eligazítás necces (Hiller szerint Annie csapata hátrébb kellett volna, hogy végezzen, ami súlyos pénzdíj eltérést jelent). John Singleton, akinek számos 'The Progrm' versenyzője indult az idei WZA-n szintén beszámolt a podcastjában arról, hogy stopperórás bíráskodás volt és az elfogadhatatlan, de ez egyébként nem csak erre a versenyre vonatkozik (kb. a 15. percnél beszél erről).
A videó közvetítés szokásosan gyér, mivel nem is lehet ebben a sportban jelenlegi verziójában a kommentátoroknak könnyű dolga (nincs egyenruha, stb.) és hiába vannak tanácsadók, a producer általában nem azt mutatja, amit kéne, és említettem, hogy itt a pálya is előnytelen. Egyébként a crossfitben megszoktuk, hogy az élő videó ingyenes és pont a Wodapalooza volt az, akik korábban megpróbálták fizetőssé tenni, de azon kívül, hogy az még tragikusabb produkció volt, egyébként sem lehet ezt eladni, tehát minden bizonnyal a szponzorok viszonylatában többet árt, mint használ, ha nem ingyenes.
*Az ok, amiért népszerű egy ilyen verseny az, hogy igen nehéz lenne olyan pocsék versenyt csinálni, hogy teljesen lenullázza azt az élményt, hogy emberek azért formális körülmények között küzdjenek meg magukkal, a versenytársaikkal, és együtt legyenek a közösséggel a porondon és azon kívül is. Emellett, ha egy verseny olyan helyen és időpontban van, ami még akár jó turistáskodásnak is megfelel például, akkor az extra. Valamint, ha mindenki ott van, sztárok, média, stb., akkor már csak az is ok az ott létre, hogy valaki szintén ‘látszódjon’ ebben a társaságban.
Persze soha nem felejtsük el, hogy igen hálátlan dolog versenyt szervezni (nagyon kíváncsi lennék, hogy van-e a Wodapaloozának érdemi profitja) és önmagában az, hogy valaki bármilyen eseményt megszervez megsüvegelendő és az önkéntesek is! Főleg, ha egy versenyszervező javulási szándéka is őszinte, mert azért nem mindig van így.
Mivel nincs igazi pénz ebben a sportban a TV jogok és fizető nézőszám hiányában, ezért óriási fejlődést nem várhatunk. Ráadásul a Wodapalooza némileg be is csapdázta magát, hogy lehorgonyzott ebben az egyébként látványos tengerparti parkban Miami-ban és január-februári időpontban. Ha nem optimális a hely már, nyilván be vannak korlátozva abban, hogy mikorra és hova tennék át máshova.