Kivételezzen-e a CrossFit a feladat beadási határidőknél?
Írta: Radnai Tamás
2022. április 5.
Tommy Marquez, CrossFit elemző és média személyiség a napokban írt egy cikket, ami arról szólt, hogy tartsák be a sportolók a feladat eredmény beadási határidőket és milyen igaza van a CrossFit-nek, hogy ebben keménykedik, mert nagyon világos a szabályzatuk ebben a tekintetben. Én totál nem értek egyet, legalábbis bizonyos esetekre nézve, írtam is hát egy választ!
Tommy!
Ha számodra ennyi a lényeg (leegyszerűsítve: ‘a szabály az szabály’), akkor felesleges volt megírni ezt a meglehetősen hosszú és egyoldalú cikket!
Amit ír, arról azt mondja: "...ez nem indokolatlanul kemény vagy elítélő" – pedig de, a cikked prédikálónak és lekezelőnek tűnik.
Valamint: "A sportban a felelősség mindig is háromoldalú volt számomra. Először is a szervező feladata, hogy világosan megadja a szabályokat és előírásokat." ...
"...a szervező felelőssége, hogy megfelelően kezelje, ha ezek a szabályok nem teljesülnek."
Nem látod itt az iróniát, annak tudatában, hogyan miként kezeli a CrossFit a dolgait (rosszul ebben a szezonban és összességében is eddig, sok szempontból)?
Ne áltassuk magunkat! A határidők ilyen szigorúsága elsősorban azért van, mert a CrossFit-nek ebben a típusú esetben nem kell semmit sem csinálnia, nem jár munkával, így nagyon könnyű számukra itt keménykedni. Amint más problémák merülnek fel, amely helyzetekben dolgozniuk kell azzal (pl. több videó áttekintésre lenne szükség), úgy tűnik, nem tudják biztosítani, hogy a szabályaik és az ellenőrzési folyamatuk garantálja a tisztességes versenyt, különösen nem a saját maguk által kihirdetett határidőkre.
A fekete-fehér cikked szinte úgy jön ki, hogy „Profi sportoló, csak egy feladatod volt!”, ami távol áll a valóságtól. Ha pedig a legnagyobb vitát kiváltó Anikha Greer esetét vesszük, akkor könnyen belátható, hogy amellett, hogy a tényleges feladatokat Games elit szinten megcsinálta, az eredmény beadások 4/5-énél sikerült betartania a határidőt. Anikha azt állítja (igaz, nem tudja ezt bizonyítani), hogy időben beírta a végeredményt az 5. feladatnál is. És van bizonyítéka arra, hogy a határidő előtt elvégezte ezt a feladatot is!
Anikha Greer, aki a 15. hely körül végzett volna a Quarterfinals-ban a malőrje nélkül
Tehát én abszolút úgy látom, hogy lehetne kivételt tenni, hogy ennek a Games szintű sportolónak elfogadják a későn beküldött eredményét (és a jövőben legyen egy hivatalos eljárás az ilyen típusú esetekre). Különösen akkor, ha a szervező is annyi hibát követ el, mint amennyit a CrossFit; és különösen akkor, ha a CrossFit szabálykönyve eleve tele van a "a CrossFit cég saját belátása szerint” kiskapukkal és a beépített rugalmasság lehetőségével.
Ha valakinek van valós élettapasztalata, akkor tudja, hogy egy entitás akkor jár a legjobban, ha minél jobban képes menedzselni a többi érintett entitást is (az esetleges elcseszéseiket).
Végezd el ezt a gondolatkísérletet: Mi lenne, ha Tia hibázott volna és nem Anikha?
Nem zárhatjuk ki 100%-ban, hogy ilyesmi soha nem történhet meg a legjobban összeszedett emberekkel is. A CrossFit valóban véget vetne Tia szezonjának is, és valóban ez lenne nekik a legjobb döntés (illetve a többi versenyzőnek és a közösségnek)?
Néhány példa még Tiát nézve. 2021-ben covid miatt Tia (és mások is) kivételezést kaptak, hogy ne a szabály szerinti ausztrál Torian Pro legyen a Semifinal Games kvalifikáló versenyük, hanem Tia esetében éppen oda tudott menni, ahol éppen élt az USA-ban, Tennessee-be. Tudtommal konkrétan nem lett volna lehetetlen Tia számára hazamenni, csak igen kényelmetlen és minden tekintetben költséges. Más sportolóknak meg igenis el kellett utazni másik országokba a Semifinal-ukra (még ha a távolságok esetleg még így is kisebbek voltak).
A másik Tia példa a döntések szellemiségére, hogy most a téli olimpiára Tia és társa kettes bobban kvalifikálták Ausztráliát. A naturálisabb megközelítés az lehetne, hogy az a sportoló, aki kivívta a kvalifikációt kapja meg ténylegesen az olimpiai részvételt. De az ausztrál szövetség úgy döntött, hogy nem, az a sportoló fog versenyezni, aki jobb helyezést ért el az egyes és kettes bob között. Emiatt a mono bobban jobbat teljesítő sportoló kapta a lehetőséget és Tia nem vehetett részt az olimpián. A lényeg, hogy a szövetség alkalmazott egy elvet, mégpedig, hogy a legjobb legyen az országuknak, annak ellenére, hogy egy adott sportolónak rosszabb lett. A CrossFit esetében Anikhával kivételezni egy olyan elvi döntés lenne, amitől valójában senki nem szenvedne, win-win szitu!
Összefoglalva én úgy gondolom, hogy igen, Anikha hibázott, a CrossFit technikailag csak betartja a világos feladatbeadási határidejét, de szinte nincs az ügynek pozitív oldala. A CrossFit ennél a magas szintű sportolónál könnyen megtehetné, hogy ad neki egy kivételt, valamint hogy a jövőben specifikus folyamatot kreál az ilyen esetekhez, amikor is szerintem jó feltételek, hogy:
elég magas szintű eredményről legyen szó;
amely egyértelműen bizonyíthatóan időben el lett végezve;
legyen egy záros határidő a fellebbezésre a normál határidő után (vagy a tabella nyilvánossá válásához képest);
és legyen egy extra adminisztrációs díj.