【越戰】是【代理人戰爭】

作者：郭金燃

時下不少年青人不瞭解越南歷史，誤以為「越戰」是「越南內戰」，這種思維深恐對不起因越戰而死去、而傷殘為數接近千萬的越南同胞。

當二次世界大戰結束後，有核子武器的大國從來不敢正面對打，他們都在別人國家的領土上打，這便是所謂「代理人戰爭」。較著名的有阿富汗戰爭、朝鮮戰爭、越南戰爭、中東戰爭。其中，最倒楣的是「越南戰爭」，因打了二十年，死傷最慘重。

本文敘述美國、蘇聯、中共三個核子大國為了本身利益以鄰為壑，刻意製造深仇大恨，在友邦領土上開戰，將友邦領土作為各類新型武器競技場的可惡；與南北兩越政權明知落入陷阱，仍甘被利用作棋子，罔顧人民生命，曲意奉承大國的可悲。

1954年法國退出越南並簽署日內瓦協議，在北緯線十七度將越南分成北越及南越兩個國家。1955年1月起，美國將「美駐印支軍事顧問團」改為「美駐南越軍事援助顧問團」，真正之南北兩越「代理人戰爭」可說從這時起方正式開始。北越實施馬克思共產主義之「計劃經濟」，後台老闆為蘇聯及中共；南越實施資本主義之「市場經濟」，後台老闆為美國。兩越分割後，沒有一刻和睦相處，蘇聯、中共向北越，美國則向南越源源不絕輸送各式武器彈藥軍事情報人員。蘇、中共之目的是赤化全越，美國之目的則是阻擋共產勢力南侵。如果不是這三個後台老闆繼續且不斷加強煽風點火之力度，僅憑南北兩越之微量GDP，弱小兵員，落後武器如何升起及維持二十年滔天巨浪？

共產主義原是馬克思(Karl Marx)為了解決經濟恐慌而倡議的學說，他認為資產階級剝削無產階級之立論沒有錯；其終極目標各盡所能、各取所需也無可厚非。然馬克思竟使用「革命」及「計劃經濟」作為達成目標之手段，則是開錯處方配錯藥，猶療飢於附子，止渴於鴆毒，未入腸胃，已絕咽喉。更可惡的是，蘇聯不但自己使用馬克思處方配藥，還認為此藥方可以解決世界經濟問題，強迫隣國依方用藥。中國、越南、韓國及東歐諸國均先後淪為蘇聯的鴆毒犧牲品。

當蘇聯及中共要進一步利用「北越」作為擴張馬克思共產主義的領域，美國因深恐該主義擴散至全世界，危及美國自身利益(請注意美國所做一切都是為了保護自己的利益)，於是假借保護「南越」民主自由之名，主動出兵「南越」，駐越之美國大兵極盛時接近六十萬之眾。不料正當保護民主自由之名喊得響徹雲霄之時，美國卻悄悄撤軍，留下盟國南越南隻身抗敵。美國自己雖然也死了五萬多人，但依據維基百科統計，南、北兩越軍民合計的死亡人數約3,400,000，這還不包括二三倍於此數的終身傷殘者，故說南北越傷亡人數在千萬人以上，佔當時全越人口總數五分之一，絕不誇張。

讓我們回顧一個世紀以來施行馬克思主義的共產世界之開張與閉幕，及美國對抗共產紅潮的聲勢從囂張以至落跑，最後導出的是南北兩越的政府及人民慘被他國利用作為犧牲品的惡夢。

一、馬克思共產世界的開張

l 馬克思的經濟理論發揚光大

依據馬克思(Karl Marx)主義的分析，高效率機械化生產模式經由「無產階級」勞動操作，替少數掌握生產工具所有權的「資產階級」，在生產過程中產生「剩餘產品」並成為「剩餘價值」，這便是「資產階級」對「無產階級」剝削。此種剝削關係進一步轉化為根本性矛盾，隨著矛盾擴大，「社會革命」必將發生。

馬克思主義預言「社會主義」會從「社會革命」中產生，革命的結果將生產工具所有權歸還到「無產階級」手上。「無產階級」然後依據每個人的「實際勞動量」分發利潤，並且依據「需求」而「非利潤」規劃生產，亦即所謂「計劃經濟」。

馬克思甚至認為在社會主義之後，共產主義將會誕生，以各盡所能、各取所需為生產模式，成為一個無階級、無國界、無貨幣、無私人產權的社會。.

l 列寧執行馬克思思想；列寧成立「蘇聯」國

1917年俄國革命是第一起政治革命，以馬克思主義的工人國家理念作為基礎，俄羅斯從此正式成為一黨專政國家。列寧(Lenin)不僅領導俄國大革命，而且指導和鼓舞當時全世界無產階級革命。在列寧倡議下創建了共產國際，他親自主持共產國際的成立大會，並領導第二、三、四次代表大會召開。

列寧解釋道：「馬克思主義最基本的課題就是，社會主義的成功必須取決於許多已開發國家之勞工的聯合奮鬥。」列寧認為社會主義必須靠著向國際擴散革命才能夠成功，故不能孤立在俄羅斯。

1922年12月，俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭和外高加索等蘇維埃社會主義共和國合併，成立首個以社會主義為理念的國家，「蘇聯」於焉誕生。

其後蘇聯之各繼任人包括約瑟夫·史達林(Losif Vissarionovich Stalin)、尼基塔·赫魯雪夫(Nikita sergeyevich khrushchov)、列昂尼德·布里茲涅夫(Leonid brezhnev)等均追隨列寧的治國理論，緊守以「革命」為手段實施「計劃經濟」之治國方針。不旋踵，共產主義擴散至東歐、中國、韓國、越南。各共產國家均遵循列寧的治國方式，厲行清算鬥爭，無產階級專政。如此，一代接一代施展下去，所有共產國家均實施之所謂「計劃經濟」變成「均貧天下」。

l 毛澤東竊據中國大陸；毛澤東協助胡志明奪取「北越」江山

在亞洲，馬克思的忠實信徒毛澤東一方面把國民黨打敗，退守台灣一隅，在中國大陸境內進行文化大革命，製造十年浩劫，抄家滅族，使中國傳統文化與道德淪亡，整體經濟受嚴重破壞、受迫害以致死亡人數以千萬計。另一方面，毛澤東更協助其難兄難弟胡志明(Hồ Chí Minh) 奪取「北越」江山。

胡志明於1954年奪取「北越」江山後，為貫徹其馬克思共產志業，從1955年起在北越實施土地改革，土改中對地主富農等進行嚴厲批鬥，老胡及眾嘍囉對所有地主和他們所指控的所謂反革命分子採取極為殘暴之手段，大多被槍斃，甚至被活埋。導致「北越」全國民不聊生，遍野哀鴻。

不意江山代有才人出，當老胡獲馬克思召見後，其繼任人黎筍(Lê Duẩn)更加緊南侵步伐，於1975/4/30將越南南部也「解放」了。黎筍指派其愛將杜梅(Đỗ Mười)到南部胡志明市(原南越首都「西貢」)，執行所謂「打倒資產買辦」政策，沒收私有財產，國有化一切生產工具，善良百姓無端被趕出家園去所謂「新經濟區」不毛之地開發【詳參《戰勝一方》 (Bên Thắng Cuộc) 87頁】。南部大城西貢並未因戰爭而摧毁，卻在和平後被越共自己弄成殘破，民生凋敝。從南至北，全國經濟陷入萬劫不復之境，人民受不了無妄之災，遂紛紛出走外國，造成今日世界上有四百多萬越僑之奇景。

二、美國對抗共產紅潮的聲勢在開始時十分囂張

l 美國出兵南越南，企圖阻擋共產勢力漫延防害美國自身利益

首先，為何美國要選擇在越南領土上與蘇聯暨中共對抗及作戰？

美國之所以在越南插手干預，因這是美國全球大戰略的一部分，亦即美國與蘇聯争奪全球霸權的必然結果，也是其遏制中共「共產主義擴張」的多米諾骨牌理論(domino theory)之實際體現。該理論最早由艾森豪威爾(Dwight David Eisenhower)總統提出，他認為假如中南半島落入共產黨控制，其他東南亞國家都會出現多米諾骨牌效應，逐漸被共產黨赤化。因此多米諾骨牌理論遂成為日後美國假借民主自由之名，強烈介入他國事務的原因。

1961年1月20日，美國約翰甘迺迪(John F. Kennedy)就任美國總統，他在就職演說中稱：「為確保自由的存在和自由的勝利，我們將付出任何代價，承受任何負擔，應付任何艱難，支持任何朋友，反抗任何敵人。這些就是我們的保證。」這標誌著美國在該時主流民意推動下，甘迺迪政府將率領美國軍隊在越南領土上發動一場不宣而戰的「特種戰爭」，一步步戰爭升級，把美國帶入越戰泥淖。

然而，當時之南越總統吳廷琰並不贊同美國派遣大量軍隊在南越境內作戰，深恐妨害南越之獨立自主。美國領導層為貫徹「美國優先」之意志，遂與南越軍隊將領合謀，於1963年11月1日發動軍事政變，推翻並槍殺吳廷琰總統，由楊文明組成軍政府控制南越政權。

1963年11月22日，約翰甘迺迪(John F. Kennedy)總統遇刺身亡，副總統詹森(Lyndon B. Johnson)宣誓繼任美國總統，他旋即擴大美國參與越南戰爭的角色，標誌著美國對越政策進入全面戰爭的新階段。駐越美軍及各盟國軍隊人數在1968年最高峰時達致六十多萬，陣亡人數僅美軍為五萬八千多人。

三、美國被共產紅潮嚇得落荒而逃

l 美國犯下極嚴重之「戰略錯誤」

從約翰甘迺迪總統時期開始，美國因害怕中共報復，不敢重創越共，刻意將戰略限縮在「有限度戰爭」範圍，避免把越戰升級到與中共直接戰爭，導致核子戰爭之虞。(以1960年代美國之軍力，要將越南共產部隊全部殲滅乃輕易之舉，奈何美國瞻前顧後，投鼠忌器，不作此圖。)換言之，美國之所以揮軍至越南不是為求「戰勝共產」，只為「阻止共產主義漫延」。是故，基於「有限度戰爭」之戰略規範，美軍在南越戰場上變得被動，被打然後反攻，戰爭不但無法速戰速決，反而無限延長，讓越共得以從容利用時間換取空間，爭取自由世界之同情。自由世界新聞媒體遂一窩蜂認定越共是被欺負一方，紛紛呼籲停戰並譴責美國。

此外，由於戰爭拖延太久，連原主張出兵南越制裁共產黨之美國本土民意亦逐漸消失，代之以民間反感日增，呼籲「停戰及撤軍」之示威遊行遍地開花，無日無之。1967年10月21日，多達十萬學生和其他民眾發起「向五角大樓進軍」運動，示威者衝到五角大樓前草坪上，扯下旗杆上的星條旗，升起越共旗幟。示威者與警方發生大規模衝突，包括作家諾曼·梅勒和語言學家諾姆·喬姆斯基在內等多人被捕。

因此，可以說，美國一開始便犯下極嚴重之「戰略錯誤」，真是作繭自縛之典範。

l 美國尼克森總統決定從南越落跑，不惜出賣盟友

1968年，反戰示威遊行已深入全美各地。美國歷史上第一次全國學生總罷課爆發，十幾萬名學生湧入華盛頓特區進行抗議，甚至抬棺至白宮前叫囂。其實這些示威活動，大部份均由越共在幕後操控或收買媒體達致。

各種不利之示威活動，加上1968年春季越共傾全力發動戊申春節突襲，佔據數十個南越城市。此役讓全世界震驚，因美國數十萬大軍已駐越多年，居然無法阻擋共產勢力，迄今南越仍烽火遍地，咸認為不如及早撤離，還給越南安寧。因此，1968年之戊申戰役與其說是越共之軍事進攻，不如說是越共之宣傳攻勢更撼動人心，美國在宣傳戰上真是栽了個大觔斗，徹底輸給越共。其後美軍雖將入侵之越共兵力擊潰，數十個南越城市亦逐一收復，但，來自四面八方壓力終於導致於1969年1月20日上任之尼克森(Richard Nixon)總統，立即與其國家安全顧問季辛吉(Henry Alfred Kissinger)合謀，決定不惜一切從南越南撤軍，揮別越戰泥淖；甚且不惜出賣盟友，威迫利誘南越總統阮文紹簽訂【喪權辱國】之1973年巴黎協定。

巴黎協定內容最嚴重之點在「就地停火」條款，美軍在限期內必須全部撤走，而越共則仍可在越南南部境內原地駐紮。因此，可以說正是巴黎協定直接註定1975年4月30日越南共和國滅亡。

要假借保護友邦民主自由之名，強行在友邦領土上揮軍發動戰爭的人是美國，要不惜出賣友邦終止戰爭的人也正是美國。你能說，越戰是「越南內戰」嗎？

四、馬克思共產世界的閉幕

l 1986年越共改革開放，改採可調控之「市場經濟」政策成功

自1975年南越「被」北越「統一」後，領導人黎筍(Lê Duẩn) 為貫徹其馬克思共產志業，強令全國嚴格執行計劃經濟，弄至民不聊生。迨1986年黎筍病殁，越南共產黨中央方敢改弦易轍，自覓生機。看倌，請別以為越共對體制改革是那麼輕易成功，此事真是「天時、地利、人和」缺一不可。

1. 「地利」。亦即環境因素。其時越南已哀鴻遍野，民生凋敝，已到非改革無以國為的地步。

2. 「人和」。黎筍 (Lê Duẩn)此人是典型的「馬克思思想」追隨者，個性十分頑固，不接受別人規勸。尚幸，黎筍步入晚年後，由於健康甚差，國家大政方針已多由長征(Trường Chinh)處理。而長征為人謙和，作風十分親民，1986年改革開放，決定採行可調控之「市場經濟」政策便是由長征拍板定案。

3. 「天時」。迄1986年，越南之唯一後台老闆仍然是蘇聯。至於原另一後台老闆中共，則打從1979年起已反目成仇，故不必在意其反應如何。依慣例，越共之一切「大事」決定均必須先獲後台老闆點頭同意方可。否則，後果嚴重。不久前，東歐之捷克共和國政府因擅自採行「社會主義之市場經濟」，沒有事先向蘇聯政府報告而慘被整肅，殆可謂殷鑑不遠。因此，如果說越南獨立，正確應該是從1986年起才真正獨立。因在這之前，後面都有大哥監督！

因此，當長征決定改革開放後，必須立即飛往莫斯科向蘇聯總書記戈巴契夫(Mikhail Sergeyevich Gorbachev)報告。沒想到，當長征一行仍懷幾分忐忑不安心情，見了蘇共總書記後，讓長征喜出望外，心曠神怡，因戈巴契夫滿口答應，並說越南對改革很有先見之明。戈巴契夫甚至抱怨說蘇聯自己改革得太慢。至於戈巴契夫之所以如此豪爽答應，亦正是「天時」決定，因蘇聯此時已內憂外患，自顧不暇了。

然因長征素來為人處事十分小心，他為防不測，蘇聯領導人說的話是經過戈巴契夫本人簽名認證的【詳參《戰勝一方》(Bên Thắng Cuộc) 357頁】。

l 蘇聯領導人親自將馬克思共產思想丟入焚化爐

1986年，蘇聯領導人戈巴契夫因經濟改革受挫，進展緩慢，轉而推進政治改革，實行經濟重建及開放性政策。戈巴契夫希望在「經濟」上徹底拋棄「計劃經濟」並建立成熟的「市場經濟」。此外，在「思想和學術」領域，他主張對蘇聯政府過去犯下之各種歷史污點及歷史錯誤進行清算，平反冤假錯案。

1991年12月25日，為了避免蘇聯境內爆發內戰，戈巴契夫宣布辭職，將國家權力移交給俄羅斯總統葉爾辛。12月25日晚，蘇聯國旗從克里姆林宮上空緩緩降下，並由俄羅斯聯邦的三色旗取而代之。12月26日，最高蘇維埃通過決議，宣告「蘇聯」正式解體，「蘇聯」從此在地球上消失。

l 馬克思思想或儒家的大同思想均是違反人類本性的空中樓閣

證諸共產黨一直宣揚的所謂【人類進化史】，共產主義是人類進化之最圓滿也是最後階段。共產黨將人類進化分成六個階段如下：

原始社會：集體狩獵採收的部落社會；

奴隸社會：由部落發展至城邦，貴族階級產生；

封建社會：貴族階級為統治階級，商人逐漸衍生為資產階級；

資本主義社會：資產階級為統治階級，維持並雇用勞動階級；

社會主義社會：勞動者產生階級意識，透過無產階級革命推翻資本主義專政，以無產階級專政取而代之；

共產主義社會：無階級，沒有貨幣，而且無國家的社會。

如今，居然連人類進化最後階段的共產主義也崩潰，共產主義的祖師爺蘇聯自己也覆亡。作為解決經濟問題之共產靈魂---馬克思思想已壽終正寢，證明其理論本身不對。越共政權原是依據蘇聯的馬克思理論而存在，其存在之依據既失，此刻支撐越共政權存在的僅剩下共產主義的獨裁旗幟而已。

另方面，共產黨總喜歡將共產主義描繪成與孔子所講述的世界大同理想境界相同，只不過，儒家向來以禮待人，以禮治國，以仁興邦，不像馬克思以革命為手段之殘暴不仁。其實，略過馬克思，就連孔子的世界大同也是不可能實現的空中樓閣，禮運大同篇載：

「人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養。…是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。」

蓋因不論馬克思的共產主義或孔子的大同世界，兩者都否定了人類的三不善根，亦即否定人類的本性：「貪、嗔、癡」！

五、結論

1960年代，當越戰還在如火如荼進行，西方記者便分析：「越戰根本是代理人戰爭」。今天，數十年後，此言益增其正確性。試問數十年後的今天，我們看看蘇聯、中共及美國這三個傢伙到底得到什麼？

首先，馬克思的經濟理論已徹底崩潰。共產的老大哥蘇聯已倒台，甚且已從地球消失。中共亦自1978年起改革開放，根本放棄馬克思之「計劃經濟」政策，改採可調控之「市場經濟」。換言之，中國大陸及越南雖仍是共產國家，但其政體已與越戰時期所要落實的共產體制大相逕庭，唯一剩下的是共產黨專政旗幟。美國則從1972年起落跑，沒有替「南越」保護民主自由，眼睜睜看著「南越」落入共產手裡。可以說，三個大國都是輸家。而甘被利用作棋子的南、北兩越政權則一個倒了，一個幡然悔悟了；兩越的戰士，不論是自願的抑是被逼的，均淪為傀儡政權的陪葬品。請問，那當初三大國要發動這一場慘絕人寰的戰爭又是為了什麼？哀哉，倒楣的是南北兩越全體人民啊！

2021/4/30