Ecrivain en herbe
L'Enfant du Temple
Lulu.com (à compte d'auteur)
Débat historique s’il en est, l’affaire Louis XVII passionne encore aujourd’hui bon nombre d’historiens, professionnels ou amateurs. Que l’on croie à la thèse officielle ou aux thèses survivantistes, on ne reste jamais indifférent. Les arguments, les témoignages et les archives ne manquent pas. Même la science s’en est mêlée, puisque l’ADN a tranché en 2000, confirmant le décès en prison de ce malheureux enfant dont le seul tort est d’être né Prince.
Pourtant, ces analyses ne convainquent pas une partie des passionnés de ce mystère, qui remettent en cause les résultats obtenus. L’ADN peut-il mentir ? En quoi est-il limité ? Et si Louis XVII avait réellement pu s’échapper, que serait-il devenu ? Peut-être était-il l’insaisissable Baron de Richemont ou Carl-Wilhelm Naundorff, le « Roi Horloger » de Crossen. Ses descendants estiment encore aujourd’hui être les derniers héritiers vivants de Louis XVI et Marie-Antoinette. Après tout, peut-être ont-ils raison ?
Voici les deux facettes de l’affaire : Louis XVII mort au Temple ou Louis XVII évadé. Et si la vérité était ailleurs ?
J’ai lu plusieurs ouvrages de tous bords, affiliés aux deux théories, sans limites ni barrières. J’ai pris des notes, comparé, analysé et je me suis fait ma propre opinion. C’est en simple amatrice passionnée que j’ai rédigé cet ouvrage de la façon la plus claire possible. Je l’espère accessible aux passionnés comme aux néophytes. Je ne me substitue à aucun historien professionnel et ne prétends nullement détenir la clé de l’affaire.
Monsieur Franck FERRAND m'a fait l'immense honneur de lire mon ouvrage, que je lui avais donné lors d'un salon littéraire historique à Versailles. Il l'a évoqué dans le magazine Historia et dans son livre Portraits et destins. Ci à droite, le passage concerné.
Il en a été de même dans le numéro Historia d'avril 2020, page 52.
Encore merci à lui 🙏🏻