РАЗДЕЛ СОЦИАЛИЗМ

НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ

теория социально-экономического прогноза

§1 Философское обоснование

§2 Экономическое обоснование

§2.1 Экономическое обоснование. Становление

§2.2 Экономическое обоснование. Переход

§2.3 Экономическое обоснование. Марксизм

§3. Прогноз на основе теории научного социализма

§4. Аргумент истории

§2.3 Экономическое обоснование. Марксизм

Наиболее полно экономическое обоснование неизбежности смены капиталистического способа производства на социалистический представлено в работе К.Маркса "Капитал". Двойственный характер труда и открытие прибавочной стоимости являются основополагающими моментами в понимании развития капитала приводящего к общественной собственности на средства производства.

"Самое лучшее в моей книге: 1) подчеркнутый уже в первой главе двойственный характер труда, смотря по тому, выражается ли он в потребительной или меновой стоимости (на этом основано все понимание фактов); 2) исследование прибавочной стоимости независимо от ее особых форм: прибыли, процента, земельной ренты и т.д." К. Маркс и Ф. Энгельс. ПСС 2е Издание Т31 стр 277

Развитие капитализма приводит к тому, что вся экономическая деятельность под магическими чарами капитала превращается в общественную деятельность. Это вступает в противоречие с частной собственностью на средства производства и с частным присвоением общественного труда.

"Капитал возникает лишь там, где владелец средств производства и жизненных средств находит на рынке свободного рабочего в качестве продавца своей рабочей силы, и уже одно это историческое условие заключает в себе целую мировую историю. Поэтому капитал с самого своего возникновения возвещает наступление особой эпохи общественного процесса производства." К. Маркс и Ф. Энгельс. ПСС 2е Издание Т23 "Капитал" стр 181

"Но во всех этих случаях специфическая производительная сила комбинированная рабочего дня есть общественная производительная сила труда, или производительная сила общественного труда. Она возникает из самой кооперации." К. Маркс и Ф. Энгельс. ПСС 2е Издание Т23 "Капитал" стр 341

"Подобно тому, как повысившаяся благодаря кооперации общественная производительная сила труда представляется производительной силой капитала, - так и сама кооперация представляется специфической формой капиталистического процесса производства, в противоположность процессу производства раздробленных независимых работников или мелких хозяйчиков. Это - первое изменение, которое испытывает самый процесс труда вследствие подчинения его капиталу."

К. Маркс и Ф. Энгельс. ПСС 2е Издание Т23 "Капитал" стр 346

"Мануфактурное разделение труда путем расчленения ремесленной деятельности, специализации орудий труда, образования частичных рабочих, их группировки и комбинирования в один совокупный механизм создает качественное расчленение и количественную пропорциональность общественных процессов производства, т.е. создает определенную организацию общественного труда и вместе с тем развивает новую, общественную производительную силу труда." К. Маркс и Ф. Энгельс. ПСС 2е Издание Т23 "Капитал" стр 377

Капитал будучи выражением частной собственности создает условия общественного труда и общественной производительной силы. С развитием индустриального производства общественный характер производства охватывает весь мир. Информационный этап развития капитала создает условия перехода на социалистической способ производства.

Обобществленный труд и обобществленные производительные силы в рамках капиталистического способа производства могут функционировать только через кризисы перепроизводства. Поэтому экономические кризисы занимают особое место в марксизме при доказательстве перехода на более высокий социалистической уровень организации производства.

"Современное буржуазное общество, с его буржуазными отношениями производства и обмена, буржуазными отношениями собственности, создавшее как бы по волшебству столь могущественные средства производства и обмена, походит на волшебника, который не в состоянии более справиться с подземными силами, вызванными его заклинаниями. Вот уже несколько десятилетий история промышленности и торговли представляет собой лишь историю возмущения современных производительных сил против современных производственных отношений, против тех отношений собственности, которые являются условием существования буржуазии и ее господства. Достаточно указать на торговые кризисы, которые, возвращаясь периодически, все более и более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного общества. Во время торговых кризисов каждый раз уничтожается значительная часть не только изготовленных продуктов, но даже созданных уже производительных сил. Во время кризисов разражается общественная эпидемия, которая всем предшествующим эпохам показалась бы нелепостью, — эпидемия перепроизводства. Общество оказывается вдруг отброшенным назад к состоянию внезапно наступившего варварства, как будто голод, всеобщая опустошительная война лишили его всех жизненных средств; кажется, что промышленность, торговля уничтожены, — и почему? Потому, что общество обладает слишком большой цивилизацией, имеет слишком много жизненных средств, располагает слишком большой промышленностью и торговлей. Производительные силы, находящиеся в его распоряжении, не служат более развитию буржуазных отношений собственности; напротив, они стали непомерно велики для этих отношений, буржуазные отношения задерживают их развитие; и когда производительные силы начинают преодолевать эти преграды, они приводят в расстройство все буржуазное общество, ставят под угрозу существование буржуазной собственности. Буржуазные отношения стали слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство." К.Маркс, Ф.Энгельс ПСС 2е Издание Т22 Манифест коммунистической партии стр 429

Марксизм, как наука, вооружает будущих экономистов пониманием того, что и в социализме будут кризисы перепроизводства. Но эти кризисы будут всего лишь индикаторами реального состояния экономики, не вызывая разрушительного воздействия на общество.

"Если устранить капиталистическую форму воспроизводства, то дело сведется к тому, что величина отмирающей и потому подлежащей возмещению in natura части основного капитала (здесь капитала функционирующего в производстве предметов потребления) изменяется в различные, следующие один за другим годы. Если в одном году эта часть очень велика (превышает среднюю норму отмирания, подобно тому как это бывает со смертностью людей), то в следующем году она, несомненно, будет значительно меньше. Если предположить, что прочие условия не изменились, то количество сырья, полуфабрикатов и вспомогательных материалов необходимое для производства предметов потребления в течении года, в следствии указанных изменений в возмещении основного капитала не уменьшается; следовательно, в одном случае все производство средств производства должно было бы расшириться, в другом - сократиться. Эти колебания можно предотвратить лишь посредством постоянного относительного перепроизводства; при этом, с одной стороны, производится основного капитала на известное количество больше, чем непосредственно необходимо, с другой стороны, создается запас сырья и т.д. сверх непосредственных потребностей данного года (в особенности это относится к жизненным средствам). Такой вид перепроизводства равнозначен контролю общества над материальными средствами его собственного воспроизводства. Но в рамках капиталистического общества перепроизводство является одним из элементов общей анархии. Этот пример с основным капиталом - при неизменном масштабе воспроизводства - весьма убедителен. Несоответствие в производстве основного и оборотного капитала - это одна из излюбленных экономистами причин, которыми они объясняют возникновений кризисов. А что такое несоответствие может и должно возникать при простом сохранении величины основного капитала, что оно может и должно возникать при предположении идеального нормального производства, при простом воспроизводстве уже функционирующего общественного капитала, это для них - нечто новое." К. Маркс и Ф. Энгельс. ПСС 2е Издание Т24 "Капитал" стр 532-533

Целью марксизма является освобождение рабочего класса. Столь благородная задача уводит исследователя от реального процесса становления социальной силы, которая должна прийти на смену капиталу и наемным работникам, которые в начале капиталистического пути были пролетариатом. Практика показывает, капиталистическое развитие вначале сокращает численность промышленных рабочих, когда последние уже не представляют социального большинства, а в дальнейшим вытесняет рабочих из сферы оборота - торговли.

Кризисы каждый раз дают в руки рабочих шанс стать владельцами обанкротившихся предприятий, но каждый раз рабочие коллективы не используют предоставившуюся возможность на протяжении всей истории развития капитализма. Они не стремятся стать свободными ассоциированными производителями.

Капитализм же предлагает для населения различные инструменты владения средствами производства от акционерных обществ до инвестиционных фондов, вольно или невольно превращая все население в совокупного владельца опосредованно средствами производства в рамках капиталистических отношений.

"Число индивидуальных акционеров в США к 1956 г. составила 8,6 млн чел., в 1970 г. - 30,8 млн чел., в 1990 г. - 51,4 млн (21% населения), в 2002 г. - около 80 млн (30% населения). С 1989 по 2001гг. процент домохозяйств, владеющих акциями возрос с 31,6% до 51,9%. Почти половина американских семей владеет ценными бумагами через взаимные фонды. Участниками взаимных фондов в 1980 г. было 6% американских семей, в 1990 г. - 25%, в 2000 г. - 49%. На пенсионных счетах различных типов в США в 2000 г. Находилось примерно 7,6 трлн долл. Из них примерно 43,6% были вложены в акции корпораций и около 10% - в правительственные ценные бумаги." Кочетков Г.Б, Супян В.Б Корпорация: американская модель СПб 2005 стр 9, 36 Экономика США под ред. Супяна В.Б. СПб 2003 стр 51, 54, 55

Это всего лишь одна сторона процесса обобществления соответствующая современному уровню развития производительных сил и капиталистическими отношениям. Ее очень точно описал К.Маркс.

"...Образование акционерных обществ. Благодаря этому:

...Капитал, который сам по себе покоится на общественном способе производства и предполагает общественную концентрацию средств производства и рабочей силы, получает здесь непосредственно форму общественного капитала (капитала непосредственно ассоциированных индивидуумов) в противоположность частному капиталу, а его предприятия выступают как общественные предприятия в противоположность частным предприятиям. Это — упразднение капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства." К. Маркс и Ф. Энгельс. ПСС 2е Издание Т25 часть I Капитал, стр 479-480

Другой стороной обобществления и реального владения средствами производства всеми членами общества выступает процесс перехода на новые информационные средства производства. Этот процесс только начался, поэтому он выступает неявно и фрагментарно.

Марксизм предполагает, что на смену конкуренции и монополии капиталистического способа производства прийдет свободная ассоциация производителей. Это будет следующим шагом в развитии акционерного общества. В обществе свободной ассоциации производителей нет места государству.

"Итак, государство существует не извечно. Были общества, которые обходились без него, которые понятия не имели о государстве и государственной власти. На определенной ступени экономического развития, которая необходимо связана была с расколом общества на классы, государство стало в силу этого раскола необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству. Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором." К. Маркс и Ф. Энгельс. ПСС 2е Издание Т21 Происхождение семьи, частной собственности и государства, стр 173.