Curs 39. Metodologia elaborării discursului științific
Ce reprezintă și cum schițăm un PLAN?
Pentru exemplificări și comparații, am ales două cărți proprii
Care este SCOPUL planului?
Dozarea efortului
Eficiența
Prevenirea unor dificultăți
Claritatea, precizia exprimării, organizării, transmiterii rezultatelor cercetării
Înlănțuiri logice (raționamente)
Raționament deductiv = certitudine
Toți oamenii sunt muritori.
Socrates este un om.
Prin urmare, Socrate este muritor.
Raționament inductiv = presupunere
Soarele a răsărit în această dimineață.
Soarele a răsărit ieri.
Soarele a răsărit cu o zi înainte.
Soarele a răsărit în fiecare zi în istoria cunoscută.
Prin urmare, Soarele răsare în fiecare zi.
Categorii
Generale ↔ De Detaliu
Organizarea Timpului
(Strategie vs Tactică)
Plan pe 3 ani
Planul Tezei
Planul referatelor, aricolelor, comunicărilor
Cât de amplu ar trebui să fie Planul?
Întrebați-vă Coordonatorul! Dacă nu apare nici o sugestie,
vizați 5 pagini, cu Times New Roman 12, la 1,5 spațiu între rânduri.
Unii vor considera că este prea lung, alții - prea scurt, dar nimeni nu îl va arunca la gunoi din cauza lungimii sale.
Amadeus
Cântecul-simbol
Conținutul Planului
Precizia formulării/exprimării
Opțiuni în sprijinul Temei
Ce se cunoaște deja?
Ce semne de întrebare există (problematica la care nu s-a răspuns)?
Culoare (direcții) de cercetare – posibile; opțiuni → de aici...
→ teme punctuale ce vor fi tratate în referate, în articole/comunicări
Amadeus
Adevăr vs Ficțiune
Cântecul-simbol
Întrebări generale:
imn - odă - cântec patriotic?
când și de ce au apărut?
Întrebări punctuale:
care e cel mai vechi/ primul?
ce tipuri de imnuri există?
Planul de cercetare, între teorie și practică
Ajustări treptate
Perioade de lucru preliminare, precise
Eliminări & Adaosuri & Schimbări tematice
Raportul Coordonator ↔ Doctorand
Planificarea devine dinamică, de la o etapă la alta
Includeți abordări redundante - cercetați/prezentați/argumentați un subiect/aspect din cât mai multe unghiuri de vedere. Ex.
Fiți inventivi, imaginativi, creativi. Nu desconsiderați autorii consacrați, dar nu aceștia reprezintă scopul Dvs., ci Tema aleasă pentru cercetare. Aveți curajul/convingerea propriilor opinii/constatări, chiar dacă ele pot contrazice (parțial sau total) opinii sau personalități cunoscute.
Indiferent cât de cunoscători ați fi, oricât de bine ați luat în considerare planul de cercetare, nu puteți prezice viitorul. Dacă nu ați făcut încă lucrarea, nu știți cum va ieși. Asta înseamnă că unele abordări s-ar putea să nu funcționeze. Deci, dacă doriți să convingeți, nu oferiți una, ci două sau chiar trei, abordări convingătoare, care au toate, șanse mari de succes.
Îndrumător, Coordonator, Adviser...?! „Cum să evitați să fiți exploatați de către conducătorul științific?” [Umberto Eco, Bibl. p. 51]
Amadeus
Sinfonia veneziana versus Simfonia Jupiter
Cântecul-simbol
Mai e necesar cântecul-simbol astăzi?
Cum arată un Plan bine întocmit?
Nu există rețete! ... totuși:
Concizie
Corectitudinea exprimării, a termenilor, a limbii
Însoțirea cu un rezumat
Forma de prezentare și Conținutul → deopotrivă importante!
Caracterul logic al succesiunii ideilor
Un grafic, o figură, o schiță sugestivă pot înlocui cu succes numeroase cuvinte.
Sunt de evitat sublinierile excesive, ca și titlurile în majuscule.
Surse:
https://www.sciencemag.org/careers/2002/07/writing-research-plan accesat 09.10.2020
Eco, Umbero, Cum se face o teză de licență, Editura Pontica, Craiova, 2000, pp. 119-125
Rad, Ilie, Cum se scrie un text științific, Editura Polirom, Iași, 2008
Șerbănescu, Andra, Cum se scrie un text, Editura Polirom, Iași, 2007, pp. 19-131