PERCEPCIÓN DE LA PARTICIPACIÓN

Según informes técnicos, el PMGRD, el mapa comunitario y entrevistas con el coordinador municipal de GRD, entidades del CMGRD y la comunidad, se identificaron las siguientes características de la participación comunitaria en Líbano:

1. Se promueve la participación ciudadana principalmente a través de las Juntas de Acción Comunal con reuniones e información sobre gestión del riesgo.

2. Existe consenso en la importancia de implementar el enfoque diferencial en el territorio.

3. La Alcaldía Municipal ha considerado la opinión ciudadana en decisiones sobre Gestión del Riesgo.

4. Se reconoce la existencia de una estrategia de participación social y comunitaria.

5. Se han implementado simulacros y simulaciones según la EMRE.

6. Se han desarrollado proyectos comunitarios en el municipio.

7. La Alcaldía socializa mecanismos de financiación para la Gestión del Riesgo y Adaptación al Cambio Climático.

8. En cuanto al acceso a la información, algunas personas consideran que es adecuada, mientras otras tienen una postura neutral.

9. Se reconoce que ciertas actividades productivas pueden ocasionar emergencias de desastre.

10. Sobre la incorporación de lineamientos de gestión del riesgo en la actividad industrial y empresarial, hay opiniones divididas, con algunos señalando que se han adoptado y otros en posición neutral, destacando la relación con la actividad minera.

MAPEO DE ACTORES

Conforme a los resultados del Mapa de actores, a continuación, se presenta la interpretación de este instrumento.

Cuadrante 1: Incluye actores con alto interés y poder decisivo en la gestión del riesgo, como el CDGRD, CORTOLIMA, Bomberos, la Alcaldía del Líbano, y otros. Estos actores tienen buen conocimiento, desempeño y ofrecen capacitación. Sin embargo, se destaca la necesidad de aumentar los recursos en el municipio para mejorar la cobertura y efectividad en este ámbito.

Cuadrante 2: Solo se incluye a las Veedurías Ciudadanas Ambientales, con interés y capacidad de influencia medios-bajos, ya que se enfocan en temas ambientales. Se recomienda fomentar su participación en la gestión del riesgo y crear nuevas veedurías dedicadas específicamente a este tema.

Cuadrante 3: Aquí se encuentran actores con bajo interés e incidencia en la gestión del riesgo, como las Instituciones Educativas, ASOJUNTAS, JAC, IDEAM y Minas el Gran Porvenir. Aunque su participación es limitada, son importantes para los procesos de conocimiento y manejo del riesgo. Se sugiere fortalecer las relaciones con estos actores, especialmente las JAC, para involucrarlos más activamente.

Cuadrante 4: Se ubican actores como el Hospital Regional del Líbano, Emisora la Veterana, USAID y el Servicio Geológico Colombiano, que, aunque tienen bajo interés, poseen alta influencia gracias a su conocimiento y recursos. Se recomienda diseñar estrategias específicas para fortalecer su participación y aprovechar su capacidad de contribuir a la gestión del riesgo.