PERCEPCIÓN DE LA PARTICIPACIÓN

En el año 2000 el PCPV desarrolló un proyecto denominado “Ojos de agua: una mirada al futuro” con el objetivo de crear conciencia en la comunidad campesina para lograr apropiación colectiva e integral de los ojos de agua y microcuencas. La estrategia se fundó en la base que “era la forma para combatir la gran minería, porque para que haya minería necesitan agua, de modo que así diseñamos nuestra política popular”.

Las Juntas de Acción Comunal y los Cabildos Indígenas se han consolidado como las principales formas de organización adoptadas por las comunidades indígenas y campesinas para atender sus necesidades y defender sus intereses. En el caso de los cabildos indígenas, estos representan una herramienta clave para el fortalecimiento de la territorialidad, al fomentar la cohesión comunitaria, preservar los usos y costumbres y ejercer el control sobre el territorio. Además, los cabildos desempeñan un papel fundamental en la elaboración y apoyo de planes de desarrollo económico y social, así como en la supervisión y regulación del uso y distribución del suelo.

Las mingas son una forma de trabajo comunitario, que se han logrado recuperar en la población indígena Yanacona y en las comunidades campesinas. los cuales son llamados por estos como grupos de amistad o de trabajo.

MAPEO DE ACTORES

Según el mapa de actores, y con base en la percepción del CMGRD, a continuación se presentan las percepciones sobre el tema de gestión del riesgo.

Cuadrante 1: En las entidades con mayor interés y poder decisivo en la GR incluyen la Alcaldía Municipal, sus secretarías, las juntas de acción comunal, la empresa APC, la Corporación Autónoma Regional del Cauca, el Hospital, los campesinos y la guerrilla.

Cuadrante 2:  Entidades como la Defensa Civil y organizaciones de productores como APIMACIZO, ASPIOLEC, paneleros y cafeteros muestran interés en la GR, aunque con menor poder de decisión en sus procesos.

Cuadrante 3: Actores como la Institución Educativa Normal Superior, víctimas del conflicto armado, consejo de juventudes, comunidades afro, adulto mayor, resguardos indígenas, artesanos, y comunidad LGBTIQ+, tienen menor participación, pero podrían ser clave en los procesos de gestión del riesgo del municipio.

Cuadrante 4: No se identificaron actores.