PERCEPCIÓN DE LA PARTICIPACIÓN

En San Andrés de Cuerquia, la participación comunitaria en la Gestión del Riesgo de Desastres presenta percepciones divergentes entre el CMGRD y la comunidad. Mientras el CMGRD generalmente considera que la participación ciudadana, el enfoque diferencial, la toma en cuenta de opiniones, la existencia de estrategias de participación, la implementación de proyectos, la socialización de financiamiento, el acceso a la información y la incorporación de lineamientos en actividades industriales son adecuados, la comunidad mantiene posiciones mayoritariamente neutrales, sin mostrar acuerdo ni desacuerdo.

En cambio, simulacros y simulaciones según la Estrategia Municipal para la Respuesta a Emergencias son reconocidos como realizados tanto por el CMGRD como por la comunidad. En general, se evidencia una brecha entre la percepción institucional y la percepción comunitaria, indicando necesidad de fortalecer la comunicación y la inclusión de la comunidad en los procesos de gestión del riesgo.

MAPEO DE ACTORES

Según el mapa de actores, y con base en la percepción del CMGRD, a continuación se presentan las percepciones sobre el tema de gestión del riesgo.

Cuadrante 1: En este cuadrante se identificaron los actores con mayor interés y poder decisivo en la gestión del riesgo, destacándose los siguientes: Alcaldía Municipal San Andrés Cuerquia DAGRAM Antioquia, Bomberos, CORANTIOQUIA, Secretaria de Planeación Municipal, Instituciones Educativas (San Andrés , Cruces Arriba que maneja la parte rural y Coredi (Bachillerato en zonas rurales), Hospital Gustavo Gonzalez Ochoa , Ejército , EPM, PCH Chorreritas, Guardabosques Convenio EPM con JAC, Emisora Cuerquia Estereo, Policía, Empresas de Servicios Públicos EMPUSAC. Entre los actores con menor interés e incidencia en este cuadrante se encuentran por un  lado la  EPM y Pequeña Central de Hidroeléctricas PCH Chorreritas, debido a que su involucramiento se da más por solicitud del municipio o por que se ven afectados por algún escenario de riesgo. Por otro lado se encuentran  las Instituciones Educativas, pues aunque cuentan con Planes de Gestión del Riesgo Escolares y tienen cercanía con los temas de riesgo,, tuvo una calificación más cercana a un nivel medio de interés incidencia.  

Cuadrante 2: En este cuadrante no se calificaron actores.

Cuadrante 3: En este cuadrante se incluyen actores que se calificaron con un interés bajo y una incidencia baja en los temas de Gestión del Riesgo, encontrando entre ellos: el IDEAM, la Asociación de Mujeres ASOMANOL, ASOCOMUNAL y las Juntas de Acción Comunal. Para el caso del IDEAM esta calificación se da en tanto solo es un ente que suministra información a través de boletines con CORANTIOQUIA; respecto a Asociación de Mujeres ASOMANOL, ASOCOMUNAL y las Juntas de Acción Comunal, se dio esta calificación ya que pese a que son cercanos, se observa una baja participación en los temas de Gestión del Riesgo. 

 Cuadrante 4: No se incluyeron actores en este cuadrante