PERCEPCIÓN DE LA PARTICIPACIÓN

Según la información recopilada de informes técnicos, el Plan Municipal de Gestión del Riesgo de Desastres (PMGRD), el mapa comunitario y entrevistas semiestructuradas al coordinador municipal de GRD, entidades del CMGRD y la comunidad, se identificaron las siguientes características de la participación comunitaria en Fosca.

1. Según la percepción de algunos miembros del Consejo Municipal de Gestión del Riesgo y de la comunidad, la Alcaldía Municipal fomenta la participación ciudadana en los procesos de Gestión del Riesgo de Desastres. 

2. Por otro lado, tanto el CMGRD como la comunidad tienen diferencia de opinión en que la Alcaldía Municipal ha socializado de manera oportuna los mecanismos de financiación destinados a la Gestión del Riesgo de Desastres (GRD) y a la adaptación al cambio climático.

3. Asimismo, tanto los miembros del CMGRD como la comunidad tienen la misma percepción respecto a si la Alcaldía Municipal toma en cuenta la opinión de la ciudadanía en las decisiones relacionadas con la gestión del riesgo en el municipio, así como en la realización de simulacros o simulaciones, de acuerdo con la EMRE.

4. Se evidencia que tanto los miembros del CMGRD como la comunidad comparten la misma opinión sobre el acceso fácil y oportuno de la ciudadanía a la información relacionada con la Gestión del Riesgo de Desastres (GRD).

5. Se percibe que aún falta socializar con la comunidad cómo se incorporan los lineamientos para la gestión del riesgo en las actividades industriales y empresariales “ver ilustración 9. Percepción de la participación en la GRD del municipio de Fosca”.

MAPEO DE ACTORES

Según el mapa de actores, y con base en la percepción del CMGRD, a continuación, se presentan las percepciones sobre el tema de gestión del riesgo.

Cuadrante 1:  Administración municipal, comité de GRD, el Consejo Municipal para la Gestión del Riesgo de Desastres (CMGRD), E.S.E Centro de Salud Fosca y Cuerpo de bomberos Ubaque. Todos estos actores son clave en la prevención de riesgos.

Cuadrante 2: Las Juntas de Acción  Comunal, brigadistas, instituciones educativas y la comunidad en general muestran interés en la gestión del riesgo (GR), aunque con un menor poder de decisión en sus procesos.

Cuadrante 3: El IDEAM, las emisoras, las organizaciones religiosas y las empresas del sector público y privado, tienen una menor participación en los espacios de gestión del riesgo (GR), pero podrían desempeñar un papel clave en los procesos de gestión del riesgo del municipio.

Cuadrante 4: Las empresas de servicios públicos y  Corporinoquia se destacan por su capacidad para llevar a cabo acciones preventivas y movilizar a otros actores en la GR.