PERCEPCIÓN DE LA PARTICIPACIÓN

Con base en el análisis de informes técnicos, el PMGRD, el mapa comunitario y entrevistas a actores institucionales y comunitarios, se caracterizó la participación comunitaria en la Gestión del Riesgo de Desastres en el municipio de Supía. Se evidencia que la Alcaldía Municipal promueve la participación ciudadana en los procesos de GRD; sin embargo, se reconoce la necesidad de ampliar y fortalecer los espacios de participación comunitaria y de impulsar proyectos específicos en este ámbito.

Tanto los miembros del CMGRD como la comunidad coinciden en que los mecanismos de financiación para la GRD y la adaptación al cambio climático han sido socializados de manera oportuna, así como en que la opinión de la ciudadanía es tenida en cuenta en la toma de decisiones y en la realización de simulacros, de acuerdo con la EMRE. No obstante, se presentan diferencias de percepción en relación con el acceso fácil y oportuno a la información sobre la GRD, y se identifica la necesidad de mejorar la socialización de los lineamientos para la incorporación de la gestión del riesgo en las actividades industriales y empresariales.

MAPEO DE ACTORES

Según el Mapa de actores, y basándonos en la percepción tanto de la comunidad como del CMGRD, a continuación se presentan las percepciones sobre el tema de Gestión del Riesgo.

Cuadrante 1: Las entidades con mayor interés y poder decisivo en la GR incluyen la Alcaldía Municipal y el Consejo Municipal de Gestión del Riesgo. También se mencionan entidades de respuesta como bomberos, Defensa Civil Colombiana y el Hospital San Lorenzo. Además de, Corpocaldas.

Cuadrante 2: Organizaciones como las Juntas de Acción Comunal, la emisora comunitaria SUPÍA TV, ASTVCOM, el sector empresarial CENIT- Oleoducto Medellín Cartago y ladrilleras, la Universidad Nacional y el Sena muestran interés en la GR, aunque con menor poder de decisión en sus procesos.

Cuadrante 3: Actores como la comunidad en general, jóvenes comunitarios, turistas, comerciantes, grupos culturales, ONGS e IDEAM , tienen menor participación en los espacios de GR, pero podrían ser clave en los procesos de gestión del riesgo del municipio.

Cuadrante 4: Organizaciones ecológicas, instituciones educativas e iglesias, destacan por su capacidad para llevar a cabo acciones preventivas y movilizar a otros actores en la GR.