שֶׁאֵלוֹת הַבְהָרָה לְמוּמְחֶה

מומחה מטעם בית המשפט

שֶׁאֵלוֹת הַבְהָרָה לְעֵד מוּמְחֶה

סעיף 134 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, עוסק בנושא הבהרות מהמומחה בגין חוות דעתו של המומחה אשר מונה ע"י בית משפט בזו הלשון:

134. (א) ...

(ב) ...

(ג) בעל דין רשאי לבקש בכתב, באמצעות בית המשפט, הבהרות מהמומחה על חוות דעתו.

שאלות הבהרה נועדו להבהיר את חוות הדעת שאולי אינה ברורה או מדוייקת דיה, להבנה במידה הרצויה. השאלות באות להבהיר באופן טבעי וקליל את הדברים אשר לא היו ברורים לבעלי הדין, בחוות דעתו של המומחה. שאלות הבהרה אמורות לכלול נושאים המהווים קשר סיבתי בין השאלה העולה לנושא הספציפי המופיע בחוות דעתו של המומחה. השאלות אינן באות להעלות טיעונים חדשים אשר לא עלו בחוות דעת או לפניה אלא להבהיר או לפרש את הנקודות אשר אינן ברורות ואשר מטילות ספק בממצאים שהוגשו בחוות הדעת.

שאלות ההבהרה לא נועדו להטיל ספק באישיותו, מהימנותו או מקצועיותו של המומחה אלא להבהיר ממצאים אשר הוצגו בחוות דעתו ונסיבות או עובדות אשר הביאו את המומחה למסקנותיו. העד המומחה רשאי לסרב לענות על שאלות הבהרה כאשר אין שייכות בין השאלה לעובדות העולות מחוות דעתו. אשר על כן, רשאי העד המומחה לבקש כי השאלות האמורות יתוקנו או ישונו.

חל איסור על הגשת שאלות הבהרה שהינן טורדניות או קנטרניות המיועדות לקעקע את חוות דעתו של המומחה. יתר על כן, אין לשאול שאלות תיאורטיות, שאלות שאינן רלוונטיות או שאינן מבוססות על חוות דעתו של המומחה.

נוהל הגשת שאלות הבהרה מהווה אפשרות לבחון את השאלות ולא לענות לשאלות הנראות למומחה כי לא קיים קשר סיבתי בין השאלה לבין חוות דעתו. במקרה של שאלות מעין אלה, יבחן בית המשפט את השאלות ויחליט האם קיים צורך להסיר את שאלות אשר אינן קשורות לנושא. בית משפט רשאי לפסול את השאלות על פי הנסיבות המוצדקות, טרם עדותו של המומחה.

בית המשפט העליון בפסק דין, ע"א 107/88 שירלי כהן נ' פרידה לאף, קבע כדלהלן:

" - "שאלות הבהרה" כשמן כן הן: הן מיועדות להבהיר דברים שנאמרו בחוות הדעת. כך, למשל, אם מומחה קובע דרגת נכות באחוז מסוים, ללא שיציין או יפרט מה הפגם שמצא אצל הנבדק – יש מקום לבקשו להבהיר על סמך מה קבע מה שקבע. ובדומה לזה, קביעות שבחוות הדעת שמבקשים להבהירן, וניתן לעשות כן על ידי שאלות המופנות בכתב אל המומחה."

בפסק הדין, סופר בע"מ נ' זירד ואח' (סע' ב.3), קבעה כב' השופטת קרן אניספלד כדלהלן:

"שאלות הבהרה נועדו לבאר עניין סתום בחוות-דעתו של מומחה בית-המשפט, להסביר סתירה לכאורית שקיימת בה, לסלק דו-משמעות אפשרית בהבנתה ולפרש מסקנות שלא פורשו בה די הצורך. שאלות הבהרה אינן אמצעי לגיטימי לשם ניסיון לקעקע את חוות-הדעת או להשיג עליה, אף אינן מכשיר לבחינת מומחיות המומחה ומהימנותו... שאלה שמטרתה לקבוע 'ממצא נוח' לשואל חרף שהעובדה שלא אוזכר בחוות-הדעת היא שאלה שראויה להישאל בחקירה נגדית".

בנושא הבהרות לעומת חקירת מומחה: ר':

ע"א 107/88 שירלי כהן נ' פרידה לאף. קישור:

http://psakim.com/verdicts/no-cat/%D7%A2%D7%90-10788-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%91%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%94%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%A9%D7%91%D7%AA%D7%95-%D7%9B%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%9E/

הערה: המידע המוצג במאמר הינו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים. רק הוראות החוק, הפסיקה או הוראות המוסד המטפל, מחייבות וקובעות. בכל מקרה בו נכתב לשון זכר הכוונה גם ללשון נקבה, וכן להיפך, אלא אם נאמר במפורש אחרת.

הכותב: ד"ר איתמר כוכבי, הינו מרצה בפקולטה הנדסת תעשייה וניהול בטכניון בחיפה כ-30 שנה, בקורסים חשבונאות ניהולית מתקדמת ובקרת עלויות עד לחודש 10/2019. כמו כן, מרצה באוניברסיטת חיפה, בפקולטה למשפטים של אונ' חיפה בקורס "עקרונות החשבונאות וניתוח דוחות כספיים", לתואר מוסמך במשפטים LL.M עם התמחות במשפט עסקי מסחרי עד לחודש 05/2019 וכן בפקולטה לניהול – מנהל עסקים, לתואר MBA, בקורסים "חשבונאות פיננסית" ו"עקרונות החשבונאות".

ד"ר מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה. Dr. Faculty of Law, University of Haifa, ISRAEL.

במקצועו רואה חשבון וכלכלן (כ-30 שנה), וכן עורך דין ונוטריון. בעל משרד עריכת דין (רואה חשבון), בקריית הממשלה בחיפה. תחום התמחותו דיני מיסים, משפט מסחרי ודיני עבודה.

מחבר הספר: "רווחה בעולם קפיטליסטי" Welfare in a Capitalist World, אשר יצא לאור בהוצאת ספריית גלובס.

מיקום המשרד: קריית הממשלה פל ים 7, חיפה, פל': 5443671- 050 טל: 8621350- 04,

e-mail: cpa-adv-itamar@bezeqint.net פקס: 8621349- 04

"מומחה" – רופא, מומחה רפואי, או מי שעוסק כמומחה בנושא שבמדע, במחקר, באמנות או במקצוע.

"מומחה רפואי" – רופא בעל תואר מומחה ששמו כלול ברשימת הרופאים שנתפרסמה לפי תקנה 34 לתקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות), תשל"ג-1973.

"130. (א) בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם, למנות מומחה או מומחים לעניין במחלוקת בין בעלי הדין (להלן – מומחה מטעם בית המשפט)".