Língua - objeto e multidimensionalidade
O - Excerto de A República (Livro III) de Platão:
· Preferiria, criado da lavoura, estar ao serviço de outro, de um homem pobre e levando vida modesta, do que possuir o império dos mortos...[1
· Como morcegos no fundo de um antro sagrado levantam voo chiando e se agarram uns aos outros, quando um deles cai da fila que se aferra à rocha, assim, com gritos estridentes, elas partiam juntas...[2]
Pediremos a Homero e aos outros poetas que não levem a mal que apaguemos estas passagens e todas as do mesmo género; não porque lhes falte poesia e não soem bem ao ouvido da maioria: mas, quanto mais poéticas são, menos convém deixar que sejam ouvidas por crianças e homens que devem ser livres e recear a escravatura mais do que a morte.
- Tens toda a razão.
- Portanto, todos os nomes terríveis e aterrorizadores relativos a tais sujeitos são também de rejeitar: os de Cocito, Estige, habitantes dos Infernos, espectros e outros do mesmo género que fazem estremecer os que os ouvem.[3] Talvez tenham a sua utilidade em qualquer outro contexto; mas receamos que esse estremecimento torne os nossos guardas febris e os amoleça exageradamente.
I - A língua materna como objecto de ensino e de aprendizagem
1. O que é que significa, para o aluno, aprender a sua língua em contexto escolar?
2. A realização individual da língua face à língua como fenómeno supra-individual: o lugar da “variação” e da “norma”.
2.1. Padrão linguístico adoptado pela Escola e os modelos linguístico - comunicativos adoptados pelos Media.
3. A transversalidade do saber linguístico na Escola.
3.1. A atitude do prof. das diversas disciplinas face à praxis linguístico-discursiva.
4. Metodologia: o discurso acabado ( professor ) e o discurso construído ( aluno).
5. As diversas opções didácticas e o insucesso escolar.
II - A multidimensionalidade e a especificidade do saber linguístico
1. Dimensões
2. O ensino da língua materna como pedagogia dos discursos [Joaquim Fonseca, Linguística e Texto / Discurso, 1992]
2.1. A língua como sistema modelizante primário do mundo
Sobre o conceito sistema modelizante do mundo, ver V. M de Aguiar e Silva, Teoria da Literatura, cap. O sistema semiótico literário, 8ª ed., p. 90 - 97.
Em 1962, V.V. Ivanov estabelece como objecto de estudo da semiótica os modelos / imagem / visão do mundo que o homem constrói. A modelização do mundo, em qualquer sociedade humana, através de um determinado número de sistemas semióticos coexistentes e complementares.
Por sistema modelizante, Lotman entende: o conjunto estruturado dos elementos e das regras; tal sistema encontra-se em relação de analogia com o conjunto dos objectos no plano do conhecimento, da tomada de consciência e da actividade normativa. Por isso, um sistema modelizante pode ser comparado com uma língua, no sentido saussureano de langue.
Os semioticistas soviéticos concebem as línguas naturais como sistemas modelizantes primários - visto que só as línguas naturais podem volver-se em metalinguagens e visto que os sistemas semióticos integrantes de uma cultura se constituem a partir e segundo o modelo das línguas naturais. - e os sistemas semióticos culturais (arte, religião, mito, folclore, literatura) como sistemas modelizantes secundários.
A língua não é apenas o instrumento mas é, sobretudo, a raiz da construção do conhecimento e do exercício das actividades culturais. Neste sentido, a língua é uma forma de vida, de que os falantes participam, em que se inserem, que reconstroem e que fruem.
O que significa então aprender a falar? Significa afirmar a identidade através da descoberta da alteridade, numa base de interindividualidade.
2.2. É nos discursos / textos que a língua se torna viva - forma de vida.
Porque, como refere Paul Ricoeur, [Do Texto à Acção, p. 111-112, 1986] o discurso oferece-se como acontecimento: alguma coisa acontece quando alguém fala.
Dizer que o discurso é um acontecimento significa que:
- “o discurso se realiza temporalmente e no presente.”
- “ o discurso remete para o seu locutor por meio de um conjunto complexo de indicadores, tais como os pronomes pessoais.”
- “ o discurso é sempre sobre alguma coisa: ele refere-se a um mundo que pretende descrever, exprimir ou representar.”
- “ o discurso não tem apenas um mundo, mas tem um outro, uma outra pessoa, um interlocutor ao qual ele se dirige.”
2.3. Por isso, a didáctica da língua “não é outra coisa que pedagogia dos discursos, visando a que cada indivíduo tenha, tanto como produtor quanto como receptor-intérprete, acesso efectivo à palavra como raiz / instrumento da descoberta e fruição de si mesmo, dos outros e do mundo, e como condição para uma intervenção na realidade social.” op.cit. p. 236.
III - O Processo de Apropriação da Língua
1. Processo “natural” vs “institucional
1.1. Características da apropriação natural / aquisição:
1. intuitivo
2. subconsciente, implícito
3. assistemático e instável
4. mais orientado para a produção de sentido do que para a forma
5. socialmente marcado
1.2. Características da aprendizagem:
1. reflexivo
2. consciente e explícito
3. sistematizado
4. orientado para as relações forma-sentido
5. tendente, pela via da regularização e da padronização, ao exercício do controle normativo da produção verbal
[1] - Homero - Odisseia
[2] - Homero - Odisseia
[3] - Cocito: rio das lamentações; Estige: rio que faz tremer.